Archivo de Diciembre 2009

11. ESFUERZOS INDIVIDUALES QUE DIERON LAUROS AL PAIS

Un Oso de Oro en Berlín, un título mundial de boxeo femenino defendido dos veces, dos títulos juveniles de ajedrez y una feria gastronómica exitosa. Sucesos que pusieron al país en boca de todos, para bien.

10. CAPEAR LA CRISIS INTERNACIONAL

No crecimos como en otros años. Difícil hacerlo con la situación internacional como estaba y con una economía que le falta aún mucho para ser competitiva. El logro es que salimos relativamente airosos de la crisis gracias a la institucionalidad existente y a ciertas medidas concretas. Pero tenemos como reto elevar la competitividad y la productividad, comenzar a repotenciar el mercado interno y no dar medidas que nos complicarán más la vida. Ello, a riesgo que el Presidente nos llame zonzos.

9. SEGUIR AGUANTANDO A CASTAÑEDA Y SUS OBRAS

¿Puede una obra sin estudio de impacto ambiental mejorar la situacion del transporte de la ciudad de Lima? ¿Es viable una obra que parte un distrito en dos, provoca un arbolicidio, su presupuesto crece todos los días y técnicamente tiene serios problemas? Para el mudo que tenemos como alcalde, sí. Y también no le interesan estas preguntas, mientras tenga alta aprobación y sea el primero en las encuestas presidenciales.  Como para pensar en los motivos sobre los cuales elegimos y aprobamos autoridades. Ojo que el otro año hay elecciones municipales.

8. CONTINUAR PENSANDO LA MEMORIA SOBRE EL CONFLICTO ARMADO INTERNO

Luego de una inicial negativa, el gobierno peruano se animó a aceptar una donación alemana para la construcción de un espacio de la memoria sobre el conflicto armado interno.  Desde los sectores de siempre, se desataron una serie de cuestionamientos contra esta medida, debido a que muchos siguen oponiendo los heroísmos militares - que existieron - a violaciones de derechos humanos - que también existieron -, como si unos excluyeran o borraran a los otros. Otros sectores se preocuparon más bien por el carácter didáctico, dinámico y descentralizado de la muestra.

7. UN GOBIERNO LUCHANDO A FAVOR DE LA CORRUPCION

Yehude Simon puso en la mesa un Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción. ¿Alguien se acuerda de él? Pues no, en realidad, quedó oculto entre las accciones directas de lucha a favor de la corrupción emprendidas desde el Estado: el fallo a favor de Walter Chacón, el indulto irregular a favor de José Enrique Crousillat, la forma que el gobierno defiende a sus parlamentarios metidos en escándalos y la desactivación de la Procuraduría Ad Hoc Fujimori Montesinos. Todo ello dice más que la cháchara que se mandó Simon en su documento.

6. LA CARENCIA DE UNA POLITICA DE DEFENSA y

5. DESASTRES EN SEGURIDAD CIUDADANA

Comparto lo expresado por Carlos Basombrío en Espacio Compartido:

Una imagen es mejor que mil palabras y esta reúne todas las respuestas.(Fotomontaje de Andrés Edery, publicado en El Otorongo, Perú.21, 25 de diciembre del 2009)

4. VARIOS ESCANDALOS PARLAMENTARIOS Y MINISTERIALES

¿Y más allá de los escándalos, cuando reformamos las instituciones para evitar que continuen ocurriendo?

3. LOS ESPIAS EN TODOS LOS AMBITOS

Sobre Business Track:

Independientemente de esta investigación puntual, lo que va quedando claro es que, en algunos casos, algunas empresas vienen recurriendo a dos tipos de prácticas vedadas: el espionaje industrial para petardear al rival y el trato directo con el gobierno para lograr contratos. Justamente, estos dos elementos son los que han confluido en el caso Petroaudios, lo que despierta desconfianza tanto en el gobierno como en la empresa privada y lo que suscita debates sobre la relación mercado - Estado en el Perú. Así como el fujimorismo le hizo mucho daño a la imagen de la economía de mercado en el Perú, lo mismo viene ocurriendo con el Petrogate. Si a ello le sumamos la desigualdad existente en el país, entenderemos porque existe mercado para propuestas que señalan que el modelo económico debe cambiarse.  El problema es que sus posibles reformadores o revolucionarios no nos dicen cómo y tampoco si su modelo garantizará que los beneficios reales que sí existen con el mercado serán mejorados.

Sobre Víctor Ariza:

Ver a Chile como enemigo o como un potencial rival bélico me parece una de las peores aberraciones que se pueden tener en el país. Y lo digo en un momento en que las relaciones son delicadas entre ambos países, pues considero que seguir propiciando armamentismos desmedidos, odios ancestrales y revanchismos de guerras de hace 130 años termina siendo contraproducente en un contexto en el que las guerras no deben volver a existir en la región.

Dicho esto, hay que señalar que el caso de espionaje detectado en octubre pasado y hecho público hace unos días constituye el más lamentable episodio en la historia reciente de las relaciones entre ambos países. Siempre el hecho que un agente de inteligencia venda información a un gobierno o particular a cambio de dinero es algo bastante lamentable.

2. NUESTRA MAYOR TRAGEDIA DURANTE LA DECADA

Falsos aquellos que minimizaron unas muertes sobre otras. Falsos aquellos irresponsables que hablaban de genocidio y creían que esto era el inicio de la caída del gobierno o de una revolución. Falsos los que han mentido acerca de la responsabilidad de altas autoridades sobre lo que fue el peor operativo policial de la historia peruana. Falsos los que creido que una comisión debe exculparlos. Falsos los que creen que seguir haciendo mercado de esta manera es posible. 34 muertos no son mentira.

1. VARIAS SENTENCIAS HISTORICAS CONTRA NUESTRO ULTIMO DICTADOR

Se trata de la primera vez que un jefe de Estado elegido por votación popular -  y que luego se convirtió en dictador - es sentenciado por violaciones de los derechos humanos y por corrupción. Y, para que quede claro, es la prueba de que para combatir al terrorismo no es necesario vulnerar los derechos de los demás, dado que los responsables serán sancionados. Y de que en nombre de “la pacificación” o “el modelo” no podemos tener a un ladrón medrando con el Estado. La violación de la Constitución, el crimen alevoso, el robo y la cooptación del Estado y el escuadrón de la muerte como estategia fueron el sello de Alberto Fujimori y todo ello ha sido condenado judicialmente.

Y con este post de resumen de un año que tuvo a 11 años dentro de sí y esperando que el 2010 nos traiga mejores noticias, Desde el Tercer Piso les desea Feliz Año Nuevo.

Volvemos el 3 de enero de 2010 (si que es que no pasa nada antes).

BONUS TRACK: Vía La Mula, los 5 errores más graves de Alan en el 2009. Opinan Rospigliosi, Alvarez Rodrich y Lauer:

Comments 12 Comentarios »

Este blog los consideró como los personajes del año 2008. Este año, repiten el plato.

¿Por qué César San Martín, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga son nuevamente considerados como las personas más resaltantes del año que termina? Hay varias razones para ello, pero dos me parecen las centrales.

La primera, es que resulta poco común en el país que los magistrados fundamenten sus sentencias de modo claro y aplicando herramientas actuales del Derecho. Los integrantes de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia lo hicieron en el caso seguido contra Alberto Fujimori por violaciones contra los derechos humanos. Y en los casos en que Fujimori se declaró culpable, también explicaron claramente las consecuencias jurídicas de dicha declaración.  Además, condujeron el proceso judicial con imparcialidad, sin restringir el derecho de defensa del acusado y considerando las posturas de todas las partes.

La segunda, tiene que ver con la trascendencia histórica de los fallos. Se trata de la primera vez que un ex presidente en el Peru es condenado por violaciones de los derechos humanos, que se hace con respeto al debido proceso y que también se condena a un ex mandatario por corrupción. Ello ya convierte a las sentencias expedidas en objeto de estudio en todo el mundo.

Por ello, es necesario recordar las palabras finales de los procesos.

Y como diría Gustavo Cerati: Gracias totales.

Comments 2 Comentarios »

Ya el caso del indulto a José Enrique Crousillat cobra ribetes de escándalo.

Si la decisión era controvertida en sí misma por tratarse de alguien a quien vimos recibiendo cerros de plata en la salita del SIN, dos informes de La República (aquí y aquí) indican que no se examinaron todos los exámenes médicos para contemplar la real situación del sentenciado, quien terminó haciendo ejercicios en el gimnasio de la cómoda clínica donde cumplia su pena e insultando a los médicos que lo iban a revisar.

Aunque a estas alturas el olor a trafa se siente en el ambiente, la posibilidad de revertir el indulto es aún dividida para especialistas legales (Luis Vargas Valdivia señala que si se podría, mientras que Enrique Bernales y Javier de Belaúnde indican que por ser una liberalidad presidencial, el indulto es irrevertible).

Y mientras el caso pasa a ser debate legal, pues hasta ahora ningun funcionario se anima a decir lo que todos suponemos: que el gobierno cometió un grave error al indultar a alguien que, como vemos, estaba más sano de lo que pensábamos.

MAS SOBRE EL TEMA:

Fernando Vivas: Se burlan otra vez

Miguel Facundo Chinguel, presidente de la Comisión de Indultos: Este es un caso cerrado

Comments 11 Comentarios »

Para terminar el año, un programa final de esta temporada, con los hechos más importantes del 2009: juicio a Fujimori, Bagua, petroaudios, espionaje chileno, escándalos paralamentarios, desastres en Interior y defensa, Castañeda Lossio, Museo de la Memoria, crisis internacional y varios esfuerzos individuales que merecen destacarse.

Además, un comentario sobre la encuesta de momentos 2.0 de 2009 del Utero de Marita y los blogs que más me gustaron este año.

El programa vuelve el primer domingo de febrero de 2010, siempre a las 7 pm.

Comments 2 Comentarios »

10. 20 AÑOS SIN MURO

Conmemoración histórica. Todo el mundo reflexionó sobre lo que implicó la caida del comunismo en Europa del Este y, con ello, el fin de los llamados “socialismos reales”. Además de los efectos perniciosos del comunismo en el mundo, también se observó porque la afirmación de Fukuyama sobre “el fin de la historia” está lejos de ser una realidad.

9. SUDAMERICA Y EL ARMAMENTISMO

Ha sido el tema más frecuente en la discusión en la región: militares estadounidenses en bases colombianas para apoyar la lucha contra las FARC, tensiones fronterizas, compra de armas desmedida en algunos países de la región (especialmente, Venezuela). Unasur ha discutido el tema, pero hasta ahora no se llega a un acuerdo. Perú ha liderado iniciativas para limitar la compra de armas, pero veremos si queda descolocado con las nuevas compras militares que hará.

8. BERLUSCONI SIN VERGUENZA

Han sido más los escándalos mediáticos alrededor de su vida privada los que lo han puesto en el candelero, pero Berlusconi es quizás el líder europeo más polémico de la actualidad: control de medios de comunicación, normas que le dan inmunidad casi absoluta, conexiones con la mafia, restricciones migratorias, entre otras perlas, ponen en la palestra a un autócrata con ropaje democrático y que no sabe separar la política de los negocios.

7. POLEMICAS ELECCIONES EN IRAN

Dos estilos: de un lado, Mahmud Ahmadineyad, centrado en medidas asistencialistas, en el negacionismo del holocausto y en un programa nuclear que ha merecido la preocupación de Occidente; del otro, Hosein Musaví, dispuesto a una mejor relación con el resto del mundo y a mejorar derechos sociales y libertades. Se confirmó el triunfo del primero, luego de encuestas que favorecían al segundo. La teocracia iraní terminó apoyando al controvertido Ahmadineyad, quien luego ha estado de visita por América Latina.

6. ELECCIONES EN LA REGION

Además de la elección hondureña (ver más adelante), en cuatro países de Latinoamérica se han celebrado elecciones para la elección de Presidente de la República. El Salvador y Uruguay optaron por dar a candidatos de organizaciones que otrora abrazaron las armas el poder: en el país centroamericano, salió elegido Mauricio Funes, joven cara del Frente Farabundo Martí, mientras que en el río de la Plata fue electo José Mujica, un veterano Tupamaro, que ahora forma parte del gobernante Frente Amplio. Ambas son alternativas más cercanas a la socialdemocracia.

En Bolivia, Evo Morales fue reelegido bajo una nueva Constitución y con mayoría parlamentaria. Se teme que el gobierno se radicalice más contra los opositores. En Chile, a pesar que se va a segunda vuelta, parece casi seguro el triunfo del derechista Sebastián Piñera. En todos los países nombrados, por cierto, queda claro que los resultados se deben cada vez más a dinámicas internas de su política interna que a ingerencias extranjeras, sea de Washington o de Caracas.

5. GOLPE EN HONDURAS

¿Qué nos demostró el golpe de Estado en Honduras? Varias fallas en el sistema democrático: un presidente que quería forzar una consulta popular pero cuyo mandato se debía respetar, una oposición abiertamente autocrática que lo desalojó del poder, una OEA que demostró nuevamente que no sirve para nada (salvo para temas de derechos humanos en esas islas de eficiencia llamadas Comisión y Corte Interamericana), autócratas hablando de restaurar la democracia (Chávez, Raúl Castro), demócratas que no daban el paso seguro para reconocer a un gobierno legítimo (García, Uribe) y pantomimas de negociación. Todo se ha cerrado con una elección que no devolverá al presidente legítimo.

4. GRIPE GLOBAL

Más de 11,000 personas fallecidas en todo el mundo en lo que supuso la pandemia más importante del siglo. Una variante de la gripe A generó cierre de aeropuertos, clausura de clases, alarmas frente a viajes, cambios en los comportamientos frente a la higiene personal y preocupación en todo el mundo.  Una vacuna será distribuida en todo el mundo a partir del próximo año.

3. LA CRISIS ECONOMICA INTERNACIONAL

No fue la Gran Depresión, pero tampoco pasó piola para nadie. Todos los países se vieron afectados por una fuerte caída de la economía, cuyas causas se encuentran en los otorgamientos de créditos a personas que, en circunstancias normales y con una mejor regulación, no debían ser sujetos de entrega de préstamos. La reacción en cadena que ello causó generó cierres de bancos de inversión y bancos regulares, despidos, recesión e incluso idas a la cárcel por estafas. La mayor parte del mundo comienza a recuperarse, aunque en Estados Unidos, el país más afectado por la recesión y España, el país más afectado por el desempleo, sean necesarias medidas más fuertes.

2. COPENHAGUE SIN CONSENSO

La cumbre sobre el cambio climático trajo varias expectativas sobre lo que se podía conseguir en cuanto a consensos globales en relación con límites para la emisión de sustancias contaminantes. Al final, la cumbre terminó con una participación reducida de ong’s, potencias que no se pusieron de acuerdo para un texto vinculante y finalmente, un consenso sobre mínimos que deja a cada país en libertad sobre lo que pueden establecer como límites. En suma, un monumental fracaso, cuando el planeta espera soluciones y responsabilidad frente a este tema.

1.  EL PRIMER AÑO DE OBAMA

Michael Shifter ha resumido los retos que ha tenido el presidente norteamericano en su primer año de mandato:

A pesar de los predecibles lamentos de que luego de un año de gobierno de Obama nada ha cambiado —las expectativas tenían poca relación con la realidad—, dos importantes logros sobresalen. El primero, como constantemente confirman las encuestas, el mundo aprueba a los Estados Unidos más de lo que lo hizo durante los ocho años previos. Obama es muy popular donde quiera que vaya (en América Latina el cambio es dramático). Proyecta una imagen amigable y ha puesto en práctica un nuevo y bienvenido tono. Su discurso para el mundo musulmán desde El Cairo el pasado junio es particularmente notable; sería difícil imaginar a George W. Bush pronunciando las mismas palabras. Obama no se ha disculpado ante el resto del mundo, como muchos de sus críticos reclaman; solamente ha reconocido errores del pasado —incluyendo en política latinoamericana Cuba y drogas, por ejemplo— y se ha comprometido a hacerlo mejor. Quizá no sustantivamente diferente, pero Obama ha preparado el terreno para un compromiso más productivo de los Estados Unidos con el resto del mundo.

El segundo logro que tampoco puede ser ignorado es que la segunda Gran Depresión y colapso financiero, que eran muy temidos, simplemente nunca ocurrieron. Las políticas económicas llevadas a cabo por Obama y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, han sido exitosas en evitar los catastróficos escenarios que habían pronosticado muchos prestigiosos economistas. Por supuesto eran los mismos economistas que no percibieron que venía la crisis, los que con tanta seguridad en sí mismos anunciaron que venían desastres, también en Latinoamérica, región que, con la excepción de México (debido a sus profundos vínculos con los Estados Unidos), soportó las tormentas de la crisis del 2009 razonablemente bien.

No queda duda de que la economía estadounidense está aún profundamente afectada, lo que se refleja en que el porcentaje de desempleo esté por encima del 10%, el más alto en más de 25 años, y haya a la vez muy bajos niveles de gasto de los hogares. El crecimiento económico ha regresado, las bolsas se han recuperado, pero muchos estadounidenses todavía sufren mucho. Algunos, muchísimo. Ello porque, además de la crisis, la reforma de la salud —la principal prioridad política para Obama— ha encontrado considerables dificultades y ha sido criticada, desde la derecha y desde la izquierda. Ha habido una notable ausencia de voluntad de llegar a acuerdos, tanto entre los congresistas republicanos como entre los demócratas, lo que pone en riesgo la ambiciosa agenda de Obama, que incluye cambios fundamentales en educación, energía e inmigración.

De hecho, a pesar de las nobles intenciones de Obama y sus mejores esfuerzos, un área en la que virtualmente no ha logrado ningún avance es en la de construir un Washington menos partidista. El ambiente en la capital de la nación es tan venenoso entre los dos grandes partidos, como lo fue durante la Administración de Bush. Algunos dicen que incluso más. Los casi 800 mil millones de la Ley de Estímulo Fiscal, por ejemplo, consiguieron solo tres votos republicanos en el Congreso el pasado febrero. Obama viene luchando para asegurar apoyo republicano para la reforma de salud. No es precisamente lo ideal embarcarse en cambios legislativos tan profundos, sin un amplio consenso político en el país para hacerlos.

El partidismo ha hecho evidente su desagradable rostro también en la política hacia Latinoamérica, ¡en Honduras por encima de cualquier otro caso! Los demócratas y los republicanos han estado profundamente divididos en cómo responder al golpe del 28 de junio, y una vez más (como lo hicieron durante la Guerra Fría) han convertido a un país pobre de América Central en el escenario de sus batallas políticas. Las peleas sobre Honduras han sido costosas; la confirmación de Arturo Valenzuela, el más alto funcionario del Departamento de Estado para América Latina, fue dejada “en suspenso” hasta noviembre.

En otros temas —inmigración, antinarcóticos y comercio, por ejemplo— la Administración de Obama virtualmente no se ha movido, dado el potencial de estos temas para enfrentamientos partidistas y la urgencia de otras prioridades. Las relaciones entre Washington y Brasilia se han enturbiado un poco debido a diferencias sobre Honduras, el pacto de cooperación de los Estados Unidos con Colombia y la visita del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a Brasil en noviembre. En cambio, ha sido en la largamente congelada política frente a Cuba donde ha habido espacio para cambios y pequeños pero incrementales pasos hacia una mejor relación (a pesar de que el levantamiento del embargo no va a ocurrir en el corto plazo).

Aun cuando Obama se ha visto inundado por una enorme agenda de política exterior, ningún tema ha sido tan angustiante y complicado como Afganistán (ya, a estas alturas, la más larga guerra de los Estados Unidos). Obama no tiene buenas opciones. Parafraseando el mensaje de Woody Allen a los egresados de una universidad tres décadas atrás: “Más que en ningún otro momento en la historia, la humanidad hace frente a encrucijadas. Un camino lleva a la desesperación y a una profunda desesperanza, el otro a una total extinción. Recemos para que tengamos la sabiduría para escoger correctamente”. La decisión de Obama de enviar otros 30 mil soldados a Afganistán refleja su inclinación para colocarse en el medio, aun cuando la propuesta es muy probable que genere mucha resistencia, especialmente en su propio partido. La posibilidad de que Obama pudiese terminar como Lyndon Johnson —otro presidente demócrata ávido de desarrollar una ambiciosa agenda interna, pero que fue destruido por la tragedia de Vietnam— flota en el ambiente.

Obama ya ha perdido considerable apoyo entre los votantes independientes que lo respaldaron en el 2008. A fines de noviembre su nivel de aprobación cayó a 49% (del 68% que tuvo el día de su inauguración), por debajo de la simbólica e importante barrera del 50%. Una razón para explicarlo es el preocupante panorama laboral que, pronto, se va a convertir en la prioridad principal para la Administración de Obama en busca de recuperar el apoyo público. El dilema para Obama es cómo activar la economía para generar empleo, pero manteniendo el déficit fiscal bajo control. Otro factor es que su fortaleza —frialdad y aplomo— está probando ser a la vez una debilidad. Su distancia afectiva le hace difícil conectarse con la gente. Sus razonamientos, aun cuando intelectualmente matizados, a veces carecen de la dimensión humana y la pasión que son cruciales para el éxito político.

El año culmina algo mejor para Obama, con la reforma de salud aprobada. Pero el controvertido Premio Nobel que ganó lo deja descolocado en torno a temas de pacificación, sobre todo, luego del penoso discurso que dio en Oslo. Parte del destino del mundo está en sus manos.

Comments 9 Comentarios »

Gustavo Carrión es uno de los funcionarios públicos más honestos y eficientes de la década. Fue uno de los pocos jefes policiales que se compró en serio la reforma de la Policía Nacional y también fue un eficiente jefe del INPE en este gobierno. Las dos veces que ocupó un cargo público de importancia lo sacaron por ser consecuente con sus ideas.

Carrión forma parte de Espacio Compartido, el blog colectivo de opinión mejor fundamentado de la blogósfera peruana. Lejos de tesis conspirativas, sus miembros optan por la sensatez, la provocación con argumentos y una dosis de ironía que me agrada.

En su último post, publicado en medio de las fiestas navideñas, el ex jefe policial publica un artículo que comienza como una crítica a los “valientes” que proponen oponer el Museo de la Memoria con las Fuerzas Armadas, pero termina siendo un señalamiento de signos claros de declive en la lucha contra la corrupción.  Los datos presentados por Carrión son claros y, el último, particularmente novedoso. Cito y añado links:

- Al lograrse la extradición de Fujimori, el entonces Ministro del Interior, hoy Presidente del Congreso, (osea, Luis Alva Castro, nota de DTP) aceptó velozmente acogerlo en las instalaciones de la DIROES y no sólo desalojó al Coronel jefe de Estado Mayor, también contrató por cuenta del Ministerio a una decoradora de interiores para que le habilitara la “suite” al interno. No debemos dejar de mencionar, que por esos días el ministro afrontaba una posible censura.

- Después de alojar cómodamente al extraditado, en ambientes cuyo dormitorio equivalían en espacio a diez celdas del penal de la base naval del Callao, remodelado baño con “one piece” incluido y rapiducha de agua caliente, cerámicos modernos, tapizones y paredes enchapadas en madera, el ministro (es decir, Luis Alva Castro, nota de DTP) dispuso que el Jefe de la DIROES le cediera su televisor en tanto le trajeran el propio, para pedir luego se le instale televisión por cable, lo que obviamente no se aceptó, pues hubiese tenido que autorizarse a los más de cuarenta mil internos del sistema penitenciario a similares facilidades.

- Desde un inicio y en atención estricta a la reglamentación vigente se le Clasificó en la Etapa B del Régimen Cerrado Especial, con las restricciones que esto implicaba. Comenzaron entonces las presiones para modificarle irregularmente el régimen, lográndolo con el siguiente presidente del INPE a través de una interpretación antojadiza de la norma. (El ex presidente del INPE que hizo eso se llama Leonardo Caparrós, nota de DTP) La sentencia final del interno Fujimori, nos dio razón en la clasificación técnica inicial que se le hizo.

- Antes de Crousillat, ya el actual gobierno concedió Derecho de Gracia a Fernando Dianderas, el General fujimorista que corrompió la institución policial, cuya enfermedad no justificaba la medida, pues en el sistema penitenciario encontramos internos con enfermedades mucho más severas que las de Dianderas y que no merecen la atención del presidente en su facultad de conceder indulto y derecho de gracia. El mensaje para los policías resulta obvio, no importa de cuanto te apropies, finalmente lograrás salir y gozar de una muelle condición económica.

- La defensa de los congresistas fujimoristas al Ministro Salazar en su última presentación en el Congreso, tiene que ver necesariamente con la actitud “colaboradora” del ministro para una estadía amigable de Fujimori en la DIROES, con paseos extra-muros incluido.

- Como no podía ser de otra forma, la defensa de Salazar la centraron en la no existencia de “escuadrones de la muerte en Trujillo”, cuando se trataba en realidad de ejecuciones extrajudiciales, en las que Fujimori tiene, probada judicialmente, vasta experiencia.

- La devolución del favor al Presidente del Congreso, calificando de entusiasmo su patrocinio indebido del show de la cantante Fabiola de la Cuba.

- La sustracción del proceso de enriquecimiento ilícito del General fujimorista Chacón, por el apristizado Tribunal Constitucional

- Algunas versiones señalan que el próximo en “enfermarse” en prisión sería otro General Fujimorista, Saucedo. (César Saucedo, ex ministro de Defensa de Fujimori, en la cárcel por corrupto, nota de DTP). Las mismas versiones indicarían que este general fue patrocinado en algún momento por un abogado, de no muy buena fama, cónyuge de una ex -ministra aprista. Este abogado, según las mismas versiones, coludido con un conocido ex – futbolista, se habrían prestado como testaferros del dinero mal habido por el citado militar, para luego dar “malas cuentas” del mismo, sin que el agraviado pueda denunciar sobre un dudoso patrimonio. La compensación sería el lograr sacarlo de prisión y la mejor forma es provocándole una “dolorosa enfermedad”. De ser ciertos estos rumores, habría que estar pendiente del curso de los acontecimientos.

Ojo con lo que se cocine en medio del pavo, los cohetones, el tono de año nuevo y las primeras idas a la playa.

OTRAS COSAS QUE SE NOS PASARON EN PLENAS PASCUAS:

El Morsa: Masacre en Umasi

Economía de los Mil Demonios: Otro bonito enredo en el que nos metemos (2)

Augusto Alvarez Rodrich: ¿Qué pasa?

Comments 33 Comentarios »

Desde aquí deseamos a todos los lectores y comentaristas de este blog una muy Feliz Navidad. Regresamos el 26 de diciembre. Los dejo con una pequeña reflexión para estos días:

DESGLOSANDO UNA IDEA (Héctor de Cárdenas ss.cc.)

Si algo contribuye a procurarnos un poco de alegría en nuestras vidas, son sin duda: “los regalos”… Y creo muchas veces hemos pensado en términos de “cosas” para regalar. Olvidamos tal vez que todo hombre, toda mujer, es un regalo. Un regalo para alguien, pues fuimos creados para entregarnos mutuamente, los unos a los otros.

Algunos nos vienen magníficamente empaquetados otros envueltos en papel ordinario, pero sigue siendo cierto que lo más importante no es el aspecto físico ni la envoltura sino lo que hay dentro…

Nosotros, como los niños, fácilmente nos equivocamos pensando que el regalo de más tamaño o mejor envuelto es el mejor.

Hay regalos a quienes el correo de la vida ha golpeado y cuyo embalaje da pena, pero lo más valioso sigue siendo lo que está dentro y, en definitiva, el hecho de ser regalos.

Hay regalos que se hacen esperar, como se espera un amigo o como el hijo que algún día vendrá.

A veces los regalos son difíciles de abrir. No quieren ser desgarrados en su envoltura, anhelarían irse abriendo con la ilusión y respeto de los grandes misterios o quizá se tenga miedo que una vez abierto no sea recibido… Por eso todo regalo debe darse en la esperanza de ser aceptado y en la confianza de ser bien acogido.

¡Soy una persona: soy, pues, un regalo!

Un regalo, primero, para mí mismo, que debo ir abriendo de a pocos y con ilusión. MI envoltura (aunque de alguna importancia) no es lo primordial. ¿He mirado ya dentro de mi embalaje?

¿Tengo miedo de hacerlo? Tal vez no quiera ser el regalo que soy…

Una cosa es cierta: soy un don único, producto del amor de Dios.

¿Cuántas veces, preferí abrir, o que se me deje abrir otros paquetes de regalo y el mío no lo dejo abrir por nadie?

Para muchos, es cierto, seré una envoltura andando, un regalo que no llega a nadie.

Todo encuentro humano es siempre un intercambio de “Regalos”.

No temas dejar romper tus primeras envolturas porque el interior nunca se agota y se puede renovar siempre.

La amistad es un regalarse, de persona a persona, tal vez bajo expresiones y signos diversos, pero en definitiva entrega de un yo a un tú, tal como es cada uno.

Y cuando poco a poco seas más maduro, tu regalo no será sólo para ti, sino también para los demás, contigo y a través de ti.

Adueñarme de alguien, es destruir su naturaleza de regalo.

Si me apodero de él, lo pierdo. Si lo doy conmigo, lo conservo. Yo soy yo mismo, porque me he entregado.

El Padre nos dio como regalo personal, a su Hijo amado, para que seamos hijos de su amor y nos “regalemos” unos a otros.

Realizar la Eucaristía es explicar nuestra gratitud de sabernos “regalos” del Señor, para nosotros mismos y para los demás, un regalo siempre nuevo, por la esmerada preparación de mi mismo, por la positiva confianza en ser recibido, por la entrega amorosa de toda mi persona.

Yo quiero ser “un buen regalo” y recibir muchos “regalos”

Comments 5 Comentarios »

Ayer juró Mercedes Araoz como nueva titular del Ministerio de Economía y Finanzas. Varios medios indican que Luis Carranza se fue por una norma sobre exoneraciones a actividades económicas en las zonas altoandinas. Y ya presentaron su renuncia los viceministros del sector y el jefe de la SUNAT.

En medio de ese panorama, la mayor parte de columnistas, analistas y bloggers han comentado la noticia más importante de final de año. Aquí una selección y, al final, mi opinión:

Economía de los Mil Demonios

Por otro lado, Carranza deja a medias una iniciativa que se suponía daría frutos a largo plazo.  Se trataba del Plan para la mejora del clima de negocios, que aborda precisamente uno de los puntos que el CEPLAN desarrolla en su documento, el de la búsqueda de mayor competitividad.  Todo aquel que lea la sección economía y/o negocios de un periódico verá que hay un montón de cosas específicas por las cuales se quejan los empresarios que les quita competitividad.  Por ejemplo, lo tedioso de pagar impuestos o el tiempo que pierden en una municipalidad con engorrosos trámites burocráticos.  Carranza trató de plantear un programa para ir eliminando esas trabas a la eficiencia.  Su objetivo era para julio del 2011 (sic) alcanzar mejores posiciones con respecto a otros países con respecto a esos puntos.  Esperemos que Meche retome esta vaina, porque se trataba de quizás la iniciativa más proactiva que había tenido Carranza para solucionar problemas que tiene la economía peruana.

Semana Económica

Pero al margen de la anécdota que fue, como que otra vez Carranza se fuera del MEF apenas obtenido un grado de inversión (ayer Fitch Ratings, hoy Moodys) lo importante es la historia que será. Lo cierto es que los inusitados cinco minutos y pico que el presidente Alan García dedicó a retar positivamente a la ministra Aráoz previamente a su toma de juramento fueron, a despecho de la capacidad de improvisación dialéctica del Mandatario, una señal de que alguna vez, al menos, había pensado en la posibilidad de nombrarla. Y la puntualización en el “no a la farra fiscal” que hizo, otro indicio de que García i) lee muy atentamente los comentarios de lectores que se publican en las páginas web más leídas del país cuando aparece una noticia bomba o ii) sabe bien de qué pie cojea su gobierno, dado el trauma de los ochenta y a puertas de un año preelectoral.
En realidad, quien conoce el background de la ministra Aráoz en las aulas de la Universidad del Pacífico, sabe que al menos en términos ideológicos ella no sólo no comulga con un fisco gastador, sino que está totalmente parada del otro lado de la orilla. Por ello, suponer que su régimen será de manos abiertas podría, únicamente, pasar por el prejuicio perceptivo de que ella será más manipulable que Carranza por parte de la alta esfera del gobierno. A lo mejor el hecho de que ‘El Duro’ jamás haya sido visto bailando al ritmo del Grupo 5 con García pueda contribuir a que haya quienes piensen así. Pero como dice el refrán, el hábito no hace al monje, y en macroeconomía hay objetivos como aumentar la competitividad del país para llegar al puesto 25 del Doing Business en el 2012 (actualmente el Perú ocupa el lugar 56) que, con certeza, son el tipo de meta que alguien con el perfil de Aráoz puede acometer como reto especialmente personal.

Menos Canas

El gobierno apuesta, nuevamente, por su visión del asunto. No olvidemos que la designación de un ministro es una decisión política. Lo que esta designación me muestra es que, en buena cuenta, el gobierno se zurra en lo que pasó con Bagua y eso, además de evidenciarse con la lentitud en el avance de las demás comisiones, la reincidencia en el error pues siguen sin consultar a las comunidades antes de realizar cualquier concesión, también se evidencia en la designación de Aráoz como Ministra de Economía.

Carlos Basombrío

Hasta donde llego a percibir el cambio de Luis Carranza por Mercedes Aráoz ha cogido por sorpresa a los medios periodísticos y a los que siguen temas económicos.

¿Por qué el cambio? Especulo con varias hipótesis:
1) La más simple, lo dicho públicamente: Carranza habría querido ya salir del cargo y se vencía un plazo. Recordemos que de hecho ya se había retirado antes por razones de este estilo.
2) Un súbito encontronazo con Alan García o algún tema en el que no quisiera tener asociado su nombre.
3) Alan buscando alguien más tolerante a las presiones de gasto para los años electorales.
4) Alan buscando hacer a Araoz más importante e influyente con miras a lanzarla luego como candidata a la presidencia. Me parece menos probable, el MEF en el Perú no es el cargo más popular y no hay indicios que García quiera que su partido continúe en el poder en el 2011 por las razones que todos conocemos.
5) Una combinación de alguna o todas las anteriores.

Mirko Lauer

El súbito reemplazo de Luis Carranza por Mercedes Aráoz en el MEF lleva a algunas consideraciones:

º Que Alan García está asado por la incapacidad del Estado de inyectarle dinero a una economía todavía amenazada por la crisis. Carranza termina dejando el MEF por causas parecidas a las que llevaron a retirar a Luis Valdivieso.

◗ Que García está decidido a darles a las necesidades de la política un lugarcito al lado de la ortodoxia económica, y eso significará mano menos libre para la próxima titular del MEF, si bien harto ortodoxa ella misma.

◗ Aráoz en el MEF significará una ministra promotora de la producción y de la inversión, probablemente en el estilo de roadshow proactivo que le ha dado muchos de sus éxitos en sus dos anteriores carteras.

◗ Podría resultar que Aráoz, más cercana a García, sea mejor ministra para la recuperación anunciada para el 2010 en el Perú que para un recrudecimiento de la crisis mundial y sus efectos dentro del país.

◗ En esta gestión los viceministros (hacienda, economía) tendrán más importancia que con Carranza, que era un profesional del MEF. Sería clave mantener a José Arista para una transición en el complicado viceministerio de hacienda.

Aldo Mariátegui

La primera impresión de este cambio es que Meche Aráoz tiene el reto de luchar contra la imagen “light” de “chica fashion” de “Ellos & Ellas” que la persigue, más aún en una cartera donde tienes que tener el fuerte carácter de Boloña, Camet o Carranza o la “cundería” de Silva Ruete y PPK para ser exitoso. Me dirán que Fernando Zavala no lo hizo mal a pesar de tener también un perfil muy “light”, pero su paso fue de piloto automático y sin enfrentar un año electoral donde todos te van a pedir “farra”.

Claro que la elección no es mala (¡hubiera sido trágico que pongan a un aprista allí!), pero ya de arranque vemos a Aráoz aceptando la exoneración andina, además que hace poco nos dejó preocupados cuando habló de volver a una especie de banca de fomento.

Editorial de El Comercio

Ante todo, debe asegurarse que el sorpresivo cambio no signifique la modificación de la disciplina fiscal. Tal como lo ha dicho el presidente García, “garantizamos el crecimiento, la estabilidad de la cosas y que acá está en juego también mi palabra. Acá no hay ni farra ni esos temas porque eso conduce siempre a la deuda, a la inflación o al desorden… no hay que sobreexcederse en los gastos, no hay que generar nuevos gastos. Veo algunos planteamientos de gastos que vienen del Poder Legislativo y yo digo que hay que respetar la Constitución que dice que el Poder Legislativo no tiene iniciativa de gasto. Debe vigilar, aprobar el presupuesto, pero no tener iniciativa de gasto porque ese es otro tipo de farra”.

Esta rotunda expresión debe tomarse como un compromiso firme del Gobierno con la nación. Sin embargo, el compromiso no queda allí, sino que debe concretarse y ampliarse a los programas de aliento a la inversión y reactivación de la economía.

Augusto Álvarez Rodrich

Ella es una profesional honesta, capaz y con experiencia suficiente –por los tres años y medio en el gabinete– para ejercer este cargo complejo. El problema no son sus conocimientos sino su real capacidad para contener la voracidad de un presidente como García que, de economía, sabe poco y de politiquería, en cambio, mucho, y que está dando señales de que, luego del freno que le puso Carranza durante buena parte de lo que va del gobierno, se le está saliendo ese ‘Hulk económico’ que lleva dentro, verde furioso, pujando por salir.

LA OPINION DE ESTE BLOG:

Creo que sería mezquino negar los méritos profesionales de Mercedes Araoz. Los tiene y de sobra, se trata de una economista reconocida y que ha demostrado cierta solvencia en temas técnicos en los sectores en los que se ha desempeñado.

No van a faltar aquellos que dicen que esto será más de lo mismo. No les falta razón, pero por razones distintas. Si en términos macroeconómicos la política económica peruana viene funcionando, más allá de algún ajuste coyuntural, pues el libreto no va a cambiar. También sería poco realista pedirle a un gobierno que se ha comprometido a fondo con un determinado modelo económico, pedirle que varíe de postura. Este tipo de críticas desde la izquierda parecen bastante infundadas, por lo menos en términos de real politik y, menos aún, cuando la capacidad para hacer reformas de este gobierno es casi nula.

Dicho esto, son dos los retos económicos, dentro del libreto del gobierno, que Araoz tiene:

1. La mejora de la competitividad: La super comentada ponencia de Michael Porter, acerca de la necesidad de cambios en la economía y política peruana para mejorar la competitividad del país, vuelve a poner en agenda las reformas necesarias para que el país pueda sostener el ritmo del crecimiento económico.  Para ser claro, varios se dieron cuenta que si esas reformas no se hacen, pues el país va a seguir con tasas de crecimiento promedio y, peor aún, no va a beneficiar a todos. Araoz conoce de esta agenda, porque encabezó el Consejo Nacional de Competitividad en el gobierno anterior. El tema es que, conociéndola, parece haberla dejado de lado.

2. La posible farra fiscal: La gente de Semana Económica tiene en claro que Araoz es ortodoxa y no cedería fácilmente a las tentaciones de ceder a un mayor gasto fiscal. Hasta allí de acuerdo. Araoz también ha declinado esta mañana cualquier aspiración política de candidatura inmediata - léase, alcaldía de Lima al 2010 -, lo que podría permitirle un margen de maniobra para safar de las presiones. El tema es que muchos analistas de centro y centro - derecha le temen, no a que Araoz ceda, sino a que García vuelva a hacer populismo. Su principal signo ha sido la norma que motivó la salida de Carranza.  Por tanto, más que en la cancha de Araoz, el control de una posible farra fiscal está en el propio Alan García.

Finalmente, el MEF es una cartera más política que las anteriores en las que desempeñó Araoz. De ello debe ser consciente la ministra que, ante los sucesos de Bagua y ante la defensa a ultranza de los decretos legislativos de la selva, indicó que hizo esto porque era su trabajo y la visión política la tenían otros sectores. El tema es que la Ministra no tomó en cuenta que: 1. todo puesto ministerial es político y 2. que toda decisión política también debe considerar las consecuencias de la misma. Y ya sabemos cuales fueron las consecuencias de dicha cerrazón política: 34 vidas perdidas.  Ello, para mi, hace que el nombramiento de Araoz sea cuestionable y que indica como el gobierno no ha aprendido las lecciones de lo ocurrido en Bagua.

Si Araoz no se percata que estará más ante la luz pública, que sus decisiones serán más observadas (y aplaudidas y cuestionadas, dependiendo del público y la medida) y que desde hace 3 años y medio hace política, quedará como una muy buena tecnócrata, pero una pésima gestora pública y política.

Comments 9 Comentarios »

A estas alturas, ya saben que, Mercedes Araoz será la nueva Ministra de Economía y Finanzas, en reemplazo de Luis Carranza. El ahora ex ministro se fue debido a que ya tenía compromisos profesionales y académicos pactados, por lo que había señalado al Presidente de la República que solo se quedaría un año en la cartera.

El nombramiento tiene tres dudas centrales:

1. ¿No que no habían cambios? Tanto la propia Araoz como el Presidente del Consejo de Ministros habían negado cambios ministeriales en esta parte del año, por lo que el anuncio de Alan causó sorpresa a todos. Con lo que la siguiente pregunta es: ¿vendrán más? Por cierto, el reemplazo de Araoz en el Ministerio de la Producción es José Nicanor Gonzáles.

2. ¿Vendrán tiempos de farra? Es año electoral y Araoz comenzó su gestión con estas declaraciones (vía El Comercio):

“No debemos ser un filtro negativo sino facilitador de la gestión de los gobiernos regionales, municipales y también de los ministros, quienes definen sus políticas en función de obras que sean rentables socialmente”, aseveró.

Sin embargo, enfatizó que dicha facilitación deberá realizarse una vez que se cumplan todas las fases del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

Veremos si la Ministra es capaz de decirle que no a García, en relación con las finanzas públicas.

3. ¿Es acertado el cambio? En términos técnicos, Araoz tiene condiciones. El problema es que políticamente es un error meterla al MEF, luego de que, en plena crisis de Bagua, indicara que los decretos legislativos vinculados a la selva no podían ser modificados, debido a que se afectaría el TLC. El tema es que sus ex colegas de Gabinete señalan que fue una tremenda exageración. Y eso es una afrenta a los 34 fallecidos en las protestas.

Lindo regalo nos da Alan en estas fiestas.

Comments 8 Comentarios »

Más que un balance, intentaré una reflexión sobre 4 temas puntuales:

1. EL JUICIO A FUJIMORI:

Con excepción del fujimorismo - que anteriormente elogiaba a la Sala que procesaba al ex presidente -, buena parte de los peruanos considera que el proceso seguido contra Fujimori fue justo y cumplió con los estándares del debido proceso.  A pesar de lo que señalan los fujimoristas, el ex dictador no fue condenado “por derrotar al terrorismo” - falacia sobre la que hemos escrito otras veces -, sino por crímenes puntuales, enmarcados en una estrategia criminal.

La condena a Fujimori - que esperemos sea ratificada en los próximos días - nos pone en la reflexión varias cosas: 1. La existencia en el Poder Judicial de magistrados probos y capaces, 2. El establecimiento de estándares jurídicos probatorios bastante precisos en casos de violaciones de derechos humanos, 3. La necesidad de combatir al terrorismo sin violar derechos humanos y 4. Que la impunidad, al menos en este caso, no prevaleció. Lamentablemente, lo ocurrido en el caso Fujimori contrasta con la lentitud con la que avanzan estos casos en general, afectando tanto a las víctimas que quieren alcanzar justicia como a quienes buscan defenderse de los cargos.

2. EL LUGAR DE LA MEMORIA

Prefiero llamarlo “lugar de la memoria” y no museo, porque el sitio obedece a una historia que se va reconstruyendo e investigando constantemente, antes que algo inmovil o del pasado.

Mario Vargas Llosa definió mejor los objetivos de este espacio:

Me dirijo sobre todo a esas peruanas y peruanos honestos y bienintencionados a quienes una campaña impregnada de exageraciones y mentiras ha hecho creer que el Museo de la Memoria servirá para atenuar o justificar el terrorismo de Sendero Luminoso o del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, para atacar y desacreditar al Ejército, o para servir de refugio y tapadera a extremistas que, blandiendo el pretexto de los Derechos Humanos, quisieran acabar con nuestra precaria democracia.

Nada de eso es cierto. Todo eso es falso de toda falsedad. Por el contrario, el Lugar de la Memoria servirá para mostrar, con rigor y elocuencia, la responsabilidad primera y mayor de Sendero Luminoso y su demencial ideología maoísta fundamentalista en el estallido de la violencia política que llenó de sangre, de muertos y de injusticia nuestra Patria a partir de 1980, justamente cuando el Perú recuperaba la libertad y el Estado de Derecho luego de doce años de dictadura militar.

Este hecho, la responsabilidad del terrorismo de Sendero, el MRTA y otros grupúsculos fanáticos, en la tragedia que vivió el Perú en aquellos años, quedó probado hasta la saciedad en la investigación, muy injustamente criticada, que llevó a cabo la Comisión de la Verdad que presidió el doctor Salomón Lerner y que muchos de cuyos objetores –dicho sea de paso– no se han preocupado siquiera de leer.

No digo que no haya en ella vacíos o errores. Digo que, si los hubo, no fueron errores y vacíos de mala fe, sino de falta de tiempo, de recursos o de testimonios.

Y, precisamente, el archivo del Museo de la Memoria enriquecerá y perfeccionará con el concurso de todos los peruanos, sin excepción, el estudio de ese pasado trágico para entender sus causas, corregirlas e impedir que se repitan como una pesadilla recurrente en los años venideros.

Es verdad que, en la lucha contra el terror, se cometieron crímenes intolerables contra los derechos humanos que un Estado de Derecho y una conciencia democrática no pueden excusar ni silenciar. Ocurrió porque ni nuestra sociedad ni nuestras instituciones estaban preparadas para librar una guerra tan feroz y tan cruel como la que desataron los terroristas y porque una larga tradición de dictaduras hizo creer a algunos insensatos que el arma más eficaz contra el terror revolucionario es el terror de Estado.

No es así. El fin no justifica los medios. Confiamos en que las salas de exhibición y de estudio del Museo sirvan para mostrar, como decía Albert Camus, que en una verdadera sociedad libre son los medios los que justifican los fines y no al revés.

Quisiera tranquilizar a los soldados, marinos, aviadores y policías que ven con aprensión la creación de este Lugar de la Memoria. El sacrificio y el heroísmo que tantos militares mostraron durante los años del terror estarán presentes en sus salas al igual que el dolor de los civiles, porque el Museo será la casa de todas las víctimas sin ninguna excepción, sin ningún prejuicio, sin ningún parti-pris ideológico o político.

3. EL GOBIERNO Y LOS DERECHOS HUMANOS

La situación de desinterés ha sido manifestada por Ronald Gamarra en Ideele:

Lamentablemente, podemos verificar que hay grandes procesos que corren paralelos, tendencias que marcaron este año que ya termina y que seguro se harán sentir en nuestra escena política en lo venidero, quizá en el largo plazo. Quiero mencionar solo algunas de ellas:

a)  Un incremento de las vulneraciones de derechos individuales y colectivos generadas —en resumidas cuentas— por una política económica estatal que permite malas prácticas empresariales. Esta política económica, lejos de atenuarse, se ha consolidado, y ninguno de los candidatos con reales opciones para ganar la Presidencia en el 2011 la pone en cuestión. Así, pues, los peores efectos de esta política, como la degradación ambiental, los daños a la salud de niños y niñas, el atentado contra los derechos de pueblos indígenas, el acceso al agua, entre otros, persistirán e incluso se agudizarán (pensemos en los retos que plantean las grandes explotaciones en la selva y los proyectos hidroenergéticos y sus secuelas en el entorno social y natural).

b)  La gobernabilidad seguirá siendo muy precaria, lo que pone en situación de riesgo a los ciudadanos en general y especialmente a aquéllos más pobres, excluidos y que se encuentran involucrados en escenarios de disputa o embalse de demandas. Que la autoridad estatal haya perdido capacidad simbólica y práctica de proponer y ejecutar soluciones a las demandas de los grupos de interés, deslegitima todos los canales institucionales y, en general, ahonda la indiferencia democrática de nuestra sociedad. Es penoso reconocer en el horizonte que no podemos sino esperar que los conflictos sociales aumenten en número y mantengan su calidad de “no gestionables”. La fuente de las disputas seguirá siendo conocida y numerosa: cuestiones estrictamente locales, de distribución de recursos entre regiones (canon, agua, energía), asuntos socioambientales, demandas gremiales, “mecidas”, etcétera.

c)  Un endurecimiento del Gobierno como respuesta a las tendencias anteriores. Lamentablemente, como la política económica no es dialogante y no parece que vaya a modificarse, la respuesta estatal lógica es la defensa cerrada de su proyecto. Esto implica el intento de excluir simbólica y prácticamente de la definición de los asuntos públicos a los actores con voces contrarias o a los que simplemente reclaman porque sufren los efectos de sus decisiones; pueden usar para esto desde el ninguneo, la invisibilización, la denuncia penal, con lo que denigran a los interlocutores como promotores del “antidesarrollo”. Y ello incluye a dirigentes sociales, apus, sindicalistas, periodistas, ONG y activistas. Resultado: criminalización de la protesta social, persecución a dirigentes, hostilización a defensores.

A ello se suman las amenazas a Salomón Lerner Febres y la campaña sistemática que los diarios Expreso, Correo y La Razón y sus directores Luis García Miró, Aldo Mariátegui y Uri Ben Schmuel han emprendido contra todo aquel que defienda los derechos fundamentales, campaña que creen equivocadamente que es una cruzada ideológica, cuando los derechos humanos no son patrimonio ni de derechas ni de izquierdas. Y lo ocurrido con el informe sobre los sucesos de Bagua nos da una luz de la preocupación gubernamental por estos temas.

4. EL CONSEJO DE REPARACIONES

Signo de los tiempos es lo ocurrido con el Consejo de Reparaciones, ente encargado del Registro Unico de Víctimas. Hasta hace pocos meses, el Consejo había logrado, con limitaciones presupuestarias, inscribir a más de 5,400 comunidades y cerca de 66,000 personas en la lista que servirá para el otorgamiento de reparaciones a las víctimas del conflicto armado interno.  Sin embargo, el hecho que el Ministerio de Economía y Finanzas no haya dado plata para que este organismo siga operando, ha hecho que recorte sus funciones durante algunos meses.

Esta es la muestra de lo poco que le importa al Estado los derechos de sus ciudadanos, para no hablar de cuestiones más cotidianas.

Comments 15 Comentarios »

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.