(En su peor hora. Foto: El Comercio)

Las últimas dos semanas para César Acuña han sido terribles. Las acusaciones de plagio en sus tesis de doctorado (Universidad Complutense de Madrid) y maestría (Universidad de Lima) han merecido, antes que una explicación que reconociera culpas, una defensa que niega lo evidente y la salida de escuderos cada cual más desatado del otro. En redes sociales, Favre ha decretado que #LoImportanteParaElPeru es cualquier cosa menos el escándalo, agudizado ayer por la nueva revelación de El Comercio.

(Otoniel Alvarado, la víctima del plagio de Acuña. Foto: Terra)

AHORA UN LIBRO

Un informe de Daniel Yovera y Jorge Weston para el diario decano reveló una auténtica bomba: Acuña se apropió de la autoría del libro de un profesor suyo. La víctima era el docente Otoniel Alvarado, un experto en educación que había sido catedrático de Acuña en la maestría en Administración de la Educación que el dueño de la Universidad César Vallejo cursó en la Universidad de Lima.

El texto de Alvarado se llama “Política educativa. Conceptos, reflexiones y propuestas”, una compilación de varios artículos suyos sobre el quehacer educativo nacional. Fue publicado originalmente en 1999 por la UCV, pero luego, en 2002, sufrió varias reediciones. En una de ellas, Acuña aparece como “coautor” - volveremos a este punto luego - y, posteriormente, se apropió de la autoría del texto. Finalmente, en 2009, el texto volvió a ser editado por Alvarado, esta vez por la UNIFE.

El plagio fue descarado. Acuña borró el nombre de Alvarado del laudatorio prólogo hecho por el ya fallecido sacerdote y educador Ricardo Morales. Pero no tomó el cuidado de ver que un artículo y una entrevista incluidos en la compilación habían sido publicados antes en El Comercio, por lo que los periodistas constataron que los textos correspondían al docente condecorado, hace algunos años, con las Palmas Magisteriales en grado de Amauta.

En un inicio, Alvarado reconoció el plagio, pero señaló que no tomaría acciones legales al respecto. Pero la polémica se agudizaría cuando, en la tarde, Acuña brindó la conferencia de prensa más sorprendente de su carrera política.

(La desopilante conferencia de ayer. Foto: La República)

LOS INCREIBLES DESCARGOS DE ACUÑA Y SUS CONTRADICCIONES

La defensa del candidato de Alianza Para el Progreso se basa en un único punto: él es el coautor del volumen. Sin dar explicaciones mayores sobre sus aportes al texto, Acuña se basó en dos supuestas resoluciones de los años 1999 y 2002 de la UCV que lo declaran como coautor del libro y autorizan la edición del volumen. Y luego sostuvo que ambos autores habían acordado publicar el texto por separado y en conjunto en repetidas veces.

El problema para Acuña es que la realidad lo contradice. Ayer El Comercio presentó la línea de tiempo de ediciones del libro, lo que ya pone en aprietos al postulante a la Presidencia de la República. Es claro como fue el proceso de edición y apropiación de la autoría del libro:

(Foto: José Alejandro Godoy).

Pero no es la única contradicción. El portal Ojo Público encontró que el argumento de la coautoría es endeble. Como indica el periodista Luis Yañez:

En una coautoría, ambos escritores están en igualdad de condiciones. No es posible que uno de los autores se adjudique la obra o que la reimprima de manera individual. Es absolutamente obligatoria la mención de ambos autores”, señaló a OjoPúblico la respetada editora Patricia Arévalo Majluf, vicepresidenta de la Cámara Peruana del Libro.

El artículo 14 de la Ley sobre el Derecho de Autor (D.L. 822) precisa que los autores de una obra creada en colaboración serán conjuntamente los titulares originarios de los derechos morales y patrimoniales sobre la misma y deberán ejercerlos de común acuerdo. “Los derechos patrimoniales son renunciables; es decir, puedo cederte mis regalías a perpetuidad. Pero lo que es irrenunciable por ley, nacional e internacional, son los derechos morales, es decir, la propiedad intelectual”, afirmó Arévalo.

De hecho, ya tenemos un precedente en el Perú sobre este tema: el caso del libro El Otro Sendero. Como es conocido, en la primera edición del volumen, Hernando de Soto reconoció el crédito de Mario Ghibellini y Enrique Ghersi como coautores de la investigación. Sin embargo, no ocurrió lo mismo con las siguientes ediciones del célebre texto sobre informalidad. Ambos personajes llegaron a ganar el caso ante INDECOPI.

Pero en el caso de Acuña nunca hubo coautoría. Así lo precisa el propio Otoniel Alvarado en entrevista con Daniel Yovera. Aquí los pasajes más saltantes:

¿Hay algún contrato firmado, algún acuerdo o convenio?
Nada, absolutamente.

¿Algún acuerdo verbal?
Tampoco.

¿Acuerdo de coautoría?
Ninguno. Como digo, yo solo reconozco el libro original y auténtico. Los demás, desconozco las formas y cómo han hecho. Como ustedes han investigado, encuentran varias ediciones con una serie de modificaciones de corte editorial.

Hice esta última pregunta porque una de las ediciones registra tanto su nombre como el de César Acuña. Ambos créditos, como coautores. ¿Esa edición tampoco la conoció?
No, ni siquiera ha llegado a mis manos. Sí la que está acá (y señala la edición en la que aparece como autor). De esta serie de libros que aparecen acá, solo reconozco la primera (la vuelve a señalar).

Y la de color guinda, porque esa sí la publicó con la universidad Unifé.
[Sí], para cubrir los errores anteriores.

Y ello se confirma con lo registrado por varios internautas en los registros de diversas bibliotecas universitarias: el texto de 1999 solo tiene como autor a Alvarado. Asimismo, según indica Ojo Público, el único registro del volumen ante la Biblioteca Nacional del Perú - a la que se debe dar todo texto editado formalmente en el Perú - tiene como autor al galardonado docente y corresponde a la ya mencionada edición hecha por la UNIFE.

A ello debemos sumar los dos elementos más saltantes del texto: el prólogo apropiado al padre Morales y el hecho que se trate de una compilación de artículos y entrevistas a Alvarado.

Finalmente, como indica el referido portal de investigación, existen contradicciones en el uso de los logos de la Universidad César Vallejo de acuerdo a la fecha de las resoluciones mostradas ayer, dado que no se corresponden con los usados por la casa de estudios en dicha época.

(La situación no está para celebraciones. Foto: La República)

COLOFON

Como reseña La República, Acuña ya es investigado por las tres universidades en las que obtuvo sus grados académicos, INDECOPI, el Ministerio Público y el Jurado Electoral Especial. A ellas se suma la indagación del Pacto Etico Electoral, que ha decidido acumular todos los casos contra Acuña en un solo expediente.

Al mismo tiempo, la familia Acuña ha decidido dejar sus cargos en la UCV, quedando dicha casa de estudios a cargo de Beatriz Merino, nueva presidenta ejecutiva del consorcio universitario. Las autoridades nombradas por Acuña - incluyendo al rector Francisco Miró Quesada Rada - serán evaluadas por Merino, quien encabezará un proceso de reingeniería de la institución.

Pero quizás el golpe más fuerte para el líder de APP sea en su postulación presidencial. Más allá de si las encuestas del próximo fin de semana confirman si hubo impacto de estas denuncias en sus votantes, quizás lo más caro para él está en lo expresado hoy por Eduardo Dargent:

La historia que quiso vender sobre su vida como un ejemplo de superación basada en la educación ha desaparecido de su campaña. Ahora habla de otros temas, algunos muy irresponsables como su patriotero discurso en Tacna. Ya fue el niño símbolo de la superación personal.

Y digamoslo claro, el encanto del empendedor exitoso para Acuña fue liquidado con estas comprobadas denuncias. Y de ello, ni Favre, por ahora, lo salva.

Comments 1 Comentario »

(El último bus. Foto: Correo)

No es broma. A eso suena la candidatura del exPresidente de la República. En lugar de un final digno para su carrera política, Alejandro Toledo optó por la postulación tardía. Y ahora su partido político corre el riesgo de perder la inscripción. ¿Qué ocurrió? Aquí algunas explicaciones.

1. ECOTEVA: Más que un tema legal - finalmente, va a ser bien difícil probar que el dinero para comprar bienes inmuebles tenía origen ilícito -, este caso lo terminó afectando por dos razones centrales. Recordó todos los problemas de Toledo con la verdad y, en el caso más benigno, toda la intrincada operación inmobiliaria que involucró a su octogenaria suegra y a su amigo Maiman parecía destinada a evitar un asunto de herencia (Zaraí, cof, cof). En términos políticos, un caso bastante mal manejado.

2. DEPENDENCIA DE UN SOLO JUGADOR: Perú Posible solo ha tenido un candidato presidencial en sus casi 21 años de existencia, sin contar las frustradas aventuras de Jeanette Enmanuel y Rafael Belaúnde Aubry. Nunca se tuvo una línea de sucesión clara en el partido y, al final, todos dependian de un solo jugador: Toledo. A PP le pasa lo mismo que a los equipos de fútbol dependientes de un solo crack: cuando el mismo bordea la edad del retiro, todo comienza a irse cuesta abajo.

3. MANEJO A LA DISTANCIA: Como indicó Carlos Meléndez hace algunas semanas:

“No puede irse una semana a la India en plena campaña electoral”, critica un integrante de su entorno. Razón no le falta porque las consecuencias de dirigir un proyecto político a control remoto son nefastas: superficial conocimiento de la realidad del país, pobre administración de los recursos políticos de su organización, débil control de las pugnas internas. Así, un partido disminuido, un liderazgo único sin equilibrios y un jefe a medio tiempo crean las condiciones para el fracaso anunciado o el milagro inmerecido.

De hecho, así se hizo la campaña de 2011. Toledo iba y venía entre Stanford y Lima, con reuniones puntuales en cada venida, pero no construyó organización. De hecho, como lo explica Sofía Vera en los estudios hechos para los libros Anticandidatos y Postcandidatos, la estructura partidaria se subordinó a la de la campaña. Y, al final, ambas terminaron siendo recontra precarias. Con Toledo afuera, a la larga, la toma de decisiones terminó siendo manejada por Skype, con el desastre que supone un partido manejado a control remoto.

4. LA SALIDA DE LOS ALFILES: La hemorragia de salidas en Perú Posible no para desde hace varios años. Contemos: Luis Solari, Carlos Bruce, Juan Sheput, Daniel Mora, Luis Thais y un largo etcétera. La mayoría de ellos se fue criticando el estilo de liderazgo de Toledo: efectivo para la Presidencia - buena convocatoria de ministros a los que dejaba hacer -, pero ineficaz para la construcción de un proyecto político de largo aliento. Quienes quedan, con la solitaria excepción de Carmen Omonte, parecen tener supeditado el fin de su vida política a las idas y venidas de Toledo. A la larga, ha terminado con ningún operador político de peso y pocos escuderos.

5. NINGUNA NOVEDAD: Algo que se vislumbraba en CADE era que Toledo estaba a caballo entre el discurso de un expresidente que da conferencias por el mundo y el stand up comedy. Su plan de gobierno - a diferencia de 2000, 2001 e incluso de 2011 - no ofrece mayores novedades ni atractivos. Si bien la lejanía en el tiempo del mandato del expresidente puede darle mejores ojos ante la historia, no se convierte en un activo para esta postulación. No ha logrado posicionar un solo tema nuevo en la opinión pública. Y los reflectores están más cerca de sus rivales.

6. OTROS CANDIDATOS OCUPAN EL CENTRO: Si Toledo alguna vez ocupó aquel espacio centrista que, por décadas, tuvo Fernando Belaúnde, hoy otros candidatos se concentran en aquel sector. Parte del voto de PPK, los electores de Julio Guzmán y los simpatizantes de Alfredo Barnechea son quienes, desencantados del expresidente, ven otras opciones.

En suma, lo que vemos es, como en el caso de aquellas figuras otoñales que llegan a Lima para retirarse con algo de dignidad - aun cuando la voz ya no les da -, a un Alejandro Toledo haciendo un mustio cierre de su carrera política. Como en la canción de los Gaitán Castro que tanto le gusta, podría decirle al electorado: “porque te alejas, porque te muestras tan indiferente”. Aquí un intento de respuesta a la interrogante que bien podría cantar el exmandatario.

Comments 1 Comentario »

(Keiko en la mira. Foto: Keiko Fujimori)

En su columna de hoy, Juan Carlos Tafur señala lo siguiente sobre Keiko Fujimori:

A pesar de ser la única candidata que no sufre acoso mediático, tener el favor de los poderes fácticos, buen equipo de campaña y espalda financiera suficiente, no crece. La pregunta es por qué. Y quizás lo que le está pasando sea una muestra anticipada de un muro infranqueable que le va a dificultar superar el 50% de los votos que requiere para ganar.

Es verdad que después del 10 de abril empieza otra historia, pero da que pensar la irreductible resistencia que Keiko tiene. Es sólido su 30%, pero también los es el 70% de gente que no vota por ella. No disminuye un punto el antivoto o la distancia, a pesar de la intensa y plácida campaña de la lideresa de Fuerza Popular.

Camina tranquila porque sus adversarios cometen el error de pensar que el voto de Keiko Fujimori es pétreo e imposible de afectar. Hasta ahora la candidata casi no ha cometido errores, pero sometida a presión los va a cometer. Y si empieza a mostrar algún descascaramiento podría zambullirse en la moledora de carne de esta campaña.

Dado que es hora que se pongan las pilas, en uno de los pocos actos de caridad que tendremos durante la campaña, Desde el Tercer Piso le resume a los rivales de la favorita en las encuestas cuáles son sus flancos débiles. Digo, para que ya no se inhiban de hacer las críticas que (hace rato) le corresponde.

Aquí va el listado, sin ningún orden en particular.

(Alberto Fujimori, el principal componente de la mochila de Keiko. Foto: El Comercio)

1. SU PADRE COMETIÓ DELITOS: En las últimas semanas, Keiko ha hablado “en global” de los errores y los delitos cometidos en la década de 1990. El problema para ella es cuando le piden aclarar si es que se refiere a papá Alberto. En la entrevista que le hicieron, este domingo, Enrique Pasquel y Gerardo Caballero en El Comercio, este punto quedó más claro:

Usted dice que en el gobierno de su padre “hubo” delitos. Pero nunca dice que él cometió delitos.

A muchos funcionarios honestos nos pusieron en un mismo saco por ciertas personas que cometieron delitos y que purgaron cárcel por ello.

¿Pero su padre cometió delitos?

Mi padre cometió el grave error político de mantener a Vladimiro Montesinos hasta el final de su gobierno.

Su padre tiene cinco sentencias en su contra.

La sentencia de Barrios Altos y La Cantuta fue preparada muchos meses antes de que él fuera condenado y mientras él estaba en el extranjero. Nosotros creemos en la inocencia de Alberto Fujimori, pero a la vez señalamos que él tuvo una gran responsabilidad política como presidente, al haber permitido que estos hechos de corrupción sucedieran.

¿El pago de la indemnización a Montesinos fue solo un error?

Fue un grave error.

¿No fue un delito usar fondos públicos para pagarle a Montesinos?

Mi padre no ha tenido responsabilidad en ese aspecto.

Pero está sentenciado por el pago a Montesinos y por el tema de los diarios chicha.

Luego de la sentencia de Barrios Altos y La Cantuta, en la que no tuvo un tribunal imparcial, él decide ya no ejercer su defensa en los siguientes procesos. Ya no había confianza en ese tribunal. Por eso él se allana. Con referencia a los diarios chicha, él ahí nuevamente retomó su defensa.

Y ojo, en el caso diarios chicha, pese a su defensa, igual lo condenaron. Sobre ello, Keiko no dice nada.

Como comentó ayer Rosa María Palacios:

Puede aceptar que se cometieron “delitos” en el gobierno de su padre, pero los cometieron otros. Cuando se le pregunta por el allanamiento de su padre en los casos de corrupción (entre ellos las famosas maletas con 15 millones de dólares que Fujimori le regaló a Montesinos para que huya y que ni ella misma puede explicarse) responde de una forma tan infantil que se refuerza la idea de su amoralidad. Ella sostiene que su padre se allanó (reconoció los delitos) porque ya en los juicios por derechos humanos lo habían encontrado culpable y por tanto el tribunal estaba parcializado. Es una explicación que no busca respuestas de fondo, que hasta la hija mas leal buscaría. Por ejemplo, preguntarse ¿por qué mi papá le dio 15 millones de dólares a Montesinos? ¿Por qué aparece – para desaparecer por siempre – mi tío Victor Aritomi cargado de maletas en Palacio de Gobierno? ¿De dónde sacaron el dinero para reponer lo que habían entregado a Montesinos y que eran fondos del Estado? No puedo creer que ella nunca se hiciera a sí misma esas preguntas o que se negará a buscar las respuestas. Pues en la entrevista no deja lugar para la duda. “Mi padre es inocente”. Y punto. La amoralidad total, en el mejor de los casos.

Esa dolió. Vamos por la segunda.

(Lourdes Alcorta en reemplazo de Martha Chávez en el voto duro. Foto: Perú.21)

2. LA LINEA DURA: Dos variables de este punto. La primera, saca a Martha Chávez y pone a alguien del mismo corte, como Lourdes Alcorta. Una postulante que no solo ha tenido empacho en recitar el mismo libreto fujimorista sobre el sistema interamericano de derechos humanos, sino también defendió hasta la nausea el uso de sus gastos operativos a favor de sus asesores parlamentarios.

La segunda, como dijo Keiko en la entrevista a El Comercio, no descarta que Luisa María Cuculiza y Alejandro Aguinaga si ocuparían cargos en el Poder Ejecutivo, en caso ganara las elecciones.

(La lista parlamentaria no es para reirse. Foto: Andina)

3. LA LISTA PARLAMENTARIA: Ya La República ha incidido en esta línea, pues ha sacado las diversas acusaciones que varios miembros de la lista de Keiko tienen encima. Aquí un resumen:

A esta lista se suman los diversos conflictos de interés registrados por Hildebrandt en Sus Trece esta semana, dado que varios postulantes fujimoristas son propietarios o gerentes de diversas empresas en varios rubros.

Y, para remate, por lo menos 7 candidatos al Congreso han sido visitantes en los últimos meses del Establecimiento Penal Barbadillo, en peregrinación a ver al “lider histórico” (y sentenciado por robo y asesinato) del fujimorismo.

(María López Córdova, parlamentaria fujimorista sentenciada por enriquecimiento ilícito)

4. LOS PARLAMENTARIOS ACTUALES: Aquí el rosario es amplio. Los casos más conocidos son los de los recientemente condenados parlamentarios María Magdalena López Córdova (enriquecimiento ilícito) y Francisco Ccama (alteración del medio ambiente). Y podríamos seguir con todos aquellos que tuvieron inconductas éticas (Gagó, Díaz Dios, Valqui, entre otros) o que tienen investigaciones pendientes, como Joaquín Ramírez, acual secretario general de Fuerza Popular. Y como olvidar el roche de los viajes de campaña con pasajes pagados por el Congreso.

(Creo que el tema de la familia no le hará sonreir. Foto: La República)

5. QUE BONITA FAMILIA: Además de Alberto, el rosario de cuestiones vinculadas a la familia Fujimori (y Villanela Fujimori) es bastante amplio. Resume Palacios:

Sólo con su familia tiene para llenar días de discusiones y denuncias electorales. Tíos, tías, primos prófugos de la justicia. La casa de la tía fugada donde vivió por años ¿gratis? la candidata. Una ¿ex? esposa japonesa de su padre desaparecida de escena. Su madre, torturada – según su testimonio – que hoy exhiben a su lado y a la cual su hija no le cree. Y por supuesto, los ingresos fantásticos de su esposo, el mas exitoso corredor de inmuebles del país que gana en comisiones 800,000 soles al año sin poner ni un avisito de su agencia. Para no añadir al tío Vladi que no se va a quedar solito en la Base Naval si indultan a Fujimori. Que va a cantar, va a cantar. O va a mandar decir que va a cantar.

(Efectiva al leer, pero ¿qué pasa cuando el libreto tiene fallas? Foto: RPP)

6. ERRORES Y VACIOS EN EL PLAN DE GOBIERNO: Si una virtud tiene Keiko es que es disciplinada y se ciñe a un libreto. Pero, ¿qué pasa cuando el libreto tiene errores? Aquí solo tres pistas.

En materia de derechos humanos, Keiko propuso dar mayores reparaciones a militares y policias víctimas del periodo de violencia 1980 - 2000, pero rápidamente el Consejo de Reparaciones le enmendó la plana diciendo que ya venían siendo reparados. En lo que se refiere a personas con discapacidad, dijo que iba a reglamentar la ley sobre este grupo de ciudadanos, pero ya tiene reglamento desde el año pasado. También dijo que entregaría pensiones de invalidez total a personas de escasos recursos, pero esto ya lo viene haciendo el actual gobierno desde 2015. Finalmente, en materia de lucha contra la corrupción, ha propuesto que el titular de la Procuraduría Anticorrupción sea nombrado por el Consejo Nacional de la Magistratura, en momento en que existe un importante consenso en que esta última institución necesita una reforma a gritos.

Y podríamos seguir, pero ya es chamba de los candidatos leer el plan de Keiko para encontrarle más errores.

Servidos, muchachos. De nada.

Comments 5 Comentarios »

(Guzmán segundo y feliz. La sorpresa de la encuesta de GFK. Foto: Perú.21)

Ayer GFK soltó la encuesta más esperada de los últimos días. El dato relevante es que existe un triple empate en el segundo lugar, con una ligera ventaja a favor de Julio Guzmán. Dadas las fechas del trabajo de campo de la encuesta, se puede vislumbrar que ha medido toda la exposición que tuvo el postulante de Todos Por el Perú a partir de su aparición en el quinto lugar en las otras encuestas, pero que no ha podido tomar en cuenta los plagios de Acuña, el recambio en la estrategia de Alan García - atacando más a Keiko - y la aparición en escena de Alfredo Barnechea (quien recién inició su campaña en enero).

Sin embargo, a partir de estas cifras, si se puede tener una idea sobre cuáles son los factores que han permitido que Guzmán salga de otros a tener una posición expectante en un mes:

1. Búsqueda de algo nuevo: Como lo expresa Hernán Chaparro, director de GFK:

preguntamos si el elector prefería votar por alguien nuevo o por alguien con experiencia. Un 56% dice que prefiere votar “por alguien nuevo” y solo el 35% por “gente con experiencia”.  En ese contexto, en el ojo ciudadano, Acuña, y sobre todo Guzmán, destacan.

De hecho, en la muestra de GFK, lo que se reduce es el porcentaje de indecisos, por lo que se puede deducir que es aquí donde el candidato de TPP ha pescado buena parte de sus ahora partidarios. Es un rostro nuevo en política, a quien no se le conocen mayores manchas en su trayectoria personal.

2. Nicho en jóvenes y redes sociales: Hace 20 días - casi un siglo en una campaña peruana - anotamos este rasgo: “Su posi­cionamiento en Facebook y Twitter lo acerca al públi­co joven, hasta ahora poco atendido por los cinco can­didatos favoritos. La llegada de Mora –vocero antes que candidato al Congreso, por temas de plazo– puede ayu­darle a hablar a los sectores emergentes que buscan edu­cación superior de calidad”. Ello ha persistido y, para completar, muchos jóvenes, al igual que con PPK, comienzan a hacer activismo en diversas partes del país a su favor. Ellos son el comité de avanzada de la “Ola Morada”. Carlos Meléndez lo detectó hace algunas semanas, cuando dio una charla sobre historia electoral a los jóvenes seguidores de Guzmán. Creen harto en el candidato.

3. Historia personal (aún no del todo explotada): Nótese un aspecto que el candidato revela en algunas entrevistas o encuentros personales con periodistas: “fui huérfano desde los 14 años y con el esfuerzo de mi familia y el mio pude pagar la universidad”. Ojo, Guzmán estudió en la Recoleta y luego en la PUCP. Apoyo de becas, así como el propio esfuerzo familiar, forjaron esa educación que luego le permitió dar el salto al postgrado en el exterior. Una historia que han vivido varias familias en los sectores B y C. Algo que el candidato podría explotar mejor.

4. Errores de sus rivales: Robarle votos a PPK no solo ha sido mérito de Guzmán. Es claro que, al menos desde hace un mes y medio, la postulación del exministro de Economía parece estar detenida. Y si bien tiene buenos jales en la lista parlamentaria y en el plan de gobierno - bastante completo en varios aspectos - aún no saben como explotarlos. El “matrimonio del PPKuy” sonó más a desesperación que a otra cosa. Claro está, a ello se suma la caída en picada de Toledo y el hecho que Barnechea recién iniciara campaña el 10 de enero.

5. Repliegue ante sus propios errores: Luego de las dos entrevistas fatales - en Sin Medias Tintas y El Comercio -, Guzmán optó por el repliegue mediático. Se concentró en las presentaciones que tenía pactadas en foros y en el interior del país. Sabe que tiene aún que afinar conceptos en materias que no domina (lo de la consulta previa fue un ejemplo claro). Una persona que conversó con Guzmán en los últimos meses nos señala: “tiene muy claro que hacer en el tema económico y en reforma del Estado, que es su experiencia, pero en los otros temas aún le cuesta afinar cosas, aunque sí tiene la capacidad de consultar con expertos más allá de su propio círculo”.

6. Giras al interior del país: No son de ahora, sino que en eso se concentró todo el año pasado. Allí está la base para que, la semana pasada, Guzmán haya tenido algunas presentaciones públicas importantes en Chiclayo y Trujillo. Ojo, no es aún Alan García en sus mejores tiempos, pero está llevando tanta o más gente que el expresidente en sus últimos mítines.

7. Capacidad de escuchar: Guzmán cometió una patinada monumental sobre el tema consulta previa. Rectificó a las pocas horas. El candidato fue excesivamente triunfalista con su 5% en las encuestas. Hoy que tiene el doble de porcentaje, ha sido más cauto y, por cierto, llamando a un activismo más fuerte a sus seguidores. Se notan reflejos.

8. Pal micro: Last but least: Guzmán ha venido empleando una estrategia poco vista: subirse al transporte público limeño para escuchar a la gente. Gesto clave por dos razones: se ve al candidato en un espacio en el que pocas veces se ven a los políticos y, además, refleja horizontalidad en la comunicación.

¿Le es suficiente? Creo que no. Lo que se le viene es más fuerte. La maquinaria aprista y pepecista aún no termina de activarse en el juego que mejor les conocemos a ambos (mítines y filtración de información a medios). Acuña y Favre no se quedarán atrás en su estrategia. Y veremos si es que Barnechea, al final, con menos plata, logra picar algo más de voto centrista.

Lo cierto es que Guzmán ya pasó a la primera fila de la campaña electoral. Tiene severas cuestiones internas que le podrían hacer trastabillar en el momento final (ausencia de un estado mayor político, organización aun en construcción, contradicciones en el mensaje), pero, por ahora, no ha hecho una mala campaña. Dependerá de él si es que aprovecha bien este momento de la elección.

Comments 8 Comentarios »

Las cosas por su nombre. César Acuña plagió en su tesis doctoral, tan igual como Alfredo Bryce, Guillermo Giacosa y Juan Luis Cipriani lo hicieron en sus columnas. Ninguno de ellos tiene excusas ni atenuantes para lo que constituye una falta ética y, a la vez, un delito.

Si el hecho tendrá repercusiones en sus posibles electores, es algo que sabremos en las siguientes semanas. Es prematuro e irresponsable señalar, sin evidencia concreta, que “al votante de Acuña no le interesa el tema de los plagios”, en base a su procedencia social. La deshonestidad y el menosprecio por la academia, en nuestro país, no conocen de clases sociales.

Lo mismo se podría decir de quienes ya lo dan por cadáver político. En el país donde Alan García pudo ser Presidente por segunda vez, luego del desastre de su primera gestión, afirmar esto resultaría demasiado aventurado.

Lo cierto es que Acuña deberá replantear su campaña. Por ahora está abocado al control de daños vinculado al poco conocimiento que –en todos los niveles socioeconómicos– se tiene sobre el trabajo intelectual, así como a la victimización por ‘haber surgido de abajo’.

Sin embargo, ya no podrá venderse como el emprendedor con doctorado que será el ‘Presidente de la Educación’. En un país donde persiste el mito del cartón como posibilidad de ascenso social, pero donde, a su vez, familias de todas las procedencias invierten buena parte de sus ingresos en dar mejores oportunidades a sus hijos, el líder de Alianza para el Progreso ya no podrá venderse como un empresario honesto en este rubro. Incluso, si no gana las elecciones, habrá puesto en cuestionamiento a su propio consorcio universitario.

Para algunos, Acuña debería renunciar a su postulación. Es claro que no lo hará, pues considera que tiene opciones de ganar. Sin embargo, no puede quedar sin sanción. La Universidad Complutense de Madrid debería retirarle el grado de doctor y él pedir disculpas al país por mentir. Si sigue en carrera, al menos algún costo debe pagar. Y no solo la pérdida de preferencias en las encuestas.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 31.01.2016)

Comments 13 Comentarios »

(La pinta que ocasionó una tragedia en el Callao. Foto: La República)

Germán Ramírez Huamán era vigilante en una empresa exportadora de café. En la madrugada del jueves, notó que un grupo de personas hacía pintas políticas en el muro perimétrico de su centro de trabajo. Salió, como correspondía a sus labores, a disuadirlos de seguir. Le respondieron con un balazo. Falleció a las pocas horas.

Las pintas correspondían a la Alianza Popular. El expresidente Alan García ha lamentado este hecho execrable. Y los dirigentes apristas del Callao han deslindado con este asesinato. Por ello, las miradas apuntan a la otra beneficiaria de las pintas.

(Naldy Sotomayor, hermana del alcalde del Callao, aparece en escena. Foto: Exitosa)

La candidata de la foto se llama Naldy Sotomayor y encabeza la lista de la Alianza Popular en el Callao. Su colocación corresponde al socio menor de la coalición liderada por el APRA y el PPC: Vamos Perú. Su hermano, Juan Sotomayor, es el líder de dicha agrupación y el actual alcalde del Callao.

En Exitosa se ha podido conocer más sobre la postulante al Congreso:

Actualmente se desempeña como regidora del distrito de Bellavista y presidenta del Comité de Damas de la región, razón por la cual es conocida como la “primera dama del Callao”.

Anteriormente, postuló como concejal al distrito de Bellavista bajo los colores de “Chim Pum Callao”, movimiento al que renunció en el año 2011. También fue militante del Partido Popular Cristiano (PPC) hasta el año 2006.

El nombre del actual burgomaestre chalaco no ha escapado a la polémica.

(El alcalde del Callao de nuevo en la polémica. Foto: Perú.21)

Sotomayor, quien ha sido productor de televisión, pasó a la política gracias a Alan García, quien lo puso brevemente en el directorio de Editora Perú y a Alex Kouri, como parte de Chimpum Callao. Tanto él como Félix Moreno (actual gobernador regional) fueron escogidos por el controvertido político para sucederlo dentro del proyecto político hegemónico en el primer puerto.

Tanto Moreno como Sotomayor habían tenido una convivencia pacífica en 2010, cuando el controvertido expresidente regional hizo clara su línea de sucesión (el primero a la región, el segundo a la alcaldía provincial). Hasta allí, todo bien.

Hasta que en 2012 se destapó un escándalo de supuesto espionaje telefónico, presuntamente encargado por personas cercanas a Sotomayor contra Moreno. El caso está siendo ventilado en instancias judiciales y supuso, para la luz pública, el inicio del fin de las buenas relaciones entre ambos personajes, apenas recompuestas por Kouri con fines electorales en 2014.

Este tema revivió a raíz del asesinato de Wilbur Castillo, quien fue uno de los denunciantes del “chuponeo” antes nombrado. Crímen que volvió a activar las alarmas sobre los presuntos vínculos entre los políticos que gobiernan el Callao desde hace varios años y la delincuencia común, los mismos que, hasta el momento, no han sido adecuadamente investigados.

Y, como alertó Juan Carlos Tafur:

Información policial apunta a que buena parte de las balas que se disparan provienen de sicarios contratados por empresas inmobiliarias irregulares, lobbies poderosos con influencia judicial y mediática, que han encontrado en el Callao un filón millonario de ganancias ilegales, en medio de la indolencia o complicidad del poder político.

El “negocio” pasa por obtener zonificaciones amigables, disponer de catastros, desalojar a ocupantes precarios –que en el casco histórico del puerto son mayoría- para luego formalizar los predios y venderlos, planificar “convenientes” invasiones en zonas eriazas (ojo con Ventanilla).

Haría bien el fiscal Juan Mendoza Abarca, a cargo de las investigaciones, en disponer una línea de trabajo vinculada a este negocio, el cual mueve tanto o más dinero, inclusive, que el circulante alrededor de los cargamentos de cocaína que salen de los terminales marítimos.

Cuando se sepa qué promotores inmobiliarios y respectivos operadores se han visto beneficiados con zonificaciones imprevistas, con desalojos policialmente muy atendidos, con cambios extraños de posesión, con contrataciones de agentes de “seguridad” y de matones, seguramente se tendrá a la mano buena parte del origen de esta ola explosiva de violencia y muerte que enluta a la población chalaca.

Que, en pleno estado de emergencia en el primer puerto, un vigilante sea asesinado por un grupo de criminales que hacían pintas a favor de la hermana del alcalde chalaco, es un suceso que debe llamar la atención. No solo porque esto ocurre cuando buena parte de los efectivos policiales debería estar patrullando la zona - y confirma que la medida es meramente efectista - sino porque podríamos estar ante la pista sobre los intereses señalados por el director de Exitosa Diario. Y tal vez sea hora que el APRA y el PPC se pronuncien sobre un aliado a  todas luces incómodo.

Comments No Hay Comentarios »

Faltan poco más de dos meses para las elecciones y los candidatos trazan sus estrategias. ¿Qué es lo que vienen haciendo para conquistar el voto y evitar que sus flancos débiles los terminen desbordando? Aquí una pequeña observación de los candidatos más importantes.

(Lo de Nano basicamente pasa por llamar la atención a toda costa. Foto: La República)

NANO GUERRA (Alianza Solidaridad Nacional): Hace un par de semanas, su campaña apostaba con todo a llamar la atención, a través de mítines musicales, mensajes motivadores y posiciones conservadoras en lo social (sobre todo, en lo que respecta al aborto y a la unión civil). Hoy siguen en esa línea, pero con mayor énfasis en el público emprendedor. El cuco del candidato ahora es la SUNAT. La estrategia trazada junto a Carlos Raffo sigue siendo bastante agresiva frente a los otros candidatos.

(El candidato de AP ya colocó un tema fuerte en agenda. Foto: El Comercio)

ALFREDO BARNECHEA (Acción Popular): Enfasis en clases medias. Ya anotó un primer gol: colocar un tema difícil - la renegociación de los contratos del gas de Camisea - en la mesa de la agenda e incluso del propio gobierno. En el foro anticorrupción de Proética comenzó a responder los cuestionamientos por su presencia en algún Petroaudio y en el tema lobbies. Su principal dificultad sigue siendo cómo llegar a sectores populares. Según Exitosa, Juan Inchaustegui se sumará como jale técnico.

(Vero va con mensaje más agresivo en materia ética. Foto: Perú.21)

VERONIKA MENDOZA (Frente Amplio): Perfil más aguerrido en sus presentaciones públicas. La parlamentaria ha salido a pegarle con todo a Acuña y Keiko, sobre todo, por sus graves cuestionamientos éticos. El problema es que sigue confinada más como una pugnaz opositora antes que como una alternativa de gobierno. Han mejorado su gráfica, pero la campaña sigue siendo dirigida hacia quienes ya están convencidos de votar por una alternativa de izquierda.

(Lo de Toledo suena más a gira de despedida. Foto: La República)

ALEJANDRO TOLEDO (Perú Posible): Se nota claramente la precariedad de un partido al que se le han ido sus mejores cuadros, así como la notoriamente menor cantidad de recursos económicos. La campaña está supeditada básicamente a lo que pueda decir el candidato, quien recorre el país más en ánimo de gira de despedida de rockero setentero, antes que a un postulante activo en campaña. El ocaso es inexorable, pues no tiene como posicionarse en esta elección.

(Guzmán estuvo más lejos de la mirada de la prensa esta semana. ¿Replanteamiento? Foto: El Comercio)

JULIO GUZMAN (Todos Por el Perú): Esta semana optó por estar más lejos de los reflectores de la prensa. Las últimas entrevistas que tuvo lo dejaron - más allá de los sesgos de algunas preguntas - bastante maltrecho ante un sector de votantes que lo tenían entre sus opciones. Se le nota ciertos reflejos, pero también la ausencia de un aparato político más consistente que le permita salir de aprietos y, sobre todo, con dudas sobre sus propias convicciones. Anda entre presentaciones en Lima y el interior del país.

(A Alan no le queda otra que arriesgar y comienza a pegarle a Keiko. Foto: El Comercio)

ALAN GARCIA (Alianza Popular): Comenzando a aparecer más en los medios que Lourdes Flores. Aprieta el paso con mítines grandes en el interior del país y concentraciones medianas en Lima. Deja el mensaje antigobierno para emprender una movida audaz: comenzar a pegarle a Keiko Fujimori. Y empieza a resultarle, dado que la líder del fujimorismo y sus candidatos al Congreso ya comenzaron a pisar el palito. Insistimos: a pesar de su antivoto, no subestimemos a García.

(PPK en gira por el norte. Foto: PPK)

PEDRO PABLO KUCZYNSKI (Peruanos Por el Kambio): Dos cuestiones fuertes en estos dias: campaña pro “precios justos”, empezando por la gasolina, y giras por el interior del país, donde tiene menor votación. Su principal preocupación por ahora es como remontar la imagen de “candidatura estancada” que ha quedado en las encuestas que salieron en las últimas semanas. La falta de organización fuerte en el interior del país le puede terminar costando al final.

(El exalcalde de Trujillo en su hora más difícil. Foto: César Acuña)

CESAR ACUÑA (Alianza Para el Progreso): En el momento más difícil de la campaña. El escándalo de los plagios en su tesis doctoral perturbó lo que venía siendo una campaña bastante metódica en sus alcances. ¿Qué ha hecho para tratar de aminorar el impacto de este tema? 1. Aprovechar el desconocimiento que existe, en general, sobre el trabajo académico, 2. apelar a la oposición entre la academia vs. “el pueblo” (de que Acuña formaría parte), 3. victimizarse, cuestión en la que ha tenido más escuderos que voceros (el caso de Anel Townsend es el más notorio). Veremos si es efectivo, aunque la encuesta de GFK de este domingo no reflejará el impacto de este tema.

(Puntera de lejos, pero comienza a tener problemas. Foto: La República)

KEIKO FUJIMORI (Fuerza Popular): Cómoda puntera, pero con algunos problemas. No logra crecer más para ganar en primera vuelta, su lista parlamentaria (como en 2011) le ha abierto un flanco bastante grande y el pasado la persigue. Su visita a Ayacucho fue accidentada por el cuestionamiento de un grupo de ciudadanos en los temas vinculados a derechos humanos. Para colmo, pisa el palito de Alan y comienza a responderle (¿qué hace la primera contestándole al cuarto o quinto?). ¿Vendrá un bajón?

Comments 6 Comentarios »

(Andres Edery para El Comercio sintetiza el roche de la semana)

El peor momento para la candidatura de César Acuña ha llegado. Durante las últimas 24 horas, su tesis doctoral sustentada en la Universidad Complutense de Madrid ha sido sometida a examen y queda clara una conclusión: plagió. Para que vean la magnitud de lo ocurrido, cito el informe de Jacqueline Fowks para El Pais:

Un académico de la Pontificia Universidad Católica del Perú pasó el documento por una herramienta llamada Turnitin, que detecta la originalidad o la similitud con otras fuentes, y encontró en las primeras 165 páginas un promedio de 80% de similitud con otras fuentes de Internet, no necesariamente citadas en la investigación.

Esta es la historia y lo que se puede venir.

(La tesis de la discordia. Foto: Marco Sifuentes)

LOS HECHOS

Ayer por la mañana, desde Cajamarca, Sandra Rodríguez detectó que el resumen de la tesis doctoral de Acuña al menos tres plagios. Ello activó todas las alarmas.

Por la tarde, apareció la tesis doctoral completa de Acuña en Scribd, un formato que permite visualizar documentos en PDF vía Internet. Rodríguez, el ingeniero Luis Velez y el periodista Enrique Patriau encontraron más plagios ya en el texto del propio trabajo de investigación. Además, también se detectó otra copia en un libro de Acuña publicado en 1998.

Finalmente, hoy El Comercio ubica más infracciones a la propiedad intelectual cometidas por Acuña. Según detalla el diario, incluso páginas enteras han sido sustraidas sin usar la cita pertinente.

A ello debe sumarse lo detectado por Diario Altavoz la semana pasada. Dos plagios ubicados (ver aquí y aquí) en el plan de gobierno de Alianza Para el Progreso del Perú.

(Acuña y Francisco Miró Quesada Rada celebrando convenio de la UCV con la Universidad Complutense de Madrid. Captura de pantalla: Catalina Quinto)

LAS CONSECUENCIAS

En términos académicos, todo indica que Acuña está bastante complicado. Hoy el periodista y escritor Renato Cisneros, quien reside en Madrid, se comunicó con la Universidad Complutense de Madrid y, en principio, la reacción era que debía presentarse una denuncia para que el caso pudiera ser investigado. La investigación podría llegar incluso al retiro del grado de Doctor.

Una hora más tarde, la reacción de la casa de estudios española fue otra:

(Foto: Utero.pe)

Como indicó Rosa María Palacios, si se le anula el grado académico de Doctor, Acuña no podría volver a ejercer el cargo de Rector. Sin embargo, allí el dueño del consorcio César Vallejo tiene cubiertas las espaldas, dado que aparece como presidente fundador. El actual rector de la UCV es Francisco Miró Quesada Rada, exdirector de El Comercio.

Obviamente, el posible retiro del título de Doctor afecta a su hoja de vida. La pregunta es si el caso lo puede sacar de carrera. Todo depende del criterio con el que el Jurado Nacional de Elecciones evalúe el uso de este requisito. Con Carlos Burgos operó, con Luis Castañeda Lossio no. Pero además, Acuña podría alegar que, al momento de presentar la hoja de vida, tenía un grado válido de Doctor, por lo que no mintió. Digamos que bajarse la candidatura por este tecnicismo será bastante difícil.

Entonces, vayamos a la clave: las consecuencias políticas. En un país europeo, detectar un plagio en una tesis doctoral incluso ha llevado a la caída de funcionarios públicos. De hecho, el presidente de Hungría tuvo que dimitir por ello. Dudo que Acuña, considerando sus antecedentes éticos, decida declinar a una postulación en la que ha metido plata como cancha.

Y más aún cuando, probablemente, buena parte de sus votantes pasen por alto este tema. El sueño que vende el candidato Acuña es el acceso a la educación - sobre todo universitaria - en un país donde todavía existen serios problemas para poder contar con un título. El mito del cartón como posibilidad de validación y ascenso social sigue siendo muy poderoso. Y, en tiempos más cínicos, el plagio - en un país con un alto culto a la pendejada - puede ser visto, por algunos, como una forma válida de obtener un grado académico, como sea.

Obviamente, sus rivales van a tratar de golpearlo con este tema, aunque sería muy rochoso que lo haga Alan - plan Bicentenario, cof cof - o alguno de los firmantes del comunicado a favor de Juan Luis Cipriani.

Desde un espacio donde se ubicaron copy paste de Alfredo Bryce y Juan Luis Cipriani, dejamos en claro que el plagio es una falta ética bastante grave y que, incluso, tiene contenido penal (aunque no se aplica en la práctica). Y esto es algo que los electores deberán analizar a profundidad al momento de emitir su voto. Para Favre, este será su mayor reto.

Comments 30 Comentarios »

(Hoy Alan volvió al ruedo mediático en entrevista con Juan Carlos Tafur. Foto: Exitosa)

Esta mañana, Alan García tuvo - luego de varios años - una entrevista con Juan Carlos Tafur en Exitosa.  Y hablaron de varios temas. En particular, el expresidente continuó en su estrategia de seguirle pegando al gobierno, donde el mensaje es claro: “el Perú está parado y solo un expresidente con experiencia (como yo) puede devolverle el ritmo de crecimiento”.

AGP también aprovechó en pronunciarse en otros temas. Comenzó a pegarle al fujimorismo (por fin) y también reculó en su posición sobre la Unión Civil (ahora deja todo en manos del Congreso). Pero lo que más sorprendió fueron sus declaraciones sobre los narcoindultos. Vamos una por una.

(El hoy encarcelado Miguel Facundo Chinguel como único chivo expiatorio del caso narcoindultos para AGP. Foto: Diario 16)

¿ESCÁNDALO SOLO POR UN CASO? FALSO

García dijo esto sobre el proceso penal del caso narcoindultos. Vía Exitosa:

“Muy bien que hayan condenado a Facundo Chinguel, le encontraron las pruebas de un solo delito pero se hablaron de miles y de una red nacional. Esa leyenda la dijeron tanto que hay mucha gente que se la cree

Vayamos por partes. En primer lugar, el Ministerio Público apeló la sentencia precisamente por la contradicción que señala García. La sala a cargo del caso demostró que existió una organización ilícita para delinquir, pero solo sentenciaron a Miguel Facundo Chinguel por corrupción en dos casos - no en uno, como indica el expresidente -. Para el Ministerio Público, hay pruebas para condenar al expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales por más casos. Esto es algo que se deberá definir en segunda instancia.

En segundo lugar, García cree que el tema se agota solo en lo judicial. Y ha perdido idea del impacto político de lo que ocurrió: más de 3000 indultos y conmutaciones de penas a narcotraficantes, varios de los cuales reinicidieron e incluso un puñado de ellos tenía carné aprista (algunos de ellos incluso con aportes económicos). E incluso se contrató a algunos de los beneficiarios con la gracia presidencial. Y también se benefició a sentenciados por robo agravado.

Rosa María Palacios pone esto en contexto:

Alan García Perez, entre indultos y conmutaciones, cambio las condenas del 30% de los sentenciados del Perú. Justifico su política señalando que había que  terminar con el hacinamiento en las cárceles. ¿Lo logró? Mirando las cifras esta claro que la población penitenciaria creció. La política de García atacaba sólo el problema de condenados, que reiteramos, son la minoría (aproximadamente 30% de la población carcelaria). Si de esos, indulto o conmuto a un tercio, su política solo alcanzo a un 10% del total de presos. No parece, por sus resultados, una preocupación real por el hacinamiento, para el cual otras políticas (construir mas penales o reducir penas a primarios) podrían obtener mejores resultados.

Digamos, en cualquier parte del mundo estos hechos constituyen un escándalo. Sobre todo en un país donde la inseguridad ciudadana es creciente y el narcotráfico es una de las actividades ilegales más importantes en el país.

Pero si la incomprensión de la magnitud del problema es dramática, la salida propuesta por Alan es peor.

(La cosa no está para brindis. Foto: Diario Uno)

UNA COMISIÓN PARA DELEGAR EL INDULTO

Esta es la propuesta de Alan, recogida por El Comercio:

Alan García planteó que una comisión integrada por la Defensoría del Pueblo y representantes de las iglesias del país, sea la encargada de otorgar los indultos a los reos que califiquen a ese beneficio.

“(…) que sean ellos los que decidan”, aseguró tras indicar que no volvería a aprobar indultos.

Al ahondar en ese tema, dijo que de llegar nuevamente al gobierno no volvería a aprobar esos beneficios, tal como lo hizo en su anterior gestión, debido al rechazo que ese tema genera en la ciudadanía preocupada por el tema de la inseguridad.

No obstante, Alan García pidió no negar la posibilidad de otorgar ese beneficio a aquellos reos que cumplan los requisitos.

“(…) Constato que, con todo derecho, y tras la campaña de cuatro años, gran parte de la población dice sería mejor no permitir la salida ni beneficiar a las personas que han cumplido dos tercios partes de su pena; entonces, si no les gusta, que la Defensoría del Pueblo y una comisión de las iglesias de la patria sean las que decidan”, comentó.

El expresidente, quien es abogado, no se ha percatado de tres detalles.

El primero, tiene que ver con el hecho que el indulto y la conmutación de pena son prerrogativas que la Constitución otorga al Presidente de la República. Es decir, tendría que plantear una reforma constitucional. Tal como va la elección, vamos a tener un Congreso tan fragmentado como este. Y dudo que la mayoría de parlamentarios quieran aprobar un disparate como este, incluso si AGP llega al poder.

En segundo lugar, la facultad de la Defensoría del Pueblo es supervisar que el aparato estatal funcione bien y que se respeten los derechos fundamentales. Y meter a las iglesias en este tema es, simple y llanamente, zurrarse en el Estado laico. La propuesta en términos legales y políticos es inviable.

Finalmente, no se necesita un cambio legal. Para evitar estos casos lo que se requiere son dos cosas: motivar adecuadamente los indultos y las conmutaciones y, sobre todo, entender que se tratan de instituciones de carácter excepcional. Hasta ahora, el expresidente García no se ha percatado que el mayor de los errores cometidos por él en ese caso es haber desnaturalizado una institución que debe emplearse en casos realmente seleccionados, dado que implica una intromisión del Poder Ejecutivo en una decisión del Poder Judicial. AGP, quien ha pasado por dos Facultades de Derecho, sabe perfectamente que es así. Y por ello sorprende aún que no haya podido asimilar la magnitud de la barrabasada legal que ha cometido.

Y, probablemente, esta pérdida de olfato sea la misma que le está haciendo cometer los mayores errores de su carrera política.

Comments 8 Comentarios »

En una semana donde los candidatos princi­pales lidiaron con declaraciones desatinadas (Guzmán), coqueteos faranduleros (Alan), lis­tas parlamentarias poco depuradas (Keiko), plagios (Acuña) y estancamiento (PPK), apareció un nuevo nombre en el candelero mediático. Un puña­do de buenas entrevistas permitió que Alfredo Bar­nechea sea visto como una posibilidad para un sec­tor del electorado. ¿Qué opciones tiene?

A su favor, el candidato de Acción Popular tiene al­gunos méritos. Es articulado en sus respuestas sin la impostación de un media training y tiene una visión clara del país, desde una mirada socialdemócrata. Su discurso apuesta a un elector huérfano: un centro que mira con desconfianza a los cinco de arriba y que no apostaría por Verónika Mendoza. Puede, sin de­jar de ser confiable para el empresariado, ha­blar de renegociación de contratos de gas con Jai­me de Althaus y hacerlo en forma solvente.

Pesa, además, el hecho de que postula por una marca conocida y sin an­ticuerpos. Si bien los dos gobiernos de Fernando Belaúnde son evaluados con severidad por historia­dores contemporáneos, la imagen de demócratas ho­nestos, la buena impresión del periodo de transición liderado por Valentín Paniagua y la procedencia clase­mediera de sus militantes (ojo, no solo en Lima) hace que marcar la lampa no suponga mayor esfuerzo. Y si bien Barnechea tiene 40 años en el ojo público, apare­ce como una figura nueva para los jóvenes.

¿Qué juega en su contra? Conecta con clases medias más tradicionales, pero tiene serias dificultades para hacerlo con aquellas más aspiracionales, así como con los sectores populares. Si bien se presenta con un dis­curso progresista en temas sociales (derechos huma­nos, unión civil, aborto), el mismo no se encuentra en su plan de gobierno. Deberá ser claro en responder so­bre las compañías para las que ha hecho lobbies en es­tos años. No tiene el dinero de otras campañas, lo que le da imagen de honestidad, pero tampoco le permite competir en igualdad de condiciones.

Si mantiene la buena performance, Barnechea con­seguirá que Acción Popular pase la valla electoral. La interrogante es si su perfil le permitirá conquistar vo­tos que vayan más allá de aquel primigenio objetivo.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 24.01.2015)

Comments 10 Comentarios »

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.