Comunicado Oficial de Palacio de Gobierno, 13 de Octubre de 2008
1. El 25 de setiembre del 2007, el Presidente Alan García concedió una entrevista televisiva a la periodista y dirigenta Social Demócrata Peggy Cabral de Peña Gómez, al término de la cual la lideresa solicitó se recibiera a un inversionista dominicano.
Por tal razón, el martes 09 de octubre a las 17.00 horas, fue recibido el Señor Fortunato Canaán que expuso sus ideas sobre la construcción privada de hospitales.
2. Siete meses después, el 21 de abril del 2008 la dirigente dominicana Peggy Cabral solicitó una nueva audiencia para el Sr. Canaán el que solicitaba explicar sus gestiones sobre el nuevo procedimiento químico para convertir el crudo pesado en ligero. Por ello, 5 días después se realizó la cita de la empresa Petromarker, Noruega, con el Ministro de Energía y otros funcionarios.
En tal reunión, difundida por los medios de comunicación, no se mencionó ni a la empresa Discover ni ningún contrato petrolero, siendo ésta la segunda y última ocasión que el Sr. Canaán fue recibido.
Palacio de Gobierno, ayer, 7 de febrero de 2010. (Vía El Comercio):
El presidente de la República, Alan García, descartó haber sostenido reuniones ni tener alguna relación con el empresario dominicano Fortunato Canaán, como se dejó entrever en los correos electrónicos que la semana pasada difundió el programa de TV “Prensa Libre”.
“Todo el país sabe que no tuve ningún encuentro con estas personas”, expresó en diálogo con la prensa.
Sin embargo, el jefe de Estado admitió que recibió a centenares de inversionistas desde que inició su mandato.
“Los he escuchado y los documentos que dejaban se los he entregado de inmediato al ministro correspondiente para que los analice”, refirió.
El señor de la foto se llama Vicente Aponte. Hace tres años, este blog registraba su biografía política, sindical y policial:
Durante la década de los 90, Aponte se forjó una imagen de conciliador con los empresarios, hecho que lo llevó a que Drago Kisic se fijara en él y lo llevara en la lista parlamentaria de Unidad Nacional en 2001, como parte de la Coordinadora Nacional de Independientes.
El dirigente tenía varios procesos abiertos en el Poder Judicial, lo que le impidió postular por el Frente de Centro en las pasadas elecciones generales.
Eso fue en el 2007 y la foto de arriba corresponde a su detención. A finales de ese año, Aponte fue liberado.
Volvamos al 2010. Ayer La República mencionó que el cuestionado dirigente sindical es parte del entorno de Mauricio Mulder:
Vicente Aponte Núñez, dirigente de construcción civil de la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP), además de exhibir denuncias penales por extorsión, lesiones y otros delitos, presume de sus vínculos con el poder político.
Hace dos días, Aponte participó en la elección de 40 delegados de la CTP al Congreso Nacional aprista de marzo, proceso que tiene el respaldo del secretario general del Apra, Mauricio Mulder, y que ha sido cuestionado por Armando Villanueva en entrevista a un medio local.
La defensa de las andanzas de Aponte por parte de Mulder se explica. Según el último número de la revista Caretas, el cuestionado dirigente de construcción civil fue quien lo animó “a tirarse a la piscina” para tentar la reelección de la secretaría general del Apra.
Mulder también salió a defenderlo cuando el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú, Mario Huamán, denunció que Aponte participó, con otros dirigentes de la CTP, de una reunión con el presidente Alan García, pese a las denuncias que pesan en su contra.
La influencia de Aponte en la CTP es evidente desde que el 2007 fue expulsado de la Federación de Construcción Civil afiliada a la CGTP. Aponte es incluso defendido por el secretario general de la CTP, Elías Grijalva, quien dispuso la expulsión de otros dirigentes con denuncias similares, como el caso de Augusto Ramos, echado de ese gremio en abril del 2009, como reconoció Grijalva.
Aponte Núñez acumula más de una docena de denuncias. El 2007 fue detenido por la policía bajo los cargos de extorsión, contra la tranquilidad pública, secuestro y tenencia ilegal de armas.
Dos datos adicionales:
1. El Comercio le recordó a Mulder que Aponte tenía serias denuncias, cuando se había producido la reunión con el Presidente de la República. Mulder dijo que no tenía nada de malo. La reunión se produjo en septiembre de 2008.
2. Como se ve en el Utero de Marita, desde noviembre de 2007 ya se tenía las versiones de vínculos entre la CTP aprista y Aponte.
Si quieren ahondar más en el tema, revisen lo que Carlos Mejía puso en su blog Bajada a Bases sobre lo que viene ocurriendo en el gremio de Construcción Civil y porque se vienen generando estas disputas por las obras y las extorsiones. Lo que va quedando claro es que existe un sector del gremio de Construcción Civil que sí quiere diferenciarse de estas prácticas, pero que hay otros que no están en esta línea y que, por el contrario, están con el partido de gobierno.
Arrancamos la segunda temporada del programa en vivo, con una rápida mirada a lo que pasó en enero y nos centramos en las campañas electorales ya en ciernes.
Si bien es cierto que los obituarios generalmente dicen cosas buenas por compromiso, en el caso de Emilio Lafferranderie, lo bueno que se pueda decir no es una fórmula o ganas de quedar bien.
Don Emilio, presencia ineludible en nuestras pantallas y en nuestras radios desde inicios de los años ochenta, cuando vino a residir a nuestro país, fue el mejor de nuestros periodistas deportivos. Y digo nuestros porque, a pesar de nunca dejar de ser uruguayo, se identificó con nuestro país, nuestro fútbol, nuestra comida y con lo que somos los peruanos.
El Veco fue un extraordinario cronista. En El Gráfico, la revista argentina que marcó época durante varias décadas, quedan muchas de sus mejores estampas. Y más recientemente, El Comercio lo tenía como uno de sus mejores colaboradores.
Los análisis del Veco no estaban exentos de humor. Y no me refiero solo a los chistes de gallegos con los que matizaba sus transmisiones o su programa en RPP. Don Emilio tenía la saludable costumbre de imprimir una ironía sobria, lejos del estilo estridente de sus colegas deportivos. No era tampoco el opinólogo destructivo o quien era capaz de todo por un titular. Era crítico, pero estaba lejos del insulto fácil, la polémica barata o meterse en la vida privada del deportista. De allí que todos en el mundo del fútbol y fuera de él lo respetaran.
Jorge Barraza, otro habitual columnista de El Comercio, lo describe:
Periodista de oficio; antaño no había escuelas ni universidades específicas. A pesar de ello, ¿por qué los periodistas de antes eran más elegantes en el lenguaje, estaban mejor pertrechados culturalmente que los de ahora?, inquirimos. “Sigo escribiendo con dos dedos, como cuando la Olivetti, empírico total. Éramos universitarios, quizás leíamos más a los grandes escritores, paso fundamental. Nos regábamos y las frases salían más sueltas, las metáforas asomaban”.
El Veco es un crack de tres banderas: nació y adquirió su sólida formación en Uruguay, brilló durante 20 años en Argentina, donde conoció a su esposa y nacieron sus hijos, y finalmente recaló en el Perú, medio que lo valora en su justa dimensión: un grande del periodismo deportivo.
La mayoría de los jóvenes busca recetas, claves, secretos para ser buen periodista. ¿Existen? “No creo que existan como un catálogo. Hay lecciones, pero cada quien las tiene que ir descubriendo. La mejor lección de periodismo que recibí en mi vida me la dio don Constancio C. Vigil, el fundador de ‘El Gráfico’: Él decía: Si una nota no provoca una sonrisa, no suscita una lágrima o no genera una discusión, esa nota no sirve para nada. Un periodista debe generar algún tipo de sentimiento“.
Se extrañará su hora del recreo, su análisis ponderado y su respeto por el deportista. Don Emilio, gracias por los buenos momentos que nos hizo pasar a todos los hinchas del fútbol.
La solución planteada por el Poder Ejecutivo estaría en un término medio. Ademas de un anunciado aumento de 100 soles, se otorgaría un bono por única vez y solo para los oficiales en actividad, en principio. Informa El Comercio:
Sin embargo, trascendió que el MEF ya trabajaría en un esquema para entregar un bono único diferenciado de S/.700 para los oficiales de menor jerarquía y de S/.300 para los de rangos más altos. Originalmente, se había planteado un bono de S/.500 y S/.300 respectivamente. Para los pensionistas se estaría trabajando en un esquema igualitario.
La observación de hoy no estaría acompañada de la contrapropuesta mencionada que, más bien, sería presentada posteriormente por el presidente Alan García, quien además anunciaría, finalmente, un próximo plan de reestructuración que solucionaría la problemática en los institutos armados en cuanto a remuneraciones; cosa que ofreció durante su campaña presidencial.
¿Por qué el MEF se opone al otorgamiento del bono? Los argumentos más fuertes son dos. El primero es la carencia de recursos para atender esta demanda en la dimensión planteada por el Poder Legislativo. El segundo tema es el régimen pensionario militar, que se encuentra aún bajo el régimen de cédula viva y que desde hace varios años se exploran salidas para repotenciarlo o reformarlo. Recordemos, además, que la Caja de Pensiones Militar Policial fue descapitalizada por Vladimiro Montesinos y sus secuaces durante la década de 1990.
Frente a ello, los voceros de las asociaciones de oficiales y suboficiales de policías y militares han expresado su indignación pues sienten que los han mecido. Rumores de huelga policial y militar - en instituciones donde la Constitución expresamente les suprime este derecho - han salido en los últimos días y han sido rápidamente desmentidos por los ministros del sector.
Creo que todos estamos de acuerdo que todos los funcionarios públicos deben ganar bien. Ello incluye, por cierto, a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú.
Sin embargo, y en esa línea estoy de acuerdo con los amigos Álvarez Rodrich, Lauer y Mil Demonios, debería incluirse el elemento meritocrático dentro de los aumentos que en el futuro se otorguen. Esto quiere decir que el oficial o suboficial que se capacita más o que quien está en el VRAE luchando contra Sendero Luminoso o quien tiene acciones heroícas debería ganar más que otro que, estando en el mismo grado, no hace los mismos méritos. Y claro, implica que todos partan de un mejor piso, es decir, de un aumento abierto, no encubierto.
Esto, obviamente, implica volver a la agenda de reforma de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que Aurelio Loret de Mola y Allan Wagner (Defensa) y Fernando Rospigliosi y Gino Costa (Interior) intentaron poner en marcha, hasta que sus respectivos jefes (Toledo y García) les perdieron la confianza y les dieron las gracias por los servicios prestados. Ojo, los planes ya están hechos y, más allá de algunos ajustes por el paso del tiempo, están listos para su inmediata ejecución.
En cuanto a las pensiones de los militares y policías en retiro, el MEF debería tener ya una fórmula de reforma para hacer de la Caja Militar Policial un organismo eficiente, capitalizado y regido con criterios de eficiencia moderna. Cientos de militares y policías que cumplieron con su deber no pueden ver sus pensiones peligrar debido a los malos manejos de la década pasada y a la falta de vocación de reforma que se ha tenido en esta. Y es allí donde deberían dirigirse los reclamos.
Por cierto, ¿propondrán algo en esta línea los candidatos presidenciales para el 2011?
¿Cuál es el motivo de estas partidas? Hasta mañana viernes, tienen que renunciar a sus partidos aquellas personas que quieran postular a presidencias y consejos regionales, así como a alcaldías y regidurías para las elecciones del 3 de octubre. En el caso de los cuatro alcaldes limeños mencionados, junto a los que definirán su situación en estas horas, se subirían al coche de Alex Kouri, quien ya tendría decidida su postulación a la alcaldía de Lima por el partido Siempre Unidos.
Quizás el caso de Heresi es el que ha llamado más la atención. A diferencia de los otros tres renunciantes, que han cambiado de tienda política en elecciones casi sucesivas (el camino fue pasar del fujimorismo a Unidad Nacional), el alcalde de San Miguel no solo ha sido un disciplinado militante de las filas del Partido Popular Cristiano, sino que se le voceaba como candidato a la alcaldía de Lima. En la interna del PPC, incluso ya se tenía el lema casi mesiánico: “Lima necesita un Salvador”.
Heresi ha dicho en una carta escueta que se va por discrepancias con el manejo partidario de Lourdes Flores Nano. Pero similares portazos en la cara dieron en su momento al PPC, por distintos motivos, Alberto Borea, Alberto Andrade y Ántero Flores - Araoz (no cuento a Alex Kouri porque a él lo botaron).
En realidad, salvo el caso de Borea (que se fue porque su opción de ser una oposición radical a Fujimori tras el golpe perdió peso frente a un Bedoya que se mantuvo algo de perfil frente a la dictadura, aunque luego el PPC haría franca oposición), hablamos de casos en los que primaron proyectos políticos particulares, sobre todo de alcaldes y congresistas que consideraron que el otro partido de la avenida Alfonso Ugarte no era suficiente para sus aspiraciones.
Para Álvarez Rodrich, estas partidas del PPC se producen por tres motivos: la falta de un liderazgo reconocido - no expondremos aquí los problemas de Lourdes Flores, pero son notorios -, la falta de triunfos (vamos, Castañeda ni siquiera los subió al coche del ganador en su última elección) y el respeto que merecen los alcaldes que no deben ser puestos como parte del cubileteo político y la negociación. Yo sumaría a esto la angurria con la que muchos se suben a un coche supuestamente ganador, para luego subirse al que viene cuando el primero se desgasta.
Pero los demás partidos no deben estar cantando vivas por esta crisis en el PPC. De hecho, el partido con más renunciantes en el último año es el APRA. Y si bien han querido minimizar esto diciendo que son pocos en comparación con el mar de apristas que hay en el país, ello delata que algo no está bien en el partido que supuestamente es el más sólido del país.
El otro que debería andar preocupado es Luis Castañeda Lossio. Resulta paradójico que diga esto cuando ahorita tiene encuestas que lo favorecen tanto como alcalde como en la postulación presidencial. Pero cuando se le comienza a ir gente, igual que se le fueron sus 5 congresistas en el 2000 al fujimorismo, esto debería llamar la atención sobre la precariedad de su agrupación, que aspira a ser gobierno.
Hace un año y medio, Marco Sifuentes, Jonathan Castro y este blogger hicimos dos reportajes acerca de dos de las conexiones mexicanas de los Petroaudios, bajo el nombre de Viva México.
En el primero de estos reportajes, presentamos a la empresa Clatel, una compañía de distribución de celulares Claro conformada por Ingrid Yrrivarren, ex pareja de Rómulo León Alegría y por Rómulo León Romero, hijo del ex ministro aprista. Por poco tiempo y antes de ser congresista, estuvo Luciana León Romero como parte del directorio de la empresa. Recordemos el reportaje:
Ayer, Prensa Libre publicó un nuevo informe basado en un mail aparecido en la computadora de Rómulo León. Se trata de un correo de noviembre de 2007 dirigido a su hijo y en el que le da indicaciones sobre como renunciar a Clatel. En el correo, León se jacta de supuestas negociaciones que ha hecho a favor de la empresa de propiedad de Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo. Veamos el reportaje:
Habrá que ver hasta que punto estas supuestas negociaciones son ciertas. Lo cierto es que León Alegría quiso tener o tuvo algún tipo de conexión con la empresa mexicana, punto que debe ser aclarado, dado que el hombre del faenón basaba su supuesto (o real) poder en las conexiones políticas que tenía o decía tener.
ACTUALIZACION (11:25 PM): Verónica Zavala, ex Ministra de Transportes y Comunicaciones, indicó que su agenda estaba en la página web del Ministerio y que no sostuvo ninguna reunión con Rómulo León Alegría. También indicó que las bandas de telefonía movil las otorga Proinversión y no el MTC. Indica que solo viajó una vez a México y que estuvo acompañada en este viaje de trabajo por el entonces director de Proinversión, René Cornejo. Todo indica que mucho de lo que dice Rómulo en este mail es fanfarroneo.
Veamos el primer correo, que me llamó más la atención. Vayamos al resumen de Perú.21
El primero es copia de un mensaje enviado por Rómulo León, el 12 de noviembre de 2007, al correo personal de la secretaria del presidente García, Mirtha Cunza. En este, León le pide a Cunza los perfiles y toda la información técnica sobre los tres hospitales de emergencia de Lima, del Instituto de Salud del Niño, y de los dos hospitales de la región Ica, datos que el entonces ministro de Salud, Carlos Vallejos, debía haber entregado previamente a la secretaria. Pero León también solicita el contrato de Benages Nozal y precisa que el ministro Vallejos recibió el currículum vítae de este personaje, de manos del propio presidente García, en la sesión del Consejo de Ministros del 10 de octubre de 2007.
Detalles a contemplar:
1.Jordi Benages era el consultor que iba a hacer las bases de los concursos de construcción y debía ser contratado por el Ministerio de Salud. Obviamente, aquí se buscaba tener información privilegiada y un contacto para que los hospitales de Canaán se ajustaran a las bases.
Como luego se corroboró con el documento Proyecto Perú, de febrero de 2009 (que calza con el segundo correo), el interés era claro: “a) OEI.- Obtener que Hernán [Garrido Lecca] apruebe OEI [Organización de Estados Iberoamericanos] y proceda a nombrar a Jordi [Benajes un especialista al que efectivamente el Minsa contactó] por OEI/MINSA“.
2. Alan García se reunió con Canáan dos veces. La primera reunión fue el 9 de octubre de 2007, por temas de infraestructura de hospitales. Esto coincide con el correo de Rómulo, que señala queCarlos Vallejos recibió el CV de Benages, de manos de Alan, en la reunión del Consejo de Ministros del 10 de octubre de 2007. Lo que no se ha dicho hasta ahora es que eso ocurrió al día siguiente del encuentro del Presidente y el dominicano. En política no hay coincidencias.
La Teta Asustada, película que ha ganado ya varios premios y que ha recibido excelentes críticas, competirá con las cintas El Secreto de sus Ojos (Argentina), Ajami (Israel), Un profete (Francia) y The White Ribbon (Alemania).
De acuerdo con lo expresado por Ricardo Bedoya en RPP, la sola nominación ya representa un premio y la competencia por esta estatuilla será bastante reñida.
Esta nominación se suma al Premio del Público obtenido por la película peruana Contracorriente en el festival de Sundance, la mayor cita del cine independiente en el mundo. Se trata de otra película con tema difícil. Si LTA se concentraba en las secuelas de la violencia durante el conflicto armado interno en las mujeres, Contracorriente tiene como eje central un romance homosexual.
- Avatar y The Hurt Locker (aún no estrenada en Lima, que tiene como tema central la historia de un equipo de desactivación de explosivos durante la guerra de Iraq) obtuvieron la mayor cantidad de nominaciones, 9 para cada película.
- Es la primera vez que 10 películas son nominadas a Mejor Película. Entre las que se han visto en Lima figuran Up, Up in The Air y Bastardos sin Gloria. De lo que he visto, esta última película es la que me gustaría que gane el galardón principal y no me desagradaría nada que le otorguen el Oscar a Tarantino, a mejor director).
- Vean la lista completa de nominadas gracias a Cinencuentro.
1. El documento es suscrito a nombre del Arzobispado por Walter Muñoz Cho, representante de la promotoría del colegio. Como sabemos, Muñoz Cho tiene pendiente un proceso de amparo con la PUCP para administrar sus bienes.
2. La cesión de derechos de promotoría es por S/. 50,000.00. ¿Sobre la base de que criterios se fijo este monto? Ojo, Monzón Montenegro pagó esto en efectivo y billetes circulares, como consta en el contrato.
3. El Arzobispado decide transferir la promotoría porque no tiene recursos para solventar los gastos del colegio. ¿Los tiene el señor Monzón Montenegro?
4. Quizás lo más grave de este punto es la cronología de los hechos. El Arzobispado toma la decisión de ceder la promotoría el 16 de octubre de 2009. El documento se firma ante notario el 24 de noviembre de 2009. Y se anuncia el cierre temporal del colegio el 8 de enero de 2010. Peor aún, en ninguno de sus comunicados, el Arzobispado de Lima indica a los padres de familia ni al público en general que ha cedido la promotoría del colegio.
Lo cierto es que el Arzobispado no ha preocedido regulamente con el cierre del colegio y ha ocultado información valiosa para los padres de familia y miembros de la comunidad toribiana. Como que el octavo mandamiento no está en el libreto de “Diálogo de Fe”. ¿Es así señor Cardenal?
Entradas (RSS)
