GRAN MOVILIZACIÓN CONTRA EXCARCELACIÓN DE RÓMULO LEÓN
Día: Sábado 04 de julio de 2009
Lugar: Alberto Chabrier Nº 135 – Dpto. 202 – San Isidro (casa de Rómulo León)
Preconcentración: Parque Alfonso Ugarte – San Isidro (Alt. Javier Prado con Pershing)
Hora: 4.30pm
El GRUPO DE TRABAJO CONTRA LA CORRUPCIÓN (G.T.C.C.)* convoca este sábado 4 de julio a una gran movilización y plantón de protesta frente a la casa en la que el ex ministro aprista, Rómulo León, pasará el resto del proceso judicial por el caso de los denominados “petroaudios”.
La protesta, que es el inicio de una serie de actividades ciudadanas contra la impunidad, tiene como objetivo expresar la condena de la población contra la excarcelación de Rómulo León que constituye un privilegio inaceptable si se quiere luchar efectivamente contra la corrupción.
Como demuestran los denominados “petroaudios”, Rómulo León Alegría – ex ministro aprista – operó como enlace entre empresarios extranjeros, como Fortunato Canaán y la empresa noruega DPI, y altos funcionarios del gobierno entonces para la realización de negociados irregulares para otorgar concesiones de lotes petroleros; denuncia que debido a las implicancias políticas determinó la salida del gabinete Del Castillo. Los negociados se llevaron a cabo en la suite del Hotel Country Club, por donde pasará la manifestación.
Asimismo, el G.T.C.C. considera que la dilación de las diligencias en el proceso de los “petroaudios” y el faenón contribuye a garantizar la impunidad que se le pretende otorgar a León Alegría y todos los demás actores de estos actos ilícitos.
La concentración se realizará a partir de las 4.30 p.m., en el Parque Alfonso Ugarte (A media cuadra del cruce de Av. Javier Prado con Av. Pershing), San Isidro, para desde ahí dirigirse al departamento en que Rómulo León pretende gozar de impunidad y privilegios.
La corrupción y la impunidad destruyen el desarrollo, la democracia y la gobernabilidad; ante la falta de voluntad real de las autoridades de combatir la corrupción es la ciudadanía la que debe demostrar su rechazo a medidas como la excarcelación del principal operador del “faenón” que descubrimos en octubre de 2008.
Lima, 3 de Julio de 2009
* Integrantes del G.T.C.C.: Forum Solidaridad Perú, IDL, Aprodeh, CNDH, Fovida, Grupo Propuesta Ciudadana, IBC, Centro Interamericano de Gobernabilidad, Desco, Jubileo Perú, Red Perú, PQNSR.
La indignación es general por el rumbo que viene tomando el Petrogate. Augusto Alvarez Rodrich resume:
Justo en el día del cumpleaños del ex premier Jorge del Castillo, un habitué de la suite de Fortunato Canaán, la justicia –conocida por su adicción al Apra– le canjeó a Rómulo León la prisión por la comodidad de su domicilio.
Pocos casos de corrupción tan documentados como los ‘petroaudios’, en el que una parte importante del gobierno –incluyendo el entonces premier, medio gabinete, la secretaria del presidente y su secretario Luis Nava–, además de connotados empresarios cuya identidad todavía no es pública, se vincularon al pirata dominicano que, con la asesoría de León, quiso corromper al Estado peruano en una megaoperación que comprendía varias actividades económicas y proyectos.
Apenas se destapó el escándalo, el gobierno aprista puso en marcha el plan para desactivar sus consecuencias. En el terreno político, incluyó limpiar en el Congreso –con maniobras vergonzosas– a los ministros afectados, y persuadir para el despido de los periodistas que hicieron la denuncia. Además, nombrar a un premier biombo-tonto-útil para el operativo.
En el campo judicial, donde el Apra ronca, esto ha significado negar la validez de las pruebas, no abrir el disco duro con excusas idiotas, y darles facilidades a los responsables, como enviar a Rómulo León a su casa. Solo falta hacer lo mismo con los chuponeadores y el faenón se habrá completado.
Y es que el Petrogate no solo es el mayor escándalo de corrupción de este gobierno, sino que evidencia los extremos más corruptos de una forma de gobernar que ha terminado privilegiando las relaciones entre empresas grandes y el gobierno, a través de una red de intermediarios cuyo nivel aún estamos por descubrir, si nos dejan. En este manejo, Rómulo León es sólo la pieza más visible del escándalo, que, en realidad, tiene como peces gordos tanto a los funcionarios como a los empresarios dispuestos a hacer negocios, como a los que mandaron chuponear las conversaciones telefónicas.
Pero parece que el gobierno está empeñado en que no conozcamos nada. Y a ello contribuyen resoluciones erráticas como la expedida en el caso de Rómulo León Alegría. Una amiga abogada me decía que era bastante difícil sustentar el mantenimiento en prisión de RLA. La verdad es que no era tarea fácil sustentar alguna de las dos posiciones. De allí que sea importante dilucidar lo que se ha dicho en la misma.
En resumen, los dos vocales que votaron por la liberación - Carranza Paniagua y Manrique Suárez - sustentaron la misma, basados fundamentalmente en que no existía peligro de fuga porque a) Romulo tiene formación superior y tiene a su familia en el país, b) Va a cumplir 63 años, c) Tiene una hija recién nacida y d) Ya ha afrontado un proceso por corrupción anteriormente - en los años noventa - teniendo en el mismo una buena conducta procesal. Además, se tomó en cuenta que la etapa de instrucción está por culminar.
Por su parte, el vocal Sequeiros, en su voto en discordia, sustentó que León Alegría debía permanecer en prisión por los siguientes motivos: a) Es claro que RLA es parte central en las investigaciones, de acuerdo con los testimonios dados en la instrucción, b) No son suficientes las razones esgrimidas para decir que no existe peligro de fuga, dado que León estuvo prófugo durante varias semanas, c) León no ha colaborado mucho en el esclarecimiento de los hechos y d) Justamente su carácter de instrucción superior hace aún más grave tanto sus expresiones en los audios como su conducta procesal posterior.
Como decía antes, si bien esta resolución es controvertida, más lo es el hecho de que no haya una decisión por conocer la verdad. Y ello no es responsabilidad de quienes tomaron la decisión de liberar a Rómulo León Alegría. Está en manos de los jueces que investigan el caso hacernos volver a creer en la justicia. Que los San Martín, Prado y Príncipe no sean solo un lunar en el Poder Judicial. Ojalá conozcamos toda la verdad, caiga quien caiga.
Hoy es cumpleaños de Jorge del Castillo. Y mejor regalo no le pudieron entregar. Vía El Comercio:
Ocho meses después de que se conociera el escándalo de los petroaudios y de los presuntos arreglos bajo la mesa para la adjudicación de contratos petroleros, uno de los principales implicados, el ex ministro aprista Rómulo León abandonará el penal de San Jorge para cumplir prisión domiciliaria.
La información fue dada a conocer por su abogado Eduardo Roy Gates, quien precisó que León Alegría dejará hoy el penal de San Jorge y que la razón fue tomada por la justicia porque, según el abogado defensor, no hay riesgo alguno de que su patrocinado fugue del país.
“Esta es una importante medida que se ha tomado en virtud de que ya no existe un peligro de fuga por y en virtud de que las pruebas apuntan a la inocencia de mi patrocinado León Alegría”, señaló Roy Gates.
ACTUALIZACION (06:10 pm) Acaba de declarar Iván Sequeiros, presidente de la Tercera Sala Penal Especial, colegiado que decretó la libertad de Rómulo León Alegría. Ha señalado que él votó en contra de la liberación del procesado por corrupción, siendo la puesta en libertad una decisión que compete a sus colegas Carlos Augusto Manrique Suárez y Manuel Alejandro Carranza Paniagua, también miembros de dicha Sala.
Quien no ha dicho nada es Yehude Simon, confirmando su caracter de Premier zombi. Mientras, socarronamente, Juan Sheput reclama consecuencia: que Rómulo sea el nuevo Premier.
Al terminar esta actualización, RLA aún no pisa la calle.
A estas alturas del partido, varias cosas me parecen bastante extrañas del caso Alicia Delgado - Abencia Meza, cubierto por los medios hasta la nausea. Veamos solo 2 de ellas y un tercer punto conexo.
La directiva del Ministerio del Interior habría sido tajante: la prioridad absoluta de la Policía Nacional era detener, a como dé lugar, al ciudadano Pedro Mamanchura, considerado pieza clave en el asesinato de Alicia Delgado. Sólo faltaba el úcase “Vivo o muerto”. ¿Por qué de pronto tanta diligencia en un caso que, si bien tenía ribetes escandalosos, no comprometía la gobernabilidad ni la seguridad nacional?
Sin duda, no era casualidad que, al día siguiente (ayer), la ministra del Interior, junto al premier Yehude Simon, estaría en riesgo de ser censurada por el Parlamento. Nada como la oportuna captura del sujeto de marras para garantizar que, fuera cual fuera el resultado de la votación, los medios no dieran demasiada cobertura al incómodo tema político.
El timing fue perfecto: el avión que lo trajo sufrió un milagroso desperfecto que retuvo en Piura hasta que el ambiente fuera propicio. Es decir, hasta que comenzó la discusión del pleno. El apuro era tal que Mamanchura fue interrogado sin presencia de su abogado, lo que podía hacer que cualquier declaración suya careciera de valor legal, como lo sabe cualquier estudiante de Derecho y, por cierto, el abogado del propio Mamanchura, quien ya insinuó que las declaraciones que inculpan a Abencia Meza fueron obtenidas bajo presión.
2. LOS CAMBIOS DE DECLARACION Y LA LEGALIDAD DE LA MISMA
Algo que dijo Maritza Espinoza pero que hoy El Comercio remarca bien tiene que ver con las condiciones de las declaraciones del confeso asesino de Delgado:
Anoche, trascendió en las afueras de la Dirincri que Mamanchura había cambiado su versión dada en Piura, donde declaró, sin presencia de fiscal ni abogado, que Abencia Meza era la autora intelectual del crimen. Ahora, según fuentes policiales, exculpa a la folclorista y se declara autor único del asesinato. Se informó que Mamanchura fue interrogado nuevamente con presencia del Ministerio Público. Sin embargo, su abogado, Salvador Chávez, negó esta información.
Todo este lío de declaraciones, donde la única que sería válida es la de la exculpación, lo único que ha hecho es prolongar la telenovela. Y ello lo sabe cualquier estudiante de la escuela de Policía. ¿Por qué?
3. EL DATO GRAVE SOBRE LA INEFICIENCIA EN INTERIOR
En el APRA tienen aprendida una lección: en cuestiones de seguridad, pesa más el efectismo antes que la eficiencia. Veamos: Luis Alva Castro pudo sobrevivir a varias tormentas políticas debido al “crédito ganado” por el operativo de desalojo del mercado de Santa Anita. Sí, por un desalojo eficiente pero que, en términos policiales, no era “la” operación. Y en el caso de Cabanillas, comenzó sancionando a policías que se grabaron en paños menores y su video terminó subiendo a YouTube. Lindo ejemplo de como violar derechos fundamentales para ganar puntos entre la beatería.
Un nuevo record del que puede enorgullecerse el presidente Alan García, que siempre repite que el Perú es una estrella mundial.
Nuestro país es ahora el primer exportador de cocaína del mundo.
En efecto, según la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), en el año 2008 Colombia siguió siendo el primer productor de cocaína del mundo con 403 toneladas al año, seguido por el Perú con 302 toneladas.
El detalle está en que las autoridades colombianas incautaron 198 toneladas de cocaína y las peruanas solamente 16 toneladas.
Así, el Perú estuvo en capacidad de exportar 286 toneladas de cocaína y Colombia 232 toneladas.
Un nuevo record mundial que debería ameritar una condecoración a los apristas Mercedes Cabanillas y Luís Alva Castro.
Elemental, mi querido Watson, ya saben a quien le conviene que la telenovela siga.
PD: Para quienes tienen interes en el caso Delgado - Meza, recomiendo dos análisis bastante serios: la columna de Mirko Lauer de hoy, en la que analiza la fascinación mediática por el caso, y un post de Esther Vargas en el que indica claramente como fijarnos con prejuicios frente a la relación de pareja de las cantantes de música andina no nos llevará a entender mejor lo ocurrido.
ALAN GARCIA: Encerrado dentro de las cuatro paredes ideológicas que el mismo se ha trazado desde “El Perro del Hortelano” hasta “A la fe de la inmensa mayoría”. Sin muchos recursos, hasta el momento, para salir de la crisis política que tuvo su punto más alto en el Baguazo, pero que ha terminado minando lo poco de credibilidad que le quedaba. No tiene en la mente una gira por el interior del país y comienza a entretener a todos con los cambios en el gabinete, a pesar que la atención ciudadana está más centrada en el crimen artístico del año.
YEHUDE SIMON: Claramente de salida. Adquirió cierto perfil contemporizador cuando nadie salió a asumir responsabilidades por los sucesos de Bagua, pero terminó igualmente chamuscado. Queda la impresión de que se va por hartazgo, antes de pensar que García no lo quiera retener - a pesar del APRA-. Y aunque las resurrecciones políticas no son escasas en el Perú, se ha liquidado para el 2011 para todo efecto.
GABINETE: Con necesidad de refrescos urgentes. Queda claro que para García son imprescindibles Carranza, Vilchez (por el manejo de los programas sociales), Joselo (un canciller alineado con su visión internacional del bien y del mal) y, probablemente, Mercedes Araoz. Cabanillas se va, para alegría de todos, dentro y fuera del APRA.
CONGRESO: La gestión de Javier Velasquez Quesquén comenzó mal y acabó peor. Desde la negativa para proporcionar la información sobre los gastos operativos a un grupo de ciudadanos, hasta la mecida para derogar los polémicos decretos amazónicos. Del lado “opositor”, se comprobó que los miembros de Unión Por el Perú y de otras mini-tiendas optan más por arrejuntarse al gobierno que por hacer trabajo serio. El nuevo presidente de un poder del Estado al que cada vez se ve menos sería Luis Negreiros Criado.
PODER JUDICIAL: Hasta ahora todos se preguntan como Javier Villa Stein se transformó del juez que coqueteaba con el fujimorismo y el aprismo al defensor de fueros propios de la judicatura. Tal vez haya que encontrar la explicación en el espaldarazo que fue la impecable conducción del proceso a Fujimori. Lo cierto también es que muchos cambios de fondo tampoco han habido.
APRA: En fase Total War. El panorama se verá más complicado en la segunda mitad del año, cuando las facciones de Mauricio Mulder, Jorge del Castillo, “los cuarentones” y “los izquierdistas” comiencen a terminar de sacarse los ojos por la maquinaria electora del 2010 - 11. La expulsión de Luis Alberto Salgado parece ser la manifestación de que, salvo el liderazgo de García, nada es incuestionable en Alfonso Ugarte.
ALEJANDRO TOLEDO: El que más ha ganado en estos 6 meses. De presidente desprestigiado ha aparecido como cuco aprista, son con apariciones esporádicas cada cierto tiempo. Para muchos la esperanza de centro, para otros, más de lo mismo (osea, una repetición del estilo de su primer gobierno, con todos los defectos que tuvo) si es que vuelve a Palacio de Gobierno.
OLLANTA HUMALA: En búsqueda de un espacio. Fluctúa entre el radicalismo y la alianza con la izquierda. Marco Arana le ha salido como un temprano competidor, pero aún sin disputarle las encuestas. A cambio, ha conseguido cohesionar a un grupo parlamentario más pequeño, pero más consistente. Siguen inquietando sus ambiguedades frente a la democracia, los derechos humanos, el modelo económico y Hugo Chávez.
LOURDES FLORES NANO: En recorridos por el interior del país y en perfil bastante bajo en la política nacional. Sus definiciones vendrán para el 2010.
MOVIMIENTOS SOCIALES: Han venido marcando la agenda nacional desde hace mucho tiempo, pero sin convertirse en un espacio que sea catapulta para la representación política. Buscados por la izquierda como la “resistencia al neoliberalismo” y rechazados por la derecha por no transigir con el “orden”. Variados, con liderazgos de distinto calibre y distintas agendas, no se trata de un actor que coordine estrategias como pretende ver el gobierno.
EMPRESARIADO: La transición en CONFIEP ha procurado ser una suerte de alejamiento del gobierno para tomar banderas más propias, pero en medio los ha cogido la crisis internacional y han priorizado las estrategias para enfrentarla. Siguen siendo los engreidos del Presidente.
FUJIMORISMO: Tienen a la candidata que por el momento arrastra la mayor preferencia electoral, pero tampoco convocan una adhesión militante. En el próximo semestre, con el inicio de los juicios por corrupción, se verá el impacto real de las acusaciones contra el lider sentenciado. De todas maneras, la condena por derechos humanos ha sido el golpe más duro que han recibido en 9 años desde que dejaron el poder.
LUIS CASTAÑEDA LOSSIO: Silencio frente a denuncias cada vez más claras contra sus controvertidas obras. En disyuntiva hamletiana: quedarse un periodo más en Lima o postular a la Presidencia. Parece que se inclina por la primera, sobre todo, porque varios chupos se reventarían apenas saliera de la Plaza de Armas.
MEDIOS DE COMUNICACION: En periodo Civil War. La reconfiguración del escenario se ha dado en todos los estamentos y medios, lo que ha dado lugar a dos bandos claros: los que apoyan militantemente al gobierno “en nombre del sistema” y aquellos que están en los varios espectros de críticas a García. Salvo La Primera, ninguno aún se decanta por un apoyo claro a algún actor en el 2011 - aunque varios no tratan con antipatía a Keiko Fujimori.
Tanto el profesor de la PUCP Luis Huerta Guerrero en su blog como el abogado del Instituto de Defensa Legal Javier La Rosa coinciden en que la resolución del TC es harto cuestionable, dado que la Corte Suprema había ordenado claramente no pagarle los devengados a Ríos Castillo, pero el TC estimó que no le habían pagado. Sin embargo, en el voto en discordia de los magistrados Landa Arroyo y Beaumont consta que lo dicho por la Corte Suprema era clarísimo: solo debían pagarle el sueldo, no los devengados.
Pero hay un elemento extrajurídico que conviene la pena recordar. ¿Quién fue Javier Ríos Castillo en los 90s y porque salió de la Universidad Ricardo Palma? El remember es cortesía de Marco Sifuentes:
Dos de los contertulios de Agustín Mantilla en el proverbial almuerzo del restaurante Fiesta han sido muy cercanos al Ministro de Educación y a la Universidad de San Martín de Porres que este dirige.
Pocos recuerdan que el constitucionalista por 48 horas Javier Ríos Castillo fue clave en la toma de la San Martín.
En 1994, la Universidad todavía era propiedad de la orden dominica, pero Chang ya había empezado a mover los hilos del largo proceso administrativo que terminó encumbrándolo no solo en el Rectorado, sino también en el Directorio de la USMP. El Congreso, entonces, facultó a los padres a nombrar una Comisión Reorganizadora que investigara las irregularidades.
Caretas n.º 1423 entrevistó al presidente de la comisión, Edmundo Beteta. “Ríos tenía un botín que distribuía en todos los juzgados civiles y penales —dice Beteta—; esa es la gran cantidad de dinero que se le ha dado a este abogado y que nadie sabe en qué ha gastado. Una de las últimas intervenciones de Ríos Castillo consistió en que después del fallo de la Suprema a favor de la Comisión de Reorganización, consiguió mediante actividades clandestinas tomar el expediente y archivarlo en el Tribunal Constitucional que no existía en ese momento, por medio de una medida denominada el derecho de casación”.
En 1996, Ríos Castillo ya era prófugo de la justicia por una denuncia de la Universidad Ricardo Palma que, según informó entonces Contrapunto, involucraba acusaciones de interceptación telefónica.
Pero al año siguiente su objetivo se logró: una resolución rectoral incrementó el poder de decisión de Chang y, lo más importante, separó a los dos representantes de la orden dominica de la Universidad. La San Martín era de Chang. La operación tuvo el aval de César Paredes Canto, a la sazón presidente de la Asamblea Nacional de Rectores y segundo vicepresidente de Fujimori.
Sin duda alguna, una extraña sentencia a favor de uno de los personajes más ligados a figuras controvertidas del fujimorato y de este gobierno. Algo está oliendo bastante mal en el Tribunal Constitucional.
En el local de Panamericana, Genaro Delgado Parker convocaba de emergencia al director del programa “Panorama” y le comunicaba la cancelación de su contrato por bajo rating. Con Pablo O’ Brien salían del canal unos doce periodistas que había traído como su equipo de prensa. Y al otro lado de la ciudad, en un edificio de la calle San Martín, en Barranco, Luis Alfonso Morey acudía a una cita como representante de Panamericana para discutir un contrato de servicios con la productora de Miguel del Castillo, hijo del que todos están imaginando, que se encargaría de producir programas políticos y de entretenimiento para la nueva etapa del canal. Un abogado de nombre Luis Rodríguez estaba allí para ver los términos legales del compromiso.
Sobre la mesa estaba un proyecto: sacar un programa denominado “¡Qué tal raza!”, que estaba pensado desde los tiempos en que Morey y Miguel del Castillo se instalaron en el canal de Belmont con la finalidad de convertirlo en una estación con mayor perfil político, y que los suspicaces interpretaron rápidamente como una jugada hacia una posible candidatura presidencial de papá George. La productora y conductora de “¡Qué tal raza!”, ya estaba decidida, sería Patricia Lozada, esposa de Miguelito. Hacia el final de la mañana, en la antesala de la oficina de la reunión apareció el hijo del ex premier y les comunicó a los que estaban reunidos: “salimos el domingo por Canal 5”.
Tratemos de armar las piezas. Se suponía que el viernes anterior, último día útil de mayo, el juez del 12º Juzgado Civil había terminado todo el procedimiento para dar por terminado el irregular imperio de Delgado Parker como “administrador judicial”, que duró casi siete largos años. En paralelo la Sunat había decidido cobrarse a la mala una deuda que antes no reclamó y había llamado a la fuerza pública para ingresar a Panamericana. Genaro despedía al único equipo de prensa que podría no gustar en las altas esferas de gobierno. Y el hijo de uno de los más influyentes personajes del gobierno concretaba planes para sacar al aire programas producidos por su compañía a través de una empresa televisiva que a primera vista estaba más muerta que viva. La pregunta clave: ¿y qué tenía que ver con todo esto Alan García?
El domingo 24 de mayo, Jorge del Castillo, en persona, estableció su cuartel general en el departamento de la calle San Martín, para desde allí monitorear los resultados de las elecciones internas del APRA que no le resultaron muy favorables. En esas horas, el tío de Romulito, debe haber recordado que en esa oficina y tras el escritorio en el que estaba sentado, el asilado político venezolano Manuel Rosales, grabó una declaración contra el gobierno de su país que el propio canciller García Belaunde debió deplorar como un exceso que vulneraba el derecho de asilo.
Tal vez en ese momento ya estaban madurando las ideas sobre la forma cómo el gobierno debía meterse en el lío entre los antiguos socios de Panamericana y aprovechar la lentitud del Poder Judicial. En todo caso el sábado 30, Miguel del Castillo ya estaba en el programa “Pulso” de Panamericana hablando de sus planes empresariales y políticos, ante un Óscar Eduardo Bravo, que jamás haría algo sin consultar con Genaro. Especulando se podría decir que si Carranza estuvo en el diseño de la operación Sunat, el ex premier se habría movido por el lado de organizar la nueva programación para la etapa inmediata cuando el canal estaría gestionado desde el Estado.
(Vean en los comentarios la versión de Luis Alfonso Morey sobre los hechos que supuestamente lo atañían en este caso).
La desestabilización no la estimulan los blogs que, al fin y al cabo, son medios que, debido al poco alcance de Internet en nuestro país, tienen un radio de acción limitado. Los mejores desestabilizadores del gobierno son aquellos aduladores que le recomiendan al Presidente de la República continuar dando discursos en el que acusa de complot a todos aquellos que no están de acuerdo con él, incluso en los que hacen oposición moderada a este gobierno. Porque son estos aduladores quienes no hacen ver a Alan García sus graves errores y omisiones. Si hay ultras en la izquierda, en la derecha también los hay y son los que rodean Palacio de Gobierno.
El autor de este blog no está inscrito en ningún partido ni tiene un candidato de preferencia para el 2011. Es un ciudadano como cualquiera que discrepa de este gobierno, porque ve que sus desaciertos le hacen daño a la democracia, a una economía de mercado sana y a la lucha contra las desigualdades que debían ser la principal tarea de su administración. Que los adulones sigan ladrando, señal de que el Perú no avanza.
Veo que las críticas que los periodístas patrióticos, que hicimos todo lo posible para que Ollanta Humala llegue a la Presidencia y nos enorgullecemos de ello - como mi colega Aldo Mariátegui, por ejemplo -, hemos manifestado en estas semanas, han calado en usted y ha dado el mensaje que el país se merecía a través de un diario que se ha comprado el pleito frente a los enemigos de la patria y que goza de una credibilidad ganada durante varios años: Expreso. Si, un diario que no duda en ir contra enemigos mortales del país, como el nuevo rector de la Universidad Católica o contra los miembros de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, documento que, tal como usted, olvidé luego de apoyarlo editorialmente. (Tal como olvidé algunos reportajes y editoriales contra usted, pero, ya sabe, en la vida, solo Dios y los idiotas no cambian)
Siga usted en esa brega señor Presidente. No haga caso de los necios periodistas y bloggers que señalan que no existe un complot internacional, que desmedran que Chavez y Morales manipulen gente y que hacen énfasis en cuestiones menores, tales como el incumplimiento de sus compromisos presidenciales para con el sur, o en el tema de los derechos humanos. Siga, señor presidente, por la senda que se ha trazado, que hace que el Perú avance y que la inversión privada siga llegando al país. No haga caso de aquellos que se fijan en temas de corrupción, en espionaje telefónicos o en sus gestos. Nada de diálogos con aquellos que no quieren que el país siga por el preclaro rumbo que bajo su administración hemos tenido y que ha hecho olvidar su periodo pasado.
Crónica de una muerte anunciada. Ayer escribía esto Ramiro Escobar en La República:
Manuel Zelaya, el presidente hondureño, ha convocado para este domingo 28 un referéndum bastante sui géneris: ante la negativa del Tribunal Supremo Electoral y el Parlamento para autorizar la consulta, él la ha organizado, prácticamente, en calles, plazas, mercados, colegios. No habrá observadores internacionales, ni padrón electoral.
Quien quiera votar solo deberá llevar su documento de identidad. La pregunta a responder es si se está de acuerdo o no con que, en las elecciones de noviembre haya una cuarta urna (aparte de la presidencial, legislativa y municipal) para decir sí a una Asamblea Constituyente. En el fondo, aunque Zelaya lo niegue, se atisba la reelección.
A este ampuloso y extraño mecanismo, se le agregó un ingrediente explosivo: la destitución del general Romeo Vásquez, Jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. Luego el culebrón continuó. La Corte Suprema restituyó al militar, hay soldados en las calles y rumores de golpe, mientras el mandatario porfía con la consulta.
Pero, ¿quién es este presidente aparentemente arrinconado? Zelaya es una extraña combinación de hombre de ideas liberales clásicas (llegó al poder con el Partido Liberal) y fuerte pensamiento social, que ha andado de arrumacos con Fidel Castro y Hugo Chávez y hasta se ha matriculado en la ALBA. Aún más: fue en su país donde, en la asamblea de la OEA realizada a fines de mayo, se acordó el retorno de Cuba al organismo.
Los muchachos ‘albistas’ incluso lo han llamado ‘Camarada Zelaya’, en medio de la turbamulta de estos días, aunque no se sabe bien qué pueden hacer para neutralizar la hondura de esta crisis.
En su propia tierra Zelaya cuenta con el apoyo de sectores campesinos y populares. En este trance ha salido a apoyarlo el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH). Tampoco es que este solo y abandonado en medio de la selva maya.
El mandatario, además, tiene ahora al lado a un presidente que llegó con un ex movimiento guerrillero (Mauricio Funes en El Salvador) y a un ex guerrillero aficionado a las componendas (Ortega en Nicaragua). Todo lo cual dibuja un nuevo panorama político en Centroamérica, distinto al habitual, donde la derecha ruda siempre prosperó.
El problema es que, como otros colegas suyos, Zelaya parece acariciar el pecado de la reelección, lo que lo sitúa en un terreno sospechoso de caudillismo.
Bueno, como se imaginarán por el título, esa consulta reeleccionista no se realizó, pero todo ha terminado de la peor manera. En la madrugada, el Ejército depuso al presidente Zelaya. La mejor crónica es de El País de España:
La tensión crece en las calles de Tegucigalpa después de que esta madrugada, justo antes del amanecer, un comando de las Fuerzas Armadas capturara al presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, lo trasladara inmediatamente a una base aérea del sur de la capital y lo deportara a Costa Rica. La Casa Presidencial ha sido tomada por los militares, que han situado tanquetas junto a cada puerta. Allí se están reuniendo los partidarios de Zelaya, que protestan por un golpe de Estado que atribuyen al “poder económico”, llaman traidores a los soldados y queman neumáticos. Mientras tanto, el Congreso, reunido en una sesión especial por convocada por su presidente, Roberto Micheletti, ha nombrado a este presidente interino del país, según ha informado la cadena Telesur. Para ello, los miembros han aceptado una supuesta carta de renuncia firmada por Zelaya. La Comisión Electoral ha emitido previamente a este nombramiento un comunicado en el que asegura que las próximas elecciones presidenciales se celebrarán el 29 de noviembre como estaba planeado.
Las emisoras de radio y televisión han sido cortadas, así como la electricidad, y se ha suspendido el transporte público. Tanquetas y camiones llenos de soldados están tomando los puntos estratégicos de la ciudad y varios helicópteros del Ejército no dejan de sobrevolar la Casa Presidencial y el Parlamento.
El presidente ha sido capturado en su domicilio, en la colonia de Tres Caminos, justo cuando creía que ya se había conjurado el peligro de golpe de Estado. En una entrevista concedida a este periódico pocas horas antes de su detención, Zelaya Rosales presumía de que el apoyo expreso que había recibido de Estados Unidos había resultado fundamental para que el general insurrecto Romeo Vásquez no se hubiera atrevido a consumar un golpe que ya intentó el jueves sacando a los militares a la calle. La confianza llevó al presidente a abandonar anoche la Casa Presidencial por primera vez desde que estalló el conflicto, provocado por su intención de convocar, para hoy domingo, una consulta popular que abriese el camino de su reelección.
El golpe ha sido condenado por la OEA, Estados Unidos, la Unión Europea y Venezuela, con lo que el régimen que actualmente dirige el país está bastante descalificado ya no solo en términos estrictamente constitucionales - nunca un golpe de Estado es justificable - sino que esto puede terminar desencadenando sanciones internacionales bastante fuertes contra la dictadura impuesta. Claro, si Zelaya vuelve, va a tener que olvidarse de forzar la Constitución, pues ha terminado siendo su cruz.
El señor de la foto se llama Ricardo Ghibellini y desde hoy es el nuevo presidente de TV Perú. El hombre es del entorno más cercano de Palacio de Gobierno, como reporta El Comercio:
Ghibellini Harten fue publicista de la campaña electoral del presidente Alan García en las elecciones generales del 2006, siendo creativo del spot del reggaetón que pretendía a acercar al entonces candidato con los jóvenes.
Asimismo, fue vicepresidente de Promperú y organizador de la Teletón organizada por Palacio de Gobierno, en el 2008, en beneficio del Hogar Clínica San Juan de Dios.
Pero el dato más sabroso del nuevo mandamás de la televisión estatal no lo encontré en la web, sino en el documentado libro de Fernando Vivas, En Vivo y en Directo. Fue algo que pasó en el 2006, cuando los colombianos de Valores Bavaria aún tenían acciones en América Televisión:
Los colombianos nombraron al aprista Ricardo Ghibellini como su representante en el comité editorial (fue el negociador de García en el debate presidencial con Ollanta Humala en el 2006) y presionaron para que el canal tuviera una línea lo más moderada posible, incluyendo la salida de Rosa Maria Palacios de Prensa Libre. (Vivas, 2008, p. 645).
Como se imaginarán, Palacios no fue despedida y, al año siguiente, Bavaria vendió sus acciones a El Comercio. Y claro, en su tono de oposición liberal y cachacienta, RMP es una de las piedras en el zapato del Presidente de la República.
Ya saben lo que nos espera en “el canal de todos los peruanos”.
Entradas (RSS)