El Instituto de Estu­dios Peruanos aca­ba de publicar “Be­cas, bases y votos”, estudio de Rodrigo Barrene­chea sobre Alianza Para el Progreso, partido liderado por César Acuña y que ha tenido resultados impor­tantes a nivel subnacional.

Su conclusión central es que APP tiene éxito gra­cias al imperio universita­rio montado alrededor de tres centros de estudios. Este consorcio educativo le permite llegar a diversas partes del país a través de sus filiales, pero también brindar recursos a sus can­didatos. Ello comprende capacitación, dinero para la campaña electoral e in­cluso puestos de trabajo para líderes importantes del partido. Esta semana, dos medios distintos reportaron el uso de instalaciones univer­sitarias para las campañas de la agrupación.

Más allá de un caso que ameritaría una investiga­ción seria por parte de las autoridades universita­rias y electorales, estamos ante una forma de hacer política que comprende a centros de estudios con relativo éxito. De un lado, Barrenechea encuentra la correlación entre pre­sencia del consorcio César Vallejo y triunfos electora­les de APP. De otro lado, se limita su alcance, dado que la expansión partidaria se amarra al crecimiento uni­versitario, más aún en un contexto donde, en el pa­pel, tendremos un regula­dor que puede acotar esta vinculación.

De esta manera, se com­prende mejor porque Acuña prefiere a la gente de su partido para hacer convenios. Parafraseando a Valdelomar: “APP es la UCV y la UCV soy yo”. Y es el partido al que mejor le fue en las pasadas eleccio­nes regionales. Advertidos estamos.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 21.09.2014)

Comments 2 Comentarios »

Para el año 2014, Semana Económica ha decidido colocar los resultados completos de su tradicional Encuesta del Poder en la web, desde el último domingo. Y, como es tradicional en este blog, comentamos los principales hallazgos de la misma.

Antes de entrar a analizar los resultados de este año, una atingencia inicial. Esta Encuesta, antes que una medición de opinión pública en general, es un ejercicio que se realiza a líderes de opinión (considerando aquí a políticos, empresarios, tecnócratas, periodistas, miembros de organizaciones no gubernamentales, intelectuales) y, salvo algunos años, no se hace a través de una muestra representativa de la ciudadanía. Y se mide la percepción del poder (que Gonzalo Zegarra, director de Semana Económica y Perú Económico, define como capacidad de influencia) antes que simpatías o antipatías.

LA PAREJA: Segundo empate entre Ollanta Humala y Nadine Heredia en su quinquenio en el poder. Y este es el más ajustado. Tienen exactamente el mismo poder según los encuestados, lo que a estas alturas no es de sorprender. Sin embargo, cabe hacer la precisión que Zegarra hace en Semana Económica:

En otras palabras, es ella quien ‘la mueve’, no él. Y es acá donde nos puede servir el ajedrez. Como se sabe, en ese juego hay rey y reina. El rey sólo puede moverse un casillero, en cambio la reina se mueve en todas las direcciones y sin límite de distancia. Ella tiene, pues, más capacidad de movimiento, pero sin él no hay juego, o más precisamente se pierde el juego. Esa figura parece razonablemente describir la dinámica del poder en el Perú de hoy. Ella se mueve más –hace que las cosas sucedan, las mueve–, pero para hacerlo necesita que él esté en su puesto. El poder de ella depende del poder de él, en otras palabras. Sólo por eso, entonces –digo yo, interpreto–, puede explicarse que se perciba un poder compartido entre él y ella, y no que es ella la verdadera o principal depositaria del poder.

EL RESTO DEL TOP TEN: Persisten algunas tendencias desde hace dos años: MEF (Castilla, antes de su salida) con más peso específico que la PCM (Jara, aunque ella sí tiene más peso que Jímenez); solo 3 políticos en la lista (Humala, García y Keiko); ningún militar; la presencia de Juan Luis Cipriani por cuestiones individuales y la influencia de la Iglesia Católica; y el peso específico de Mario Vargas Llosa como liderazgo individual.

Este año entran tres empresarios: Dionisio Romero Paoletti es el primero que aparece en el top ten, su grupo es percibido como el más poderoso del país y él es visto, individualmente, como el empresario con mayor poder. El peso político del grupo Romero y el de su padre - que sale de la lista de los 30 luego de 33 años - son las principales claves para entender este resultado frente a otros liderazgos empresariales más modernos o con mayor poder económico (por ejemplo, el grupo Brescia tiene más plata).

Entran tambien a la lista Roque Benavides, con ascendiente en el sector minero y con peso específico por la elección regional cajamarquina. Ingresa también el presidente de CONFIEP, Alfonso García Miró, más proactivo que algunos de sus antecesores en apariciones públicas y ejercicio de vocería empresarial.

LA POLITICA: García antes que Keiko es una ecuación repetida del año pasado. Y ahora queda más claro el porqué: mayor ascendiente en el sistema de justicia, los sectores empresariales (cuyos pesos pesados ven su postulación con agrado, de acuerdo con nuestras fuentes) y en medios de comunicación.  A ello se suma el mayor peso de su bancada. Mauricio Mulder es visto como el parlamentario con más peso, lista en la que también está Velásquez Quesquén. Del fujimorismo solo figura una histórica: Martha Chávez.  AGP, además, tiene la paradoja de ser la séptima persona a la que debería escuchar Ollanta Humala y la segunda a la que le piden su retiro político.

También resulta interesante el peso de la bancada de gobierno en la lista de congresistas: aparecen Jara, Solórzano y Abugattás (quienes también están entre los 30 primeros), así como Víctor Isla, Fredy Otárola y Marisol Espinoza. Un importante perfil propio mantiene Víctor Andrés García Belaúnde.

PPK sube y Toledo baja. El primero lidera la lista de quienes debieran aparecer más en política, mientras que el primero encabeza la lista de “pedidos” para el retiro. Lourdes Flores y Susana Villarán aparecen en la lista, aunque entre los puestos del 20 al 30. Ambas, además, son las únicas que representan tanto a su partido como a su espacio político, respectivamente. Veremos si la elección municipal cambia este escenario. Castañeda ya aparece en el puesto 21.

LA BILLETERA: La presencia empresarial suma algunos nombres de siempre. ¿Por qué? Explica Claudia Valdivieso:

Los primeros puestos en la percepción del poder del empresariado en esta lista siempre van para los empresarios más consolidados, naturalmente. Se trata de una consolidación que se dio hace muchos años para la mayoría de ellos. Esto ha dotado de estabilidad al poder que se percibe que tienen los Romero, los Brescia y los Benavides. Es interesante mencionar que un Romero ha ocupado el primer puesto en la lista de empresarios más poderosos de manera ininterrumpida desde hace diez años. Esta consistencia incluso sobrevivió al traspaso del poder en la empresa de padre a hijo: en el 2012 Dionisio Romero Seminario aparece por última vez en el primer puesto y al año siguiente Dionisio Romero Paoletti ocupa el primer lugar.

En el caso de los Brescia, el paso de una generación a otra no fue una transición igual de clara y directa como en el caso de los Romero, pues no se trató de un único descendiente que asumía el poder sobre el grupo económico. En los últimos diez años, Mario Brescia, Pedro Brescia y Álex Fort Brescia han oscilado entre los primeros nueve puestos de la lista. Ello muestra una mayor dispersión en el poder del grupo.

Por su lado, Roque Benavides nunca ha figurado por debajo del puesto 4 a lo largo de la última década. A esta consistencia se suma el hecho de que su padre, Alberto Benavides de la Quintana, aparece también en el ranking durante la misma década. Esta solidez en la percepción del poder de Roque Benavides responde a que suma ambas características de éxito empresarial y líder de opinión. “En Roque Benavides se mezcla el rol de líder importante de un grupo empresarial con el de una importante trayectoria pública. Él fue presidente de la Confiep y es una persona que declara frecuentemente en los medios”, señala Torres.

Quien sigue apareciendo fuerte es Carlos Rodríguez Pastor, en constante ascenso a pesar de su perfil bajo.

EL CASO ACURIO: Ascenso constante que mezcla lo siguiente, según Valdivieso:

“Gastón Acurio es un líder cultural. Es un chef y ha transformado a la gastronomía en un símbolo de orgullo peruano. Es un líder empresarial que ha generado varias franquicias exitosas. Pero, además, es un potencial líder político y social, pues promueve el comercio justo con sus proveedores e incentiva el desarrollo con sus escuelas”, indica Venturo. Gastón Acurio ocupa el cuarto puesto entre los peruanos que deberían desempeñar un rol más activo en la política y figura en la lista de peruanos a los que el presidente Ollanta Humala debería escuchar más.

El año pasado, Acurio ocupaba el puesto 15 en la lista general. Hoy es el 11.

CAMPOS SOCIALES: Interesante que la Encuesta del Poder incluya, por primera vez, sectores sociales dentro de sus preguntas sobre influencia.

En Educación, el educador Leon Thratemberg ocupa el primer puesto, seguido del ministro del sector Jaime Saavedra. Le siguen el exviceministro Idel Vexler, el presidente de la comisión de Educación del Congreso Daniel Mora, el investigador del IEP Ricardo Cuenca y el expresidente de CONFIEP José Miguel Morales.

Mientras que en Salud, la lista la encabeza la actual ministra Midori de Habich. Sorprende el segundo lugar de Elmer Huerta, con peso específico en el pais tanto por su conocimiento sobre políticas de salud pública, como por su posicionamiento mediático en los dos principales grupos mediáticos del país. Le siguen Oscar Ugarte, quien ha transitado en los últimos años entre SISOL y el MINSA y la actual presidenta de Essalud, Virginia Baffigo.

EL LOBBY: Categoría clara en interés, valga la redundancia, a la luz de recientes hechos. No sorprende - a la luz de las recientes revelaciones - que la primera en la lista sea Cecilia Blume, socia de CB Consult (junto a la hermana del exministro Castilla). En segundo lugar está PPK. En tercer lugar, Alfredo Arosemena, Director Regional Legal de Servicios Audiovisuales de Telefónica. Y luego aparecen (oh casualidad) René Cornejo y Alexis Humala. Signo de los tiempos.

LA PRENSA: Continuidades en la lista:

a) Raul Vargas continúa apareciendo entre los 30 de la lista general. Entra ahora Augusto Álvarez Rodrich. Ambos encabezan, respectivamente, la prensa radial y escrita. AAR también aparece en las listas de prensa televisiva (tercero) y radial (quinto).

b) Peso del Grupo El Comercio: Juan Paredes Castro, actual director interino de El Comercio es el tercero en la lista y desplaza - como lo ha hecho en la vida real - a Martha Meier Miró Quesada. Pero el periodista más fuerte del grupo en prensa escrita es Aldo Mariátegui, que vuelve al segundo puesto en el rubro. También aparece por primera vez Juan José Garrido.  Veremos como se mueve esta lista cuando nombren a un director definitivo en EC. Su competencia es el grupo La República, con AAR, Lauer y Gustavo Mohme Seminario.

c) Frecuencia Latina coloca, por segundo año consecutivo, a sus 4 periodistas puntales en la lista de influyentes en televisión: Ortiz, Mariátegui, Delta y Lucar. Pero América - Canal N hace lo mismo con De Althaus, Leiva, Carreño y F. Salazar.

d) Aparece la corporación Capuñay - Exitosa. Tafur y Palacios entran en las listas de radio y prensa escrita. RMP incluso está segunda en la terna radial y, a título individual, en el rubro Internet. ¿Crecerá más Exitosa el próximo año? (Disclaimer, escribo en el diario del grupo).

e) Figuras individuales con peso: Rosana Cueva y Cecilia Valenzuela en televisión (ojo que Valenzuela tiene ofertas para ir a El Comercio o, agárrense, al nuevo canal digital que prepara Gisela Valcárcel), César Hildebrandt en prensa escrita y Marco Sifuentes en temas digitales.

PODER REGIONAL: Finalmente, la encuesta vuelve preguntar por los líderes regionales con más poder, un tema que se reconfigurará con las elecciones que ocurrirán en 2 semanas y media: Juan Manuel Guillén, presidente regional de Arequipa, es el líder, pero no postula a la reelección y acaba de renunciar a su partido. El segundo es Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca encarcelado, con opciones de ganar, aunque no sabemos si culminaría un segundo mandato. Ojo que a Santos le dan el título de “figura que genera mayor desestabilización en el clima de negocios”, por obvios motivos.

Le siguen César Acuña, cuyo peso real se verá en esta elección, donde postula a ser PR de La Libertad; César Villanueva, saliente PR de San Martín y Martín Vizcarra, PR de Moquegua, bastante bien valorado, pero que tampoco se presentará a la reelección. Completan la lista el caído en desgracia César Álvarez y Javier Atkins, presidente regional de Piura que deja el cargo en diciembre.

(Foto: Semana Económica)

Comments 1 Comentario »

1. NO FUE UN BUEN ALCALDE DE LIMA: Es cierto que hay obras de su gestión que han merecido continuidad - trabajo en parques zonales, Metropolitano, Hospitales de la Solidaridad (transformado en SISOL) - y que tiene un buen recuerdo en un grupo de vecinos de la ciudad. Sin embargo, nunca se atrevió a hacer ninguna reforma de fondo, no planteó ninguna visión alternativa de ciudad y tuvo una atención por el cemento que no se vio complementada por algún cambio hacia mediano plazo. Pensó más en su futuro político presidencial antes que en una ciudad del siglo XXI.

2. SIGUE CARECIENDO DE UNA VISION DE CIUDAD: Como bien lo sostiene el arquitecto y urbanista Jorge Ruiz de Somocurcio:

¿Y el patrimonio, la defensa de los valles de Lima? ¿La Costa Verde? No figuran. Y sobre la inversión privada, no sabemos para qué proyectos se convocará. Nada respecto a cómo usar a favor de la ciudad el ‘boom’ inmobiliario. ¿Alianzas con el Gobierno Central? Ninguna. ¿Algo especial de cara a los Panamericanos del 2019? Tampoco. Un candidato que intenta su tercer período de gobierno debería ofrecernos una propuesta que lo distinga del resto. Que vincule ciudad y país. Que no nos deje dudas sobre cómo democratizar los beneficios del crecimiento económico en la capital. La verdad, el plan de gobierno de Castañeda desilusiona.

3. NO OFRECE OBRAS NI RESULTADOS: Cuestión claramente comprobable a la luz de la lectura de su plan de gobierno. Castañeda nos dice en todos sus carteles que “vuelven las obras”, pero no nos señala cuáles, lo que nos indica que se limitará a inaugurar aquello que le deje la actual administración municipal. El único proyecto presentado fue la línea 6 del Metro, adoptado por su asesora en transportes (quien hizo la consultoría respectiva para el MTC), sin sacar a las combis y coasters. Y tampoco ofrece resultados claros en el documento presentado al Jurado Nacional de Elecciones.

4. POCA TRANSPARENCIAEn 8 años, Castañeda no convocó  a una sesión de la Asamblea Metropolitana de Alcaldes, la principal instancia de concertación de la ciudad. Sus ausencias y asistencias de pocos minutos a las sesiones de Consejo Metropolitano también han sido clamorosas. Y la falta de transparencia es anotada como la mayor carencia de un alcalde poco comunicativo. Sumemos a ello que, a diferencia de hoy, las sesiones de Concejo no eran transmitidas en vivo.

5. COMUNICORE: El extraño pago de una deuda comprada a Relima, retiros de la suma entregada por parte de ciudadanos comunes y que terminaron finalmente en el exterior, sin muchas explicaciones del alcalde y de sus funcionarios, terminó involucrando a representantes de las empresas involucradas, a funcionarios municipales y a personas que firmaron documentos sin saber a que se estaban metiendo. Peor aún, ahora conocemos las vinculaciones de varios de los involucrados con prácticas ligadas al lavado de activos. Este es un caso que debiera explicarse didácticamente para entenderlo mejor.

6. NO ES EL ALCALDE QUE LIMA NECESITA PARA ESTOS TIEMPOS: Como señala Juan Carlos Tafur:

No basta ya multiplicar escaleras o inundar de cemento la ciudad. Las demandas popu­lares son otras, no son las mismas de hace diez años. Lo que hoy piden las zonas marginales bien podrían haber sido demandas clasemedieras hace una década (transporte fluido, seguridad, etc.).

Si a ello se suma la vigilancia ciudadana que ahora despierta lo que se haga en las sesiones del Concejo Municipal, los avatares de la Caja, las resoluciones administrativas, los cambios de zonificación, etc., el escenario edil que ten­drá que manejar Castañeda es bastante distinto al que existía en sus dos periodos anteriores.

7. NO ES EL ALCALDE DE UNA LIMA PLURAL: Ni siquiera “para las mayorías”, como diría su propia propaganda. Su laconismo verbal en nombre de una supuesta eficiencia - ¿alguien se acuerda cómo demoraban sus obras? - esconde, en el fondo, la subestimación al ciudadano limeño, sobre todo al del sector donde tiene mayor intención de voto.

8. UN ENTORNO DE TEMER: El entorno político de Castañeda está lleno de personajes sin mayores luces - con honrosas excepciones - y que no dudan en insultar a toda aquella persona que discrepe de ellos. Sumemos a ellos una lista de postulantes distritales con diversos cuestionamientos y tenemos una serie de compañías que no serán, precisamente, buenos administradores de la ciudad. Hoy se suma a la lista el alcalde del Rímac, Enrique Peramás, investigado por una cuenta en un paraíso fiscal, según El Comercio. Tremendo “legado”.

Comments 15 Comentarios »

Más allá de cuestiones de campaña - que preferimos analizar al final de la contienda electoral -, el elemento que impide que Susana Vllarán pueda ascender más en su intención electoral es su antivoto. Es claro que la ciudad, más allá que pueda aprobar varias de sus políticas hacia el mediano plazo, no tiene mucha simpatía hacia ella. Y conviene saber porque.

Una primera explicación es la esgrimida contra el sector más rabioso contra la alcaldesa, ubicado generalmente hacia la derecha. Ha sido una autoridad vaga e ineficiente que no ha hecho nada por la ciudad. La imagen es injusta - veremos a continuación por que - pero ha calado claramente en un importante sector de ciudadanos.

¿Es Villarán el desastre que señalan sus más ácidos críticos? La alcaldesa legará a la ciudad una importante cantidad de obras de infraestructura ya concesionadas y varias ya en marcha (en especial, Vía Parque Rímac y Vías de Lima), así como otras realizadas con fondos públicos. Su política cultural debe ser de las mejores que haya tenido la ciudad en las últimas décadas. Cumplió con cerrar La Parada y puso en marcha el Mercado Mayorista de Santa Anita. En salud y parques zonales la labor no ha sido mala. Y en los últimos meses de su gestión se jugará el futuro de una reforma importante para Lima: la del transporte público.  No es poco en el balance general.

También hay que poner del otro lado de la balanza varios errores: No supo dar una explicación clara sobre las demoras en las obras del Túnel Santa Rosa - hoy se sabe que el origen de las demoras estuvo en un error de diseño de parte de la administración Castañeda (pregúntenle a la gente de Graña y Montero) -, algunas obras demoraron (Costa Verde Sur es el más claro ejemplo), se percibieron mayores ambulantes en el Centro y solo en el último año de gestión se han dedicado más a este tema (gracias a Susel Paredes) y poner la arena en la playa La Herradura fue un perjuicio más que un buen remate de una obra.  Y aún deja pendiente el tema del mercado minorista de Tierra Prometida.

Si la gestión es, en términos fríos, una pequeña parte del problema (haciendo las sumas y las restas), una segunda explicación es la esgrimida por la propia alcaldesa y varios de sus defensores y funcionarios: ha faltado comunicación, tanto por un defecto nuestro durante el primer año (un claro “exceso de civismo” que lindó con la irresponsabilidad política), como por los varios procesos electorales que limitaron el uso de publicidad estatal.

Y la respuesta nuevamente es parcial. Es cierto que todo vacío en política se llena y que la falta de comunicación, en tiempos tan mediáticos como estos, resulta un pecado. Y también es cierto que los procesos electorales (revocatoria, complementarias de regidores y el actual) han impedido que la MML presente mejor sus obras y resultados. Y también es cierto que la alcaldesa ha sido víctima del más sostenido bullying mediático de los últimos años.

Pero hay un contraejemplo en la gestión Villarán que invoca que, con un equipo afiatado, pudieron comunicar mejor: la revocatoria. No solo fue un tema de los spots de Favre, sino, sobre todo, de una eficiente comunicación política de lo que se venia haciendo y de los perjuicios para la ciudad. Desafortunadamente, dos de los mejores voceros de Villarán, Eduardo Zegarra y Marisa Glave, salieron por la revocatoria y un opositor crítico pero con ideas, como Pablo Secada, quedó fuera del ruedo por problemas ya por todos conocidos.

Y ello me lleva al que creo que ha sido el problema central: la política.

Los amigos de izquierda suponen que el problema va por el hecho que ni el gobierno de Villarán ni su actual postulación han sido de izquierdas. De hecho, en Dedo Medio, hace algunos meses, Carlos León Moya describió como había sido la relación “amor - odio” entre ambas. Y las críticas a las alianzas hechas por Villarán y a dejar de lado a algunos dirigentes de izquierda (sobre todo, jóvenes) en la lista han generado una suerte de “apoyo abstencionista” en el lado zurdo del electorado. Pero creo que es es un factor menor. No porque la movilización zurda en la calle o el apoyo en redes no les sirva (de hecho, es su plus). Sino porque el electorado limeño eligió a Villarán y decidió no revocarla a pesar de ser de izquierda. Y porque también ellos se han dedicado a criticar a la alcaldesa por una supuesta “falta de pureza” zurda.

Otra visión puede decir que el tema político se arruinó gracias a la revocatoria. Hay parte de razón en ello. Es cierto que dicha coyuntura permitió un mayor afiatamiento del equipo municipal (regidores y gerentes) como alianzas políticas claras para enfrentar una clara amenaza para la ciudad. Sin embargo, el proceso, al final, afectó a Villarán. Perdió a varios de sus mejores puntales, el regreso de algunos de ellos no fue bien visto y, a la larga, los pleitos internos en el PPC terminaron por liquidar cualquier intento de concertación en el Concejo. Salvó el cargo, impulsó lo que podía impulsar, pero políticamente quedó aislada.

Y este último fenómeno es algo que, lamentablemente, Villarán arrastró durante todo el periodo. Cometieron el error de sumergirse en una candidatura presidencial efímera con Manuel Rodríguez Cuadros, desperdiciando tiempo y recursos humanos que les podría haber servido para los primeros meses de gestión. No pudieron concretar alianzas en el Congreso para defenderse. Y, en términos generales, la izquierda moderada que encarnó Villarán nunca pudo terminar de encontrar su espacio. Los conservadores la caviarizaron, el elector práctico la encontraba muy “idealista”, los cínicos le criticaban que tuviera temas de largo plazo y los izquierdistas querían hacerle examen de pureza zurda. Y, como ha reconocido la propia alcaldesa, se refugiaron en el edificio municipal antes que conectar con la gente.

Alberto Vergara decía en el 2011 que “hasta para ser transparente y tecnocrático hace falta un plan político”. La gestión Villarán puede dejar, en diciembre de 2014, un legado para la ciudad que será reconocido en el futuro. Pero su aislamiento y precariedad política le están jugando en contra, además de los errores.

La lección es que, además de la audacia para enfrentar los problemas de fondo, se requiere tener una visión que mire a los actores políticos y, por supuesto, a un elector limeño que tiene, por diversos motivos (que no se concentran únicamente, en la honestidad o deshonestidad), resistencias a dejar un status quo informal. Lección clave para un sector político que vamos a necesitar en el futuro.

Finalmente, ¿dónde deberia enfatizar una campaña como la de Villarán en las semanas que quedan? Para comenzar, debe basarse, sobre todo, en el contacto directo con la gente, acompañado de spots donde se refleje ese nexo - menos estudio en blanco, más calle - donde, además, se ponga en forma didáctica cuáles han sido y serán las obras y reformas a presentar en estas últimas semanas. Implica recuperar la alegría, lejos del tono adusto que ella y sus voceros han tenido durante la campaña.

Remarcar la imagen de una Lima Para Todos (y no solo para algunos) no solo puede ser su diferencial, sino también el inicio de su reenganche con la gente. Finalmente, requiere administrar bien sus dotes para el debate, a fin de salir a responder con tranquilidad, firmeza y contestar rápidamente a los cuestionamientos.  De ella y su equipo depende hacer esta tarea, que es básicamente es política, antes que únicamente basada en el marketing.

Comments 9 Comentarios »

El mismo día que Luis Miguel Castilla aparecía como número 2 - luego de la pareja presidencial - en la tradicional Encuesta del Poder de Ipsos Apoyo y Semana Económica se produjo, luego de varios meses de especulaciones, su salida del Ministerio de Economía y Finanzas.

Oficialmente, la renuncia de Castilla, según sus propias palabras, se debe a razones “estrictamente personales”. El extitular del MEF es viudo y padre de dos hijas y desde hace algunos meses le había pedido a Humala su relevo del cargo para dedicarse a su familia, según dijeron diversas fuentes a DTP. Según confesó, el acuerdo fue llegar hasta la exposición de la Ley del Presupuesto 2015, que se produjo el miércoles pasado.

Castilla deja el cargo en medio de varias controversias, luego de haber sido considerado como el hombre de la “moderación económica” de Ollanta Humala, quien adquirió mayor confianza con la pareja presidencial conforme transcurrieron los meses.

En primer lugar, Castilla es cuestionado por agentes empresariales no haber previsto la retracción económica que ha tenido el país en los últimos meses. Si bien la misma tiene su origen en causas internacionales principalmente, lo cierto es que le echaban la culpa de no eliminar trabas o no impulsar inversiones paradas. El tema es que no solo los empresarios pitean. Como explicaba hace meses Luis Davelouis:

Las perspectivas en este escenario no son positivas. El crecimiento económico del Perú, que ha sacado a millones de peruanos de la pobreza, se va a meter un frenazo. Es natural, el super ciclo económico de 20 años está terminando, eso no es un secreto, todos sabían que ocurriría, era solo cuestión de prever más o menos en qué momento. Y parece que ese momento empieza ahora. El problema mayor, sin embargo, es que al menos la mitad de esos siete millones de peruanos que se convirtieron en clase media en los últimos 11 años,son altamente vulnerables (crudamente vulnerables) a cualquier contracción de la tasa de crecimiento o alguna dificultad que afecte sus ingresos; desde una apendicitis o cualquier otra enfermedad como el cáncer, el SIDA o la tuberculosis (que se expanden silenciosamente) o que uno solo de los miembros de la familia pierda su empleo.

En segundo lugar, tenía encima el tema de la derogación de la afiliación obligatoria de los trabajadores independientes a las AFP. El plazo para promulgar la Ley está por vencer. La duda es si Humala observará o no la norma. Si lo hace, es muy probable que el Congreso de la República insista en la misma.

Asimismo, la salida de Castilla se produce en medio de dos controversias con la Municipalidad Metropolitana de Lima. De un lado, la denominada Ley Coca Cola, que le recortaría recursos a SERPAR, donde la exposición de motivos se basaba en el reclamo legal hecho por Corporación Lindley a la oficina municipal encargada de los parques de la ciudad. De otro lado, la detención temporal de la aprobación del expediente de la continuación de la Vía Expresa de Javier Prado. Por lo menos dos fuentes indicaron a este blog que, más allá de temas contractuales, existía cierta presión de Palacio debido a que el proyecto será ejecutado por Graña y Montero, constructora cercana a un accionista del grupo El Comercio. Una de estas fuentes indicó esta semana a DTP que, finalmente, el proyecto será aprobado en el MEF en estas semanas.

Finalmente, Castilla deja pendiente una controversia con abogados y periodistas que habían solicitado sus correos electrónicos con lobbistas y gestores de intereses. El MEF había contestado que “los correos no formaban parte del proceso de toma de decisiones” del ministerio. Se insistirá con el pedido a través de una demanda de hábeas data.

¿Quién reemplaza a Castilla? Aquí una foto del nuevo ministro:

Alonso Segura es un hombre de la casa y del mismo perfil. Economista de la PUCP, con maestría y estudios de doctorado en la Universidad de Pennsylvania. Ha trabajado antes en el Fondo Monetario Internacional, Scotiabank y el Banco de Crédito del Perú. Era jefe de asesores del MEF desde hace más de un año. Segura ya se exhibía en medios de conunicación para tratar algunos temas complicados desde hace al menos un par de meses.

Según Rosa María Palacios, Segura tiene una fuerte influencia en la pareja presidencial. Una fuente con conocimiento del manejo del MEF nos señaló que tanto Humala como Heredia ya despachaban con él tan igual como con Castilla y tenían línea directa con Palacio. Como en El Gatopardo, ¿qué todo cambie un poco para que nada cambie?

(Fotos: Castilla - El Comercio, Segura - La República)

Comments 2 Comentarios »

Revisar los planes de seguridad ciudadana de los candidatos a la Alcaldía Metropolitana de Lima y en los distritos de la ciudad es un ejerci­cio de resistencia. Salvo honrosas excepciones, los candidatos – muchos de ellos, alcaldes que van a la reelección – no cono­cen que sus competen­cias son escasas en esta materia.

Castañeda y Villarán, felizmente, entienden que su labor se concentra en prevención, coordina­ción con la PNP y forta­lecimiento del serenazgo y no prometen más de la cuenta. Lección aprendi­da de sus campañas ante­riores.

De las restantes pro­puestas ediles, la más lla­mativa es el posible uso de drones para labores de seguridad ciudadana. So­bre todo en los distritos con mayor poder adqui­sitivo, la medida se vuel­ve en sinónimo de uso de tecnología de punta y lla­mado de votos, pero tam­bién en mero efectismo.

Es cierto que los drones – al igual que las cámaras de seguridad – pueden ayudar a visualizar críme­nes y delitos. Sin embargo, convertirlos en eje de una política pública es un craso error. Si el principal ele­mento, el humano (léase el policía y el sereno), no está bien capacitado para afrontar este problema – o sufre de problemas de co­rrupción-, el dron se con­vertirá en un juguete caro e inútil.

Más efectivo y barato es que el alcalde se esfuerce en solicitar a las empresas de luz mejor iluminación en las calles. Es más eco­nómico que el dron, evita riesgos de posibles coimas y, sobre todo, es una medi­da real contra la inseguri­dad ciudadana.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 14.09.2014)

(Foto: TV Perú)

Comments No Hay Comentarios »

El viernes pasado, el congresista Manuel Dammert, de las filas del Frente Amplio, detonó una bomba. Exitosa Diario recogió el caso en portada al día siguiente y señaló que:

Según el congresista, Castilla Rubio incurrió en conflicto de in­terés al haber enviado al Legis­lativo –a través de la Presiden­cia– un proyecto de ley sobre Habilitaciones Urbanas que be­neficia a la Corporación Lindley (Coca Cola) y le genera un per­juicio al Servicio de Parques de Lima por un monto de S/. 8 millo­nes 307 mil.

Dicha norma propone redu­cir el pago por habilitación urbana al proponer que la tasa a pagar sea no so­bre el valor comercial de un predio, sino so­bre su valor arance­lario –bastante me­nor–, lo que significa una reducción de los ingresos municipales de hasta un 90%, en este rubro.

Según el parlamentario la fábrica de Coca Cola en Pucusa­na, kilómetro 60 de la Paname­ricana Sur, tiene una deuda con Serpar por el uso industrial de un predio de 669,100 m2 que hasta la fecha no ha sido cancelada. En caso de que se apruebe la inicia­tiva legal le permitiría a la trans­nacional pagar solo alrededor de 9 mil soles.

Dammert explicó que el 15 de abril de este año, Coca Cola pre­sentó una so­licitud a Serpar pidiendo que se mo­difique el criterio del pago de la deuda, pero que al considerarse que la misma le generaba pérdi­das económicas a la Municipali­dad de Lima, fue rechazada días después.

Lo curioso, señaló, es que el 28 de julio último, el Ejecutivo envió el proyecto de ley de redención de aportes conteniendo en su ar­ticulado una copia fiel del docu­mento que la Corporación Lind­ley había enviado a la comuna capitalina.

En realidad, el proyecto, según SERPAR, es aún peor. Vía El Comercio:

El Servicio de Parques de Lima solicitó al Congreso, mediante un comunicado, que no se apruebe el Proyecto de Ley  N°03690, que pide modificar el artículo 19 de la ley N° 29090, el cual propone que las empresas inmobiliarias ya no aporten a Serpar por el valor comercial del establecimiento, sino por el valor arancelario urbano. Es decir, la infraestructura y los servicios básicos con los que cuenta.

Según Serpar, esta medida reducirá en un 93% sus ingresos por aportes inmobiliarios, pues el valor arancelario siempre es mucho menor que el valor comercial del establecimiento. Detalló que esto afectará la administración de 15 parques zonales y metropolitanos, así como la implementación de programas deportivos, educativos y centros culturales.

Asimismo, señaló que es falso que dicha ley reactivará las inversiones inmobiliarias, puesto que desde el año 2000 esta ha venido creciendo sin parar. Y precisó que los aportes de las inmobiliarias son necesarios para compensar las áreas verdes que son afectadas por el incremento de construcciones.

El tema ha merecido ya el pronunciamiento de algunos candidatos. Como es de suponer, Susana Villarán ha señalado que el proyecto presentado afectaría a su administración. Mientras que Salvador Heresi, en entrevista con Rosa María Palacios ayer, señaló que respalda la gestión de SERPAR y rechaza esta modificación normativa. Sorprende más bien que, siendo los parques zonales una de sus chocheras, Luis Castañeda Lossio no se haya pronunciado en contra de la Ley Coca Cola.

El miércoles, que se sustentó la Ley de Presupuesto 2015, Dammert inquirió a Castilla sobre el tema. el ministro dijo que el proyecto no era del MEF, sino del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, pero reconoció que:

“Durante la elaboración de esta propuesta, un asesor del ministerio de Vivienda cometió un error de reproducir textualmente un extracto de referencias normativas vinculadas a la problemática, utilizando documentos de gremios y de empresas entregados en el marco de reuniones sostenidas entre ese despacho y estos privados”, respondió Castilla.

¿Cuáles eran esas medidas? Según Exitosa, un asesor de la alta dirección del MVCS y el viceministro de Vivienda y Urbanismo, Ricardo Vidal Nuñez, pusieron su cargo a disposición, aceptándose la renuncia al primero de los nombrados. El Comercio indica que el asesor es el abogado Jorge Garcés Cárdenas y que el ministro Milton Von Hesse no ha aceptado la dimisión de su viceministro.

Lo cierto es que, en efecto, en el proyecto de Ley enviado se recogen los argumentos planteados por Corporación Lindley, empresa a cargo de Coca Cola en el Perú, en su reclamación a SERPAR. Así lo demuestra el cruce de documentos hecho por el periodista Martín Hidalgo. En otras palabras, el Poder Ejecutivo hace suyos los argumentos de una empresa privada que hace un reclamo a la Municipalidad Metropolitana de Lima. El mundo al revés.

Lindley ha negado cualquier tipo de presión e indicó que su reclamo lo canalizará a través del Poder Judicial. Mientras que el congresista Casio Huaire ha presentado un proyecto para evitar que esta norma se aplique.

Como indica Palacios, la reputación de dos instituciones, una privada y una pública, terminan comprometidas aquí:

Las empresas peruanas gastan millones en programas de res­ponsabilidad social tratando de mejorar externamente lo que no se ha mejorado internamente. Este es un caso de la típica incon­sistencia entre lo declarado y lo actuado. El mensaje de fondo es atroz: Coca Cola no quiere pagar lo que le toca por las áreas verdes para Lima. ¿La bebida de la alegría familiar se opone a que los pocos lugares verdes y públicos de la ciudad –grandes parques zonales– se mantengan o se expandan para esas familias que quiere felices tomando Coca Cola? ¿Qué dice su matriz en Atlanta?

Pero es el Poder Ejecutivo el que tiene una responsabilidad central en este caso. El proyecto de ley no es una iniciativa de un congre­sista mafioso o sorprendido. No. Es el proyecto de ley que, entre decenas de disposiciones –como para marear al más sabido– para “promover la inversión” fue mandado por el propio presidente Humala al Congreso bajo elabora­ción del MEF. El proyecto incluye así, solapa nomás, una norma para que los aportes a SERPAR que debe pagar toda habilitación urbana se calculen sobre valor arancelario y no sobre valor comercial como hasta ahora.

La diferencia, millonaria, destruye el esquema de financia­miento de SERPAR. La protesta fue inmediata. La sorpresa se dio cuando la exposición de motivos del MEF sonaba muy familiar en SERPAR. ¿Por qué lo era? Porque se copió el mismo escrito presen­tado por Coca Cola a SERPAR para no pagar. En resumen, le debemos a un lobista y a los funcionarios más ociosos del Estado el sa­ber cómo se hacen negocios en tiempos de Castilla: mercantilismo puro y duro. Y del peor.

Lo cierto es que, en medio de los escándalos Mayorga y Cornejoleaks, este caso aumenta las suspicacias en torno a la relación entre inversionistas privados y los ministerios cercanos a sectores productivos. Y, además, deja en claro que la relación entre Palacio de Gobierno y el Palacio Municipal no es precisamente la más feliz. Y que el mercantilismo de la peor estofa sigue reinando en el Estado peruano, con la anuencia del ministro más poderoso del gobierno.

(Foto: El Comercio)

Comments 7 Comentarios »

Para muchos, la cultura es algo accesorio. En este blog, creemos que no y que la misma no se limita, sencillamente, a “hacer conciertos”. La cultura ayuda a reflexionar sobre nuestro pasado (remoto y reciente), pone de manifiesto diversas expresiones sobre distintas experiencias personales y sociales y, por cierto, también entretiene.

En los últimos 10 años, la gestión cultural de la Municipalidad Metropolitana de Lima ha tenido dos visiones distintas. La de Castañeda, vinculada básicamente al entretenimiento, y la de Villarán, donde se combinan cuestiones de cultura viva con impulso a conciertos (de todo género musical), festivales de teatro, museos, etc.

Ambas han sido caricaturizadas por sus detractores (o gracias a algunos de sus defensores, como quieran verlo). De allí que esta elección sirva para definir algunos parámetros claros al respecto. Y, hay que decirlo, el tema ha sido más visibilizado en los últimos años, razón por la cual se incluye, al menos como mención, en la mayoría de planes de gobierno.  Veamos que dicen al respecto.

SOLIDARIDAD NACIONAL (Luis Castañeda): Señala como objetivo el fortalecimiento de la organización, difusión, práctica y conservación de las manifestaciones culturales. Promete: 530,000 participantes en eventos culturales, 400,000 ingresantes a galerías, 90,000 espectadores en teatros, 48,000 asistentes a pinacoteca, 315,000 asistentes a museos, 365 autorizaciones de espectáculos públicos y 70,000 industrias culturales.

DIALOGO VECINAL (Susana Villarán): Contempla los siguientes programas:

- Cultura Viva Comunitaria: Se profundizará el fortalecimiento del trabajo de las organizaciones culturales y artísticas que trabajan para y con sus barrios de Lima Metropolitana. El programa tiene por objetivos aportar a la democratización de los derechos culturales de la población a través del fortalecimiento de las organizaciones de Cultura Viva Comunitaria existentes en la ciudad, de la recuperación de espacios públicos y del acceso a diferentes bienes y servicios culturales.

- Lima Milenaria Ciudad de Culturas: Continuar con la recuperación de bienes arqueológicos y el patrimonio cultural inmaterial, desde una visión ciudadana.

- Teatros Municipales e Industrias: Promoción de artes escénicas a través de los Festivales de Artes Escénicas; el Festival Internacional de Poesía y el Festival Lima Vive Rock.

- Observatorio Cultural: Realización de evaluaciones y estudios que permitan contribuir a la toma de decisiones efectivas en materia de cultura de Lima Metropolitana.

- Cultura Popular Urbana: Ampliar la oferta cultural al ciudadano de bajos recursos en espacios concurridos del centro de la ciudad.

- Patrimonio Cultural: Dar continuidad al trabajo de resguardo, registro, conservación y puesta en valor del patrimonio cultural de la ciudad.

También se presenta una proyección de espectadores para cada actividad cultural programada en Lima para los próximos 4 años.

PERU PATRIA SEGURA (Salvador Heresi): Se indica, como única medida, la puesta en valor del patrimonio inmobiliario y del espacio público en Centro Histórico de Lima para celebrar convenios de cooperación tipo “Adopte un balcón” de cesión y/o afectación en uso y/o alianzas público privadas de gerencia o concesión de activos públicos.

APRA (Enrique Cornejo): Propone como medidas:

- Priorización del Proyecto para la “Recuperación del Centro Histórico de Lima”.

- Promoción del “domingo gratuito para la difusión de la cultura”, con asistencia masiva a museos, espectáculos artísticos y culturales.

- Promoción de la puesta en valor de las huacas y otros restos arqueológicos en Lima en coordinación con el Ministerio de Cultura y con el apoyo de las universidades y de la inversión privada.

- Relanzamiento de la “Bienal de Lima” para la promoción de todos los géneros de arte con participación de artistas peruanos y latinoamericanos. Puesta en valor y constitución de un circuito turístico a partir de las fiestas patronales emblemáticas que se realizan en los distritos de Lima.

- Promoción de la ciudad de Lima como “Capital Cultural y Gastronómica de América”.

VAMOS PERU (Fernán Altuve): Medidas planteadas:

- Fomento a la conformación de polos culturales en las diferentes áreas de la ciudad.

- Fortalecimiento de la imagen cultural y turística del Centro Histórico, mediante la puesta en valor de diferentes monumentos y espacios históricos.

- Implementación del Proyecto Lima Milenaria, de rescate y puesta en valor de la historia de la ciudad.

- Formación de gestores culturales para profesionalizar el trabajo cultural de las Municipalidades distritales.

- Creación de la red metropolitana de gestores culturales.

- Formular el Plan Estratégico de Cultura Metropolitana, de manera concertada con los gestores y operadores culturales.

- Conservación y puesta en valor del patrimonio histórico – cultural en asociación público-privada.

SOMOS PERU (Nora Bonifaz): No plantea propuestas.

PARTIDO POPULAR CRISTIANO (Jaime Zea): Propone Centros culturales y recreativos implementados en diversos centros urbanos de Lima metropolitano, coordinados bajo un solo plan y diseñados con altos estándares arquitectónicos y de oferta de servicios.

FUERZA POPULAR (Alberto Sánchez Aizcorbe): Señala como medidas:

- Promover el desarrollo turístico y la puesta en valor de edificios históricos y zonas arqueológicas.

- Implementar y poner en valor el patrimonio arqueológico de Lima, en coordinación con el Instituto Nacional de Cultura (ojo, el INC ya no existe)

- Elaborar una estrategia en conjunto con el sector privado para hacer un plan de mejoramiento de las estructuras de los inmuebles en mal estado y destugurización de inmuebles debido al pésimo estado en el que se encuentran de tal manera que puedan rescatarse y dar otro uso compatible con vivienda como comercio local (artesanías, servicios, entre otros).

- Protección del medio ambiente fomentando alternativas de energías limpias y protección de las áreas cultivables y forestación de las laderas.

SIEMPRE UNIDOS (Felipe Castillo): Propone:

- Fomentar las costumbres, usos y tradiciones a través de una política cultural de la Lima Milenaria, de la Lima emergente, de la Lima provinciana y poner en valor el patrimonio arqueológico de la ciudad.

- Apoyar las bienales y festivales nacionales e internacionales, queriendo lo nuestro y respetando lo foráneo, promoviendo valores de convivencia a través del deporte y la circulación de bienes culturales en la infancia y la juventud.

ACCION POPULAR (Edmundo del Águila): Indica las siguientes medidas:

- Poner en valor a las Huacas, Iglesias y casas antiguas de Lima Metropolitana.

- Unirse a las iniciativas de Mistura  y Lima Milenaria del sector privado.

- Bibliotecas escolares, de iniciativa privada, ahí donde el sector público no pueda suplir estos recursos en la calidad y cantidad necesarios.

- Biblioteca Digital, de iniciativa privada, con los conocimientos básicos escolares primarios y secundarios en ciencias, historia, geografía, filosofía, psicología, literatura, lenguaje, inglés.

- Promoción de los programas de música peruana, historia del Perú en general, y de la ciudad de Lima en particular en los diversos canales de televisión, mediante la creación de un Patronato de Lima Milenaria.

ALIANZA PARA EL PROGRESO (Eduardo Arteta): Propone:

- : Escuelas de taller de Folklore, artesanía y arte peruanos, para fomentar el conocimiento y creatividad

artística nacionales.

- Creación de Bibliotecas Públicas Móviles Municipales (camiones debidamente habilitados), para favorecer la lectura en todos los barrios.

- Semana de las culturas asiáticas en Lima, coincidiendo con el Año Nuevo Chino.

- Semana Afrocultural de Lima

DEMOCRACIA DIRECTA (Alex Gonzáles): Señala como medidas:

- Promover una oferta cultural de calidad en espacios públicos, que favorezca la apreciación estética, el goce y disfrute del tiempo libre y el sentido de comunidad.

- Favorecer, a través de la iniciación artística desde la niñez, la creación y el desarrollo de públicos de las artes escénicas, visuales y plásticas, como componentes indispensables de acceso a la cultura y la participación.

- Promover el fomento a la lectura, a partir de diferentes estrategias didácticas que contribuyan a la formación integral de las personas.

PARTIDO HUMANISTA: (Moises Mieses): No menciona propuestas.

Comments No Hay Comentarios »

El domingo pasado, en este blog, presentamos al candidato de Solidaridad Nacional por Ancón, Guillermo Pozo García, presidente del directorio de la Empresa de Transportes y Servicios Virgen de la Puerta S.A., en cuyos boletos se promociona su candidatura.

Como también señalamos, el postulante a teniente alcalde en dicha lista, Teodulo Cotrina Bravo, también es directivo de esta empresa. Pozo García fue alcalde del balneario en 2007, pero lo revocaron en el 2009.

Pero no es la única candidatura de Solidaridad Nacional vinculadas a empresas de transporte.

Ayer, el usuario de Twitter Doctor Otorongo presentó estos boletos:

El nombre completo de la compañía del boleto es Empresa de Transportes Rápido Corre Caminos S.A. Y hace promoción tanto a Luis Castañeda Lossio como a Evans Sifuentes, actual alcalde de Independencia que va a la reelección, exaprista, exmiembro de Restauración Nacional y ex militante del PPC, quien también intervino a favor del Sí en la revocatoria.

¿Cuál es el nexo? Según SUNAT, Joel Terán Cabanillas es el gerente de esta empresa. Y es nada menos que candidato a regidor en Independencia por Solidaridad Nacional. Va con el número 4.

De hecho, el alcalde Sifuentes era gerente general de una empresa de transportes, Antares, ya dada de baja de oficio por SUNAT. Así lo registra su hoja de vida.

Así las cosas, nos volvemos a preguntar por el futuro del transporte en Lima, de salir elegido Castañeda.

Comments No Hay Comentarios »

Mientras Altuve le busca la bronca a Heresi apelando al pasado (en común), los ojos se comienzan a concentrar menos en Luis Castañeda Lossio. Y conviene mantenerlos abiertos porque no solo nos puede legar una ciudad con un plan de gobierno sin obras ni resultados, sino también con escándalos como Comunicore aún irresueltos.

Y para añadir, con candidatos distritales como posibles alcaldes como los que verán a continuación. Esta es una selección del equipo que Solidaridad Nacional nos quiere legar en varios distritos de Lima. Presentamos esta muestra en estricto orden alfabético:

ANCON: Guillermo Pozo García. Lo presentamos el domingo en este blog. Presidente del directorio de la  Empresa de Transportes y Servicios Virgen de la Puerta S.A., en cuyos boletos se promociona su candidatura. El postulante a teniente alcalde también es directivo de esta empresa. Fue alcalde del balneario, pero lo revocaron en el 2009.

ATE VITARTE: Óscar Benavides Majino. Ha sido alcalde en 3 periodos y se va por el cuarto. Renunció a Somos Perú hace algunos meses, pero dejó la escisión denominada Somos Lima para pasar a las filas solidarias. Según registró Utero.pe, amenaza con sancionar a quienes no pinten las fachadas de los colores de su nuevo partido por ser “los característicos de Santa Clara”.

BREÑA: Ángel Wu Huapaya: Ha sido funcionario municipal y asesor en sitios tan disímiles como La Oroya, Villa María del Triunfo y Carabayllo. Antes ha sido regidor distrital por el fujimorismo y postuló sin éxito a la alcaldía de Breña en 2010, en las filas de Somos Perú. ACTUALIZACIÓN: Según me indican, en su hoja de vida pasada consignó una sentencia condenatoria por falsificación de documentos.

CARABAYLLO: Claudio Rodríguez Mansilla. Abogado de profesión. Registra una sentencia por estafa genérica que lo condenó a 2 años de prisión suspendida.

CHORRILLOS: Augusto Miyashiro: No es oficialmente el candidato solidario, pero tienen una alianza con SN. De un lado, su hijo va como postulante en la lista de regidores de Castañeda en Lima Metropolitana. Del otro lado, su movimiento Más Obras y Desarrollo Social hace propaganda por Castañeda en el distrito. Va por su quinto periodo. Según el portal Ojo Público:

Desde el 2003, año de partida del análisis de las declaraciones juradas, este funcionario solo ha declarado cuatro veces. Entre el 2005 y 2007 tenía un patrimonio de 190 .000 soles (dos casas en Chorrillos) y un sueldo de 9.000 soles. Miyashiro dejó de declarar durante tres años y volvió a hacerlo entre el 2011 y el 2012. Su patrimonio aumentó a 331.000 soles por la incorporación de una casa en Miraflores, otra en Surco y un automóvil.

COMAS: Miguel Saldaña Reátegui: Alcalde en dos periodos de Comas, entre 2002 y 2010. Fue secretario de movilización de Solidaridad Nacional entre 2009 y 2014. Asesor Legal de Radio Comas. Fue uno de los voceros del Sí en la revocatoria contra Susana Villarán y no se presentó al debate respectivo.

INDEPENDENCIA: Evans Sifuentes. Ha sido aprista, miembro de Restauración Nacional y militante del PPC. Va a la reelección. También intervino a favor del Sí en la revocatoria.

JESUS MARIA: Carlos Bringas: Exalcalde entre 2003 y 2006. Ha sido asesor de imagen institucional de la Municipalidad de Lima en la era Castañeda. Antes estuvo en Somos Perú. Según Exitosa Radio:

Un sector del partido Solidaridad Nacional denunció que sus dirigentes no dan oportunidad a nuevos cuadros políticos y se empecinan en reelegir, en medio de intereses y contubernios, a los mismos candidatos de siempre. “Inclusive algunos que hasta hace poco fueron de otras agrupaciones y despotricaban contra nuestro líder, ahora aparecen como candidatos de nuestro partido político”, señalaron.

Y como para prueba solo hace falta un botón, ellos entregaron al diario Exitosa un audio donde se escucha a Laura Del Carmen Tacchino Del Pino – hermana de Ángel Tacchino y espo­sa de Carlos Bringas, ambos pre candidatos por Solidaridad Nacional a la alcaldía de San Borja y Jesús María, respectivamente – explicarle a un supuesto empresario cómo se eligen los candidatos en este partido liderado por Luis Castañeda Lossio, y cómo es que el CEN (Comité Ejecutivo Nacional) respalda estas decisiones.

En la reproducción se escucha que Laura Tacchino le dice al empresario que Carlos Bringas “va seguro por SN” y además que “es él quien elige los candidatos y que un colaborador del ex alcalde de Jesús María, Enrique Ocrospoma, trata de engañarlo para que lo apoye”.

LA MOLINA: Carlos Villacorta. También exSomos Perú. Ha sido regidor metropolitano y, en la actual gestión de Juan Carlos Zurek, regidor de SP.

LA VICTORIA: Elías Cuba. Fue uno de los aportantes a la revocatoria contra Villarán, según lo informado por Marco Tulio Gutiérrez. Empresario vinculado al negocio de llaves. El JNE anotó en su hoja de vida que tiene sentencias condenatorias.

LURIGANCHO - CHOSICA: Luis Bueno Quino: Va por su quinto periodo. Según Ojo Público:

Bueno Quino, uno de los alcaldes más polémicos de Lima tras ser acusado por pedofilia y de contagiar con VIH a los trabajadores de su municipio, lleva 11 años en esta última etapa y desde entonces solo ha declarado sus bienes e ingresos a la Contraloría en cuatro ocasiones: 2009, 2010, 2011 y en el 2013. Las verdaderas dimensiones de su patrimonio, mientras se desempeña como funcionario público, permanecen en las sombras.

Su primera declaración ante la Contraloría la hizo el 2009. Allí reveló que tenía un patrimonio por 195 .000 soles (bienes y ‘otros’, rubro protegido por el secreto bancario) y un sueldo mensual de 7,150 soles como alcalde. Entre sus bienes estaba una casa en la calle Los Eucaliptos, de Chaclacayo, valorizada en 168.000 soles; un departamento en Valle Hermoso, Surco, que dijo haber recibido al mismo tiempo como herencia y donación y sobre el cual no consignó ningún precio; y 27.000 soles, en el rubro ‘otros’.

Para el 2013, el patrimonio de Bueno –que figura como soltero y no ha declarado acciones en ninguna empresa– se había incrementado a 358.000 soles, mientras que su ingreso mensual aumentó a 9.000 soles. A la vivienda en Chaclacayo, que aumentó su valor a 200.000 soles, le sumó el departamento de Surco que cotizó en 89.000 soles y dos estacionamientos en este distrito, también heredados, pero valorizados en la irrisoria cifra de 880 y 796 soles. En el rubro secreto de ‘otros’, el monto de lo declarado ascendió a 67.000 soles.

OjoPúblico investigó estos inmuebles y halló que el alcalde incluyó partidas electrónicas de Registros Públicos (Sunarp) distintas a los bienes que posee. Además mintió en su declaración jurada. En Sunarp encontramos que la vivienda que Bueno había declarado en el 2009 en Los Eucaliptos, Chaclacayo, recién fue suya a partir del 2013.

MIRAFLORES: Luis Molina Arles. Actual regidor de la Municipalidad de Miraflores (desde 2003).  Presidente de la Comisión de Subregantes del Río Surco. Ante el JNE tiene pendiente una denuncia por no consignar en su hoja de vida que fue asesor de la Municipalidad de Surquillo, con la que Miraflores aún tiene temas pendientes de resolver. Ojo, también es asesor de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de la República.

PACHACAMAC: Hugo Ramos Lescano. Va a la reelección. Solidario desde el 2012. Este blog encontró que contrató a Martín Bustamante, personaje del círculo más íntimo de Castañeda y candidato a teniente alcalde en Miraflores, por S/. 9,000 en el 2013.

PUEBLO LIBRE: Jhonel Leguía: Antes estuvo en Restauración Nacional y Cambio Radical. Tiene dos tachas pendientes de resolver. Fue regidor del PPC en 2002.

PUENTE PIEDRA: Milton Jiménez Salazar. Alcalde entre 1996 y 2002 por el fujimorismo (Cambio 90 y Vamos Vecino). Tiene una sentencia condenatoria por delito contra el patrimonio.

RIMAC: Enrique Peramás. Otro reciente jale solidario, luego de un coqueteo con el PPC. Estuvo presente en el cumpleaños de Gabriela Chávez Bonifaz, asesora de imagen y amiga de Castañeda y Salvador Heresi, en la casa de la hoy postulante a la alcaldía de Surco Kary Griswood. El dato no pasaría de lo anecdótico si es que Peramás no hubiera contratado los servicios de Chávez tanto en 2013 como en este año. Hoy se ha hecho conocido por trasladar a pasajeros descontentos hacia el Corredor Azul en combis y tolvas.

SAN BARTOLO: Jorge Barthelmess Camino. Según Ojo Público, encabeza la lista de alcaldes que han ocultado su patrimonio:

OjoPúblico confirmó que Barthelmess no declaró en ese periodo un terreno de casi 14.000 hectáreas en el valle del Chira en Sullana (Piura), que había comprado por 110.000 soles junto a su esposa Melissa Vicich Falla y una tercera persona junto a la cual sería involucrado poco después en un caso de corrupción. Tampoco declaró entonces o posteriormente sus ahorros bancarios ni las acciones que tenía en diferentes empresas: Season Tours (1993), de turismo; Natural Trading (2004), de distribución de productos naturales; y Natural Grape (2010) dedicada a la venta de productos agrícolas.

El alcalde de Solidaridad Nacional recién empezó a declarar ante la Contraloría en el 2010, luego de que el Congreso lo denunciara por corrupción tras descubrirse el millonario negociado entre altos ejecutivos de Sedapal y TFKC Reprex (empresa conocida por estar vinculada al futbolista brasileño Julinho) a raíz de la compra de dos plantas de tratamiento de aguas residuales para San Bartolo por US$14 millones.

SAN BORJA: Angel Tacchino. Conocido narrador de noticias en la década de 1980 y exalcalde de Pueblo Libre con Somos Perú. Fue funcionario de la gestión Castañeda como gerente de fiscalización y control. DTP encontró que presentó el mismo plan de gobierno en 2010 - cuando postuló como independiente - y en 2014.

SAN ISIDRO: Ricardo León Dueñas: Abogado, exasesor legal de la ONP y consultor invitado en al menos dos estudios de prestigio.

SAN JUAN DE LURIGANCHO: David Nestares. El reemplazo de Carlos Burgos es el actual teniente alcalde del distrito y comprendido junto a Burgos y la exasesora Jessica Oviedo en un proceso penal por presunto enriquecimiento ilícito. Oviedo recibió pagos del Instituto Solidaridad, entidad dirigida por los principales rostros del partido, según indicó El Comercio.

SAN MARTIN DE PORRES: Fredy Ternero. El exentrenador de fútbol va por su tercer periodo en su tercer partido. Antes estuvo con Somos Perú y Unidad Nacional.

SAN MIGUEL: José Luis Moreno. Fue regidor distrital con Somos Perú y en los últimos años trabajó como gerente de seguridad ciudadana en Ventanilla, con el kourista Omar Marcos. Cabe recordar que el hermano del alcalde de Ventanilla, Diego Marcos, fue candidato al congreso por Solidaridad Nacional.

SANTA ANITA: Leonor Chumbimune: Va por la reelección. Ha tenido varios pleitos con la MML por el Mercado Mayorista de Santa Anita y el futuro mercado minorista de Tierra Prometida.

SANTIAGO DE SURCO: Kary Griswood. Empresaria, secretaria de la mujer de Solidaridad Nacional. Presente en las manifestaciones y mítines donde va Castañeda. También amiga cercana de la consultora de imagen Gabriela Chávez. Alfonso Baella, quien vio las redes sociales del Sí, le maneja sus redes sociales.

SURQUILLO: Gustavo Sierra. Exalcalde entre 2003 y 2010. Sierra causó un apagón en 2006 en medio Lima porque un globo aerostático lanzado por su celebración de cumpleaños chocó con una fuente de alta tensión.

EN RESUMEN: 4 candidatos con sentencia, 3 con patrimonio cuestionado, 3 involucrados con la revocatoria, 1 investigado por enriquecimiento ilícito, varios tránsfugas, 1 postulante que presentó el mismo plan del 2010 en 2014, 1 dirigente transportista haciendo propaganda por Solidaridad.  Conexiones amicales con personajes cercanos a Alex Kouri. Y varios personajes con amplia permanencia en sus puestos distritales. Esta es la oferta que, en líneas generales, nos presenta Castañeda Lossio en los distritos limeños.

(Foto: Solidaridad Nacional)

Comments 6 Comentarios »

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.