Desde el Tercer Piso

El Comercio entrevistó al Presidente de la República y sus respuestas han sido publicadas el domingo y hoy martes. En dicho diálogo, García confirma el giro a la derecha que ha dado su gobierno en relación con lo que fue el programa de campaña y señala algunas cosas que merecen nuestro comentario. Veamos algunos segmentos de esta entrevista en dos partes y comentemos.

El ministro Carranza dijo que habrán fracasado si el Gobierno no reduce la pobreza al 30%. ¿Qué avances hay , teniendo en cuenta que está en 44,5%?
Eso fue el año pasado. En estos momentos la pobreza debe estar en alrededor de 41%. Si continuamos, nos acercaremos al 30%. Ese fue un compromiso que consideraron arriesgado, pero con la velocidad del crecimiento y con las políticas sociales que se están haciendo estoy convencido de que vamos a una reducción drástica de la pobreza.

Primera pregunta: ¿De dónde salen las cifras de pobreza a 41%? ¿Del INEI que hasta ahora no nos da los datos exactos del censo de octubre pasado? Segunda pregunta: ¿Cómo llegaremos a la rebaja de la pobreza al 30%? ¿Puede explicarnos esto el Ministro Carranza? 

Pero hay una brecha entre pueblos costeños y la sierra, como Huancavelica con 84% de pobreza…
Hay una partición en dos países que la geografía impulsa. No deben olvidar que hay 82 mil centros poblados y de esos 80 mil son rurales. El Perú es un país de villorrios. Entonces, sin una política de reconcentración territorial, que evite esa dispersión que conduce a la miseria, no habrá una política seria de lucha contra la pobreza. No solo es vacunar, llevar alimentos, sino fundamentalmente redistribuir nuestra población.

Sobre esto, dejo en el comentario al maestro Alain Touraine, quien ha manifestado lo siguiente sobre García y esta estrambótica forma de ver la exclusión social y la división política del país:

Esta mañana escuché a Alan García en la televisión hablando de un tema muy concreto: se decía que en el altiplano no hay progreso posible porque las poblaciones son muy dispersas y hay grupos de menos de 200 habitantes. Entonces el presidente dice “hay que terminar con eso, la solución es crear allí ciudades de 10 mil y 20 mil habitantes”. Yo me quedé perplejo al oírlo. Se da cuenta usted de que no es posible pasar de un sistema de agricultura pobre de autosustento a una ciudad de 20 mil habitantes. Al mismo tiempo, crear ciudades en el territorio del altiplano, en esas condiciones, significa la destrucción total del sistema social-cultural. Hay una preocupante falta de realismo en este gobierno, preocupado en mantener más una posición ideológica. Creo que en la actualidad el Perú es el único país del continente que tiene este vocabulario liberal que está ya abandonado por todos los países, incluso por los EEUU.

En otras palabras, mientras todos los países desarollados o del “Segundo Mundo” se encaminan a una socialdemocracia o a un liberalismo social, García sigue pensando que estamos en 1990 y que el camino de Damasco es el liberalismo ultra que no considera ni lo social ni lo político. Es decir, del ideologizado García estatista de 1985 hemos pasado al ideologizado Alan neo-conservador del 2008. El mismo sujeto, distintas ideas, el mismo voluntarismo.

Pero peor aún, García no nos oculta que quiere tercera parte:

¿Qué está haciendo el Gobierno en términos de reforma laboral ?
El Gobierno tiene como objetivo, además de sus metas concretas de superar a Chile y tener el puerto más grande de América en el Callao, tener 50% más de asfalto en carreteras al terminar el gobierno. Si me dejan cinco años más, tendrá usted más del doble de asfalto de lo que tenemos.

De hecho, al cierre de la campaña electoral del 2006, Alan le confesó a Marco Sifuentes: “Bueno, se acabó la faena hasta el 2016.” (Insertar música de La Profecía aquí). En otras palabras quiere ser el Presidente del Bicentenario (insertar Himno Nacional aquí), pero con lo que nos viene legando no sabemos si llegamos a esa época (insertar música triste del Chavo del Ocho aquí).

Pero para que veamos hasta donde llega el ego trip presidencial, viene el siguiente pasaje:

¿Cuánto ha logrado cumplir de lo que lo que planteó en el perro del hortelano?
Primero, yo no soy rey del Perú.

Presidente nomás
Que es mucho más que rey, porque al presidente lo escogen, al rey lo dejan. Pero el presidente coexiste con otra majestad que se llama Parlamento. Entonces uno propone y los otros disponen. Aquí la dinámica está hecha de tal manera absurda –y esa es una reforma de fondo que tenemos que hacer– que el presidente elegido no tiene mayoría. Eso debería solucionarse eligiendo el Congreso en la segunda vuelta electoral para que el jefe de Estado pueda tener mayoría y se haga responsable y si a los 5 años no cumplió, que lo quemen, lo enjuicien o se olviden de él , pero en este zafarrancho donde todos tienen pito de árbitro

Bueno, Luis XVI y Alberto Fujimori pretendieron gobernar sin Congreso: uno terminó en la guillotina y el otro como huesped de una celda en Barbadillo.  Y es mejor para el país que no tengamos mayoría parlamentaria. La tuvimos en 1985, recuerden, y ya saben como acabamos. Además, que se mueva la fecha de la elección parlamentaria a la segunda vuelta no le garantizaría mayoría absoluta al Presidente, sino quizás un Congreso super polarizado.

Siguientes perlas, esta vez, dedicadas a los Ministros:

Hablemos de seguridad ciudadana y el ministro del Interior Luis Alva Castro. Muchos afirman que usted lo sostiene porque dice que es el más aprista de todos los ministros. ¿Presenta resultados este ministro que parece medio caído?
Sí da resultados y no está medio caído, está firme y sólido.

(…)

¿Hay algunos ministros que ya necesitan cambio?
¿Qué adelantamos haciendo ese tipo de especulaciones?

 ¿Jorge del Castillo va a seguir?
¿Usted lo propone?

 ¿La labor del primer ministro es como para que continúe?
(Cinco segundos de silencio). Sobre ministros nunca hay que hablar porque cualquier cosa que se diga siempre se toma a mal.

Alva Castro no se mueve a pesar que le viene legando a Lima una congestión de padre y señor mío durante toda la mañana, amen de todas su perlas. Y a Del Castillo está pensando en sacarlo. A estas alturas, solo cabe preguntarnos que hace que LAC se quede en el puesto.

Vayamos a la perla final:

Usted habló de traición a la patria a propósito de la decisión de Aprodeh de negar las actividades del MRTA.
Sí lo dije, el delito de negacionismo es absurdo

 ¿Qué piensa de Armando Villanueva, quien escribió el prólogo del libro de Víctor Polay y habló de amnistía?
No soy padre de Villanueva.

Es el líder histórico del Apra.
Esa es su responsabilidad y su punto de vista. Yo soy presidente del Perú, hablo por mí, no por otras personas.

Bueno, si siguieramos su lógica, Dr. García, pues el autor del prólogo del libro de Víctor Polay - en el que pide una inaceptable amnistía para sus crímenes - es un hiper traidor a la Patria, como también lo es el autor de este discurso pronunciado en Ayacucho en 1988:

“Y debemos reconocer cómo Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados. Debemos reconocer algo que ellos tienen y nosotros no tenemos como partido […] equivocado o no, criminal o no, el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega […]. Esa es gente que merece nuestro respeto y mi personal admiración porque son, quiérase o no, militantes. Fanáticos les dicen. Yo creo que tienen mística y es parte de nuestra autocrítica, compañeros, saber reconocer que quien, subordinado o no, se entrega a la muerte, entrega la vida, tiene mística.”

¿Recuerda quien lo dijo, Dr. García?

Originalmente este post debió ser publicado ayer, pero los duendes tecnológicos nos jugaron una mala pasada. Pero, por una parte, mejor. Quizás ahora se entienda que el día de la madre no es solo una celebración concentrada en un día o que deba estar sujeta al marketing de estos tiempos, sino que, en cualquier momento, podemos expresar lo que sentimos a una de las personas más importantes de nuestras vidas.

Entender que el camino lo recorremos solos desde que nacemos hasta que morimos.

Saber que Dali era subrrealista antes de saber que significaba esa palabra.

Que Blades y Serrat fueran mi compañía desde los 4 años.

Entender que “cuídate” era más que un saludo en los ochenta.

Aprender a respetar los derechos de todos, sobre todo, de quienes menos tienen.

Asumir las responsabilidades por lo que hacemos bien y lo que hacemos mal.

Tener la capacidad de preocuparse por el país y por la familia al mismo tiempo.

Aprender al dia siguiente de los tanques en las calles que todo golpe de Estado es reprobable.

Consolarme en los momentos de tristeza y festejar mis triunfos mejor que un gol de la selección.

Destaparnos un whisky el dia que todo cambió para bien.

Celebrar con poco, pero hacer que el momento fuera el mejor posible.

Ayudarme a mantener el equilibrio y apoyarme con los proyectos nuevos.

Leer este blog cada vez que puede.

Saber que la religión es más que la misa, el Padre Nuestro y el Credo completo.

Enseñarme todos los días que las segundas partes pueden ser mejores que las anteriores.

Vivir plenamente todos los días.

Todo eso me enseñaste. Y quizás por eso estoy aquí escribiendo estas líneas.

Muchas gracias, por todo esto y por lo que vendrá en nuestras nuevas etapas.

MAS TESTIMONIOS SOBRE EL DIA DE LA MADRE:

El Blog del Morsa: Miedo y odio en el día de la Madre

Menos Canas: Ella

Cuaderno de Borrador: M aaaaa má

Señores, ahora sí empezó la cumbre.

Y es que no hay reunión de Presidentes que se precie, en estos años, de no estar aderezada por un lío con Hugo Chávez. 

Todo comenzó el sábado, cuando - en lo que ya era domingo para España -, el diario El País publicó un reportaje sobre la vinculación entre Chávez y las FARC. A El País, Chávez le podrá decir zamba canuta, pero no que es un lacayo del imperialismo, ya que es el diario más cercano al PSOE, que no es un partido de derechas.

La investigación de El País se basa en unos documentos encontrados en el computador de Raúl Reyes, a estas alturas, convertida en una de las fuentes de revelación de muchas conexiones de las FARC que para muchos eran presumidas.  Como unas negociaciones entre las FARC y Chávez que hablan de plata, presiones a Uribe y otras cosas:

El pasado 8 de noviembre, Hugo Chávez recibía en Caracas a Luciano Marín, alias Iván Márquez, dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El motivo: impulsar el acuerdo humanitario con Colombia para canjear a 44 secuestrados por 500 guerrilleros presos. Eso fue la parte pública. Pero hubo otra reunión secreta. En ella, el presidente venezolano “aprobó sin pestañear la solicitud” de 300 millones de dólares [194 millones de euros] hecha por la guerrilla marxista. Además, se diseñó un plan para recibir en la región venezolana del Orinoco el armamento enviado a las FARC por dos traficantes australianos y se puso en marcha un mecanismo de coordinación entre la guerrilla y el Ejército venezolano, al más alto nivel.

Pero también se negocian armas, relata El País:

Así, en un correo del 4 de enero de 2007, Iván explica que el general Carvajal y el general Alcalá les van a hacer llegar “la próxima semana bazucas [lanzagranadas] de gran potencia, de los cuales 10 serán para Timo [Timochenko, otro comandante guerrillero en la zona fronteriza] y 10 para acá”. El general Alcalá, además, iba a hacerse cargo del puerto de Maracaibo, “una gran ventaja” para el “desembarque de carga”. Todo apunta a que se trata de Cliver Alcalá, destacado en el Estado del Zulia, cuya capital es Maracaibo.

El envío se materializa días más tarde: “Los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm., 2 tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas, y que próximamente nos harán llegar otras más”, escribe Iván el 20 de enero. El general Carvajal se ha comprometido “a traer un ofertante de armas de Panamá”, mientras que el general Alcalá les hace saber que “los jefes de las Brigadas fronterizas tienen toda la disposición” para colaborar con ellos.

¿Y que ha dicho Chávez sobre este reportaje? Respondió en su estilo, como lo detalla Perú.21:

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que el gobierno de Colombia intenta provocar a su país para ir a una guerra y “justificar” una intervención de Estados Unidos.

 

“El gobierno de Colombia es capaz de provocar una guerra contra Venezuela para justificar la intervención de Estados Unidos. Presidente Uribe, piense muy bien hasta dónde es capaz de llegar, le hago un llamado a la reflexión públicamente”, dijo el mandatario venezolano.

 

“Alerto al continente, al pueblo venezolano, a la Fuerza Armada, acerca de la intención del gobierno de Colombia de provocarnos para una guerra”, expresó Chávez en su programa de radio y TV Aló, Presidente.

 

“Uribe es muy peligroso, fue amigo del (capo del nacotráfico) Pablo Escobar Gaviria”, dijo el presidente venezolano, al indicar que “hay muchos libros” que lo demuestran.

 

“Uribe es un irresponsable, un tremendo irresponsable, no sé cómo es presidente de un país. Es un embustero, un manipulador”, añadió.

Vayamos por partes. Para mi Uribe es un tipo sospechoso por sus no aclaradas vinculaciones con la Parapolítica en su país, pero tampoco creo que les haga fácil un favor a los norteamericanos, dado que hasta ahora no les aprueban el TLC, por problemas de derechos humanos y asesinatos de sindicalistas. Del otro lado, están surgiendo varias evidencias del intento de las FARC por internacionalizar el conflicto colombiano, las cuales no deben ser menospreciadas y bien investigadas, sobre todo, cuando la plata del sátrapa de Caracas parece estar de por medio.

Pero no ha sido la única bronca de Chávez este fin de semana. La primera ministra alemana Angela Merkel ha mencionado que Chávez no representa a América Latina - grande mi tía Angie - a lo cual, luego de llenarla de insultos, don Hugo ha dicho que (vía Correo):

“Yo no sé si voy a la reunión a Lima. Ellos quieren que uno se quede callado. Si voy a Lima, de repente le digo algo y se pone brava, entonces se va a parar también y decir: ¿Por qué no te callas?, carajo”.

Como vemos, ya la bronca con Chávez se inició y con ello, lo que tanto temía la Cancillería peruana: que el tirano de Caracas se robe el show. Como que Alan y Joselo debieron preveerlo antes.

¿QUE ES LA CUMBRE ALC-UE?

Es la quinta reunión de este tipo, que junta a los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y Europa, sumando un total de 60 países. Las cumbres se realizan cada dos años, en alternancia entre América y Europa.

Los dos temas centrales son “Pobreza, desigualdad e inclusión’”y “Desarrollo sostenible: medio ambiente; cambio climático; energía”, los cuales se trabajarán durante 3 días: 15, 16 y 17 de mayo de 2006. Su sede central será el Museo de la Nación.

Las reuniones de inauguración y clausura serán abiertas, pero las demás tendrán carácter reservado.

Dos días antes, se realizará la Cumbre Empresarial ALC - UE, cuyo tema central es “Inversión para el Bienestar, el desarrollo sostenible y la inversión”.

¿QUE ES LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS?

Enlazando Alternativas 3: Cumbre de los Pueblos es un evento que se realizará del 13 al 16 de mayo de 2008 en la Universidad Nacional de Ingenieria, aunque algunas actividades se iniciarán desde el sábado 10.

Tiene 6 temas centrales: neoliberalismo en Europa y América Latina y El Caribe; integración y acuerdos comerciales; industrias extractivas, cambio climático y sus impactos en los recursos naturales y los servicios públicos; campesinos y pueblos indígenas, recursos naturales, agrocombustibles, soberanía alimentaria, derechos económicos, sociales y culturales; derechos laborales y sindicales, vivienda y migración; movimientos sociales y derechos humanos.

Se prevée que algunos de los presidentes que participan en la cumbre ALC-UE también estén en la Cumbre de los Pueblos.

SOBRE EL REGIMEN LABORAL Y LAS RESTRICCIONES:

Para que no nos confundamos con la jerga laboral, los dias 15, 16 y 17 no son feriados. Son días no laborables. ¿Cuál es la diferencia? Que si tu jefe decide que trabajes en esos días, no vas a cobrar tres sueldos diarios por cada día que chambees, como si lo harías en un feriado. Y si no vas a trabajar, ya has compensado o vas a compensar los días que no fuiste a la chamba. Así que señor Ministro de Trabajo, en atención a su calidad de profesor universitario de Derecho Laboral, por favor, no siga confundiendo a la gente.

Ahora, la única restricción está en el tránsito. Por lo demás, ese día puedes armar un tono en tu jato, ir al cine, tomar unas chelas, salir de Lima, quedarte en la casa, estudiar, casarte, divorciarte (bueno, eso no, porque el Poder Judicial estará cerrado), en fin, hacer tu vida normal. Total, esto son 3 días y la vida es un carnaval, como diría mi tía Celia.

EL BENDITO TRÁFICO:

Si, había algo que nos tenía que molestar. Así que, para ahorrarme el floro, chequeen esta infografía de Perú.21 que es mejor que mil palabras.

Y nada, disfruten la próxima semana.

MAS SOBRE EL TEMA:
Web oficial de la Cumbre ALC-UE
Web oficial de la Cumbre de los Pueblos
Menos Canas: Mis cumbres

A estas alturas, la cumbia no solo se ha convertido en el ritmo de moda, sino también en uno de los géneros revalorados en el país.  Grupos como Bareto o La Mente la reelaboran, se recuerda constantemente a Chacalón o a Los Shapis y todas las semanas se tocan en las discotecas o tonos de todos los sectores de la ciudad temas como “Que levante la Mano”, “Te Vas” o “El Embrujo”.

Pero quienes sin duda han capitalizado con mayor éxito este fenómeno ha sido los integrantes del Grupo 5, agrupación formada en Monsefú hace 35 años y capitaneada por la familia Yaipén. Se viene una película con ellos, han sacado un disco bastante bien vendido - y que está presto para escuchar en la compu de mi casa - y no falta fin de semana en que no amenicen conciertos o fiestas en cualquier punto de Lima, desde cualquiera de los puntos extremos o hasta en las fiestas de las principales organizaciones empresariales del país.

Bueno, como reflejo de esta popularidad que supera todos los estratos, los cantantes del Grupo 5 han sido entrevistados en Cosas, una revista que está dirigida al sector A-B digamos “clásico”. Ello ya nos da pie para ver hasta donde han llegado los muchachos, quienes portaron en esa entrevista ternos de marcas conocidas en el Jockey Plaza.

Pues bien, a alguien no le parece que los cumbiamberos usen ropa de marcas exclusivas. Vía Perú.com:

La representante de la exclusiva boutique Designers, Vanesa Delacroix, expresó su molestia y lanzó comentarios discriminatorios contra el Grupo 5, luego que éstos aparecieran en la revista ‘Cosas’ vistiendo prendas de la marca como Ermenegildo Zegna o Valentino.

“Esa marca es para gente seria y la cumbia no es seria. No sabíamos que la ropa era para el Grupo 5. He recibido malos comentarios de mis clientes“, afirmó en un reportaje del programa ‘Enemigos Íntimos’.

Delacroix explicó que el perfil de sus clientes es el de “gente seria como políticos” y agregó que su público objetivo es “A+”. Asimismo, descartó que la tienda discrimine a los músicos chiclayanos, ya que ellos también tienen “clientes oscuritos”.

Esteee, yo no se si Alan García o Castañeda Lossio se hacen roche porque los muchachos del Grupo 5, que buena chamba les ha costado llegar donde han llegado, usan la misma marca de ternos que ellos utilizan para el diario. Y a estas alturas, varios de los clientes de la señora o señorita Delacroix deben haber bailado con “La Culebrítica” en cuanta fiesta han podido tener.

Lo lamentable es ver que hay gente que no se da cuenta que el país va cambiando en muchas cosas…

Con su permiso, voy a escuchar “Quien Cura”, mientras tipeo el siguiente post.

Ayer se registró una batalla campal en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Para la descripción de los hechos - y luego de revisar todos los medios -, asumo la de Perú.21, que le quita los adjetivos calificativos a este tema:

Desde las 11 de la mañana, estudiantes de diversas carreras se reunieron en la Facultad de Derecho. Tenían programado marchar hacia el Parque Universitario para protestar por el by pass que se construye entre las avenidas Universitaria y Venezuela, obra que considera la reducción del campus para ampliar esta última arteria, proyecto con el que no están de acuerdo los alumnos.

 

A la una de la tarde, el grupo trató de iniciar su marcha por la puerta cinco, pero fue controlado por un cordón policial. La respuesta no se hizo esperar. La reacción inmediata fue contra los tractores y los obreros. Con gritos, insultos y pedradas, también arremetieron contra el contingente oficial. Una de las unidades de control de disturbios estuvo a punto de ser incendiada. Los efectivos, lejos de apaciguar las cosas, respondieron con más violencia.

 

La turba de estudiantes se atrincheró frente a la avenida Manuel Moncloa y Cobarrubias, sobre los restos del muro perimétrico que ha sido derribado. Desde allí, lanzaban piedras contra la PNP. Del otro bando, los agentes respondían con pedradas, además de gas lacrimógeno y chorros de agua.

 

Luego de casi media hora de enfrentamiento, vino lo peor. Un contingente de policías ingresó a las instalaciones de San Marcos y detuvo a 24 estudiantes. La universidad fue tomada por la PNP durante más de una hora. Los estudiantes detenidos terminaron en la comisaría de la zona y, posteriormente, en Seguridad del Estado. Se informó que al menos 10 personas resultaron heridas, entre ellas dos agentes.

Sin duda alguna, el uso de la violencia no puede ser avalado por nadie - y de hecho desde aquí lo rechazamos enérgicamente, venga de donde venga -, pero tampoco lo que es una clara violación a la autonomía universitaria, con el ingreso de policías a la sede estudiantil sin que hubiera alguna causal - mandato judicial, pedido del Consejo Universitario o delito flagrante - para su ingreso.  (Aunque la Policía ha señalado que fue por pedido del Rector que entraron al campus, lo que no deja de ser un acto ilegal)

Pero vayamos al tema de fondo: el by pass Universitaria - Venezuela y su relación con la UNMSM. Para entender mejor el problema, y como diría Belaúnde, vayamos al mapa (elaborado por Roberto Bustamante):

Detengámonos en la franja roja, que es el área de la discordia.

1. A la derecha de dicha franja se va a construir un intercambio vial, exactamente en la intersección de las avenidas Universitaria y Venezuela. Sin duda, la obra es importante para toda la ciudad, dado que, para cualquiera que ha pasado por allí, se habrá dado cuenta que es uno de los “cuellos de botella” vehicular de la ciudad.

2. Por ello es que la Municipalidad Metropolitana de Lima le ha pedido a San Marcos una parte de su terreno (la parte superior de la franja roja), a cambio de lo cual lo compensaría. Es aquí donde viene buena parte del chongo, dado que el rector Luis Izquierdo parece haber hecho una negociación peor que la del Acta de Talara con la IPC. Manuel Burga Díaz, ex rector de San Marcos, lo explica de esta manera:

Finalmente, no creo que al alcalde Castañeda le importó definir estos términos de reposición y compensación. Ni tampoco el complejo impacto, ni el caos y desorden que actualmente ha originado. Las pruebas de este desinterés son las siguientes: a) Se han festinado los trámites de aprobación de esta obra en San Marcos y el alcalde Castañeda, y su gente, lo sabe muy bien; b) El Alcalde ha sacado como espada de Damocles la deuda tributaria que tiene San Marcos con la Municipalidad por la aplicación de la Constitución de 1993, lo que no me parece ni moral, ni justo; c) Se habla de dar en uso el Parque Universitario a San Marcos, lo cual suena a chiste y aun a burla; y d) No hay ninguna programación constructiva que contemple el calendario anual de actividades académicas de esta universidad.

Bueno, todo lo que Burga ha mencionado que Castañeda propuso, Izquierdo lo atracó, sin que los alumnos se enteraran. Y de lo que he podido averiguar con gente de la propia universidad, el actual rector no tiene la transparencia en la información como una de sus principales virtudes. He aquí parte del problema.  La otra tiene que ver con el plan de obras de la UNMSM, como una posible ampliación de la Facultad de Derecho que se haría en el terreno expropiado.

Por cierto, luego de varios días, Izquierdo ha dado la cara para presentar - recién - un proyecto técnico que modificaría el polémico by pass.

3. También hay un problema técnico de por medio. Vayamos del nuevo al mapa y concentrémonos en la zona izquierda. Termina la franja marcada con rojo y comienza la Provincia Constitucional del Callao. Allí se volverá a formar el “cuello de botella” ya que la pista vuelve a reducir su tamaño. Ello me hace ver que los criterios técnicos no han sido bien estudiados y que una obra de esta naturaleza debió tener un mejor estudio técnico. Amen de que la huaca que ven en la parte inferior de su pantalla también se encuentra en peligro.  Para ser claros, un proyecto necesario que termina siendo un monumental mamarracho.

Y, a todo esto, ¿que dice el mudo?. Vía Perú.21:

“No confundamos esta situación con el estudiantado, sino vinculémoslo con un grupo de agitadores que siempre hubo en San Marcos. Es raro que cuando hay cumbres, recurren a este tipo de actitudes violentas, destruyendo la propiedad privada. No son los estudiantes, sino un grupúsculo que muchas veces está cubriéndose la cara. Todo esto se ha hecho legal, ha sido transparente. Es más, esto va ser beneficioso para la universidad”, señaló el burgomaestre capitalino en el programa Primer Edición de América Televisión.

Lindo, justo cuando Beatriz Merino pide moderación verbal a todas las autoridades, Castañeda le mete más gasolina al fuego. Además de incapaz, el alcalde termina siendo un total irresponsable.

Como vemos, la incapacidad de dos autoridades nos lleva a un punto en que una obra importante se puede convertir en un elefante blanco. Como diría el Chavo: por no fijarse donde dejan las cosas.

MAS SOBRE EL TEMA:

El blog del Morsa: Represión en San Marcos

Ideele Radio: Contraloría investigará si San Marcos cumplió con requisitos para ceder su terreno

Manuel Burga Díaz: No hubo intencionalidad política en protestas

Otra Orilla: ¿La protesta justifica la violencia?

Durante estas semanas, varios periodistas y bloggers se han ocupado del caso Melissa Patiño, una abierta violación del debido proceso y una detención arbitraria por donde se le mire. Ninguna de las imputaciones que se les hacía constituían delito - de hecho, como dijo Rosa María Palacios, el apertorio de instrucción mandaría a San Jorge o Santa Mónica a quien discrepe de Bush - y no existían pruebas suficientes para que esté en un régimen carcelario equiparable al de la sanguinaria Elena Iparraguirre.

Pues bien, como ha registrado Ideele Radio, el Primer Juzgado Penal Supraprovincial de Lima ha ordenado la libertad de Melissa, lo que implica que seguirá el proceso judicial en su contra, pero en libertad. En las próximas horas, el INPE debería cumplir con el mandato judicial y saldría en libertad.

Pero se mantienen otros casos por resolver. El de Carmen Asparrent, por ejemplo, cuyo padre fue asesinado por Sendero Luminoso y hasta hace pocos dias estaba recluida con senderistas, por el mero hecho de militar en Patria Roja. Y también habrá que revisar si es que el resto de casos tienen pruebas suficientes para mantener a estas personas en la cárcel.

Yo estoy bastante lejano de los pensamientos radicales de izquierda, pero creo que a nadie debe encarcelarse por tener una opinión distinta, por más que la misma nos parezca equivocada. Eso es lo que todo peruano debería defender, aunque claro, no han faltado quienes poco más y aplauden a rabiar detenciones arbitrarias.

Tampoco nadie pide que no se investigue a la Coordinadora Continental Bolivariana si es que hay indicios que permiten ver que es algo más que un grupo político pacífico. Pero, como dijo Fernando Ampuero ayer: Si algo de veras nos ha enseñado nuestra historia más reciente es que la lucha antisubversiva no puede ni debe violar los derechos humanos.

MAS SOBRE EL TEMA:

Fernando Ampuero: ¿La tontería es inocente?

Menos Canas: ¿Detención arbitraria?

Agustín Haya de la Torre, jefe de la APCI, se ha convertido en el nuevo perseguidor a sueldo para este gobierno.

Luego del error de APRODEH, este personaje no ha perdido tiempo en perseguir a esta ong , amenzándola incluso con perseguirla penalmente.

Sin embargo, hay algunas cosas que le deberían hacer entrar en memoria.

Como sabemos, en sus años mozos, don Agustín fue militante de izquierda, para ser más exactos, del Partido Unificado Mariateguista (PUM), en el que militó junto a Javier Diez Canseco. Algunos miembros del PUM fueron los que fundaron APRODEH en 1983. Y Haya no era precisamente una mansa paloma a la hora de opinar del partido de la estrella.

Gracias a una colaboración de una lectora de este blog, he podido tener acceso a este artìculo de Agustín Haya - asi firmaba, sin el “De la Torre” que delataba sus afinidades familiares - en la revista Amauta. Estamos en 1978 y el artículo se titula “La Ilusión y el Cuentazo“, con foto de Armando Villanueva de por medio:

Cito un párrafo que delatan lo que pensaba don Cucho en esa época:

Por eso es que los trabajadores rechazan, como dice Hugo Blanco, el cuentazo de que el APRA es izquierda democrática. Cuando ha sido justamente ese partido quien se ha pasado cincuenta años tratando de desviar a las masas de la lucha por el socialismo, ayudado por los graves errores del PC. El reiterado proimperialismo del partido aprista, su conversión en soporte político de la más reaccionaria oligarquía, no necesitan otra demostración que su propia actuación.

Curioso, hace poco menos de un año, el converso Haya le decía esto a La República:

–Usted perteneció a Izquierda Unida y regresó al Apra en 1996. ¿Se sigue considerando de izquierda?

–Sin duda. El Apra es un partido de izquierda democrática, y el único peruano que forma parte de la Internacional Socialista.

Como lo decía acertadamente César Hildebrandt en relación con su tío, ¿con cual Haya nos quedamos?

En esa extraña historia mediático - jurídica llamada “La Guerra de los Tudela” - el equivalente sanisidrino a Dos mujeres, un Gerente, la telenovela de moda - hoy podemos ver una extraña jugada que nadie sabe, hasta ahora, hacia donde apunta.

Como sabemos, uno de los protagonistas de la historia es Francisco Tudela, el ex canciller de la dictadura fujimorista, quien reclama la administración de la fortuna de su padre y la anulación de su reciente matrimonio civil. El último capítulo de este lío familiar fue la desheredación del ex canciller y de su hermano Juan por parte de don Felipe, hecho que calibra hasta que punto las relaciones familiares se han visto maltrechas por líos patrimoniales que han sido ventilados con avisos en los diarios de mayor circulación, presencia mediática de los abogados y entrevistas de una y otra parte.

Pues bien, el día de hoy la “Unidad de Investigación” del diario La Razón, vocero oficioso del ex jefe de Tudela, saca un reportaje que se va con todo contra el ex canciller. Tan furibundo es el asunto que incluso se cometen errores para la propia defensa del prófugo y hasta su propia línea editorial, como la siguiente:

Quizás su más recordada participación fue durante el debate de la Ley 26479, llamada Ley de Amnistía, el 14 de junio de 1995. Su defensa es digna de una antología de intervenciones parlamentarias:

 

“Estamos confrontados frente a un hecho que es metajurídico: una amnistía va más allá de la aplicación de la ley. La ley ha sido ya aplicada. El castigo ya ha sido dado; sin embargo, por una decisión política se revierte el orden de los factores dentro de un país y se da más importancia a una decisión del Congreso. Porque lo que se busca es un bien general que trasciende la justicia particular que se aplica a cada uno de los individuos que han delinquido de manera horrible. De tal manera que, de un lado, tenemos la justicia particular que se aplica a personas individuales y, de otro lado, tenemos el interés colectivo, un interés que es la paz de la Nación”. 

Para terminar con: “comprendo perfectamente bien que la amnistía va a ser cruel para algunos. Pero no creo que reabra heridas. Por una razón muy simple: las heridas están abiertas ahora ¿Acaso han cerrado las heridas para que sean reabiertas en el futuro? ¡Están abiertas! El único modo de cerrarlas es tomar el riesgo de perdonar, porque es un riesgo. Puede ser un riesgo inútil. Yo no tengo una bola de cristal; por lo tanto, no puedo afirmar que lo que venga en el futuro vaya a salir necesariamente tal cual está escrito en la Constitución. Sin embargo, sí estoy dispuesto a correr el riesgo para establecer la paz, que es el supremo bien de todo el país civilizado. Contrapeso el crimen de unas personas individuales con el bien de más de 20 millones de personas”. 

Como se sabe que la ley fue aprobada e inmediatamente promulgada, pese a los reclamos de la oposición que desde un primer momento cuestionaron esta decisión. (Poco más de un mes después fue premiado con su nombramiento como canciller de la República).

En octubre del 2000, un mes después de la difusión del vídeo Kouri-Montesinos, Tudela presenta su renuncia a la Vicepresidencia de la República. La excusa: no podía integrar un gobierno que pretendería ocultar y proteger delitos. Sin embargo, según fuentes extraoficiales se hablaba de un viaje en conjunto que habría realizado con Javier López Meneses a Panamá para convencer a Montesinos a que regrese y se ponga a derecho dándole su total respaldo y apoyo, pero se da el caso que el único que fue a prisión por dicho viaje fue el citado empresario. 

Sin embargo, en ese lapso, se sentó junto a Fujimori para justificar la persecución desatada para capturar al ex asesor, quien ya había abandonado el país.

Poco después, cuando se empiezan a formalizar las denuncias contra los miembros del régimen fujimorista optó por salir del país, traicionando sus supuestas convicciones en apoyo al régimen del cual fue protagonista principal después del ex asesor Montesinos.

El periodista del diario local me pregunta si me arrepiento de haber colaborado con el gobierno del presidente Fujimori. No contesto. In pectore, en un primer momento me arrepentí de haber aceptado la postulación a la Vicepresidencia –por la persecución política, la difamación y el odio que posteriormente gran parte de la élite político/periodística/intelectual desencadenó contra mí y que mi familia padece en el “autoexilio” que fue impuesto por las circunstancias, pues hubiese preferido quedarme en mi país-.

Pero, reflexionando sobre esto, hoy (ayer) 19 de noviembre de 2005, creo que mi craso error, por una visión equivocada del bien común, fue mi renuncia a la Vicepresidencia. Me declaro culpable de haber pecado por omisión y de haber abierto las cloacas para el surgimiento de una marea insalubre.

Información de fuentes confiables y sustentada en documentos, muestran que el ex canciller posee dos millonarias cuentas bancarias en el extranjero. Una en Ginebra según los recibos clasificados que obran en nuestro poder: “Name” CQUE C0634939 B.A. BR GENEVE — “Client Number” N° 0279-CO 634939 y la otra en Zurich, bajo el “Name” CQUE 714094 BLCQ ZH-PARADEPLATZ — “Client Number” N° 0206-714094. 

Sería bueno que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto e investiguen estas cuentas del ex canciller. Si de investigar los actos de corrupción que se le atribuyen al entorno del régimen fujimorista se trata, Tudela no tendría por qué tener corona, y debería al menos explicar de dónde provienen los millones de dólares que figuran en dichas cuentas, tanto en Ginebra como en Zurich, en las cuales se depositaron en setiembre del 2002 y marzo del 2003 varios millones de dólares americanos. 

Hasta donde sabemos le tocaría al Congreso de la República hacer las investigaciones respectivas, tanto como a los juzgados anticorrupción en vista que a otros miembros del anterior gobierno se les investigó hasta por quítame esta paja.

Los hijos nunca vieron interrumpido el recibo de sus rentas provenientes de Altas Cumbres, propietaria del 15% de la minera Orcopampa de la que el padre es el director, las cuales –según ha declarado el abogado Carlos Rodrigo a RPP el 4 de febrero– ascienden a US$ 10,000 al mes. CARETAS, por otra parte, además ha tenido acceso a documentos bancarios que referirían instrucciones de Felipe Tudela y Barreda al Banco UBS de Suiza, especializado en gestión de fortunas, ordenando repartir 1/3 de US$ 12 millones de una cuenta en Zurich a cada uno de sus dos hijos. La operación no consta en el expediente, pero estados de cuenta de Tudela y Barreda acreditan el retiro.

A estas alturas del partido, queda claro que el error político cometido por APRODEH hace dos semanas viene siendo capitalizado por sectores poco proclives a la defensa de los derechos humanos en el país.

Parte del contrataque fue una moción para investigar a APRODEH en el Congreso, iniciativa que no tuvo respaldo y que ha tenido que ser retirada, pues, luego de la indignación natural frente al rechazo del Parlamento Europeo para incluir al MRTA en su lista de organizaciones terroristas, varios congresistas se dieron cuenta que en algunos parlamentarios había más que un tufo a persecusión por intereses poco santos.

Y otro misil contra la comunidad de derechos humanos fue la exclusión de su participación en el Consejo Nacional de Derechos Humanos, la instancia estatal más importante sobre este tema, bajo argumentos que faltan a la verdad de manera clamorosa.

Pero el envalentonamiento en este tema tiene nombre y apellido: Luis Giampietri Rojas.

Es por todos conocida la animadversión que Giampietri tiene hacia las organizaciones de defensa de los derechos humanos y las acciones y declaraciones que ha tenido en su contra. Para comenzar, apenas iniciado el gobierno y cuando fungía de presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso, citó al jefe de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional para que informe sobre las actividades del Instituto de Defensa Legal, una de las ong’s más importante del país, a la que Giampietri detesta pues ha llevado adelante el caso El Frontón, en el que Giampietri tuvo un papel hasta ahora no esclarecido ante la justicia.  Luego, en pleno aniversario del Combate de Angamos, se despachó en contra de los procesos judiciales contra militares que violaron derechos humanos y el año pasado presentó una moción para investigar a los gobiernos de Paniagua y Toledo por supuestamente haber bajado la guardia contra el terrorismo, lo que sonó a revindicación de un régimen autoritario por el que Giampietri no ha ocultado sus simpatías.

Por ello es que no sorprende que se mande con una propuesta como esta (vía Perú.21):

El primer vicepresidente, Luis Giampietri, sostuvo ayer que el sistema interamericano debería instalar una suerte de “tercera vía” que revise los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que sean considerados polémicos.  

Según el ex militar, el hecho de que las decisiones de la Corte de San José sean inapelables pone a estados como el Perú en la obligación de acatar lo que llamó “sentencias ilógicas”, como la referida -precisó- al caso del penal Castro Castro.

 

“Se requiere de una corte superior, una tercera instancia, que revise casos totalmente ilógicos como el de indemnizar a terroristas”, dijo tras recordar que una iniciativa similar fue planteada por el ex representante peruano ante la OEA y actual ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz.

Bueno, Giampietri entiende de Derecho Internacional lo que yo de física nuclear. La lógica de los fallos inapelables de la Corte Interamericana es que se tenga una segunda instancia de carácter judicial en la que los Estados, al ser hallados responsables por violaciones de los derechos humanos, frente a la cual se tenga la obligación de cumplirlos.  Ciértamente, a personajes como Giampietri no les gusta cumplir con estas sentencias pero, como se dijo en el caso Castro Castro, aquí no importa si el sujeto cuyos derechos son vulnerados es un delincuente o Benedicto XVI, sino la violación de derechos como tal.

¿Y quienes han salido a aplaudir semejante despropósito? Pues nada menos que Walter Menchola - sí, el mismo de la amiga convertida en empleada fantasma - y Rolando Souza, socio del abogado del reo de Barbadillo.

Aunque no creo que la propuesta prospere en la OEA - mal que bien, varios de nuestros vecinos si tienen un compromiso serio con los derechos humanos -, esto marca cual es el sentir del gobierno. Y como dijo Roberto Lerner hoy, esto hace que haya una pata en la mesa del desarrollo que esté coja en el Perú.

MAS SOBRE EL TEMA:

Utero.tv: La cumbre caleta y el MRTA

César Hildebrandt: Dos tragicomedias

Roberto Lerner: ¿Tragedia Griega a la Peruana?

Walter Albán: Exijo que me llamen caviar

Alberto de Belaúnde: Los hijos de “La Prensa”