Desde el Tercer Piso

Hoy se inauguró la Cumbre Empresarial ALC-UE, evento previo a la reunión de jefes de Estado y de Gobierno que es el evento más esperado de los que ocurrirá en esta semana, por lo menos, en el plano formal.

Como es su costumbre, Alan se mandó con un discurso pro - inversión y pidió nuevamente que se acelere la negociación para un TLC con la Uníón Europea. Sin embargo, alguien que no es precisamente un crítico duro suyo, Pedro Pablo Kuczynski le recordó lo siguiente:

El ex titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Pedro Pablo Kuczynski, consideró hoy que la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE) no es el lugar adecuado para llegar a un arreglo concreto para un tratado de libre comercio (TLC) con la Unión Europea.

Antes de su participación el Cumbre Empresarial de la ALC-UE, que se desarrolla en el Museo de Arte, Kuczynski sostuvo que una discusión donde participarán muchos jefes de Estado no es el lugar indicado para concretar el mencionado TLC, que además demandará mucho tiempo. “Sin embargo, sí es un buen momento para hacer una propuesta al respecto”, dijo.

Pero si hablamos de papelones, dos se llevan las palmas. El primero, registrado por el portal Pepitas, señala que los funcionarios de la Unión Europea se quejan por el desinterés del gobierno peruano en esta cumbre:

Francisco Acosta, consejero político, económico y comercial de la delegación de la Comisión Europea -órgano que gestiona y aplica las políticas de la UE- en el Perú, comentó al medio centener de periodistas allí presentes que los representantes europeos estaban muy dolidos con la expresión del presidente de la Comisión Organizadora de la V Cumbre, Ricardo Vega Llona, quien declaró públicamente -refiriéndose a este encuentro- que “le tocó bailar con la más fea”, en comparación con la Cumbre APEC.

Acosta dijo textualmente: “Nos dolió mucho escuchar de un alto funcionario, comparando a la Unión Europea con la APEC. No somos los más bonitos pero tampoco los más feos. Sabemos bailar y podemos ofrecer a los países de América Latina y el Caribe valores y principios como la democracia, diálogo político, instituciones, derechos humanos, ademas un amplia apertura comercial”.

Acosta también habló de un escaso interés del Peru por una asociación estratégica con la Unión Europea: “Los peruanos creen que la APEC puede generar más inversiones. Pero estas frases despectivas no son las mas adecuadas. Sabemos bailar y bien. Y aquel que baile con nostros aprende rapido”.

Lo mismo que ha dicho Acosta lo han manifestado analistas políticos como Santiago Pedraglio, quien también ve que al gobierno le importa un modelo de desarrollo meramente centrado en lo económico, dejando de lado lo político, lo social y los derechos humanos. Y los europeos son conscientes de ello. Basta ver el reportaje de Utero.tv sobre los parlamentarios europeos y los derechos humanos para darnos cuenta de la imagen que venimos dando ante el mundo, la de una república bananera.

Pero el segundo papelón es mayúsculo. A solo 24 horas de la creación del Ministerio del Medio Ambiente, el abogado constitucionalista Francisco Eguiguren advierte:

En este caso, la Ley N° 29157 autorizó al Gobierno a legislar en diversas materias relacionadas con la implementación del Acuerdo Comercial o Tratado de Libre Comercio celebrado por el Perú y los Estados Unidos. Una de estas materias, señaladas en el inciso g) del artículo 2.1., se refiere al “fortalecimiento institucional de la gestión ambiental”.

Cabe preguntarse si dicha norma puede comprender la creación de un Ministerio del Ambiente. Pues, muchos consideran que no porque las materias delegadas deben ser precisas en su delimitación y utilización, entendiendo que una cosa es mejorar la gestión de las instituciones estatales dedicadas a la regulación, fiscalización y control de los aspectos ambientales derivados de las actividades económicas y explotación de los recursos naturales, y otra distinta es crear un nuevo ministerio específico para esta labor modificando la estructura orgánica del Poder Ejecutivo, las competencias actuales de otros ministerios y entidades públicas. Así, la creación del Ministerio del Ambiente excedería los términos de la delegación parlamentaria, lo que la convertiría en inconstitucional.

Es decir, para Eguiguren, la creación del Ministerio del Medio Ambiente sería inconstitucional. Por tanto, el Decreto Legislativo que lo crea debería ser derogado y reemplazado por una Ley del Congreso. Es decir, la oposición tenía razón. Tamaño roche en plena cumbre.

Pero si alguien se puede llevar el premio al roche del año es Hugo Chávez. El tirano de Caracas, que aún no llega a suelo peruano, se acaba de llevar la sorpresa de su vida, cuando Interpol ha confirmado que el gobierno colombiano no manipuló la computadora de Raúl Reyes, el número 2 de las FARC. Lqqd: Todo lo que se tiene en la lap top es cierto.

¿Vendrá Chávez? ¿A quién insultará esta vez? ¿La cumbre culminará con un “Y por qué no te callas” de Angela Merkel? No se pierda los próximos posts de su miniserie, “Los Tiranos también lloran”.

Pocos conocen que en el lío que enfrenta ahora a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con la Municipalidad de Lima hay algunas reglas que debieron cumplirse y no se cumplieron.

El artículo del Estatuto de San Marcos que resulta ser “la madre del cordero” es el siguiente:

Artículo 276° - La Universidad puede enanejar sus bienes de capital de conformidad con las normas legales en vigencia, para cuyo efecto deberá haber autorización del Consejo Universitario, con los dictámenes previos de las instalaciones respectivas y dando cuenta a la Asamblea Universitaria. La enajenación de sus bienes sólo es aplicable para efectuar inversiones permanentes, muebles o inmuebles.

La gran pregunta es: ¿Se cumplieron con los pasos de consulta previa?

Luego de algunas consultas con personas allegadas a San Marcos, hemos podido reconstruir lo que pasó para la aprobación del controvertido proyecto vial.

Las instancias respectivas son:

a. Oficina General de Infraestructura Universitaria. Esta Oficina debería evaluar el impacto de la obra en el Campus Universitario. Un punto importante dentro de esta evaluación eran: 1) la “restitución”, es decir, ver el estado de las instalaciones a demoler y luego restuir, como el cerco perimétiro y oficinas cercanas al mismo; 2) la compensación de los 28,656 M2, el impacto que tendrá en el campus la amputación de la denominada “zona de amortiguamiento”que antes tenía en unos casos 40 ms lejos de las avenidas y otras 10 ms.  Esto debió evaluarse.

b. La Oficina General de Asesoría Legal: Esta oficina debía analizar si la UNMSM podía ceder como dice su estatuto el área por todos conocida y cual era el procedimiento legal a aplicar. Existía un precedente de intervención de la Superintendencia de Bienes Nacionales para cuando el Instituto Peruano del Deporte - en la gestión de Iván Dibós - recibió un lote de 40 mil m2 en San Juan de Lurigancho, para lo que fue necesario la autorización de la SBN para una cesión en uso con metas y fines determinados. La pregunta es si esta Oficina cumplió con su deber.

c. El Consejo Universitario: Encargado de tomar la decisión política, con los informes de las dos instancias anteriores que determinen cuales eran las condiciones a exigir y los procedimientos a seguir.  Aquí se debió ver si es que se debía pedir más informe o proponerse términos de intercambio diferentes.

Asimismo, el Consejo debió consultar a toda la comunidad universitaria, para que tomen conocimiento de las obras y pongan sus puntos de vista en la mesa. Asimismo, se debió preveer que las obras se realizaran en meses que no afectara en demasía la vida universitaria y que se previera la construcción de nuevas entradas y la seguridad del campus con la destrucción del cerco.

Es por esta cuestión y por el constante maltrato a la Universidad que los alumnos tomaron la actitud que tomaron. Ciertamente, no se avala la violencia, pero habiendo visto los videos de los hechos ocurridos la semana pasada, me queda claro que fue la Policía la que inició la violencia, con una agresión a una alumna.

Sin duda, una vez que regresen a clases, las autoridades de la UNMSM deberán darnos una explicación.

MAS SOBRE EL TEMA:

Menos Canas: Aniversario triste: UNMSM

Cuaderno de Borrador: La santa condena del by pass

Sobre San Marcos: Videos, posts y otros links sobre San Marcos

No es nada fácil encontrarnos con nosotros mismos. De hecho, en medio de la rutina de los trabajos, los estudios y todo lo que nos pasa, es difícil encontrar momentos en la que nos quedemos con nuestra propia esencia y con lo que somos. Y a veces, también, el miedo nos puede ganar.

Antes que pasara a esta nueva plataforma de DTP me di un espacio para mi. No, nada de Deeprak Chopra o autoayuda (tampoco esto es un comercial para algún centro, iglesia o algo por el estilo), simplemente era yo con lo que soy, en la cotidianedad, haciéndome preguntas y procurando ver donde andaba bien y donde andaba mal. Varias de las respuestas ya están contestadas y otras están allí siendo respondidas todos los días, en medio de los procesos en los que la vida y yo nos embarcamos.

De esta experiencia, puedo sacar algunas conclusiones.  La primera es que siempre es bueno tomarnos un tiempo para nosotros mismos, aunque sea 5 minutos al día, para que te puedas decir: ¿quién eres? ¿qué quieres? ¿qué vas a hacer para conseguir lo que quieres? Preguntas que alguien me hizo hace algunos meses para dar con mi rumbo vocacional, pero que creo que pueden ser aplicables a todo aspecto de la vida.

La segunda es que no nos encontramos solos y que siempre habrán quienes nos van a apoyar. Estas semanas intensas lo he re-descubierto en casa y también con varios de los amigos. En algunos de ellos no solo he encontrado comprensión y lealtad, sino también el consejo preciso en el momento preciso. Gracias a todos ellos y ellas por su tiempo, por la paciencia y, claro, por los buenos momentos compartidos.

Y la tercera es que nada en lo personal y en lo profesional sale bien si es que uno no se conoce y no se quiere tal como es. Si una de esas dos patas falla, pues estarás más expuesto a no estar comodo contigo mismo, a que tu jefe, un amigo o tu pareja te maltraten (y tu te quedes como si nada hubiera pasado) y a no expresar lo que sentimos. En otras palabras, el peligro de hacernos daño a nosotros mismos está más latente cuando no nos apreciamos lo suficiente y creemos que con poco nos debemos de conformar.  Porque, en el fondo, la única persona que es responsable de su felicidad es uno mismo. Hacerla depender de los demás es un craso error.

Quizás en en estos días en que hay algo más de tiempo,  alguno o alguna se anime a hacer un ejercicio como este. Consejo de blogger y de ser humano: si puedes hacerlo, date el tiempo. No necesitas salir de Lima o encerrarte. Con lo que eres y con lo que tienes, la puedes hacer linda.

Luego de este post, regresamos a nuestra programación habitual.

Luego de varios meses de trabajo de una comisión encabezada por el ecólogo Antonio Brack Egg, hoy sale publicado en El Peruano el Decreto Legislativo 1013, que crea el Ministerio del Medio Ambiente.

La norma ha venido precedida por la polémica. De un lado, porque se tenía el temor de que el nuevo Ministerio se adecuara a lo dicho por Alan García en la saga del hortelano, que no era precisamente una política articulada en esta materia y, menos aún, para proteger al medio ambiente. De otro lado, varios parlamentarios de oposición han señalado que debió ser el Congreso quien emita esta norma, dado que la atribución de facultades legislativas para adecuarnos al TLC con Estados Unidos no contemplaba dicha materia.

¿Qué atribuciones tendrá este nuevo ente estatal? Informa El Comercio:

¿Qué de nuevo traerá el Ministerio del Ambiente? Aparte de sus funciones básicas de velar por la preservación del aire, mar y tierra, lo más interesante es la creación del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), el cual si bien es un organismo adscrito al Ministerio del Ambiente se desenvolverá de manera independiente en sus decisiones.

Así, el decreto legislativo faculta al OEFA a intervenir en temas ambientales en todos los sectores (minería, pesquería, hidrocarburos, industria y agricultura) para no solo fiscalizar, sino sancionar. El OEFA podrá desde amonestar hasta suspender cualquier operación que tenga un impacto ambiental o que no siga las normas establecidas (esto incluye las realizadas por organismos estatales como las municipalidades).

También es una organización adscrita al Ministerio del Ambiente el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado que velará por preservar las zonas declaradas intangibles.

Sin duda, la creación de un mecanismo como la OFEA es un gran paso. Contar con una única autoridad fiscalizadora sobre la materia puede ayudar a mejorar la regulación sobre el tema ambiental. Claro, para ello también será necesario delinear cual es la política estatal a mediano y largo plazo sobre la materia, considerando temas como el cambio climático y los efectos que puede tener en un país megadiverso como el Perú. Asimismo, la OFEA tendrá que ser el ente que, finalmente, sea el encargado de dirimir los conflictos entre actividades económicas y población, lo que requiere el nombramiento de personas independientes y conocedoras de la problemática ambiental.

Pero también son claras las carencias de este nuevo ente gubernamental. Flavio Ausejo, experto de la PUCP, opina sobre la materia:

El profesor opinó que las declaraciones del ministro de Agricultura, Ismael Benavides, en el sentido que el manejo del agua y el desarrollo forestal continuarán a cargo de su cartera, no hacen sino confirmar lo que ya se había sospechado: que se está manteniendo la actual política de no tener una respuesta integral al tema de los recursos hídricos.

“Las políticas públicas deben ser coordinadas en los tres elementos, si el nuevo ministerio no tiene el manejo de los recursos hídricos, entonces es como un trípode al que le han quitado una pata, no va a poder desarrollarse como se pretende”, explicó Ausejo.

Asimismo, manifestó su preocupación por las consecuencias que esta decisión podría acarrear en el futuro, debido a que se agrava aún más el panorama del agua en el Perú, que está sufriendo una reducción significativa de sus glaciares por el cambio climático y necesita una respuesta y una gestión integral para hacerle frente al problema.

“Parece que el gobierno se olvida de que el agua no es exclusivamente de uso agrícola. Tiene que ver con el líquido que necesitan los seres humanos y eso corresponde al sector Vivienda; con las industrias y eso involucra a Producción; con la generación de energía eléctrica y producción minera y eso le toca al Ministerio de Energía y Minas; e incluso si hablamos de usos recreativos, como las fuentes de aguas termales, puede involucrar a Turismo. Sin embargo, toman la decisión de que el Ministerio de Agricultura mantenga el control”, explicó Ausejo.

Lo mismo ocurre con el tema del desarrollo forestal. Según el docente no se atiende en problema de los bosques en su conjunto sino sólo enfocado a los que producen madera. Lo peor es que este asunto finalmente tiene que ver también con el manejo del agua, pues está muy relacionado con la sostenibilidad de las cuencas hidrográficas.

Sin duda, el Ministro Benavides ha querido preservar sus fueros hasta el final, pero ha terminado provocando un severo cuestionamiento a la norma. De la misma opinión que Ausejo ha sido Manuel Pulgar Vidal, Director de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.

Y estas dos graves omisiones demuestran que el gobierno parece haber tenido una visión poco afortunada, dado que, como ambos expertos han selñado, ambas problemáticas van más allá de los temas agrícolas o meramente forestales, sino que están estrechamente vinculadas al cambio climático, que, para peor metida de pata de García, es uno de los temas centrales de la Cumbre ALC - UE que se inaugura mañana. Yo me pregunto, ¿Alan podrá ufanarse de una norma como esta con tamañas omisiones?

Sin duda, la creación de un ente con la fuerza de un ministerio podría ayudar a mejorar la problemática ambiental. Pero será necesario corregir esta norma, dotar de una visión al gobierno sobre la materia y nombrar a las personas idóneas en los más altos cargos de esta nueva entidad. De lo contrario, esta va a ser una nueva oportunidad perdida.

MAS SOBRE EL TEMA:

Encuesta del Instituto de Opinión Pública de la PUCP sobre Medio Ambiente

Alberto de Belaunde: El Pastoruri ya no es un nevado

Humberto Campodónico: La Comunidad Andina y el cambio climático

La República: En Cumbre de los Pueblos piden agenda de corto plazo sobre Medio Ambiente

El Comercio entrevistó al Presidente de la República y sus respuestas han sido publicadas el domingo y hoy martes. En dicho diálogo, García confirma el giro a la derecha que ha dado su gobierno en relación con lo que fue el programa de campaña y señala algunas cosas que merecen nuestro comentario. Veamos algunos segmentos de esta entrevista en dos partes y comentemos.

El ministro Carranza dijo que habrán fracasado si el Gobierno no reduce la pobreza al 30%. ¿Qué avances hay , teniendo en cuenta que está en 44,5%?
Eso fue el año pasado. En estos momentos la pobreza debe estar en alrededor de 41%. Si continuamos, nos acercaremos al 30%. Ese fue un compromiso que consideraron arriesgado, pero con la velocidad del crecimiento y con las políticas sociales que se están haciendo estoy convencido de que vamos a una reducción drástica de la pobreza.

Primera pregunta: ¿De dónde salen las cifras de pobreza a 41%? ¿Del INEI que hasta ahora no nos da los datos exactos del censo de octubre pasado? Segunda pregunta: ¿Cómo llegaremos a la rebaja de la pobreza al 30%? ¿Puede explicarnos esto el Ministro Carranza? 

Pero hay una brecha entre pueblos costeños y la sierra, como Huancavelica con 84% de pobreza…
Hay una partición en dos países que la geografía impulsa. No deben olvidar que hay 82 mil centros poblados y de esos 80 mil son rurales. El Perú es un país de villorrios. Entonces, sin una política de reconcentración territorial, que evite esa dispersión que conduce a la miseria, no habrá una política seria de lucha contra la pobreza. No solo es vacunar, llevar alimentos, sino fundamentalmente redistribuir nuestra población.

Sobre esto, dejo en el comentario al maestro Alain Touraine, quien ha manifestado lo siguiente sobre García y esta estrambótica forma de ver la exclusión social y la división política del país:

Esta mañana escuché a Alan García en la televisión hablando de un tema muy concreto: se decía que en el altiplano no hay progreso posible porque las poblaciones son muy dispersas y hay grupos de menos de 200 habitantes. Entonces el presidente dice “hay que terminar con eso, la solución es crear allí ciudades de 10 mil y 20 mil habitantes”. Yo me quedé perplejo al oírlo. Se da cuenta usted de que no es posible pasar de un sistema de agricultura pobre de autosustento a una ciudad de 20 mil habitantes. Al mismo tiempo, crear ciudades en el territorio del altiplano, en esas condiciones, significa la destrucción total del sistema social-cultural. Hay una preocupante falta de realismo en este gobierno, preocupado en mantener más una posición ideológica. Creo que en la actualidad el Perú es el único país del continente que tiene este vocabulario liberal que está ya abandonado por todos los países, incluso por los EEUU.

En otras palabras, mientras todos los países desarollados o del “Segundo Mundo” se encaminan a una socialdemocracia o a un liberalismo social, García sigue pensando que estamos en 1990 y que el camino de Damasco es el liberalismo ultra que no considera ni lo social ni lo político. Es decir, del ideologizado García estatista de 1985 hemos pasado al ideologizado Alan neo-conservador del 2008. El mismo sujeto, distintas ideas, el mismo voluntarismo.

Pero peor aún, García no nos oculta que quiere tercera parte:

¿Qué está haciendo el Gobierno en términos de reforma laboral ?
El Gobierno tiene como objetivo, además de sus metas concretas de superar a Chile y tener el puerto más grande de América en el Callao, tener 50% más de asfalto en carreteras al terminar el gobierno. Si me dejan cinco años más, tendrá usted más del doble de asfalto de lo que tenemos.

De hecho, al cierre de la campaña electoral del 2006, Alan le confesó a Marco Sifuentes: “Bueno, se acabó la faena hasta el 2016.” (Insertar música de La Profecía aquí). En otras palabras quiere ser el Presidente del Bicentenario (insertar Himno Nacional aquí), pero con lo que nos viene legando no sabemos si llegamos a esa época (insertar música triste del Chavo del Ocho aquí).

Pero para que veamos hasta donde llega el ego trip presidencial, viene el siguiente pasaje:

¿Cuánto ha logrado cumplir de lo que lo que planteó en el perro del hortelano?
Primero, yo no soy rey del Perú.

Presidente nomás
Que es mucho más que rey, porque al presidente lo escogen, al rey lo dejan. Pero el presidente coexiste con otra majestad que se llama Parlamento. Entonces uno propone y los otros disponen. Aquí la dinámica está hecha de tal manera absurda –y esa es una reforma de fondo que tenemos que hacer– que el presidente elegido no tiene mayoría. Eso debería solucionarse eligiendo el Congreso en la segunda vuelta electoral para que el jefe de Estado pueda tener mayoría y se haga responsable y si a los 5 años no cumplió, que lo quemen, lo enjuicien o se olviden de él , pero en este zafarrancho donde todos tienen pito de árbitro

Bueno, Luis XVI y Alberto Fujimori pretendieron gobernar sin Congreso: uno terminó en la guillotina y el otro como huesped de una celda en Barbadillo.  Y es mejor para el país que no tengamos mayoría parlamentaria. La tuvimos en 1985, recuerden, y ya saben como acabamos. Además, que se mueva la fecha de la elección parlamentaria a la segunda vuelta no le garantizaría mayoría absoluta al Presidente, sino quizás un Congreso super polarizado.

Siguientes perlas, esta vez, dedicadas a los Ministros:

Hablemos de seguridad ciudadana y el ministro del Interior Luis Alva Castro. Muchos afirman que usted lo sostiene porque dice que es el más aprista de todos los ministros. ¿Presenta resultados este ministro que parece medio caído?
Sí da resultados y no está medio caído, está firme y sólido.

(…)

¿Hay algunos ministros que ya necesitan cambio?
¿Qué adelantamos haciendo ese tipo de especulaciones?

 ¿Jorge del Castillo va a seguir?
¿Usted lo propone?

 ¿La labor del primer ministro es como para que continúe?
(Cinco segundos de silencio). Sobre ministros nunca hay que hablar porque cualquier cosa que se diga siempre se toma a mal.

Alva Castro no se mueve a pesar que le viene legando a Lima una congestión de padre y señor mío durante toda la mañana, amen de todas su perlas. Y a Del Castillo está pensando en sacarlo. A estas alturas, solo cabe preguntarnos que hace que LAC se quede en el puesto.

Vayamos a la perla final:

Usted habló de traición a la patria a propósito de la decisión de Aprodeh de negar las actividades del MRTA.
Sí lo dije, el delito de negacionismo es absurdo

 ¿Qué piensa de Armando Villanueva, quien escribió el prólogo del libro de Víctor Polay y habló de amnistía?
No soy padre de Villanueva.

Es el líder histórico del Apra.
Esa es su responsabilidad y su punto de vista. Yo soy presidente del Perú, hablo por mí, no por otras personas.

Bueno, si siguieramos su lógica, Dr. García, pues el autor del prólogo del libro de Víctor Polay - en el que pide una inaceptable amnistía para sus crímenes - es un hiper traidor a la Patria, como también lo es el autor de este discurso pronunciado en Ayacucho en 1988:

“Y debemos reconocer cómo Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados. Debemos reconocer algo que ellos tienen y nosotros no tenemos como partido […] equivocado o no, criminal o no, el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega […]. Esa es gente que merece nuestro respeto y mi personal admiración porque son, quiérase o no, militantes. Fanáticos les dicen. Yo creo que tienen mística y es parte de nuestra autocrítica, compañeros, saber reconocer que quien, subordinado o no, se entrega a la muerte, entrega la vida, tiene mística.”

¿Recuerda quien lo dijo, Dr. García?

Originalmente este post debió ser publicado ayer, pero los duendes tecnológicos nos jugaron una mala pasada. Pero, por una parte, mejor. Quizás ahora se entienda que el día de la madre no es solo una celebración concentrada en un día o que deba estar sujeta al marketing de estos tiempos, sino que, en cualquier momento, podemos expresar lo que sentimos a una de las personas más importantes de nuestras vidas.

Entender que el camino lo recorremos solos desde que nacemos hasta que morimos.

Saber que Dali era subrrealista antes de saber que significaba esa palabra.

Que Blades y Serrat fueran mi compañía desde los 4 años.

Entender que “cuídate” era más que un saludo en los ochenta.

Aprender a respetar los derechos de todos, sobre todo, de quienes menos tienen.

Asumir las responsabilidades por lo que hacemos bien y lo que hacemos mal.

Tener la capacidad de preocuparse por el país y por la familia al mismo tiempo.

Aprender al dia siguiente de los tanques en las calles que todo golpe de Estado es reprobable.

Consolarme en los momentos de tristeza y festejar mis triunfos mejor que un gol de la selección.

Destaparnos un whisky el dia que todo cambió para bien.

Celebrar con poco, pero hacer que el momento fuera el mejor posible.

Ayudarme a mantener el equilibrio y apoyarme con los proyectos nuevos.

Leer este blog cada vez que puede.

Saber que la religión es más que la misa, el Padre Nuestro y el Credo completo.

Enseñarme todos los días que las segundas partes pueden ser mejores que las anteriores.

Vivir plenamente todos los días.

Todo eso me enseñaste. Y quizás por eso estoy aquí escribiendo estas líneas.

Muchas gracias, por todo esto y por lo que vendrá en nuestras nuevas etapas.

MAS TESTIMONIOS SOBRE EL DIA DE LA MADRE:

El Blog del Morsa: Miedo y odio en el día de la Madre

Menos Canas: Ella

Cuaderno de Borrador: M aaaaa má

Señores, ahora sí empezó la cumbre.

Y es que no hay reunión de Presidentes que se precie, en estos años, de no estar aderezada por un lío con Hugo Chávez. 

Todo comenzó el sábado, cuando - en lo que ya era domingo para España -, el diario El País publicó un reportaje sobre la vinculación entre Chávez y las FARC. A El País, Chávez le podrá decir zamba canuta, pero no que es un lacayo del imperialismo, ya que es el diario más cercano al PSOE, que no es un partido de derechas.

La investigación de El País se basa en unos documentos encontrados en el computador de Raúl Reyes, a estas alturas, convertida en una de las fuentes de revelación de muchas conexiones de las FARC que para muchos eran presumidas.  Como unas negociaciones entre las FARC y Chávez que hablan de plata, presiones a Uribe y otras cosas:

El pasado 8 de noviembre, Hugo Chávez recibía en Caracas a Luciano Marín, alias Iván Márquez, dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El motivo: impulsar el acuerdo humanitario con Colombia para canjear a 44 secuestrados por 500 guerrilleros presos. Eso fue la parte pública. Pero hubo otra reunión secreta. En ella, el presidente venezolano “aprobó sin pestañear la solicitud” de 300 millones de dólares [194 millones de euros] hecha por la guerrilla marxista. Además, se diseñó un plan para recibir en la región venezolana del Orinoco el armamento enviado a las FARC por dos traficantes australianos y se puso en marcha un mecanismo de coordinación entre la guerrilla y el Ejército venezolano, al más alto nivel.

Pero también se negocian armas, relata El País:

Así, en un correo del 4 de enero de 2007, Iván explica que el general Carvajal y el general Alcalá les van a hacer llegar “la próxima semana bazucas [lanzagranadas] de gran potencia, de los cuales 10 serán para Timo [Timochenko, otro comandante guerrillero en la zona fronteriza] y 10 para acá”. El general Alcalá, además, iba a hacerse cargo del puerto de Maracaibo, “una gran ventaja” para el “desembarque de carga”. Todo apunta a que se trata de Cliver Alcalá, destacado en el Estado del Zulia, cuya capital es Maracaibo.

El envío se materializa días más tarde: “Los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm., 2 tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas, y que próximamente nos harán llegar otras más”, escribe Iván el 20 de enero. El general Carvajal se ha comprometido “a traer un ofertante de armas de Panamá”, mientras que el general Alcalá les hace saber que “los jefes de las Brigadas fronterizas tienen toda la disposición” para colaborar con ellos.

¿Y que ha dicho Chávez sobre este reportaje? Respondió en su estilo, como lo detalla Perú.21:

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que el gobierno de Colombia intenta provocar a su país para ir a una guerra y “justificar” una intervención de Estados Unidos.

 

“El gobierno de Colombia es capaz de provocar una guerra contra Venezuela para justificar la intervención de Estados Unidos. Presidente Uribe, piense muy bien hasta dónde es capaz de llegar, le hago un llamado a la reflexión públicamente”, dijo el mandatario venezolano.

 

“Alerto al continente, al pueblo venezolano, a la Fuerza Armada, acerca de la intención del gobierno de Colombia de provocarnos para una guerra”, expresó Chávez en su programa de radio y TV Aló, Presidente.

 

“Uribe es muy peligroso, fue amigo del (capo del nacotráfico) Pablo Escobar Gaviria”, dijo el presidente venezolano, al indicar que “hay muchos libros” que lo demuestran.

 

“Uribe es un irresponsable, un tremendo irresponsable, no sé cómo es presidente de un país. Es un embustero, un manipulador”, añadió.

Vayamos por partes. Para mi Uribe es un tipo sospechoso por sus no aclaradas vinculaciones con la Parapolítica en su país, pero tampoco creo que les haga fácil un favor a los norteamericanos, dado que hasta ahora no les aprueban el TLC, por problemas de derechos humanos y asesinatos de sindicalistas. Del otro lado, están surgiendo varias evidencias del intento de las FARC por internacionalizar el conflicto colombiano, las cuales no deben ser menospreciadas y bien investigadas, sobre todo, cuando la plata del sátrapa de Caracas parece estar de por medio.

Pero no ha sido la única bronca de Chávez este fin de semana. La primera ministra alemana Angela Merkel ha mencionado que Chávez no representa a América Latina - grande mi tía Angie - a lo cual, luego de llenarla de insultos, don Hugo ha dicho que (vía Correo):

“Yo no sé si voy a la reunión a Lima. Ellos quieren que uno se quede callado. Si voy a Lima, de repente le digo algo y se pone brava, entonces se va a parar también y decir: ¿Por qué no te callas?, carajo”.

Como vemos, ya la bronca con Chávez se inició y con ello, lo que tanto temía la Cancillería peruana: que el tirano de Caracas se robe el show. Como que Alan y Joselo debieron preveerlo antes.

¿QUE ES LA CUMBRE ALC-UE?

Es la quinta reunión de este tipo, que junta a los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y Europa, sumando un total de 60 países. Las cumbres se realizan cada dos años, en alternancia entre América y Europa.

Los dos temas centrales son “Pobreza, desigualdad e inclusión’”y “Desarrollo sostenible: medio ambiente; cambio climático; energía”, los cuales se trabajarán durante 3 días: 15, 16 y 17 de mayo de 2006. Su sede central será el Museo de la Nación.

Las reuniones de inauguración y clausura serán abiertas, pero las demás tendrán carácter reservado.

Dos días antes, se realizará la Cumbre Empresarial ALC - UE, cuyo tema central es “Inversión para el Bienestar, el desarrollo sostenible y la inversión”.

¿QUE ES LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS?

Enlazando Alternativas 3: Cumbre de los Pueblos es un evento que se realizará del 13 al 16 de mayo de 2008 en la Universidad Nacional de Ingenieria, aunque algunas actividades se iniciarán desde el sábado 10.

Tiene 6 temas centrales: neoliberalismo en Europa y América Latina y El Caribe; integración y acuerdos comerciales; industrias extractivas, cambio climático y sus impactos en los recursos naturales y los servicios públicos; campesinos y pueblos indígenas, recursos naturales, agrocombustibles, soberanía alimentaria, derechos económicos, sociales y culturales; derechos laborales y sindicales, vivienda y migración; movimientos sociales y derechos humanos.

Se prevée que algunos de los presidentes que participan en la cumbre ALC-UE también estén en la Cumbre de los Pueblos.

SOBRE EL REGIMEN LABORAL Y LAS RESTRICCIONES:

Para que no nos confundamos con la jerga laboral, los dias 15, 16 y 17 no son feriados. Son días no laborables. ¿Cuál es la diferencia? Que si tu jefe decide que trabajes en esos días, no vas a cobrar tres sueldos diarios por cada día que chambees, como si lo harías en un feriado. Y si no vas a trabajar, ya has compensado o vas a compensar los días que no fuiste a la chamba. Así que señor Ministro de Trabajo, en atención a su calidad de profesor universitario de Derecho Laboral, por favor, no siga confundiendo a la gente.

Ahora, la única restricción está en el tránsito. Por lo demás, ese día puedes armar un tono en tu jato, ir al cine, tomar unas chelas, salir de Lima, quedarte en la casa, estudiar, casarte, divorciarte (bueno, eso no, porque el Poder Judicial estará cerrado), en fin, hacer tu vida normal. Total, esto son 3 días y la vida es un carnaval, como diría mi tía Celia.

EL BENDITO TRÁFICO:

Si, había algo que nos tenía que molestar. Así que, para ahorrarme el floro, chequeen esta infografía de Perú.21 que es mejor que mil palabras.

Y nada, disfruten la próxima semana.

MAS SOBRE EL TEMA:
Web oficial de la Cumbre ALC-UE
Web oficial de la Cumbre de los Pueblos
Menos Canas: Mis cumbres

A estas alturas, la cumbia no solo se ha convertido en el ritmo de moda, sino también en uno de los géneros revalorados en el país.  Grupos como Bareto o La Mente la reelaboran, se recuerda constantemente a Chacalón o a Los Shapis y todas las semanas se tocan en las discotecas o tonos de todos los sectores de la ciudad temas como “Que levante la Mano”, “Te Vas” o “El Embrujo”.

Pero quienes sin duda han capitalizado con mayor éxito este fenómeno ha sido los integrantes del Grupo 5, agrupación formada en Monsefú hace 35 años y capitaneada por la familia Yaipén. Se viene una película con ellos, han sacado un disco bastante bien vendido - y que está presto para escuchar en la compu de mi casa - y no falta fin de semana en que no amenicen conciertos o fiestas en cualquier punto de Lima, desde cualquiera de los puntos extremos o hasta en las fiestas de las principales organizaciones empresariales del país.

Bueno, como reflejo de esta popularidad que supera todos los estratos, los cantantes del Grupo 5 han sido entrevistados en Cosas, una revista que está dirigida al sector A-B digamos “clásico”. Ello ya nos da pie para ver hasta donde han llegado los muchachos, quienes portaron en esa entrevista ternos de marcas conocidas en el Jockey Plaza.

Pues bien, a alguien no le parece que los cumbiamberos usen ropa de marcas exclusivas. Vía Perú.com:

La representante de la exclusiva boutique Designers, Vanesa Delacroix, expresó su molestia y lanzó comentarios discriminatorios contra el Grupo 5, luego que éstos aparecieran en la revista ‘Cosas’ vistiendo prendas de la marca como Ermenegildo Zegna o Valentino.

“Esa marca es para gente seria y la cumbia no es seria. No sabíamos que la ropa era para el Grupo 5. He recibido malos comentarios de mis clientes“, afirmó en un reportaje del programa ‘Enemigos Íntimos’.

Delacroix explicó que el perfil de sus clientes es el de “gente seria como políticos” y agregó que su público objetivo es “A+”. Asimismo, descartó que la tienda discrimine a los músicos chiclayanos, ya que ellos también tienen “clientes oscuritos”.

Esteee, yo no se si Alan García o Castañeda Lossio se hacen roche porque los muchachos del Grupo 5, que buena chamba les ha costado llegar donde han llegado, usan la misma marca de ternos que ellos utilizan para el diario. Y a estas alturas, varios de los clientes de la señora o señorita Delacroix deben haber bailado con “La Culebrítica” en cuanta fiesta han podido tener.

Lo lamentable es ver que hay gente que no se da cuenta que el país va cambiando en muchas cosas…

Con su permiso, voy a escuchar “Quien Cura”, mientras tipeo el siguiente post.

Ayer se registró una batalla campal en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Para la descripción de los hechos - y luego de revisar todos los medios -, asumo la de Perú.21, que le quita los adjetivos calificativos a este tema:

Desde las 11 de la mañana, estudiantes de diversas carreras se reunieron en la Facultad de Derecho. Tenían programado marchar hacia el Parque Universitario para protestar por el by pass que se construye entre las avenidas Universitaria y Venezuela, obra que considera la reducción del campus para ampliar esta última arteria, proyecto con el que no están de acuerdo los alumnos.

 

A la una de la tarde, el grupo trató de iniciar su marcha por la puerta cinco, pero fue controlado por un cordón policial. La respuesta no se hizo esperar. La reacción inmediata fue contra los tractores y los obreros. Con gritos, insultos y pedradas, también arremetieron contra el contingente oficial. Una de las unidades de control de disturbios estuvo a punto de ser incendiada. Los efectivos, lejos de apaciguar las cosas, respondieron con más violencia.

 

La turba de estudiantes se atrincheró frente a la avenida Manuel Moncloa y Cobarrubias, sobre los restos del muro perimétrico que ha sido derribado. Desde allí, lanzaban piedras contra la PNP. Del otro bando, los agentes respondían con pedradas, además de gas lacrimógeno y chorros de agua.

 

Luego de casi media hora de enfrentamiento, vino lo peor. Un contingente de policías ingresó a las instalaciones de San Marcos y detuvo a 24 estudiantes. La universidad fue tomada por la PNP durante más de una hora. Los estudiantes detenidos terminaron en la comisaría de la zona y, posteriormente, en Seguridad del Estado. Se informó que al menos 10 personas resultaron heridas, entre ellas dos agentes.

Sin duda alguna, el uso de la violencia no puede ser avalado por nadie - y de hecho desde aquí lo rechazamos enérgicamente, venga de donde venga -, pero tampoco lo que es una clara violación a la autonomía universitaria, con el ingreso de policías a la sede estudiantil sin que hubiera alguna causal - mandato judicial, pedido del Consejo Universitario o delito flagrante - para su ingreso.  (Aunque la Policía ha señalado que fue por pedido del Rector que entraron al campus, lo que no deja de ser un acto ilegal)

Pero vayamos al tema de fondo: el by pass Universitaria - Venezuela y su relación con la UNMSM. Para entender mejor el problema, y como diría Belaúnde, vayamos al mapa (elaborado por Roberto Bustamante):

Detengámonos en la franja roja, que es el área de la discordia.

1. A la derecha de dicha franja se va a construir un intercambio vial, exactamente en la intersección de las avenidas Universitaria y Venezuela. Sin duda, la obra es importante para toda la ciudad, dado que, para cualquiera que ha pasado por allí, se habrá dado cuenta que es uno de los “cuellos de botella” vehicular de la ciudad.

2. Por ello es que la Municipalidad Metropolitana de Lima le ha pedido a San Marcos una parte de su terreno (la parte superior de la franja roja), a cambio de lo cual lo compensaría. Es aquí donde viene buena parte del chongo, dado que el rector Luis Izquierdo parece haber hecho una negociación peor que la del Acta de Talara con la IPC. Manuel Burga Díaz, ex rector de San Marcos, lo explica de esta manera:

Finalmente, no creo que al alcalde Castañeda le importó definir estos términos de reposición y compensación. Ni tampoco el complejo impacto, ni el caos y desorden que actualmente ha originado. Las pruebas de este desinterés son las siguientes: a) Se han festinado los trámites de aprobación de esta obra en San Marcos y el alcalde Castañeda, y su gente, lo sabe muy bien; b) El Alcalde ha sacado como espada de Damocles la deuda tributaria que tiene San Marcos con la Municipalidad por la aplicación de la Constitución de 1993, lo que no me parece ni moral, ni justo; c) Se habla de dar en uso el Parque Universitario a San Marcos, lo cual suena a chiste y aun a burla; y d) No hay ninguna programación constructiva que contemple el calendario anual de actividades académicas de esta universidad.

Bueno, todo lo que Burga ha mencionado que Castañeda propuso, Izquierdo lo atracó, sin que los alumnos se enteraran. Y de lo que he podido averiguar con gente de la propia universidad, el actual rector no tiene la transparencia en la información como una de sus principales virtudes. He aquí parte del problema.  La otra tiene que ver con el plan de obras de la UNMSM, como una posible ampliación de la Facultad de Derecho que se haría en el terreno expropiado.

Por cierto, luego de varios días, Izquierdo ha dado la cara para presentar - recién - un proyecto técnico que modificaría el polémico by pass.

3. También hay un problema técnico de por medio. Vayamos del nuevo al mapa y concentrémonos en la zona izquierda. Termina la franja marcada con rojo y comienza la Provincia Constitucional del Callao. Allí se volverá a formar el “cuello de botella” ya que la pista vuelve a reducir su tamaño. Ello me hace ver que los criterios técnicos no han sido bien estudiados y que una obra de esta naturaleza debió tener un mejor estudio técnico. Amen de que la huaca que ven en la parte inferior de su pantalla también se encuentra en peligro.  Para ser claros, un proyecto necesario que termina siendo un monumental mamarracho.

Y, a todo esto, ¿que dice el mudo?. Vía Perú.21:

“No confundamos esta situación con el estudiantado, sino vinculémoslo con un grupo de agitadores que siempre hubo en San Marcos. Es raro que cuando hay cumbres, recurren a este tipo de actitudes violentas, destruyendo la propiedad privada. No son los estudiantes, sino un grupúsculo que muchas veces está cubriéndose la cara. Todo esto se ha hecho legal, ha sido transparente. Es más, esto va ser beneficioso para la universidad”, señaló el burgomaestre capitalino en el programa Primer Edición de América Televisión.

Lindo, justo cuando Beatriz Merino pide moderación verbal a todas las autoridades, Castañeda le mete más gasolina al fuego. Además de incapaz, el alcalde termina siendo un total irresponsable.

Como vemos, la incapacidad de dos autoridades nos lleva a un punto en que una obra importante se puede convertir en un elefante blanco. Como diría el Chavo: por no fijarse donde dejan las cosas.

MAS SOBRE EL TEMA:

El blog del Morsa: Represión en San Marcos

Ideele Radio: Contraloría investigará si San Marcos cumplió con requisitos para ceder su terreno

Manuel Burga Díaz: No hubo intencionalidad política en protestas

Otra Orilla: ¿La protesta justifica la violencia?