Lejos de pasar a un debate de ideas y propuestas sobre Lima, luego de la salida de Alex Kouri, ha continuado el fuego graneado de acusaciones y de campañas de demolición a las dos principales candidatas a la alcaldía de Lima.
De un lado, Lourdes Flores ha recibido toda serie de críticas por su relación profesional con César Cataño, a quien patrocinó durante varios años en temas civiles y administrativos. Cataño, como sabemos, viene siendo investigado por lavado de activos presuntamente provenientes del narcotráfico. Además, el empresario es un conocido importador de autos usados. Este flanco débil ha servido para que le endilguen el sanbenito de “candidata del narcotráfico”. Fernán Altuve y Humberto Lay lo han dicho con algo de sutileza, pero apuntando hacia ella.
En la otra acera, y durante los últimos días, a Susana Villarán le ha caido de todo por su alianza con el Movimiento Nueva Izquierda, cuyo integrante principal es el partido Patria Roja. Desde acusaciones de vínculos con las FARC de una regidora - en una patinada monumental de Cecilia Valenzuela, solo comparable a la de Melissa Patiño -, la situación de un regidor que tuvo que renunciar por problemas judiciales y, finalmente, la serie de cuestionamientos ante el manejo e ideas de PR sobre la educación peruana. Aquí ya le han puesto el sanbenito de “Caperucita Roja” y “candidata del terrorismo”.
Lo cierto es que las groseras caricaturas que ambas han tenido que aguantar son falsas. Ni Lourdes es una narcotraficante o cómplice del narcotráfico ni Susana es una terrorista o una roja dispuesta a emprender la demolición de la burguesía que no terminó Velasco. Se trata, en el caso de ambas, de competidoras de una derecha y una izquierda con ánimo de aggiornamiento y que, aunque seguramente intercambiarán puyas y ataques en medio de la campaña (aprovechando estos flancos débiles), representan a un sector de la política que no es deshonesto, ni fanático y que, a pesar de todo, ofrece algunas ideas.
Dicho esto, sí es cierto que ambas señoras han cometido algunos errores. En el caso de Lourdes Flores, si bien tiene la libertad de elegir a sus clientes, debió cuidar mejor su cartera de patrocinados, no solo por su prestigio como abogada, sino, sobre todo, porque es una política y sabe que en estos temas se aplica la máxima de la mujer del César, en particular, en un tema tan sensible como el narcotráfico. Además, el tema de Cataño la complica con el tema del transporte, debido a las importaciones masivas de autos usados, uno de los males que le toca a Lima.
En el caso de Susana Villarán, si bien Patria Roja tiene 30 años participando en elecciones, se ha enfrentado a Sendero Luminoso tanto en el magisterio como en otros ámbitos de la política peruana y maneja eficientemente los recursos de la Derrama Magisterial - con un estilo harto capitalista -, lo cierto es que esta agrupación tiene una pésima imagen en un sector de la población, debido a las oposiciones a una reforma educativa en serio de parte de los dirigentes del SUTEP, además de los comentarios que asocian a PR con revolución, un modelo económico fracasado y velasquismo. Antes que sumarle, le representaba un lastre a sus opciones, sobre todo en una ciudad que tiene mucho de conservadora aún.
Sin duda, la prensa tiene el legítimo derecho de hacer preguntas, tomar postura y señalar defectos, vacíos e interrogantes válidas - y bien harían ambas candidatas en ser directas en responder ante estas preguntas -, tampoco puede caer en el lodazal que han venido cayendo, en particular, algunos medios de comunicación. Hoy anotaba esto en su columna Augusto Álvarez Rodrich:
Este es un oficio que, contra lo que reclaman algunos, y gritan otros, dista de ser ‘objetivo’ pues tiene –especialmente en épocas electorales– una fuerte carga subjetiva. Pero la subjetividad nunca puede ser el camuflaje para la mentira. Opinar, que es una función fundamental del periodismo, no es patente para la farsa y la mentira, como algunos se empeñan en demostrar.
Por un lado, la maquinaria fujimorista a cargo de operadores desprestigiados como Carlos Raffo. Por el otro, el elenco ya experimentado en estas lides de demolición que reclaman medallas por supuestos servicios prestados a la patria pero que no es otra cosa que cazadores de un buen negocio, un buen puesto o una red de protección para cuando pierdan el que tienen ahora, para lo cual usan la mentira como espada y el acomodo como escudo.
Yo les recomendaría a mis amigos lectores que se den una revisión a lo que Correo, Expreso y La Razón han publicado en los 3 últimos meses sobre Flores y Villarán. Y verán que allí, lejos de la pregunta válida, se concentran la diatriba, la media verdad y las campañas de demolición, además de ciertas patologías y obsesiones que, antes que un comentario en este blog, merecerían un diagnóstico serio en el Noguchi. Ahí se percatarán que los mismos que antes rajaban de Lourdes, han pasado al chisme de callejón con Susana.
Finalmente, una nota personal. Creo aún en que puede haber algo de debate de ideas en esta campaña. Por ello, seguiré publicando nuestros posts resumiendo los planes de gobierno de los principales candidatos, sin prestarme a las campañas de demolición en contra de ninguno de ellos. Las elecciones son un tema lo suficientemente serio como para contribuir al clima de barro con ventilador que se vendrá en las siguientes semanas.
Pero, siendo sinceros, no todo lo malo de Barranco se debe a Castañeda. El distrito ha padecido a varios malos alcaldes en los últimos años: Fina Capriata, Martín del Pomar y, ahora, Antonio Mezarina.
Esta semana, el ya candidato Mezarina - va por Cambio Radical, aunque entró por Restauración Nacional, transfuguismo, ejem, ejem, cof, cof - ha protagonizado dos perlas más. La primera fue contra Luis Carlos Burneo a.k.a. Henry Spencer, quien fue a cubrir, como cualquier comunicador, un debate de candidatos en Barranco en CPN y lo sacaron “a pedido de Mezarina”. Hablan las imágenes:
Cuando el día lunes, en el programa de Valia Barak, al alcalde Mezarina se le preguntó por el permiso que un gerente de la Municipalidad que él dirige le dio al Proyecto Infinity, respondió que fue sorprendido y que luego botó al gerente respectivo. Una de dos. O simplemente deja que las cosas ocurran a su espalda o sabía de todo y ahora se hace el defensor. Claro, imposible hacerle repreguntas o nada, porque su actitud va a ser la de Castañeda. La táctica del mudo.
El tema es que hay un serio problema de transparencia en la Municipalidad de Barranco, tal como se puede apreciar en la web de la comuna. No hay información alguna sobre los permisos que otorga ni nada. Es así que el gerente de entonces, el arquitecto Alfred Silva, no solamente autorizó las obras del Malecón, sino que participó en la presentación del nuevo proyecto habitacional.
Si con Capriata y Del Pomar, Barranco estaba al borde del abismo, con Castañeda y Mezarina ha dado un gran paso adelante.
Para la explicación del día de hoy, dejo al Morsa:
El blog day se celebra cada año los 31 de agosto. ¿Por qué Blog Day? La respuesta puede ser medio monga para algunos, pero 3108 (31 de agosto) parece que dice BLOG. Más o menos. En fin, las leyendas tienen siempre orígenes extraños y el día se celebra a su modo. Aquí somos bien fiesteros y organizamos eventos, fiestas, etc., donde, inclusive, elegimos a nuestros blogs favoritos. Por ejemplo, la fiesta de los 20 blogs peruanos. Nuestro People’s choice. Interesante y sintomático cómo cada año se añaden nuevos formatos y nuevas redes y formas de interactuar a estos festivales. ¿Dónde leí eso? Creo que por algún lado.
Y ahora sí, mis 5 recomendados, variados, sin un orden en particular:
1. Frikis.pe: Si quieres tener un lugar donde enterarte de cine, comics, gadgets, música, manga, video juegos o series de televisión, con un estilo fresco, este es el blog para tí. Con transmisiones en vivo de varios eventos y cobertura de lo que ocurre aquí y en el exterior sobre estos temas. Los frikis son @yog_sototh, @mauzzer @xaxo6v y @gregory_house_
2. Raúl Mendoza Cánepa: Ex investigador de la Comisión Andina de Juristas, este abogado liberal - y miembro del partido Adelante - da su mirada diaria y crítica a la política peruana, así como a otros temas sociales. Un referente que cada día leo más.
3. Caviar de Cianuro: La pasión en política no necesariamente está lejana de un razonamiento crítico y de buen análisis. Roberto Esparza ya inspiró campañas como Chapa Tu Paradero y ha tenido buenos datos, como todo blog político que se precie.
4. Pasarela Urbana: Para las chicas, Malu les dice que ofertas, showrooms y eventos en el mundo de la moda se vienen, presenta looks de famosos, nuevos conceptos en ropa y zapatos y de cuando en cuando también postea algo para los chicos.
5. Trinchera Crema: Con riesgo a que los hinchas de Alianza que leen este blog me maten, recomiendo el que quizás sea el mejor blog deportivo. Análisis a fondo de los partidos de la U, de sus crisis dirigenciales y de sus ídolos máximos, con la buena prosa de Pedro Ortiz Bisso.
El hecho tiene varias arístas. Para comenzar, significa un gran golpe a la tan mentada neutralidad presidencial en materia electoral. La reunión en la que se decidió la salida de Arteta, no fue en Corpac, sino en la casa de Luis Alva Castro en Moche, tuvo la presencia del Presidente de la República, así como de otros dirigentes apristas, desde los suspendidos secretarios generales Jorge del Castillo y Omar Quesada, hasta parlamentarios y alcaldes de La Libertad. ¿Y cuál era el motivo de la misma? Discutir el tema de las candidaturas municipales y al gobierno regional. Es decir, temas estrictamente políticos.
En dicha reunión, las discusiones sobre Arteta, de acuerdo con IDL-Reporteros y Gustavo Gorriti tenían un claro guión: el general no entraba en una lógica de apoyo al APRA y tenía el apoyo de César Acuña Peralta, el alcalde de Trujillo no aprista que va a la reelección. En la pasacana, García y todo su séquito decidieron que Arteta se iba.
Para nadie es un secreto que el APRA tiene una obsesión con recuperar la alcaldía de Trujillo, por cuestiones tanto simbólicas como de peso político en una provincia que en las últimas décadas fue gobernada por un aprista. Y el señor Presidente de la República está obsesionado con dicho triunfo electoral. El tema es que, si en Lima se ha cuidado mucho de decir algo sobre los casos de Carlos Roca y Alex Kouri, en el otrora sólido norte se olvidó de su propio mensaje presidencial de 28 de julio.
Pero si en lo político la forma de la salida de Arteta fue, por decir lo menos, una torpeza, en el plano de la seguridad ciudadana, la medida ha sido contraproducente. Y es que el general, en 7 meses de gestión, tomó el camino que ha rendido frutos en varios sitios del país en esta materia: formación de juntas vecinales, coordinación con los alcaldes, tolerancia cero con la corrupción. Y hablamos de un lugar del país en el que, junto con el crecimiento económico, también aumentó la sensación de inseguridad, a tal punto que hay indicios fundados de la existencia de escuadrones de la muerte contra delincuentes, que fueron aplaudidos por un sector de la población trujillana.
Es decir, Arteta salió del cuadro general de algunos jefes policiales y de la mayoría de políticos. Lejos del efectismo de leyes aparentemente severas que sustituyen a las ya existentes y de la solicitud de pena de muerte, se optó por la participación de la ciudadanía, el diálogo con las autoridades locales y la formación de equipos policiales efectivos, limpios y respetuosos de los derechos ciudadanos. Y todo ello le rindió resultados concretos.
Si al Presidente de la República de verdad, le interesa que los peruanos se sientan más seguros, debiera dejar el efectismo y desarrollar una política en serio. Claro, si es que en serio no quiere dejarnos bombas de tiempo
Hoy se cumplen 7 años de la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación al país. Más allá de los balances que se harán sobre el insuficiente cumplimiento de sus recomendaciones, quisiera deternerme en el punto más controvertido en el debate público sobre el Informe: el tema de las Fuerzas Armadas.
Los detractores del trabajo de la CVR han hablado de un odio visceral hacia las Fuerzas Armadas por parte de este grupo de trabajo. Se sienten incómodos por los datos sobre violaciones de los derechos humanos con los procesos judiciales sobre la materia, señalan que no se ha reconocido lo suficiente lo hecho por los militares y se habla de cuestiones ideológicas o supuestas defensas de Sendero Luminoso. En el fondo, estos argumentos encubren lo que unos pocos señalan abiertamente: que los muertos, desaparecidos y torturados por agentes del Estado fueron un mero costo a pagar por la pacificación y que estaban bien fondeados. Así de crudo.
El problema con un pensamiento como éste, además de las implicancias éticas, es que termina confundiendo a quienes legítimamente lucharon por la pacificación y que no vulneraron los derechos ciudadanos y a los héroes de las Fuerzas Armadas - más de 1,000 fallecidos, además de los cientos de discapacitados, según la propia CVR - con personas que deberían responder por delitos bastante serios ante un tribunal. Y ello le hace un flaco favor a los militares, no solo en términos de imagen, sino, sobre todo, en terminos de concepción, estrategia y prácticas en la lucha contrasubversiva.
Justamente, en los últimos tiempos, tanto Martin Tanaka como Renzo Aroni han recordado una de las historias de valor, coraje y respeto por las Fuerzas Armadas venidas del estamento militar y que fuera recuperada por la CVR: la del mayor EP Miguel Seminario. En la sección de la CVR sobre las localidades de Chungui y Oreja de Perro, en el departamento de Ayacucho, la Comisión resaltó su ejemplo de trabajo:
Lo cierto es que la población recuerda que es con la llegada del Mayor Miguel Seminario “Ayacuchano” (CVR Testimonio 202678), que fue designado como jefe de la base de Chapi entre octubre y diciembre de 1987, que la actitud del ejército cambia. «Ese Mayor Ayacuchano no permitía que se le golpee a los detenidos. El reúne a la gente de los montes y hace el repoblamiento de Chapi antes del 25 de diciembre de 1987», lugar que el Mayor Ayacuchano cambia por Belén de Chapi por la fiesta de Navidad »(CVR. Testimonio 202678. Chungui (La Mar), 5 de noviembre de 2002). Fue a partir de esa fecha, con el Mayor Ayacuchano que «lograron algo de pacificación» (CVR. Testimonio 202660. Chungui ( La Mar), 24 de septiembre de 2002).
(…)
Es así que a partir de 1987 confluyeron varios factores que apuntan al fracaso del PCP- SL en la zona. La población que se encontraba viviendo en las retiradas con PCP-SL, tanto la masa como la Fuerza Local, empezaron a desertar y se presentarse a las distintas Bases militares existentes. Las condiciones de vida en la selva se tornaban insoportables . Los niños morían de hambre, de sed, comían semillas de calabaza, maíz crudo, no tenían sal y por lo tanto la desnutrición se hacía más crónica y las muertes más frecuentes. Así mismo fueron importantes los rastrillajes que el Mayor «Ayacuchano», junto con los capitanes de la base Mollebamba y Pallqas, comenzaron a realizar. Capturaban a los pobladores que encontraban en la selva y los propios militares, protegiéndolos incluso de las rondas, ya que, en muchos casos éstas reclamaban que se los ejecuten por ser terroristas. Sin embargo, los capitanes y el Mayor Ayacuchano prohibieron este tipo de acciones así como cualquier tipo de tortura, como ya lo habíamos mencionado.
(…)
La segunda etapa, relacionada con los cambios en la estartegia contrasubversiva, ejemplifica muy bien cómo hubieron importantes márgenes de discrecionalidad de los comandos de las fuerzas del orden, junto con un importante cambio de actitud frente a la población civil en cuyo territorio se estaba llevando a cabmo el conflicto armado interno. En ese sentido, tenemos que reconocer la actuación del Mayor Miguel Seminario Ayacuchano que, en lugar de seguir aniquilando indiscriminadamente a la población decide recuperarla de manos de la subversión. Ello favoreció a que muchos se animaran a desertar del PCP- SL y se incorporaran a formar comités de autodefensa. Este cambio de estrategia contrasubversiva coincide con un hartazgo de la masa que empieza a desertar.
El ejemplo del Mayor Ayacuchano es, sin duda, una de las historias de cientos de hombres que cumplieron con su deber de modo efectivo y claro. Son a estos héroes peruanos a los que se les falta el respeto cuando se dice que se debe amnistiar, indultar o evitar juzgar a quienes cumplieron con su deber. Y ello lo resaltó el grupo de trabajo a quien se ha acusado infundadamente de pro-terrorista. Por ello es que es necesario leer los documentos, antes que dejarse llevar por los prejuicios o las campañas de difamación.
Y también, por ello, es necesario recordar a quienes sí dieron ejemplo.
Pero más allá de las anécdotas de farándula, la mención en medio del fuego graneado hizo recordar que Schutz Landázuri es un prófugo de la justicia, que está en Suiza dándose la gran vida y que, dado que tiene la doble nacionalidad y considerando la reticencia de los helvéticos a extraditar a sus nacionales, la única manera de hacerlo comparecer ante la justicia era procesándolo en un tribunal suizo.
Hace un par de años, este blog rebotó noticias que daban cuenta tanto del estilo de vida del prófugo así como de la lentitud de los esfuerzos que tenía la Procuraduría Anticorrupción sobre este caso. ¿Responsables principales? Los ex procuradores Carlos Briceño y Omar Chehade. Curiosamente, este último se convirtió luego en abogado de Genaro Delgado Parker, rival de Schutz.
Pues bien, el tema ha avanzado algo y hoy La República informa que finalmente:
Luego de casi tres años de discusión, la Corte Suprema de Justicia aprobó delegar facultades de persecución penal a la Policía y a la Fiscalía suizas para que procesen a Schütz ante la justicia de ese país.
Por esa razón, desde el 9 de julio último, el expediente del proceso judicial contra el prófugo ex jerarca de Panamericana TV se encuentra en proceso de traducción ante el despacho del titular de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega.
Hay que esperar, entonces, que en el despacho de Vega Vega, cuya gestión ha recibido fuertes críticas durante los ultimos dos años, el asunto no se demore más. Y ya no solo por un tema de justicia, sino también porque la fragilidad de un canal como Panamericana se basa, además de sus temas económicos, en las cuestiones judiciales y éticas aún no aclaradas de sus dueños pasados y presentes. De lo contrario, será el gobierno quien le diga “bien jugado” al dueño de Panamericana.
Otro tópico en el que es importante conocer que dicen los candidatos a la Municipalidad Metropolitana de Lima es el de la cultura. Ayer, en sus comentarios sobre el primer debate municipal, el amigo Mil Demonios explicaba la importancia del tema:
Otro tema que me habría gustado escucharles tratar -aunque se supone que se viene en el segundo debate- es el de la promoción de la cultura. Éste es un tema más peludo del que parece, pues se nos viene el nacimiento de un ministerio completamente nuevo para eso. Pero es un aspecto bastante dinámico de una ciudad como Lima. Solamente piensen en la controversia de la reciente incursión de la policía en un local de Quilca. Como el amigo Henry Spencer siempre lo anda reportando, hay una represión a artistas que se ponen en la calle a expresarse. Y no se trata de que tenemos alcaldes fachos, sino que hay temas que se cruzan. Mientras que debería haber espacios para que artistas como esos se manifiesten, esto tiene que estar enmarcado en un planeamiento más integrado que incluya otros elementos. El problema viene cuando no existe ese plan. O si existe, es secreto o desconocido.
De hecho, este es un déficit en la ciudad sobre la materia. La gestión de Luis Castañeda Lossio está en serio debe en temas culturales. Desde la carencia de una política específica sobre la materia, pasando por los problemas que han existido en el Centro en el manejo de espacios culturales - como en otros distritos, como Miraflores, donde están sus alcaldes -, las lentitudes en la reconstrucción del Teatro Municipal hasta la puesta en el tacho de la basura de las Bienales de Arte creadas en la administración Andrade, lo cierto es que Castañeda no le puso empeño a esta tarea.
Así, veamos que se propone sobre la gestión cultural metropolitana en los distintos planes de gobierno. Consideramos aquí a Cambio Radical en tanto su lista de regidores metropolitanos sigue compitiendo.
LOURDES FLORES (PPC-UN): Se plantea la creación de la Gerencia de Cultura, así como el establecimiento de un Centro Cultural Metropolitano como sede de las áreas dedicadas a política cultural y como espacio permanente de difusión. También se propone que los Parques Zonales sean espacios de difusión de la diversidad cultural de Lima, la promoción de concursos permanentes, el impulso de una Red Metropolitana de Gestores Culturales y un mejor trabajo con las municipalidades distritales. Se habla también de fortalecer los elencos municipales, potenciar el Teatro Municipal, contar con un programa de difusión de la lectura en los sistemas masivos de transporte y una editorial municipal popular.
SUSANA VILLARAN (FUERZA SOCIAL): Propone una política desde una perspectiva intercultural, otorgando incentivos a las actividades económicas, sociales y artísticas que promuevan tradiciones y costumbres de la diversidad del país. En dicha política, se plantea el rescate de tradiciones musicales en asociación con archivos particulares y universidades, la promoción del hip hop y el grafitti, la recuperación de la Bienal de Lima, impulso al teatro y a escuelas municipales de gastronomía limeña y regional, la organización de ferias de arte popular itinerantes, el Concurso Municipal Premio de Lima al diseño peruano para jóvenes, la recuperación de la memoria histórica de la ciudad, la puesta en valor del patrimonio monumental en los distritos periféricos de la ciudad, la creación de Centros Cívicos Municipales y la artículación con asociaciones y clubes departamentales y provinciales para la celebración de fiestas patronales y costumbristas.
CAMBIO RADICAL: Señala como medidas el fomento a la conformación de polos culturales en las diferentes áreas de la ciudad, la formación de gestores culturales para profesionalizar el trabajo en las municipalidades distritales, la creación de la red metropolitana de gestores culturales, la conservación y puesta en valor del patrimonio histórico mediante asociaciones público - privadas y la formulación del Plan Estratégico de Cultura Metropolitana
HUMBERTO LAY (RESTAURACION NACIONAL): Indica como propuestas la construcción de auditorios y conchas acústicas en zonas populares, la promoción de escuelas de arte en sus diversas culturales, promover exhibiciones culturales de alta calidad a bajos precios y difundir la gastronomía.
FERNANDO ANDRADE (SOMOS PERU): No indica nada sobre la materia en su plan de gobierno
LUIS IBERICO (ALIANZA PARA EL PROGRESO): Solo menciona la promoción del Centro de Lima como foco cultural.
GONZALO ALEGRIA (ACCION POPULAR): Presenta como alternativas la creación de escuelas taller de folklore, artesanía y arte peruanos y de bibliotecas públicas municipales para favorecer la lectura.
RAUL CANELO (FONAVISTAS DEL PERU): Creación de un gran Centro Cultural de la ciudad, tres centros culturales de escala intermedia y centros culturales distritales. Asimismo, plantea la celebración de un Gran Festival Cultural Anual de Lima.
El candidato Alex Gonzales (Siempre Unidos) no tiene propuestas en este tema.
ALEX KOURI: Ha dejado en periodistas de todos los colores - ver Llanta de Prensa de la semana pasada y la columna de Aldo Mariátegui de hoy - la sensación de no haber previsto las consecuencias de la improvisación de su candidatura. A pesar que se ha querido presentar como víctima de las circunstancias, el discurso de ayer, más que a un victimizado, traducia a un improvisado puesto al descubierto. Quizás la sensación que más queda en el ambiente es que Kouri quedó tras las cuerdas, descolocado y añorando campañas más fáciles de realizar, como en el Callao. Su futuro para muchos está en el Congreso o en la fórmula presidencial de Keiko Fujimori.
FERNAN ALTUVE: Cumple el papel de kamikase hacia afuera para evitar que los de dentro se vayan por su cuenta. Más que un voto para ganar la elección - gestión harto difícil en este momento -, a lo que parece aspirar Altuve es a que los candidatos distritales de Cambio Radical con opciones serias no terminen perjudicados por la salida de Kouri. Veremos hasta donde le dura el discurso de confrontación pura y dura, acompañado de la idealización del ex candidato, a quien ha comparado con Haya de la Torre.
GONZALO ALEGRIA y LUIS IBERICO: Aspiran a conquistar votos aprovechando la salida de Kouri dentro de proyectos bastante disímiles. Un empresario que quiere sostener a un partido antiguo y que no ha podido recuperarse de la desaparición de Belaúnde y Paniagua y un periodista que intenta hacer sonar el nombre del líder de su partido - César Acuña - en Lima, con miras a una elección nacional. Serias limitaciones en ambos fueron vistas tanto en Prensa Libre - ayer Alegría no supo explicar sus críticas a los Hospitales de la Solidaridad - como en el “debate” organizado por El Comercio en el caso de Iberico.
FERNANDO ANDRADE: No termina de encontrar un perfil propio. De hecho, el uso de carteles apelando a la imagen de su hermano Alberto denota que depende demasiado del recuerdo de la buena gestión 1996 - 2002, que pesa cada vez más en los libros de historia antes que en la memoria inmediata del elector. Urgente replanteo de campaña, que tiene su eje fuerte en transparencia y en el sector transporte.
HUMBERTO LAY: Es uno de los que puede conquistar el voto pro Kouri en sectores populares. De hecho, tiene allí una ventaja sobre Villarán, además de las redes de evangélicos que puede activar en cualquier momento. Tener a PPK al costado es un guiño al sector A/B en el que no le va tan bien. En la exposición en El Comercio del viernes se le notó falto de reflejos y de propuestas, cuestión que debe afinar en las semanas que quedan de campaña.
SUSANA VILLARAN: La sorpresa de la elección. Una mezcla de sucesos relativamente inesperados y una buena imagen en A/B le han permitido tener una performance mejor de la que se le esperaba. Caerá fuego más graneado sobre su candidatura en base a dos temas centrales: partidos de izquierda apoyando su candidatura y una falsa imagen de pro - terrorista, cuestión ya ensayada en los diarios que no desean siquiera una izquierda moderada con espacio político (Expreso, Correo y La Razón) como por Altuve. El tema es que, como lo demostró Humala en el 2006, esas campañas de desprestigio le hacen más bien que mal al candidato. Falta afinar más el punto de las propuestas y, además, el conocimiento de su existencia en los sectores D/E, donde tiene serios problemas de posicionamiento.
LOURDES FLORES: Sigue siendo la gran favorita para ganar la elección, dada la ventaja que ahora tiene sobre sus rivales, de acuerdo con las encuestas previas a la consumación del deceso de la candidatura de Kouri. Ha tenido más reflejos que en otras oportunidades para responder a algunas críticas. Ahora el escenario varía. Ya no es Kouri el rival a batir sino ella la que se convertirá en la piñata, sobre todo por el tema Cataño. En qué temas se concentrará su campaña a partir de ahora y la posibilidad de algún autogol son las variables que aún siguen haciendo de esta elección algo espectante.
Esta tarde hubo conferencia de prensa de Cambio Radical. Estuvo presente Alex Kouri, quien señaló que no comparte los fundamentos de la decisión del JNE, pero la respeta. Posteriormente leyó una carta de renuncia de Yvonne Fraysinett, en la que declinó reemplazarlo.
Posteriormente, Kouri señaló que su reemplazo será Fernán Altuve, lean su currículo, preparado en un reportaje para Ideele:
Fernán Altuve-Febres Lores es un reconocido abogado limeño y representa a un sector conservador ilustrado aún existente en la Ciudad de los Reyes. Ha sido escogido por Kouri para la preselección de los candidatos a las alcaldías distritales por Siempre Unidos, el movimiento que servirá de plataforma para la campaña.
Tal vez recuerden a Altuve-Febres de temporadas pasadas, cuando fue un eximio exponente del fujimorismo. De hecho, ahí tuvo sus primeras experiencias políticas, como candidato de Vamos Vecino para la alcaldía de San Isidro en 1998 y como parlamentario electo por Perú 2000 en las elecciones de la re-reelección. Ello, amén de su paso como comentarista en Cable Canal de Noticias en tiempos en que ese canal estaba comprado por el fujimorato. Luego del recorte de mandato de Fujimori por los videos de Montesinos, el abogado decidió no postular. En esa época se conoció que Altuve-Febres pisó 14 veces la salita del SIN.
Desde el 2002, comenzó con algunos problemas con el fujimorismo, a partir de disputas con el esposo de Martha Chávez, Javier Ocampo. En el 2006 ocurrió la ruptura final con esta agrupación, por disputas con la entonces candidata Chávez de Ocampo por la conformación de las listas parlamentarias y por discrepancias con Keiko Fujimori. En un reciente artículo en esta revista, Altuve-Febres ha expresado sus serias dudas sobre las capacidades de gestión administrativa de la lideresa del fujimorismo, así como con la poca institucionalidad de esa agrupación. Sin embargo, el ex congresista no ha dudado en seguir apoyando cuestiones tan controvertidas como el golpe del 5 de abril de 1992.
En la última elección presidencial, Altuve-Febres reconoció que mantuvo varias relaciones con Humala y que sus simpatías estaban con ese candidato. En el 2000, el entonces congresista declaró a favor de una “capitulación honrosa” para los entonces levantados en armas hermanos Humala, y posteriormente el Congreso amnistió a los agitadores de Locumba. De hecho, Altuve visitó a Antauro Humala años después en Piedras Gordas, cuando ya estaba preso por el “Andahuaylazo”, junto a Javier Valle Riestra y el expulsado congresista Gustavo Espinoza Soto. La intención de estos personajes era impulsar una ley de amnistía para los implicados en los sucesos ocurridos en el Año Nuevo de 2005. La iniciativa, felizmente, duerme el sueño de los justos en el Congreso.
En los tiempos de la campaña electoral del 2006, salieron unos audios de Altuve-Febres conversando con Oscar López Meneses, un personaje recurrente en esta historia. Los audios hablan de conversaciones políticas en las que se deja entrever una entrevista entre Altuve-Febres y Alan García en noviembre del 2000. El hoy operador de Kouri reconoció en su momento la conversación con el actual Presidente de la República en dicha época y que es amigo de López Meneses, a quien visitó varias veces mientras se encontraba en prisión.
El ex comentarista de Cable Canal de Noticias y también abogado acaba de sorprender con una propuesta a lo Keiko: “voten por mí, que yo crearé una Jefatura de Lima Metropolitana en la que pondré a Kouri”. Osea, en buenos términos, una alcaldía de facto. Es decir, programa de un sólo punto. Chau sutilezas.
¿Cuál es el juego aquí? Dejarse de sutilezas, plantear con los gestos un apoyo del fujimorismo para evitar que su voto se disperse y convertir la elección casí en un plebiscito. El problema es que en la antropomórfica política peruana, eso puede terminar siendo un harakiri.
Ojo que de acuerdo a algunos abogados vinculados a temas electorales, Altuve no podría reemplazar stricto sensu a Kouri, sino que correría como candidato a regidor y, de ganar, como Teniente Alcalde asumiría el cargo de Alcalde. Aquí cabría que el Jurado Nacional de Elecciones explique a título de qué postularía el señor Altuve.
Lo cierto es que las cosas para Kouri vienen terminando bastante mal.
ACTUALIZACION (08:10 PM): Fernando Tuesta aclara los términos legales de la postulación de Altuve. Vía RPP:
El analista político Fernando Tuesta aclaró que Fernan Altuve no postularía como candidato a la alcaldía de Lima por Cambio Radical sino como candidato a consejal, ya que así se encuentra inscrito en el Jurado Nacional de Elecciones.
El ex jefe de la ONPE explicó en RPP que con la tacha a la candidatura de de Alex Kouri y la renuncia de Ivonne Frayssinet (número dos de la lista) Fernan Altuve es quien encabeza la lista de dicha agrupación política.
Por lo que, señaló, si Cambio Radical ganara las próximas elecciones regionales y distritales (pese a no tener un candidato a alcalde), Fernan Altuve asumiría la alcaldía de Lima por ser el tercero de la lista.
“Fernan Altuve es candidato a consejal pero si es que gana Cambio Radical, en la medida en que están vacíos esos puestos (el de alcalde y número dos de la lista) asumen quienes están en orden de prelación de la lista, van subiendo pero no antes en la campaña sino posterior”, precisó.
Asimismo dijo que en un escenario en que por ejemplo Lourdes Flores fuera elegida alcalde de Lima, Fernan Altuve tendría una posibilidad de integrar el Consejo de Lima, según el número de escaños que alcance Cambio Radical por los votos que obtuviera.
Entradas (RSS)