Archivo del Autor

Ayer comentamos, brevemente, la nueva propuesta de Luis Castañeda Lossio: un monorriel que circularía por las avenidas Universitaria, Del Ejército y Angamos. Aquí el video con la iniciativa:

La propuesta de Castañeda responde a una estrategia de campaña: no estoy enfermo y presento “obras de impacto” que voy a hacer. Hasta allí, todo dentro de lo que es un esquema donde la prensa y las presentaciones públicas en grandes escenarios van a quedar de lado.

Pero la presentación, en particular, del proyecto del Monorriel, tiene tantas fallas que tres diarios de distintas tendencias - y algunos blogs - las han hecho notar.

1. NO ESTA EN EL PLAN DE GOBIERNO: La semana pasada, este blog comentó el Plan de Gobierno de Castañeda. Documento que no tiene las obras de impacto de las que se jacta la gente de Solidaridad Nacional, ni resultados concretos que ofrecerle a la ciudadanía. Como podrán imaginar, el tema del Monorriel no está y la jugada resulta clara: ofrecer una obra “sacada de la manga” para tapar este flanco abierto que sus rivales pueden aprovechar.

2. SE TRATA DE UN PROYECTO DE COMPETENCIA DEL MTC: En ello han coincidido los exministros Carlos Paredes y Enrique Cornejo - este último, candidato aprista a la alcaldía de Lima -. El tema del Metro es potestad del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y, por tanto, la decisión sobre la vía y el tipo de vagones a realizar está en cancha del gobierno central.

3. CASTAÑEDA RECHAZÓ TENER LA AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL TREN ELÉCTRICO EN LA MML: Como comenta Daniel Yovera hoy en Diario 16:

Enrique Cornejo recordó, por su parte, que en sus tiempos como alcalde,  Castañeda Lossio  no creía en el tren.

“En ese momento Castañeda no creía en los trenes, consideraba que su prioridad era hacer algunos viaductos”, dijo.

También se refirió a un hecho poco comentado: en el año 2009, la gestión de Castañeda le devolvió al gobierno central la responsabilidad del Tren Eléctrico debido a que le era imposible ejecutarlo. Según Cornejo, el entonces alcalde “no hacía nada”.

“Cuando la Línea 1 se hizo, cuando yo era ministro de Transportes, regresamos al ámbito nacional el tren por dos razones: primero, porque la gestión de Castañeda no hacía nada con el tren. Él y el entonces premier Jorge del Castillo firmaron la devolución de las funciones porque era nuestro segundo gobierno y queríamos terminarlo. Y lo pasamos porque en el municipio no iba a funcionar”, señaló.

4. EL PROYECTO NO ES PROPIO: El Comercio señala que:

Sin embargo, el monorriel que propone tiene una ruta similar a la proyectada para la línea 6 del metro de Lima, un monorriel que busca conectar los distritos de Independencia y Santiago de Surco.

Dicho proyecto –que está en la página web de Pro Inversión desde octubre del 2013–, tiene dos tramos: el primero de unos 16 kilómetros, formado por un corredor exclusivo desde la estación Naranjal del Metropolitano hasta la avenida La Marina, y el segundo de casi 15 km de longitud entre las avenidas Bertolotto y Primavera.

Para el especialista en infraestructura vial Miguel Ángel Torres, el planteamiento de Castañeda se contrapone con el de la línea 6. Por su parte, el presidente ejecutivo en Ferrocarril Central Andino, Juan de Dios Olaechea, indicó que no pueden haber dos transportes masivos por el mismo lugar.

Tan es así que la flamante vocera de transportes de Solidaridad, Fanny Eto, tuvo la siguiente respuesta a Exitosa:

Cuando se le volvió a preguntar el por qué Cas­tañeda Lossio apeló a una propuesta que ya había sido anunciada por el ex­ministro Carlos Paredes, Eto aceptó a su manera el error, con una respuesta de antología: “La verdad, no es innovar. Los sistemas exis­ten, y en la medida que se implementen, mejor; el de­sarrollo es para la ciudad. Si otros no se atreven es por­que no tienen la experien­cia, ¿no?”. Sin comentarios.

5. ¿COMO LLEGO EL PROYECTO DONDE CASTAÑEDA? Volvamos a la señora Eto. Como registró la experta en transporte y movilidad Cynthia Yamamoto:

sabemos que no están pecando de ingenuos los Solidarios al ofrecernos un monorriel, más aún cuando está dentro de los planes del MTC, entidad competente en transporte urbano sobre rieles, con el mismo trazado y todo, de acuerdo a la información que tiene su asesora en transporte, en función a su trabajo en la empresa consultora que realizó el estudio para el MTC.

En efecto, Eto ha trabajado para Nippon Koei, la empresa que hizo la consultoría para el MTC sobre el tema de la Línea 6 del Metro de Lima.

6. EL MONORRIEL CONVIVIRÁ CON LAS COMBIS: Como bien indica Ben Solis, fijándose en esta entrevista de Fanny Eto en Canal N:

La asesora en transporte de Castañeda dice que “EVALUARÁN” continuar con el ‪#‎CorredorAzul‬ (adiós Reforma, minuto 1:58), que las combis CONTINUARÁN -por Ordenanza de esta gestión ya no entran más y se están chatarreando- (minuto 5:05) y no tiene idea cómo financiaría su propuesta (5:40).

¿Obras y resultados? Más bien, parece que Castañeda juega a lo que mejor sabe hacer: improvisar.

(Caricatura: Andrés Edery para El Comercio)

Comments 2 Comentarios »

Hoy nos toca hablar de planes de gobierno de Solidaridad Nacional. Aquí tenemos dos ejemplos de la improvisación con la que esta agrupación está manejando sus propuestas provinciales y distritales para Lima.

Luis Castañeda Lossio, quien ahora hace campaña literalmente virtual, ha lanzado la idea de un monorriel que circule por las avenidas Universitaria, Del Ejército y Angamos. Precisamente aquellas avenidas que faltan concesionar para corredores del Sistema Integrado de Transporte que viene implementando actualmente la Municipalidad de Lima.

La propuesta de Castañeda tiene tres problemas.

1. El Plan: Este blog ofrece una cocina Surge a quien identifique, en el Plan de Gobierno de Castañeda, donde se encuentra la propuesta del Monorriel. Adelantamos: no existe.

2. La propuesta ya había sido presentada por el MTC: Como recordó esta mañana Daniel Yovera, hace un año el Ministerio de Transportes y Comunicaciones indicó que la línea 6 del Metro de Lima podía hacerse bajo la modalidad de monorriel. Es decir, la propuesta del Mudo es todo, menos novedosa.

3. La competencia sobre transporte ferroviario no corresponde a la MML: Según lo indicado por la experta en transporte y movilidad Cynthia Yamamoto, esta es cancha del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Así las cosas, la propuesta del Monorriel se parece a cierto episodio de Los Simpsons:

Pero no es el único problema con los planes de gobierno de Solidaridad Nacional. Si lo de Castañeda y su monorriel da para la comedia, lo que veremos a continuación, más bien, merecería una seria explicación por parte de uno de sus postulantes en uno de los distritos más importantes de Lima.

Ayer estuve revisando el plan de gobierno de Angel Tacchino, candidato solidario en San Borja (distrito en el que vivo), quien había postulado en el 2010 por el movimiento Ángeles de San Borja.

Por curiosidad, comparamos su plan 2014 con el presentado en 2010. La conclusión: son idénticos. No ha cambiado nada del diagnóstico, a pesar que hay cosas en el distrito que han variado (por ejemplo, Laboratorios Roche ya se mudó del distrito), por lo que aparecen cifras actualizadas solo hasta el 2010. Y las medidas son iguales - no es broma - en ambos planes, a pesar que el distrito ha crecido en 4 años y hay otros problemas que atender.

Hagan el mismo ejercicio: Plan 2010 de Tacchino y Plan 2014 de Tacchino. No se nota la diferencia.

Comments 4 Comentarios »

Hoy Elizabeth Salazar de El Comercio presenta una historia bastante sabrosa: la exasesora de Carlos Burgos, Karina Oviedo, investigada junto al alcalde de San Juan de Lurigancho, fue quien lo introdujo a Solidaridad Nacional.

Esta infografía, preparada por el diario, resume la primera parte de una historia con varios elementos bastante sabrosos y sobre los que este blog presenta información adicional:

EL INICIO DE LA CONEXION

Como relata Salazar, en el 2002, dos compañeros de estudios, Jorge Valdez Oyola y Karina Oviedo Alcazar obtienen puestos políticos interesantes. Ella se convirtió en asesora del despacho de José Barba Caballero, congresista por Unidad Nacional y amigo de Valdez.  Luego, en la campaña electoral municipal en la que Luis Castañeda Lossio fue elegido, por primera vez, alcalde de Lima (bajo la alianza Unidad Nacional, que integraba su partido), Valdez fue elegido regidor metropolitano y Oviedo concejal en Villa El Salvador. Allí se hizo el contacto con Marco Parra, quien sería teniente alcalde durante los 8 años de la gestión solidaria, y con Carlos Burgos, que movilizaba bases en San Juan de Lurigancho.

Adicionalmente, hay que mencionarlo, Barba Caballero jugó un rol central en la campaña de Castañeda, dado que fue la persona encargada, junto a Rafael Rey, de presentar cuestionamientos y denuncias contra la gestión de Alberto Andrade, quien iba por su tercer mandato consecutivo.

LA CREACION DE CAMBIO RADICAL

La periodista de El Comercio señala también que:

Para el 2004 la alianza entre Oviedo, Valdez y Barba era tan sólida que decidieron fundar Cambio Radical e integrarla a UN. Y convocaron a Burgos, a quien habían visto trabajar con las organizaciones de base de su distrito, para que apoyara la recolección de firmas.

Lo que vino después fue un escándalo olvidado: el 2005 la prensa reveló que se había montado una fábrica de firmas falsas para crear el partido, y que fue Valdez quien le pidió a Burgos  legalizarlos en una notaría.

El caso se archivó pero, según el atestado policial, las falsificaciones se hicieron en el pasaje Santa Rosa 159, en Cercado; y Av. Canto Grande 2862, SJL. Hoy sabemos que ambos locales son de Publibur S.A., empresa de Burgos, implicado en las pesquisas por lavado de activos.

El caso fue tan rochoso que Cambio Radical quedó fuera de la alianza Unidad Nacional para el 2006. Pero, en esa misma época, apareció otro tema que reseña Marco Sifuentes:

Más del 70% de la población está de acuerdo con la llegada de Fujimori a Chile“. Ese era el resultado de una encuesta flash -realizada el mismo día del regreso de Chinochet- difundida por la encuestadora Demoscopica SAC.

Además, el 53.9% de los encuestados señalaba que el regreso de Fujimori mejoraría la situación política y social del país. O sea, la encuesta era más trucha que el mismo Chino.

Hasta que esta mañana saltó la liebre. Una nota publicada por Alejandra Costa, de Perú21 revela que el director de Demoscopica es…

ta-ta-ta-tannn

… la mano derecha de José Barba Caballero: el Secretario General de Cambio RadicalJorge Valdez Oyola.

Como recordarán, Valdez fue señalado por La Ventana Indiscreta como el principal sospechoso de organizar la fábrica de firmas del partido de Barba.

El congresista del puro, no podía ser de otra forma, puso sus manos al fuego por Valdez. Y, claro, Lourdes “invitó” a Barba para que postule como “independiente” por Unidad Nacional.

Entrevistado por Peru.21, Jorge Valdez sostuvo, entre otras perlas, que las 600 llamadas telefónicas a sus supuestos encuestados “habían sido realizadas desde su celular” (¡?).

Y Publibur es una de las empresas involucradas en la investigación de lavado de activos que involucra a Burgos.

CORPORACION INGENIERIA Y DESARROLLO

Salazar también indica que Oviedo :

se asoció en una constructora que cobró S/.10,5 millones por licitaciones en cinco municipios liderados por Solidaridad Nacional.

Se trata de Corporación Ingeniería y Desarrollo, empresa que del 2007 al 2008 tuvo como socios a Oviedo y dos allegados a Parra y Burgos; y que en el mismo lapso fue favorecida con obras en La Victoria, Jesús María, Surco, Carabayllo y Lima.

Esta empresa fue investigada en abril de 2009 por Daniel Yovera en Perú.21:

Una extraña suerte acompañó a uno de los hombres que trabajó para la pequeña empresa pesquera de Marco Parra Sánchez. En febrero de 2007 – mes en que el teniente alcalde de Lima vendió las acciones de su pesquera, luego de que se hundiera su única embarcación de 50 toneladas de capacidad de bodega –, el empleado que se encargaba de sus trámites legales, Giovanni Uriarte Núñez, pasó a ser socio y directivo de una compañía constructora que, en pocos meses, ganó contratos por S/.12 millones, S/.10 millones de los cuales los obtuvo por licitaciones en municipios gobernados por Solidaridad Nacional (SN), incluso, en la propia comuna de Luis Castañeda.

La empresa es Corporación Ingeniería y Desarrollo y fue creada en diciembre de 2002, pero según su historial crediticio, no tuvo mayor trascendencia. Es a partir de mayo de 2007 –tres meses después del arribo de Uriarte Núñez– que la suerte cambió. Primero ganó una licitación en la Municipalidad de La Victoria por S/.2’400,000 y, en diciembre de ese año, hizo lo propio en la Municipalidad Metropolitana de Lima, en donde obtuvo un contrato por S/.2’150,000.

Las evidencias apuntan a que se trataría de una empresa cuyos socios fueron personas vinculadas a Marco Parra y su entorno político, que de pronto hicieron negocios millonarios sin contar, al parecer, con recursos ni solvencia. El directivo y accionista de la empresa Ingeniería y Desarrollo vive en una casa de Los Olivos, cuyas ventanas del primer y segundo piso lucen cubiertas por plástico y triplay.

LAS SOCIAS. Junto con él, llegaron a la empresa dos socias: Karina Oviedo Alcázar y Marcela Gonzales Morales. Ambas, vinculadas al entorno político de Parra. Hoy, ni Uriarte ni Oviedo figuran en los registros de Corporación Ingeniería y Desarrollo, pero en el tiempo en que estuvieron allí –de mayo de 2007 a diciembre de 2008– lograron jugosos contratos en los municipios “solidarios”, como se les conoce a los gobernados por SN.

Ello, pese a que Oviedo habita en una humilde casa de Villa El Salvador. Oviedo está vinculada a Jorge Valdez Oyola, secretario general del partido Cambio Radical, quien, junto con Parra, representan a Unidad Nacional ante el Acuerdo Nacional.

En ese mismo mes, Yovera encontró a la entonces teniente alcaldesa de San Juan de Lurigancho, quien dijo lo siguiente:

Ivonne León Cárdenas asegura conocer bien a Marco Parra y a Karina Oviedo. De hecho, con esta última mantiene una demanda penal luego de que públicamente la denunciara por presuntos cobros de cupos a los sueldos de funcionarios y trabajadores de la Municipalidad de SJL.

Según su relato, Oviedo llegó a San Juan en los tiempos en que el actual alcalde, Carlos Burgos, competía en la campaña electoral. “Llegó en setiembre de 2006, en el entorno de Burgos se decía que había sido enviada por Marco Parra”, recuerda. De acuerdo con León, de haber apoyado a Parra en su campaña al Congreso, Oviedo pasó a organizar la campaña municipal de Burgos. Cuando este fue elegido alcalde, ella pasó a ser su principal asesora.

León fue testigo de las veces en que Parra y su inseparable amigo, Jorge Valdez – involucrado en la falsificación de firmas de Cambio Radical, el partido de José Barba Caballero – llegaban a SJL, durante y después de la campaña electoral, buscando exclusivamente a Karina Oviedo.

“El 26 de setiembre del 2006 era cumpleaños de Burgos y estábamos en el local de su empresa; Parra y Valdez llegaron y apenas entraron empezaron a preguntar en voz alta: “¿dónde está Karina, dónde está Karina?’. Ella salió a recibirlos, y luego ingresaron a una oficina privada”, señala.

Como sabemos, en el siguiente periodo, León Céspedes fue reemplazada por David Nestares, el tercer implicado en la investigación que comprende a Oviedo y a Burgos. Nestares, además, reemplazará a como candidato al alcalde de SJL, si es que se reconfirma la salida del militante solidario de la contienda electoral.

EL INSTITUTO SOLIDARIDAD

Según señala el informe de El Comerciom Karina Oviedo señaló que tuvo ingresos por S/. 298,000.00 como producto de consultorías al Instituto Solidaridad, el centro de formación del partido de Luis Castañeda Lossio.  Según indica el Ministerio Público, el monto es de 191,000 nuevos soles. Estos abonos se realizaron entre 2008 y 2011, sin especificarse, en el documento fiscal, cuales fueron los conceptos de los servicios prestados por Oviedo Alcazar.

Desde el Tercer Piso consiguió la partida registral del Instituto Solidaridad. Formado en 2007, el consejo directivo inicial de la asociación estuvo formado por Castañeda Lossio, Parra, Martín Bustamante (actual postulante a teniente alcalde en Miraflores) y José Danos Ordoñez, exsecretario general de la MML en la gestión solidaria y regidor metropolitano revocado en 2013.

La segunda directiva, elegida en 2010, fue conformada por Danós, Parra, Bustamante y Norma Yarrow, quien acaba de renunciar a Solidaridad Nacional por discrepancias con Pepe Luna:

Un dato adicional sobre la asociación. Según su Facebook, la directora académica del Instituto Solidaridad es Patricia Juárez, actual candidata a teniente alcaldesa con Castañeda y esposa de Danós, el presidente de la institución. Aquí se puede ver a Juárez en una conferencia sobre redes sociales y política donde participó también Alfonso Baella Herrera, amigo de Castañeda:

Pero las conexiones no quedan aquí. Un primer dato adicional es que, según Infogob, Karina Oviedo estuvo inscrita en Solidaridad Nacional entre 2009 y 2010. Es decir, en al menos dos de los años que prestó servicios al Instituto del partido al que pertenecía.

Un segundo dato se da en el reportaje de Elizabeth Salazar en El Comercio. Vean la lista de asistentes a la ceremonia de incorporación de Burgos en el Colegio de Abogados de Lima.

Como se puede ver, aparecen Oviedo, Valdez, convertido en regidor por Surco por Cambio Radical, Parra y Bustamante, miembros de la directiva del Instituto Solidaridad, que contrataba los servicios de la asesora de Burgos.

El hecho tendría aún más relevancia con el dato presentado por este blog el jueves, cuando revelamos los contratos que tuvo Bustamante con la Municipalidad de San Juan de Lurigancho en 2012 y 2013.

Para cerrar el círculo, como se señala en el informe, la esposa de José Barba Caballero, mencionado al inicio de este post, Auristela Obando Morgan, postula como regidora metropolitana en la lista solidaria. Obando es abogada, exparlamentaria andina, fue candidata a regidora metropolitana con Kouri en el 2010. Ha sido gerente general y es miembro de Oportunidades, la ONG de Keiko Fujimori.

La pregunta es: ¿dirán algo en Solidaridad Nacional sobre estas conexiones?

Comments No Hay Comentarios »

El jueves por la noche, el ministro de Relaciones Exteriores anunció la postulación de Diego García-Sayán a la secretaría general de la Organización de Estados Americanos. Una noticia importante, pero que ha gatillado una campaña de demolición de un sector de periodistas y políticos.

La postulación tiene tres pilares sólidos: una política exterior peruana equidistante de los centros de poder en la región (Estados Unidos, Brasil y el bloque bolivariano); una trayectoria personal y profesional sin mayores tachas; y la presencia del abogado como magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el organismo que mejor funciona en la OEA. Su elección podría revitalizar a una institución golpeada por las luchas ideológicas.

Pero la oposición contra García-Sayán no está en los rivales externos, sino en sus enemigos peruanos de toda la vida. Ellos han reiniciado una campaña que intenta colocar al exministro como un “liberador de terroristas”.

Sin embargo, los excarcelados pertenecían a la lista de inocentes recomendados por la comisión presidida por Hubert Lanssiers, quienes no tenían conexión alguna con Sendero Luminoso. De hecho, el mayor número de liberados pertenecientes a este grupo se produjo durante el fujimorato, a donde pertenecen los petarderos.

Así las cosas, el Gobierno deberá ser firme para promover a su candidato fuera de nuestras fronteras y también para defenderlo al interior de las mismas. El sector más bruto y achorado del país no debería boicotear una elección clave para contar con una posición líder en la región.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 17.08.2014)

Comments 6 Comentarios »

Estas son las 11 películas que vimos en el 18 Festival de Lima. Van en el orden en que las pudimos apreciar. Hay de todo, como en botica. Aquí la modesta visión de un espectador. Dejamos constancia que no hemos visto Jauja y Ciencias Naturales, que han tenido buenos comentarios.

CASI UN GIGOLO (de John Turturro). Comedia ligera, cuyos mejores momentos se encuentran en los diálogos entre Turturro y Woody Allen, convertidos, gracias a la caída de un negocio local de libros antiguos, en un amante masculino a sueldo y su representante, respectivamente. Entre clientas con amplia billetera y profunda soledad, bromas a costa de la comunidad judía de Nueva York y una viuda que redescubre la capacidad de vivir, se desarrolla una película que cumple su objetivo: entretener. Lo mejor de la película es el Allen actor, haciendo de un personaje salido de sus películas. VER MAS: Comentario en El País de España

MATAR A UN HOMBRE (de Alejandro Fernández Almendras). ¿Cuáles son los límites de la justicia? ¿Qué es lo que lleva a un hombre común a hacer justicia por su propia mano, cuando ve amenazada la seguridad de su familia y la suya propia? ¿En qué momento se pasa de la legítima defensa a la venganza pura y dura? Muy buena película que nos plantea estos temas, en medio de una historia que se desarrolla en la región del Bio Bio (Chile), basada en hechos reales. VER MAS: Crítica de Ricardo Bedoya

CLIMAS (de Enrica Pérez). Tres mujeres en edades distintas de la vida (adolescencia, adultez, vejez), en tres regiones distintas del Perú, con secretos familiares que callan, en historias que se desarrollan entre mayo y julio de 2011. Muy bien en términos técnicos. Historias dispares: mejor las historias de costa y sierra, que la de selva, que cae en varios clichés. Buenas actuaciones de María Unocc y Fiorella de Ferrari. VER MAS: Crítica de Carlos Rentería para Cinencuentro

MARAVILLA, LA PELICULA (de Juan Pablo Cadaveira). El mundo del boxeo actual en todo su esplendor (y decadencia): títulos arrebatados en la mesa, campeones de papel, las decisiones de la CMB y de las televisoras que transmiten peleas y, en medio de todo, un boxeador carismático, con historial casi limpio y que tiene que salir de su patria para ser grande. Este deporte sigue regalando buenas películas. VER MAS: Comentario de Jaime Cordero

VIEJOS AMIGOS (de Fernando Villarán Lujan). Tres veteranos chalacos se roban las cenizas de un viejo compinche para darle una despedida “como se debe”. Una comedia que funciona bastante bien, no solo por el guión, sino, sobre todo, por las actuaciones de tres grandes: Ricardo Blume, Carlos Gassols y Enrique Victoria. Actualmente en cartelera comercial. VER MAS: Una conversa de Alberto Castro con el director de la película para En Cinta

NN (de Héctor Gálvez). ¿Qué hace un antropólogo forense? ¿Cuáles son las frustraciones a las que se enfrenta? ¿Qué hace un solitario especialista en ver restos humanos cuando llega un cuerpo que no puede ser identificado? Película difícil, fría en varios momentos, que se contagia de un protagonista que crea varios mecanismos de defensa para sobrevivir.  La mejor de las peruanas en competencia. Muy bien Paul Vega en el protagónico. VER MAS: Alberto Castro habla con el director de la película

LA MUERTE DE JAIME ROLDÓS (de Manolo Sarmiento y Lisandra Rivera). Oficialmente, el presidente ecuatoriano Jaime Roldós falleció en un accidente de aviación en 1981. Dos partes bien marcadas: de un lado, las teorías de la conspiración sobre un posible complot para matar al mandatario, tanto por su política exterior, como los recortes en gastos militares que tenía previstos. De otro lado, un hijo que no asume un rol de heredero político - se dedica a la actuación - y la dilapidación de la herencia política de Roldós por parte de Abdalá Bucarám. Una trama tejida a partir de instantes clave. Mejor en los momentos de trama política e íntimos que en el desarrollo de las teorías sobre la muerte del político ecuatoriano, aún irresuelta. VER MAS: Especial sobre Jaime Roldós en El Comercio de Ecuador.

RELATOS SALVAJES (de Damián Szifrón). La pérdida del control entraña, para muchos, rabia, catarsis, placer, tragedia, pasión. 6 historias marcadas por el tránsito de la civilización a la barbarie, en estampas que comienzan cotidianas y que alzan su clave conforme van desarrollándose. “Un día de furia” elevado a la N potencia, con buenas dosis de humor negro y un gran sentido del espectáculo. Brutal y recomendable. Para mí, la mejor de lo que vi en el Festival. Va a salas comerciales el 21 de agosto. VER MAS: Crítica en el portal Otros Cines.

EL LOBO DETRAS DE LA PUERTA (de Fernando Coimbra). ¿Hasta donde pueden llegar los celos, la pasión y el despecho? ¿Qué tan alto es el precio a pagar por una infidelidad? Buenos e inesperados giros de la trama, al mejor estilo de las tragedias griegas clásicas. Buen trío protagónico (sobre todo, Leandra Leal). No adelantamos los 20 minutos finales, solo advertimos que no tienen concesión alguna. VER MAS: Crítica en El País de España

TEMPESTAD EN LOS ANDES (de Mikael Wiström). Viaje de descubrimiento hacia la memoria. Premisa central: la sobrina de la primera esposa de Abimael Guzmán, Augusta La Torre, viaja desde Suecia al Perú para liquidar el mito que su familia paterna ha creado en torno a la organización. Aquí encuentra a a familiares de víctimas del periodo de violencia, en particular, a Flor, cuyo hermano fue asesinado en El Frontón y que culpa tanto al Estado como a Guzmán por el hecho. Lo mejor de la película: el paulatino descubrimiento de Josefin sobre la mentira que le tejió su familia acerca del grupo más sanguinario de la historia contemporánea peruana. VER MAS: Los comentarios de Juan Carlos Tafur y Fernando Vivas

TRES D (de Rosendo Ruiz). La película del metafestival. Chico conoce a chica en medio del Festival Internacional de Cine de Cosquín (Argentina). Matías hace las entrevistas de directores, críticos y demás personas que van al Festival. Mica llega allí, logra una audición con un importante director y se convierte en la asistente de Matías. Dos películas en una: el conocimiento mutuo de ambos chicos a través del cine y los entrevistados que dan sus propias impresiones sobre el cine independiente, incluyendo visiones sobre las “películas de festival”. Una buena película con tema cinemero para cerrar una semana de 11 cintas. VER MAS: Critica de John Campos Gómez.

Comments No Hay Comentarios »

Martín Bustamante Castro es un viejo conocido para todos quienes observan Solidaridad Nacional. Según su registro en Infogob, ha sido candidato al Congreso en dos ocasiones por esta agrupación (sin éxito), teniente alcalde de Miraflores en la gestión de Manuel Masías y hoy vuelve a postular a este último puesto, con los colores amarillos.

Según su hoja de vida, Bustamante ha trabajado en la gestión Castañeda, tanto como presidente del directorio de EMAPE como director de Protransporte. Además, pertenece al círculo más íntimo del exalcalde. Aquí se le puede ver en una foto publicada en Diario 16 hace algunos meses junto al candidato a la alcaldía de Lima, la postulante a la Municipalidad de Surco Kary Griswood de Orlandini, la postulante a regidora de San Isidro Rosella Alberti y la consultora en marketing político Gabriela Chávez:

Pues bien, DTP encontró en el portal de Transparencia Económica del MEF tres contratos con alcaldes vinculados a Solidaridad Nacional.

En el 2012, Bustamante Castro fue contratado por la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, encabezada por el hoy tachado Carlos Burgos - cercano a SN en ese momento y hoy militante de la agrupación -, por 30,000 nuevos soles.

En el 2013, el año de la revocatoria, volvió a ser contratado por la Municipalidad de SJL, esta vez por 27,000 nuevos soles. Y sumó 9,000 más en la Municipalidad de Pachacamac:

Como señala INFOGOB, el alcalde Hugo Ramos Lescano aparece inscrito como militante en Solidaridad Nacional desde 2012. Y, para salir de dudas sobre su militancia, es candidato a la reelección en Pachacamac con los colores solidarios.

Dado que los servicios prestados a ambas comunas no aparecen, sería interesante que el propio Bustamante explique en qué consistieron y, sobre todo, porque dos alcaldes ligados a su partido político fueron quienes lo contrataron.

Comments 3 Comentarios »

Como pueden ver arriba, la propaganda en calles, plazas y redes sociales de Luis Castañeda Lossio enfatiza en dos temas fundamentales: obras y resultados. Su estrategia es clara: hablo poco, voy a conectarme con la gente en paseos sin prensa, puse harto cemento en 8 años, haré exactamente lo mismo, ya me conocen. Y, hasta el momento, le va resultando.

El problema para Castañeda es que todo esto no es nada más que un cascarón. Y basta leer su plan de gobierno para llegar a una conclusión: no se ofrecen “obras de impacto” como las que su propaganda señala, ni resultados claros que mostrarle a la ciudad para cuatro años de una nueva gestión suya.

Más allá de groseras faltas ortográficas (”Consiente del hecho” en la página 2 o “El incremento de la oferta de mano obra” en la página 5), la parte de diagnóstico del plan de Castañeda se queda en una mera enumeración. Si bien cita las interesantes cifras del observatorio Lima Como Vamos, Solidaridad Nacional no engancha estas cifras con los problemas de la ciudad, ni siquiera como descripción de la situación de la misma.

Superada la parte del floro, se describen los ejes estratégicos de la propuesta. Y allí cualquiera de nosotros pensaría: “vienen las obras de impacto aquí”. Pero, como diría Ferrando,  sobre esto el plan “no tiene nada”. Se habla, en salud, de “Mejorarar la calidad y ampliar los servicios de los Hospitales Solidarios en Lima Metropolita” (sic), pero no se indican cuantos hospitales más se harán, a pesar que el indicador de esta propuesta es “número de hospitales”.

En la parte de transporte no se menciona ni una sola obra vial, a pesar que Castañeda, supuestamente, es el rey del cemento y de los intercambios en calles y plazas. Y tampoco menciona las obras que vienen en curso de esta administración (Vía Parque Rímac, Vías de Lima, Vía Expresa Sur, Javier Prado) y que el próximo alcalde o alcaldesa deberá continuar o iniciar, debido a que ya hay contratos de concesión en marcha. Y sobre otro de sus supuestos legados, los parques zonales, tampoco se menciona su incremento en número.

Llegamos a la parte de inversión privada. Y solo se encuentran los enunciados genéricos “Apoyar a la corporación en la identificación de INICIATIVAS PRIVADAS en las diversas áreas de la Gestión Municipal y crear una base de datos de cada proceso de INVERSIÓN PRIVADA para conocieminto de la comunidad y el sistema de educación del país” (sic), “realizar los concursos para la adjudicación de INVERSIÓN PRIVADA y ejecutar el procedimiento integral del proceso administrativo correspondiente” y “Ejecutar la difusión a la comunidad de los portunidades de INVERSIONES PRIVADAS y llevar un registro de operadores por especialidad nacionales y extranjeros” (no es broma, es literal).

Vayamos ahora a los resultados. Ver los resultados esperados del plan de Castañeda hace que el Plan Nacional de Derechos Humanos - una de cuyas debilidades es no contar con indicadores y metas claras - sea casi un documento de estado escandinavo.  Un ejemplo es lo que pasa en cultura. Según el blog República Kafkiana:

Su acción -han escrito- es la asistencia a eventos culturales, galerías, teatros, etcétera, pero ¿no es la “asistencia” acaso una meta que se medirá con un indicador para cumplir un objetivo? La acción sería la forma de lograr esa asistencia.

En la misma línea, opinó el arquitecto y urbanista Jorge Ruiz de Somocurcio en El Comercio:

¿Y el patrimonio, la defensa de los valles de Lima? ¿La Costa Verde? No figuran. Y sobre la inversión privada, no sabemos para qué proyectos se convocará. Nada respecto a cómo usar a favor de la ciudad el ‘boom’ inmobiliario. ¿Alianzas con el Gobierno Central? Ninguna. ¿Algo especial de cara a los Panamericanos del 2019? Tampoco. Un candidato que intenta su tercer período de gobierno debería ofrecernos una propuesta que lo distinga del resto. Que vincule ciudad y país. Que no nos deje dudas sobre cómo democratizar los beneficios del crecimiento económico en la capital. La verdad, el plan de gobierno de Castañeda desilusiona.

Ni visión de ciudad, ni las obras de impacto que pone en propaganda, ni resultados concretos. Al acercarse al plan de gobierno de Castañeda, uno llega a la conclusión que su propaganda ofrece más venta de humo que un “gurú digital”. Menudos cuatro años los que nos esperan.

MAS SOBRE EL TEMA:

Daniel Yovera encuentra incongruencias en la hoja de vida de Castañeda, quien no podría dictar en el postgrado de la Universidad Telesup

Comments 12 Comentarios »

La semana pasada, un grupo de hackers hizo público un conjunto de correos electrónicos que se encontraban en la cuenta personal del expresidente del Consejo de Ministro, René Cornejo.  Buena parte de dichos correos tenían cuestiones vinculadas a políticas de Estado - tratadas a través de una cuenta personal -, por lo que han sido difundidos por varios medios de comunicación.

Más allá de la investigación que debe hacerse a esta interceptación y sustracción de comunicaciones - que es un delito - y del debate en torno a la difusión de estos correos por su interés público (ver las columnas de Fátima Toche y Julio Arbizu al respecto), hay un tema que ha llamado mucho la atención en medio de estos correos. Lo resume el colectivo de periodistas de investigación Ojo Público:

4. Uno de los correos interceptados ilícitamente hace alusión al pedido de las empresas pesqueras para ampliar la prórroga de las cuotas de pesca de anchoveta.

5. En este correo la abogada Cecilia Blume le dice al Ministro de Economía Luis Miguel Castilla que ojalá se apruebe la prórroga de la temporada de pesca.

6. Según el listado de Lulzsec el correo fue enviado por Blume a Castilla el 18 de julio del 2014 y reenviado por la abogada al correo de la PCM del premier Cornejo el mismo día.

7. El 26 de julio último el gobierno prorrogó la cuota de pesca de anchoveta en el norte y centro del Perú.

8. OjoPúblico informa este hecho porque considera que es de interés público, pero también espera que se investigue la violación de las comunicaciones del ex premier.

9. La abogada Cecilia Blume es socia de Carolina Castilla, hermana del ministro de Economía Luis Miguel Castilla, en la consultora empresarial CB Consult.

Blume reconoció a las pocas horas, en el programa de Milagros Leiva, que el correo era verdadero, pero señaló que la comunicación nunca fue contestada por Castilla y por Cornejo. También señaló que escribió “como directora de una empresa pesquera” - Exalmar, donde también es director PPK - y que era normal que los empresarios busquen a los ministros. Finalmente, dijo que no iba a tener una ganancia especial por este tema.

Varios problemas aquí a dilucidar:

1. Tema penal: Por ahora, hasta no haber mayores indicios, no se presenta ninguno. El tráfico de influencias implica una contraprestación. Debería analizarse si es que hubo o no respuestas. Y el tema de la licitud de la prueba va a ocupar aún varias discusiones jurídicas.

2. La imagen que queda del Estado: Punto tocado por el exviceministro de Interculturalidad y docente universitario Iván LaNegra:

El lenguaje de los mensajes hace evidente –groseramente– el enorme abismo que separa a los peruanos al momento de acercarse a los niveles más altos de decisión del Estado. Distancia que no es ajena a otras realidades, pero que no por ello deja de ser irritante.

Porque Luis Quispe no puede decirle “porfa” al Presidente del Consejo de Ministros. Ni puede llamar al Ministro de Economía y Finanzas “M.” ni disculparse con él con un “sorry”. No le es posible pedirle al titular del MEF que resuelva su pedido “asap” (tan pronto como sea posible). Jamás se despedirá de él con un “bss” (besos). Desde luego, Luis ni siquiera conoce los e-mails personales de estas altas autoridades. Ni tiene los medios para lograr el apoyo de personas que puedan hacer algo así por él. Y en muchísimas ocasiones no tiene la suerte de que la administración adopte rápidamente una decisión que atienda sus preocupaciones.

Ciertamente, si una de las obligaciones del Estado es un trato igual a sus ciudadanos, ello no queda claro del correo antes mencionado.

3. Endogamia en los círculos de poder: Tópico vinculado con lo anterior y que se encuentra bien descrito por Martín Tanaka ayer en La República:

En países como el nuestro, los centros de formación universitaria de alta calidad son muy pocos, y quienes tienen acceso a ellos muchas veces comparten otros espacios: viven en los mismos distritos, estudiaron en los mismos colegios, son socios de los mismos clubes, todo afincando en Lima. Esta cercanía genera relaciones amicales y hasta de parentesco. Al mismo tiempo, no hay en el Estado una carrera pública, las ONG tienen problemas crónicos de financiamiento, las universidades pagan mal, y el mundo empresarial privado es siempre movedizo. Todo esto hace que sea muy frecuente que se pase de un espacio al otro y que las fronteras sean siempre borrosas. Esas mismas personas suelen usar los medios de comunicación para opinar sobre las decisiones que deben toman las autoridades públicas. Al final, la percepción general es que diferentes “argollas” controlan el Estado, desatendiendo el interés general.

La legislación actual sobre la gestión de intereses y las incompatibilidades y responsabilidades de los funcionarios públicos queda corta. En el corto plazo, cuando menos, se necesita más transparencia en quienes abogan por intereses específicos, quienes toman las decisiones en el Estado, como en quienes opinamos sobre estos temas en los medios de comunicación.

Este último tema me lleva al siguiente problema.

4. Vocerías en medios de comunicación: Es por todos conocido que la señora Blume es caserita de los programas de opinión sobre temas del día que al menos 3 canales noticiosos de cable tienen a las 7 de la noche. Y que otros consultores de empresas no indican que reciben información de primera mano de sus clientes. Para no mencionar una historia que Juan Vargas Sánchez describía en la sección Economía de El Comercio hace tres años:

La idea del convite había surgido de un fructífero desayuno de trabajo entre el investigador de temas económicos de una conocida publicación y el jefe de prensa de la empresa de telefonía más importante del país. El segundo quería un mejor trato en la prensa y el primero quería recibir algo a cambio de comprometer la línea editorial de su medio de comunicación.

La reunión se llevó a cabo en un conocido restaurante y cuatro periodistas aceptaron ir. Algunos otros a quienes también le pasaron la voz, se abstuvieron. La abultada cuenta de la comilona y los tragos que corrieron por la mesa la pagó el asesor de la empresa de telefonía.

La juerga tuvo resonancia y se repitió un mes después. Invitaron a más personas. En esa segunda reunión ya todos sabían a que estaban jugando. En medio del jolgorio a alguien se le ocurrió que el grupo de tan buenos amigos y con los mismos intereses debería tener un nombre. Grandes lectores, mentes cultivadas, conocedores del lenguaje, acertaron con hacerse llamar La Cofradía.

Las reuniones se hicieron más frecuentes, el círculo se amplio para dar paso a gente de la televisión, otros prefirieron apartarse. Surgieron los casos de común interés: compartir información; ‘mermelear’ bajo la consigna de hoy por ti, mañana por mí; y apoyarse mutuamente para favorecer a algún “cliente”. La ‘institución’ prosperó y se expandió. De hecho, varias de las grandes campañas periodísticas a favor o en contra de alguna empresa o concepto ideológico nacieron en estas reuniones. Para entonces, el asesor de prensa de la empresa de telefonía ya no era el único que pagaba la cuenta.

Este conflicto de intereses entre la opinión y la consultoría (a políticos o empresas) debe ser resuelto de una sola manera: mencionar el conflicto expresamente, para que todos sepamos que la versión que tendremos en pantalla es una opinión de parte. O abstenerse de emitir opinión o aparecer defendiendo a la empresa. Ello requiere, por supuesto, de mayor escrupulosidad en editores, productores y conductores en medios de comunicación.

5. ¿Cómo se maneja la gestión de intereses en el Perú y cómo debe portarse el Estado frente a ella? La gestión de intereses o el lobby, per se, no implica un delito. Por el contrario, es una actividad legítima que, en otros países, está sometida a una severa regulación. A raíz del caso de los Petroaudios, el país fue consciente es que la legislación sobre la materia y su fiscalización son poco menos que letra muerta. Pero poco o nada se ha hecho al respecto.

Al mismo tiempo, se tiene que ver que pasa del otro lado del mostrador, es decir, cómo se comporta el Estado frente a los inversionistas. Comentaba hace 5 años Augusto Townsend:

A los políticos les corresponde acompañar este proceso asumiendo posturas públicas que respalden la estabilidad jurídica y macroeconómica, el respeto a la propiedad privada, la no interferencia en la actividad judicial, etcétera. Nada de ello exige que interactúen directamente con los inversionistas.

Como ha evidenciado el caso de los “petroaudios”, en el Perú es absolutamente normal que los políticos (presidentes, ministros, congresistas) se reúnan con las empresas, incluso fuera de sus despachos y sin dejar constancia alguna en sus agendas oficiales. También intercambian correos electrónicos y se hacen recomendaciones mutuas, que en los casos extremos –como en el “Petrogate”- terminan por dar pie a beneficios otorgados al margen de la ley (por ejemplo, cambios en las bases de una licitación pública para favorecer a una empresa en particular).

A veces ocurre lo contrario, y a estas reuniones entre políticos y empresarios se les da, más bien, figuración mediática para evidenciar que el gobierno está apoyando a la inversión. Por más loable que resulte esto último (si efectivamente es el caso y no hay, más bien, un interés velado del político por obtener apoyo financiero o de otro tipo para una posterior campaña electoral), lo que no debe soslayarse es el impacto que genera sobre las otras dependencias del Estado. ¿Se animaría un funcionario de rango medio a rechazar –aunque haya suficientes razones para hacerlo- una solicitud de autorización o concesión efectuada por una empresa que acaba de reunirse con el presidente en Palacio de Gobierno?

Así las cosas, el caso Blume - Cornejo va más allá del tema de la interceptación y de los correos y nos plantea varios retos interesantes en torno al tratamiento de la gestión y conflictos de intereses. Es hora de debatir más ampliamente este tema.

Comments 8 Comentarios »

El Jurado Nacional de Elecciones de­cidió que el alcal­de de San Juan de Lurigancho, Carlos Bur­gos, saliera de competen­cia. Las contradicciones sobre sus estudios en su hoja de vida le han costado una cara factura. Esta de­cisión –acertada para este columnista– tendrá fuer­te impacto político den­tro y fuera del distrito más grande del país.

La competencia lo­cal volverá a repartir sus cartas. David Nestares, quien reemplazará a Bur­gos como candidato, no solo tiene menor arrastre electoral, sino que tam­bién viene siendo investi­gado en varios de los ca­sos que comprometen al alcalde. Candidatos con el mismo perfil populis­ta, como Francesca Chi­roque, pueden aprove­char la sangría de votos. También puede ser la oportunidad para oposi­tores como Jesús Maldo­nado (Somos Perú) y Eli Paredes (Frente Amplio) o anteriores autoridades como Mauricio Rabanal (Diálogo Vecinal).

Asimismo, como ha se­ñalado Pedro Ortiz Bisso en ‘El Comercio’, la salida de Burgos también golpea­rá a Luis Castañeda Los­sio. El actual puntero en las encuestas pierde a un controvertido puntal en un distrito donde ha teni­do arrastre electoral.

¿Ganará Susana Villarán con esta derrota solidaria? Burgos no se la pondrá fá­cil. Continuarán las pin­tas en contra de la alcalde­sa, se azuzará el recuerdo de obras frustradas –como el túnel Santa Rosa–, o se buscará boicotear aque­llas que se están haciendo, como Vía Parque Rímac. Aun así, por contar con una campaña disciplina­da hasta el momento y por default de sus competido­res, es quien puede benefi­ciarse con este revés de su principal rival.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 10.08.2014)

Comments No Hay Comentarios »

El camino condiciona la resultante. Esta era una frase que Henry Pease repetía en sus clases de Realidad Social Peruana en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Y la decía, con particular énfasis, cuando se refería a las reformas implementadas por la dictadura de Velasco y para referirse al gobierno de Alberto Fujimori.  Y creo que se aplica bien a la larga carrera en la política y en la academia que tuvo el maestro universitario que partió anoche.

Teniente alcalde de Lima, dirigente y candidato de Izquierda Unida - como parte del grupo de cristianos de izquierda que, en un inicio, no tenían partido -, miembro del CCD, congresista de la República (y cabeza del Poder Legislativo en 2003) y presidente de la comisión que acaba de culminar el Plan de Desarrollo para Lima.  Son algunos de los cargos que ocupó durante su vida política. Pero me quedo con algunos gestos claves.

De Pease se recordará que, teniendo la mayoría en el Concejo Metropolitano, propició, como teniente alcalde de Barrantes, un reparto equitativo de las comisiones de trabajo dentro de la Municipalidad Metropolitana de Lima. También su gesto valiente para denunciar, por primera vez, en el seno del entonces Congreso Constituyente Democrático, los sucesos de La Cantuta. Un trabajo metódico de recopilación de todas las mociones de investigación durante el fujimorato, rechazadas por la mayoría oficialista, que luego fueron materia de las indagaciones sobre dicho gobierno, a su caída. Las reuniones de la oposición en su departamento que permitieron la candidatura de Valentín Paniagua a la presidencia del Congreso, lo que lo catapultaría al parlamentario a la presidencia de la República. Fue el congresista que recibió el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Y en sus intervenciones, enérgicas y respetuosas a la vez, siempre introducía elementos de reflexión sobre su pasión: la política.

Pease hizo docencia en su paso por los puestos públicos que ocupó. Fuera de las discrepancias que podía tenerse con lo que pensaba o decía, siempre mantuvo una línea durante toda su vida: la socialdemocracia. Y fue consecuente con la misma. Estuvo lejos de quienes proponían salidas autoritarias y revoluciones armadas. Y de allí aquella frase que nos repetía en cada clase.

Conocí a Henry Pease en agosto de 1999. Me enseñó Realidad Social Peruana, como a decenas de generaciones en la PUCP. Y si bien en su curso saque la más baja nota de toda mi carrera universitaria, saque muchas enseñanzas de sus clases matizadas con anécdotas, las conversaciones después de clases y el alto número de lecturas que nos dejaba. Luego, a lo largo de los años, nos hemos encontrado en eventos, en la defensa de la autonomía de nuestra universidad y tuve la oportunidad de entrevistarlo hace 3 años para La Mula.

La última vez que lo vi, caminaba con bastón - como en los últimos años - en el campus de la Universidad, en la que trabajó hasta el viernes último. Siempre atento con los alumnos y con sus colegas. La PUCP pierde a un gran docente, el país a un gran político y sus exalumnos nos quedamos con las enseñanzas de un gran maestro.

Comments 1 Comentario »

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.