Desde el Tercer Piso

Pocos conocen que en el lío que enfrenta ahora a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con la Municipalidad de Lima hay algunas reglas que debieron cumplirse y no se cumplieron.

El artículo del Estatuto de San Marcos que resulta ser “la madre del cordero” es el siguiente:

Artículo 276° - La Universidad puede enanejar sus bienes de capital de conformidad con las normas legales en vigencia, para cuyo efecto deberá haber autorización del Consejo Universitario, con los dictámenes previos de las instalaciones respectivas y dando cuenta a la Asamblea Universitaria. La enajenación de sus bienes sólo es aplicable para efectuar inversiones permanentes, muebles o inmuebles.

La gran pregunta es: ¿Se cumplieron con los pasos de consulta previa?

Luego de algunas consultas con personas allegadas a San Marcos, hemos podido reconstruir lo que pasó para la aprobación del controvertido proyecto vial.

Las instancias respectivas son:

a. Oficina General de Infraestructura Universitaria. Esta Oficina debería evaluar el impacto de la obra en el Campus Universitario. Un punto importante dentro de esta evaluación eran: 1) la “restitución”, es decir, ver el estado de las instalaciones a demoler y luego restuir, como el cerco perimétiro y oficinas cercanas al mismo; 2) la compensación de los 28,656 M2, el impacto que tendrá en el campus la amputación de la denominada “zona de amortiguamiento”que antes tenía en unos casos 40 ms lejos de las avenidas y otras 10 ms.  Esto debió evaluarse.

b. La Oficina General de Asesoría Legal: Esta oficina debía analizar si la UNMSM podía ceder como dice su estatuto el área por todos conocida y cual era el procedimiento legal a aplicar. Existía un precedente de intervención de la Superintendencia de Bienes Nacionales para cuando el Instituto Peruano del Deporte - en la gestión de Iván Dibós - recibió un lote de 40 mil m2 en San Juan de Lurigancho, para lo que fue necesario la autorización de la SBN para una cesión en uso con metas y fines determinados. La pregunta es si esta Oficina cumplió con su deber.

c. El Consejo Universitario: Encargado de tomar la decisión política, con los informes de las dos instancias anteriores que determinen cuales eran las condiciones a exigir y los procedimientos a seguir.  Aquí se debió ver si es que se debía pedir más informe o proponerse términos de intercambio diferentes.

Asimismo, el Consejo debió consultar a toda la comunidad universitaria, para que tomen conocimiento de las obras y pongan sus puntos de vista en la mesa. Asimismo, se debió preveer que las obras se realizaran en meses que no afectara en demasía la vida universitaria y que se previera la construcción de nuevas entradas y la seguridad del campus con la destrucción del cerco.

Es por esta cuestión y por el constante maltrato a la Universidad que los alumnos tomaron la actitud que tomaron. Ciertamente, no se avala la violencia, pero habiendo visto los videos de los hechos ocurridos la semana pasada, me queda claro que fue la Policía la que inició la violencia, con una agresión a una alumna.

Sin duda, una vez que regresen a clases, las autoridades de la UNMSM deberán darnos una explicación.

MAS SOBRE EL TEMA:

Menos Canas: Aniversario triste: UNMSM

Cuaderno de Borrador: La santa condena del by pass

Sobre San Marcos: Videos, posts y otros links sobre San Marcos

No es nada fácil encontrarnos con nosotros mismos. De hecho, en medio de la rutina de los trabajos, los estudios y todo lo que nos pasa, es difícil encontrar momentos en la que nos quedemos con nuestra propia esencia y con lo que somos. Y a veces, también, el miedo nos puede ganar.

Antes que pasara a esta nueva plataforma de DTP me di un espacio para mi. No, nada de Deeprak Chopra o autoayuda (tampoco esto es un comercial para algún centro, iglesia o algo por el estilo), simplemente era yo con lo que soy, en la cotidianedad, haciéndome preguntas y procurando ver donde andaba bien y donde andaba mal. Varias de las respuestas ya están contestadas y otras están allí siendo respondidas todos los días, en medio de los procesos en los que la vida y yo nos embarcamos.

De esta experiencia, puedo sacar algunas conclusiones.  La primera es que siempre es bueno tomarnos un tiempo para nosotros mismos, aunque sea 5 minutos al día, para que te puedas decir: ¿quién eres? ¿qué quieres? ¿qué vas a hacer para conseguir lo que quieres? Preguntas que alguien me hizo hace algunos meses para dar con mi rumbo vocacional, pero que creo que pueden ser aplicables a todo aspecto de la vida.

La segunda es que no nos encontramos solos y que siempre habrán quienes nos van a apoyar. Estas semanas intensas lo he re-descubierto en casa y también con varios de los amigos. En algunos de ellos no solo he encontrado comprensión y lealtad, sino también el consejo preciso en el momento preciso. Gracias a todos ellos y ellas por su tiempo, por la paciencia y, claro, por los buenos momentos compartidos.

Y la tercera es que nada en lo personal y en lo profesional sale bien si es que uno no se conoce y no se quiere tal como es. Si una de esas dos patas falla, pues estarás más expuesto a no estar comodo contigo mismo, a que tu jefe, un amigo o tu pareja te maltraten (y tu te quedes como si nada hubiera pasado) y a no expresar lo que sentimos. En otras palabras, el peligro de hacernos daño a nosotros mismos está más latente cuando no nos apreciamos lo suficiente y creemos que con poco nos debemos de conformar.  Porque, en el fondo, la única persona que es responsable de su felicidad es uno mismo. Hacerla depender de los demás es un craso error.

Quizás en en estos días en que hay algo más de tiempo,  alguno o alguna se anime a hacer un ejercicio como este. Consejo de blogger y de ser humano: si puedes hacerlo, date el tiempo. No necesitas salir de Lima o encerrarte. Con lo que eres y con lo que tienes, la puedes hacer linda.

Luego de este post, regresamos a nuestra programación habitual.

El Comercio entrevistó al Presidente de la República y sus respuestas han sido publicadas el domingo y hoy martes. En dicho diálogo, García confirma el giro a la derecha que ha dado su gobierno en relación con lo que fue el programa de campaña y señala algunas cosas que merecen nuestro comentario. Veamos algunos segmentos de esta entrevista en dos partes y comentemos.

El ministro Carranza dijo que habrán fracasado si el Gobierno no reduce la pobreza al 30%. ¿Qué avances hay , teniendo en cuenta que está en 44,5%?
Eso fue el año pasado. En estos momentos la pobreza debe estar en alrededor de 41%. Si continuamos, nos acercaremos al 30%. Ese fue un compromiso que consideraron arriesgado, pero con la velocidad del crecimiento y con las políticas sociales que se están haciendo estoy convencido de que vamos a una reducción drástica de la pobreza.

Primera pregunta: ¿De dónde salen las cifras de pobreza a 41%? ¿Del INEI que hasta ahora no nos da los datos exactos del censo de octubre pasado? Segunda pregunta: ¿Cómo llegaremos a la rebaja de la pobreza al 30%? ¿Puede explicarnos esto el Ministro Carranza? 

Pero hay una brecha entre pueblos costeños y la sierra, como Huancavelica con 84% de pobreza…
Hay una partición en dos países que la geografía impulsa. No deben olvidar que hay 82 mil centros poblados y de esos 80 mil son rurales. El Perú es un país de villorrios. Entonces, sin una política de reconcentración territorial, que evite esa dispersión que conduce a la miseria, no habrá una política seria de lucha contra la pobreza. No solo es vacunar, llevar alimentos, sino fundamentalmente redistribuir nuestra población.

Sobre esto, dejo en el comentario al maestro Alain Touraine, quien ha manifestado lo siguiente sobre García y esta estrambótica forma de ver la exclusión social y la división política del país:

Esta mañana escuché a Alan García en la televisión hablando de un tema muy concreto: se decía que en el altiplano no hay progreso posible porque las poblaciones son muy dispersas y hay grupos de menos de 200 habitantes. Entonces el presidente dice “hay que terminar con eso, la solución es crear allí ciudades de 10 mil y 20 mil habitantes”. Yo me quedé perplejo al oírlo. Se da cuenta usted de que no es posible pasar de un sistema de agricultura pobre de autosustento a una ciudad de 20 mil habitantes. Al mismo tiempo, crear ciudades en el territorio del altiplano, en esas condiciones, significa la destrucción total del sistema social-cultural. Hay una preocupante falta de realismo en este gobierno, preocupado en mantener más una posición ideológica. Creo que en la actualidad el Perú es el único país del continente que tiene este vocabulario liberal que está ya abandonado por todos los países, incluso por los EEUU.

En otras palabras, mientras todos los países desarollados o del “Segundo Mundo” se encaminan a una socialdemocracia o a un liberalismo social, García sigue pensando que estamos en 1990 y que el camino de Damasco es el liberalismo ultra que no considera ni lo social ni lo político. Es decir, del ideologizado García estatista de 1985 hemos pasado al ideologizado Alan neo-conservador del 2008. El mismo sujeto, distintas ideas, el mismo voluntarismo.

Pero peor aún, García no nos oculta que quiere tercera parte:

¿Qué está haciendo el Gobierno en términos de reforma laboral ?
El Gobierno tiene como objetivo, además de sus metas concretas de superar a Chile y tener el puerto más grande de América en el Callao, tener 50% más de asfalto en carreteras al terminar el gobierno. Si me dejan cinco años más, tendrá usted más del doble de asfalto de lo que tenemos.

De hecho, al cierre de la campaña electoral del 2006, Alan le confesó a Marco Sifuentes: “Bueno, se acabó la faena hasta el 2016.” (Insertar música de La Profecía aquí). En otras palabras quiere ser el Presidente del Bicentenario (insertar Himno Nacional aquí), pero con lo que nos viene legando no sabemos si llegamos a esa época (insertar música triste del Chavo del Ocho aquí).

Pero para que veamos hasta donde llega el ego trip presidencial, viene el siguiente pasaje:

¿Cuánto ha logrado cumplir de lo que lo que planteó en el perro del hortelano?
Primero, yo no soy rey del Perú.

Presidente nomás
Que es mucho más que rey, porque al presidente lo escogen, al rey lo dejan. Pero el presidente coexiste con otra majestad que se llama Parlamento. Entonces uno propone y los otros disponen. Aquí la dinámica está hecha de tal manera absurda –y esa es una reforma de fondo que tenemos que hacer– que el presidente elegido no tiene mayoría. Eso debería solucionarse eligiendo el Congreso en la segunda vuelta electoral para que el jefe de Estado pueda tener mayoría y se haga responsable y si a los 5 años no cumplió, que lo quemen, lo enjuicien o se olviden de él , pero en este zafarrancho donde todos tienen pito de árbitro

Bueno, Luis XVI y Alberto Fujimori pretendieron gobernar sin Congreso: uno terminó en la guillotina y el otro como huesped de una celda en Barbadillo.  Y es mejor para el país que no tengamos mayoría parlamentaria. La tuvimos en 1985, recuerden, y ya saben como acabamos. Además, que se mueva la fecha de la elección parlamentaria a la segunda vuelta no le garantizaría mayoría absoluta al Presidente, sino quizás un Congreso super polarizado.

Siguientes perlas, esta vez, dedicadas a los Ministros:

Hablemos de seguridad ciudadana y el ministro del Interior Luis Alva Castro. Muchos afirman que usted lo sostiene porque dice que es el más aprista de todos los ministros. ¿Presenta resultados este ministro que parece medio caído?
Sí da resultados y no está medio caído, está firme y sólido.

(…)

¿Hay algunos ministros que ya necesitan cambio?
¿Qué adelantamos haciendo ese tipo de especulaciones?

 ¿Jorge del Castillo va a seguir?
¿Usted lo propone?

 ¿La labor del primer ministro es como para que continúe?
(Cinco segundos de silencio). Sobre ministros nunca hay que hablar porque cualquier cosa que se diga siempre se toma a mal.

Alva Castro no se mueve a pesar que le viene legando a Lima una congestión de padre y señor mío durante toda la mañana, amen de todas su perlas. Y a Del Castillo está pensando en sacarlo. A estas alturas, solo cabe preguntarnos que hace que LAC se quede en el puesto.

Vayamos a la perla final:

Usted habló de traición a la patria a propósito de la decisión de Aprodeh de negar las actividades del MRTA.
Sí lo dije, el delito de negacionismo es absurdo

 ¿Qué piensa de Armando Villanueva, quien escribió el prólogo del libro de Víctor Polay y habló de amnistía?
No soy padre de Villanueva.

Es el líder histórico del Apra.
Esa es su responsabilidad y su punto de vista. Yo soy presidente del Perú, hablo por mí, no por otras personas.

Bueno, si siguieramos su lógica, Dr. García, pues el autor del prólogo del libro de Víctor Polay - en el que pide una inaceptable amnistía para sus crímenes - es un hiper traidor a la Patria, como también lo es el autor de este discurso pronunciado en Ayacucho en 1988:

“Y debemos reconocer cómo Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados. Debemos reconocer algo que ellos tienen y nosotros no tenemos como partido […] equivocado o no, criminal o no, el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega […]. Esa es gente que merece nuestro respeto y mi personal admiración porque son, quiérase o no, militantes. Fanáticos les dicen. Yo creo que tienen mística y es parte de nuestra autocrítica, compañeros, saber reconocer que quien, subordinado o no, se entrega a la muerte, entrega la vida, tiene mística.”

¿Recuerda quien lo dijo, Dr. García?

Originalmente este post debió ser publicado ayer, pero los duendes tecnológicos nos jugaron una mala pasada. Pero, por una parte, mejor. Quizás ahora se entienda que el día de la madre no es solo una celebración concentrada en un día o que deba estar sujeta al marketing de estos tiempos, sino que, en cualquier momento, podemos expresar lo que sentimos a una de las personas más importantes de nuestras vidas.

Entender que el camino lo recorremos solos desde que nacemos hasta que morimos.

Saber que Dali era subrrealista antes de saber que significaba esa palabra.

Que Blades y Serrat fueran mi compañía desde los 4 años.

Entender que “cuídate” era más que un saludo en los ochenta.

Aprender a respetar los derechos de todos, sobre todo, de quienes menos tienen.

Asumir las responsabilidades por lo que hacemos bien y lo que hacemos mal.

Tener la capacidad de preocuparse por el país y por la familia al mismo tiempo.

Aprender al dia siguiente de los tanques en las calles que todo golpe de Estado es reprobable.

Consolarme en los momentos de tristeza y festejar mis triunfos mejor que un gol de la selección.

Destaparnos un whisky el dia que todo cambió para bien.

Celebrar con poco, pero hacer que el momento fuera el mejor posible.

Ayudarme a mantener el equilibrio y apoyarme con los proyectos nuevos.

Leer este blog cada vez que puede.

Saber que la religión es más que la misa, el Padre Nuestro y el Credo completo.

Enseñarme todos los días que las segundas partes pueden ser mejores que las anteriores.

Vivir plenamente todos los días.

Todo eso me enseñaste. Y quizás por eso estoy aquí escribiendo estas líneas.

Muchas gracias, por todo esto y por lo que vendrá en nuestras nuevas etapas.

MAS TESTIMONIOS SOBRE EL DIA DE LA MADRE:

El Blog del Morsa: Miedo y odio en el día de la Madre

Menos Canas: Ella

Cuaderno de Borrador: M aaaaa má

¿QUE ES LA CUMBRE ALC-UE?

Es la quinta reunión de este tipo, que junta a los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y Europa, sumando un total de 60 países. Las cumbres se realizan cada dos años, en alternancia entre América y Europa.

Los dos temas centrales son “Pobreza, desigualdad e inclusión’”y “Desarrollo sostenible: medio ambiente; cambio climático; energía”, los cuales se trabajarán durante 3 días: 15, 16 y 17 de mayo de 2006. Su sede central será el Museo de la Nación.

Las reuniones de inauguración y clausura serán abiertas, pero las demás tendrán carácter reservado.

Dos días antes, se realizará la Cumbre Empresarial ALC - UE, cuyo tema central es “Inversión para el Bienestar, el desarrollo sostenible y la inversión”.

¿QUE ES LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS?

Enlazando Alternativas 3: Cumbre de los Pueblos es un evento que se realizará del 13 al 16 de mayo de 2008 en la Universidad Nacional de Ingenieria, aunque algunas actividades se iniciarán desde el sábado 10.

Tiene 6 temas centrales: neoliberalismo en Europa y América Latina y El Caribe; integración y acuerdos comerciales; industrias extractivas, cambio climático y sus impactos en los recursos naturales y los servicios públicos; campesinos y pueblos indígenas, recursos naturales, agrocombustibles, soberanía alimentaria, derechos económicos, sociales y culturales; derechos laborales y sindicales, vivienda y migración; movimientos sociales y derechos humanos.

Se prevée que algunos de los presidentes que participan en la cumbre ALC-UE también estén en la Cumbre de los Pueblos.

SOBRE EL REGIMEN LABORAL Y LAS RESTRICCIONES:

Para que no nos confundamos con la jerga laboral, los dias 15, 16 y 17 no son feriados. Son días no laborables. ¿Cuál es la diferencia? Que si tu jefe decide que trabajes en esos días, no vas a cobrar tres sueldos diarios por cada día que chambees, como si lo harías en un feriado. Y si no vas a trabajar, ya has compensado o vas a compensar los días que no fuiste a la chamba. Así que señor Ministro de Trabajo, en atención a su calidad de profesor universitario de Derecho Laboral, por favor, no siga confundiendo a la gente.

Ahora, la única restricción está en el tránsito. Por lo demás, ese día puedes armar un tono en tu jato, ir al cine, tomar unas chelas, salir de Lima, quedarte en la casa, estudiar, casarte, divorciarte (bueno, eso no, porque el Poder Judicial estará cerrado), en fin, hacer tu vida normal. Total, esto son 3 días y la vida es un carnaval, como diría mi tía Celia.

EL BENDITO TRÁFICO:

Si, había algo que nos tenía que molestar. Así que, para ahorrarme el floro, chequeen esta infografía de Perú.21 que es mejor que mil palabras.

Y nada, disfruten la próxima semana.

MAS SOBRE EL TEMA:
Web oficial de la Cumbre ALC-UE
Web oficial de la Cumbre de los Pueblos
Menos Canas: Mis cumbres

Ayer se registró una batalla campal en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Para la descripción de los hechos - y luego de revisar todos los medios -, asumo la de Perú.21, que le quita los adjetivos calificativos a este tema:

Desde las 11 de la mañana, estudiantes de diversas carreras se reunieron en la Facultad de Derecho. Tenían programado marchar hacia el Parque Universitario para protestar por el by pass que se construye entre las avenidas Universitaria y Venezuela, obra que considera la reducción del campus para ampliar esta última arteria, proyecto con el que no están de acuerdo los alumnos.

 

A la una de la tarde, el grupo trató de iniciar su marcha por la puerta cinco, pero fue controlado por un cordón policial. La respuesta no se hizo esperar. La reacción inmediata fue contra los tractores y los obreros. Con gritos, insultos y pedradas, también arremetieron contra el contingente oficial. Una de las unidades de control de disturbios estuvo a punto de ser incendiada. Los efectivos, lejos de apaciguar las cosas, respondieron con más violencia.

 

La turba de estudiantes se atrincheró frente a la avenida Manuel Moncloa y Cobarrubias, sobre los restos del muro perimétrico que ha sido derribado. Desde allí, lanzaban piedras contra la PNP. Del otro bando, los agentes respondían con pedradas, además de gas lacrimógeno y chorros de agua.

 

Luego de casi media hora de enfrentamiento, vino lo peor. Un contingente de policías ingresó a las instalaciones de San Marcos y detuvo a 24 estudiantes. La universidad fue tomada por la PNP durante más de una hora. Los estudiantes detenidos terminaron en la comisaría de la zona y, posteriormente, en Seguridad del Estado. Se informó que al menos 10 personas resultaron heridas, entre ellas dos agentes.

Sin duda alguna, el uso de la violencia no puede ser avalado por nadie - y de hecho desde aquí lo rechazamos enérgicamente, venga de donde venga -, pero tampoco lo que es una clara violación a la autonomía universitaria, con el ingreso de policías a la sede estudiantil sin que hubiera alguna causal - mandato judicial, pedido del Consejo Universitario o delito flagrante - para su ingreso.  (Aunque la Policía ha señalado que fue por pedido del Rector que entraron al campus, lo que no deja de ser un acto ilegal)

Pero vayamos al tema de fondo: el by pass Universitaria - Venezuela y su relación con la UNMSM. Para entender mejor el problema, y como diría Belaúnde, vayamos al mapa (elaborado por Roberto Bustamante):

Detengámonos en la franja roja, que es el área de la discordia.

1. A la derecha de dicha franja se va a construir un intercambio vial, exactamente en la intersección de las avenidas Universitaria y Venezuela. Sin duda, la obra es importante para toda la ciudad, dado que, para cualquiera que ha pasado por allí, se habrá dado cuenta que es uno de los “cuellos de botella” vehicular de la ciudad.

2. Por ello es que la Municipalidad Metropolitana de Lima le ha pedido a San Marcos una parte de su terreno (la parte superior de la franja roja), a cambio de lo cual lo compensaría. Es aquí donde viene buena parte del chongo, dado que el rector Luis Izquierdo parece haber hecho una negociación peor que la del Acta de Talara con la IPC. Manuel Burga Díaz, ex rector de San Marcos, lo explica de esta manera:

Finalmente, no creo que al alcalde Castañeda le importó definir estos términos de reposición y compensación. Ni tampoco el complejo impacto, ni el caos y desorden que actualmente ha originado. Las pruebas de este desinterés son las siguientes: a) Se han festinado los trámites de aprobación de esta obra en San Marcos y el alcalde Castañeda, y su gente, lo sabe muy bien; b) El Alcalde ha sacado como espada de Damocles la deuda tributaria que tiene San Marcos con la Municipalidad por la aplicación de la Constitución de 1993, lo que no me parece ni moral, ni justo; c) Se habla de dar en uso el Parque Universitario a San Marcos, lo cual suena a chiste y aun a burla; y d) No hay ninguna programación constructiva que contemple el calendario anual de actividades académicas de esta universidad.

Bueno, todo lo que Burga ha mencionado que Castañeda propuso, Izquierdo lo atracó, sin que los alumnos se enteraran. Y de lo que he podido averiguar con gente de la propia universidad, el actual rector no tiene la transparencia en la información como una de sus principales virtudes. He aquí parte del problema.  La otra tiene que ver con el plan de obras de la UNMSM, como una posible ampliación de la Facultad de Derecho que se haría en el terreno expropiado.

Por cierto, luego de varios días, Izquierdo ha dado la cara para presentar - recién - un proyecto técnico que modificaría el polémico by pass.

3. También hay un problema técnico de por medio. Vayamos del nuevo al mapa y concentrémonos en la zona izquierda. Termina la franja marcada con rojo y comienza la Provincia Constitucional del Callao. Allí se volverá a formar el “cuello de botella” ya que la pista vuelve a reducir su tamaño. Ello me hace ver que los criterios técnicos no han sido bien estudiados y que una obra de esta naturaleza debió tener un mejor estudio técnico. Amen de que la huaca que ven en la parte inferior de su pantalla también se encuentra en peligro.  Para ser claros, un proyecto necesario que termina siendo un monumental mamarracho.

Y, a todo esto, ¿que dice el mudo?. Vía Perú.21:

“No confundamos esta situación con el estudiantado, sino vinculémoslo con un grupo de agitadores que siempre hubo en San Marcos. Es raro que cuando hay cumbres, recurren a este tipo de actitudes violentas, destruyendo la propiedad privada. No son los estudiantes, sino un grupúsculo que muchas veces está cubriéndose la cara. Todo esto se ha hecho legal, ha sido transparente. Es más, esto va ser beneficioso para la universidad”, señaló el burgomaestre capitalino en el programa Primer Edición de América Televisión.

Lindo, justo cuando Beatriz Merino pide moderación verbal a todas las autoridades, Castañeda le mete más gasolina al fuego. Además de incapaz, el alcalde termina siendo un total irresponsable.

Como vemos, la incapacidad de dos autoridades nos lleva a un punto en que una obra importante se puede convertir en un elefante blanco. Como diría el Chavo: por no fijarse donde dejan las cosas.

MAS SOBRE EL TEMA:

El blog del Morsa: Represión en San Marcos

Ideele Radio: Contraloría investigará si San Marcos cumplió con requisitos para ceder su terreno

Manuel Burga Díaz: No hubo intencionalidad política en protestas

Otra Orilla: ¿La protesta justifica la violencia?

Agustín Haya de la Torre, jefe de la APCI, se ha convertido en el nuevo perseguidor a sueldo para este gobierno.

Luego del error de APRODEH, este personaje no ha perdido tiempo en perseguir a esta ong , amenzándola incluso con perseguirla penalmente.

Sin embargo, hay algunas cosas que le deberían hacer entrar en memoria.

Como sabemos, en sus años mozos, don Agustín fue militante de izquierda, para ser más exactos, del Partido Unificado Mariateguista (PUM), en el que militó junto a Javier Diez Canseco. Algunos miembros del PUM fueron los que fundaron APRODEH en 1983. Y Haya no era precisamente una mansa paloma a la hora de opinar del partido de la estrella.

Gracias a una colaboración de una lectora de este blog, he podido tener acceso a este artìculo de Agustín Haya - asi firmaba, sin el “De la Torre” que delataba sus afinidades familiares - en la revista Amauta. Estamos en 1978 y el artículo se titula “La Ilusión y el Cuentazo“, con foto de Armando Villanueva de por medio:

Cito un párrafo que delatan lo que pensaba don Cucho en esa época:

Por eso es que los trabajadores rechazan, como dice Hugo Blanco, el cuentazo de que el APRA es izquierda democrática. Cuando ha sido justamente ese partido quien se ha pasado cincuenta años tratando de desviar a las masas de la lucha por el socialismo, ayudado por los graves errores del PC. El reiterado proimperialismo del partido aprista, su conversión en soporte político de la más reaccionaria oligarquía, no necesitan otra demostración que su propia actuación.

Curioso, hace poco menos de un año, el converso Haya le decía esto a La República:

–Usted perteneció a Izquierda Unida y regresó al Apra en 1996. ¿Se sigue considerando de izquierda?

–Sin duda. El Apra es un partido de izquierda democrática, y el único peruano que forma parte de la Internacional Socialista.

Como lo decía acertadamente César Hildebrandt en relación con su tío, ¿con cual Haya nos quedamos?

En esa extraña historia mediático - jurídica llamada “La Guerra de los Tudela” - el equivalente sanisidrino a Dos mujeres, un Gerente, la telenovela de moda - hoy podemos ver una extraña jugada que nadie sabe, hasta ahora, hacia donde apunta.

Como sabemos, uno de los protagonistas de la historia es Francisco Tudela, el ex canciller de la dictadura fujimorista, quien reclama la administración de la fortuna de su padre y la anulación de su reciente matrimonio civil. El último capítulo de este lío familiar fue la desheredación del ex canciller y de su hermano Juan por parte de don Felipe, hecho que calibra hasta que punto las relaciones familiares se han visto maltrechas por líos patrimoniales que han sido ventilados con avisos en los diarios de mayor circulación, presencia mediática de los abogados y entrevistas de una y otra parte.

Pues bien, el día de hoy la “Unidad de Investigación” del diario La Razón, vocero oficioso del ex jefe de Tudela, saca un reportaje que se va con todo contra el ex canciller. Tan furibundo es el asunto que incluso se cometen errores para la propia defensa del prófugo y hasta su propia línea editorial, como la siguiente:

Quizás su más recordada participación fue durante el debate de la Ley 26479, llamada Ley de Amnistía, el 14 de junio de 1995. Su defensa es digna de una antología de intervenciones parlamentarias:

 

“Estamos confrontados frente a un hecho que es metajurídico: una amnistía va más allá de la aplicación de la ley. La ley ha sido ya aplicada. El castigo ya ha sido dado; sin embargo, por una decisión política se revierte el orden de los factores dentro de un país y se da más importancia a una decisión del Congreso. Porque lo que se busca es un bien general que trasciende la justicia particular que se aplica a cada uno de los individuos que han delinquido de manera horrible. De tal manera que, de un lado, tenemos la justicia particular que se aplica a personas individuales y, de otro lado, tenemos el interés colectivo, un interés que es la paz de la Nación”. 

Para terminar con: “comprendo perfectamente bien que la amnistía va a ser cruel para algunos. Pero no creo que reabra heridas. Por una razón muy simple: las heridas están abiertas ahora ¿Acaso han cerrado las heridas para que sean reabiertas en el futuro? ¡Están abiertas! El único modo de cerrarlas es tomar el riesgo de perdonar, porque es un riesgo. Puede ser un riesgo inútil. Yo no tengo una bola de cristal; por lo tanto, no puedo afirmar que lo que venga en el futuro vaya a salir necesariamente tal cual está escrito en la Constitución. Sin embargo, sí estoy dispuesto a correr el riesgo para establecer la paz, que es el supremo bien de todo el país civilizado. Contrapeso el crimen de unas personas individuales con el bien de más de 20 millones de personas”. 

Como se sabe que la ley fue aprobada e inmediatamente promulgada, pese a los reclamos de la oposición que desde un primer momento cuestionaron esta decisión. (Poco más de un mes después fue premiado con su nombramiento como canciller de la República).

En octubre del 2000, un mes después de la difusión del vídeo Kouri-Montesinos, Tudela presenta su renuncia a la Vicepresidencia de la República. La excusa: no podía integrar un gobierno que pretendería ocultar y proteger delitos. Sin embargo, según fuentes extraoficiales se hablaba de un viaje en conjunto que habría realizado con Javier López Meneses a Panamá para convencer a Montesinos a que regrese y se ponga a derecho dándole su total respaldo y apoyo, pero se da el caso que el único que fue a prisión por dicho viaje fue el citado empresario. 

Sin embargo, en ese lapso, se sentó junto a Fujimori para justificar la persecución desatada para capturar al ex asesor, quien ya había abandonado el país.

Poco después, cuando se empiezan a formalizar las denuncias contra los miembros del régimen fujimorista optó por salir del país, traicionando sus supuestas convicciones en apoyo al régimen del cual fue protagonista principal después del ex asesor Montesinos.

El periodista del diario local me pregunta si me arrepiento de haber colaborado con el gobierno del presidente Fujimori. No contesto. In pectore, en un primer momento me arrepentí de haber aceptado la postulación a la Vicepresidencia –por la persecución política, la difamación y el odio que posteriormente gran parte de la élite político/periodística/intelectual desencadenó contra mí y que mi familia padece en el “autoexilio” que fue impuesto por las circunstancias, pues hubiese preferido quedarme en mi país-.

Pero, reflexionando sobre esto, hoy (ayer) 19 de noviembre de 2005, creo que mi craso error, por una visión equivocada del bien común, fue mi renuncia a la Vicepresidencia. Me declaro culpable de haber pecado por omisión y de haber abierto las cloacas para el surgimiento de una marea insalubre.

Información de fuentes confiables y sustentada en documentos, muestran que el ex canciller posee dos millonarias cuentas bancarias en el extranjero. Una en Ginebra según los recibos clasificados que obran en nuestro poder: “Name” CQUE C0634939 B.A. BR GENEVE — “Client Number” N° 0279-CO 634939 y la otra en Zurich, bajo el “Name” CQUE 714094 BLCQ ZH-PARADEPLATZ — “Client Number” N° 0206-714094. 

Sería bueno que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto e investiguen estas cuentas del ex canciller. Si de investigar los actos de corrupción que se le atribuyen al entorno del régimen fujimorista se trata, Tudela no tendría por qué tener corona, y debería al menos explicar de dónde provienen los millones de dólares que figuran en dichas cuentas, tanto en Ginebra como en Zurich, en las cuales se depositaron en setiembre del 2002 y marzo del 2003 varios millones de dólares americanos. 

Hasta donde sabemos le tocaría al Congreso de la República hacer las investigaciones respectivas, tanto como a los juzgados anticorrupción en vista que a otros miembros del anterior gobierno se les investigó hasta por quítame esta paja.

Los hijos nunca vieron interrumpido el recibo de sus rentas provenientes de Altas Cumbres, propietaria del 15% de la minera Orcopampa de la que el padre es el director, las cuales –según ha declarado el abogado Carlos Rodrigo a RPP el 4 de febrero– ascienden a US$ 10,000 al mes. CARETAS, por otra parte, además ha tenido acceso a documentos bancarios que referirían instrucciones de Felipe Tudela y Barreda al Banco UBS de Suiza, especializado en gestión de fortunas, ordenando repartir 1/3 de US$ 12 millones de una cuenta en Zurich a cada uno de sus dos hijos. La operación no consta en el expediente, pero estados de cuenta de Tudela y Barreda acreditan el retiro.

A estas alturas del partido, queda claro que el error político cometido por APRODEH hace dos semanas viene siendo capitalizado por sectores poco proclives a la defensa de los derechos humanos en el país.

Parte del contrataque fue una moción para investigar a APRODEH en el Congreso, iniciativa que no tuvo respaldo y que ha tenido que ser retirada, pues, luego de la indignación natural frente al rechazo del Parlamento Europeo para incluir al MRTA en su lista de organizaciones terroristas, varios congresistas se dieron cuenta que en algunos parlamentarios había más que un tufo a persecusión por intereses poco santos.

Y otro misil contra la comunidad de derechos humanos fue la exclusión de su participación en el Consejo Nacional de Derechos Humanos, la instancia estatal más importante sobre este tema, bajo argumentos que faltan a la verdad de manera clamorosa.

Pero el envalentonamiento en este tema tiene nombre y apellido: Luis Giampietri Rojas.

Es por todos conocida la animadversión que Giampietri tiene hacia las organizaciones de defensa de los derechos humanos y las acciones y declaraciones que ha tenido en su contra. Para comenzar, apenas iniciado el gobierno y cuando fungía de presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso, citó al jefe de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional para que informe sobre las actividades del Instituto de Defensa Legal, una de las ong’s más importante del país, a la que Giampietri detesta pues ha llevado adelante el caso El Frontón, en el que Giampietri tuvo un papel hasta ahora no esclarecido ante la justicia.  Luego, en pleno aniversario del Combate de Angamos, se despachó en contra de los procesos judiciales contra militares que violaron derechos humanos y el año pasado presentó una moción para investigar a los gobiernos de Paniagua y Toledo por supuestamente haber bajado la guardia contra el terrorismo, lo que sonó a revindicación de un régimen autoritario por el que Giampietri no ha ocultado sus simpatías.

Por ello es que no sorprende que se mande con una propuesta como esta (vía Perú.21):

El primer vicepresidente, Luis Giampietri, sostuvo ayer que el sistema interamericano debería instalar una suerte de “tercera vía” que revise los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que sean considerados polémicos.  

Según el ex militar, el hecho de que las decisiones de la Corte de San José sean inapelables pone a estados como el Perú en la obligación de acatar lo que llamó “sentencias ilógicas”, como la referida -precisó- al caso del penal Castro Castro.

 

“Se requiere de una corte superior, una tercera instancia, que revise casos totalmente ilógicos como el de indemnizar a terroristas”, dijo tras recordar que una iniciativa similar fue planteada por el ex representante peruano ante la OEA y actual ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz.

Bueno, Giampietri entiende de Derecho Internacional lo que yo de física nuclear. La lógica de los fallos inapelables de la Corte Interamericana es que se tenga una segunda instancia de carácter judicial en la que los Estados, al ser hallados responsables por violaciones de los derechos humanos, frente a la cual se tenga la obligación de cumplirlos.  Ciértamente, a personajes como Giampietri no les gusta cumplir con estas sentencias pero, como se dijo en el caso Castro Castro, aquí no importa si el sujeto cuyos derechos son vulnerados es un delincuente o Benedicto XVI, sino la violación de derechos como tal.

¿Y quienes han salido a aplaudir semejante despropósito? Pues nada menos que Walter Menchola - sí, el mismo de la amiga convertida en empleada fantasma - y Rolando Souza, socio del abogado del reo de Barbadillo.

Aunque no creo que la propuesta prospere en la OEA - mal que bien, varios de nuestros vecinos si tienen un compromiso serio con los derechos humanos -, esto marca cual es el sentir del gobierno. Y como dijo Roberto Lerner hoy, esto hace que haya una pata en la mesa del desarrollo que esté coja en el Perú.

MAS SOBRE EL TEMA:

Utero.tv: La cumbre caleta y el MRTA

César Hildebrandt: Dos tragicomedias

Roberto Lerner: ¿Tragedia Griega a la Peruana?

Walter Albán: Exijo que me llamen caviar

Alberto de Belaúnde: Los hijos de “La Prensa”

Ayer América Latina asistió a uno de los eventos más confusos de su historia. Se celebró en Bolivia un referéndum para la autonomización de Santa Cruz, la región más rica del país del altiplano, que hace bastante tiempo quiere tener un mayor márgen de maniobra de lo que se decida en La Paz.  Y los autonomistas ganaron por más de 80% de los votos, aunque con un elevado indíce de ausentismo

Como sabemos, luego de una prolongada crisis institucional, Evo Morales fue elegido como Presidente de Bolivia e inició lo que, para muchos, eran una serie de cambios inclusivos en democracia y para otros una repetición del modelo chavista en el país más convulsionado de la región. A mi modo de ver, estabamos ante una revolución escenográfica, en la que algunas cosas cambiaban en apariencia, pero, en la práctica, las condiciones de vida de los bolivianos no cambiarían mucho, dado que seguían basándose en la extracción de materias primas - en especial, los hidrocarburos - como eje económico principal.

Lo curioso es que estos recursos se encuentran en (adivinen) las regiones que quieren mayor autonomía.

La BBC, casi siempre una fuente imparcial sobre estos temas, resume cuales son las posturas sobre la autonomía boliviana:

Los llamados autonomistas argumentan que incluso cosas tan simples como el pago a un maestro parten desde La Paz, lo que ha generado un sistema burocrático poco eficiente.

La élite política cruceña afirma que lo que se está buscando es que las regiones, en este caso, Santa Cruz, puedan administrar sus recursos y tener control en las decisiones político-administrativas. Es decir, poder elegir a sus representantes y determinar las políticas para el desarrollo regional.

Afirman que no buscan separarse y que la política exterior, ejército, policía, etc, siguen bajo el control del gobierno central.

Para los opositores, las autonomías sólo llevarán a la atomización del país.

Los defensores del centralismo afirman que ha sido por esta vía que se ha logrado que regiones deprimidas puedan salir adelante.

El actual gobierno afirma que sí tiene que haber autonomía, como lo señaló en una entrevista con BBC Mundo el presidente Evo Morales, pero ésta debe ir más allá e incluso alcanzar a las comunidades indígenas.

El problema es que la puesta en práctica de estas reformas viene partiendo al país en dos.

Hace unos meses, Evo Morales cometió uno de sus peores errores, al aprobar la Constitución que quiere implantar en un cuartel militar. Sin duda, un tremendo horror político ya es cuestionable la legitimidad de una Constitución que:
1. No fue aprobada por los dos tercios exigidos por las propias reglas que la Asamblea estableció.
2. Fue sacada en un cuartel.
3. No responde al consenso en un país dividido

¿Cómo han quedado las posturas? Lo considerado por la nota central de La República nos inclinan a pensar que un referéndum cuestionado desde el punto de vista legal, pero que ha puesto un tema sobre el escritorio de Evo en La Paz van a llevar a una negociación:

Pero si bien los cruceños no han escatimado gargantas a la hora de celebrar, tampoco se han excedido en el triunfalismo. Uno de sus líderes más connotados, el prefecto Rubén Costas, exigió en medio de la celebración que el gobierno de Evo Morales respete el voto de sus conciudadanos, aunque sin esa radicalidad que tal vez algunos esperaban o deseaban. Por el contrario, admitió que la aplicación del estatuto requiere un acuerdo.

“Esto no es el fin del proceso, es el principio del camino hacia la nueva república, que hará de Bolivia el Estado más descentralizado de América Latina. No será fácil consolidar la autonomía, la miopía del gobierno generará innumerables trabas, pero Bolivia nos exige un pacto por la democracia, por el estado de derecho“, dijo el prefecto en medio de aplausos y elogios de los cruceños.

Evo Morales también estuvo en lo suyo. Conocida la confirmación de los previsibles resultados del referéndum, toda la atención se tornó hacia su Mensaje a la Nación, anunciado para las 8 pm, hora de La Paz.

Fue entonces cuando el mandatario indígena resaltó el apoyo hacia su postura obtenido en multitudinarias marchas realizadas en La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí, y ratificó la ilegalidad e inconstitucionalidad del referéndum cruceño, pero también anunció que iba a convocar para hoy a los prefectos –un símil en el Perú serían los presidentes regionales–para apuntalar de inmediato su propuesta descentralista.

“Desde mañana mismo (hoy) trabajemos por una auténtica autonomía que respete la nueva Constitución”, exhortó.

Sin duda, los resultados pueden llevar a que finalmente impere algo que parece que escaseaba en Bolivia: la negociación.  Particularmente creo en los procesos de descentralización, pero ellos no pueden fundarse sobre la base de la ilegalidad o la violencia. La mejor salida sería que se discutiera de nuevo la Constitución boliviana para que no sea el mero capricho de Morales y sus partidarios, pero que tampoco se convierta en la base para partir a un país que, desde hace mucho tiempo, parece convertirse en una nación inviable y, además, presa de los apetitos de control de un lado y otro del espectro político américano.

Más que revoluciones, América Latina necesita instituciones.

LAS OPINIONES DESDE LIMA:

El Comercio resalta las protestas violentas en el altiplano

Nelson Manrique: Puede originarse una guerra civil

Santiago Pedraglio: El separatismo en Bolivia

César Hildebrandt: Una España, varias Bolivias

Aldo Mariátegui: Dia D en Bolivia

Utero de Marita: ¿Cuál es el 85% de 60%?

Oceano de Mercurio: Santa Cruz: el fantasma de una guerra racial