Sin duda, el Perú es un país en el que no nos terminamos de sorprender y en el que los vuelcos políticos son, además de rápidos, bastante curiosos.
Todo comenzó en diciembre, cuando el gobierno cometió el grave error de indultar a José Enrique Crousillat, bajo consideraciones de salud que, tanto a la luz de diversos exámenes, como de las evidencias que tenemos hoy, no implicaban un peligro de muerte o una situación que ameritaba el mismo.
Ese error, avalado en ese momento por el gobierno en pleno, fue acallado por las bombardas de Año Nuevo, hasta que las apariciones públicas de Crousillat comenzaron a hacer evidente que estabamos ante una gran estafa, con sacada de lengua incluida. Pero, hasta allí, el gobierno hacía caso omiso de cualquier advertencia.
Todo reventó cuando se montó la denuncia sobre la adquisición de América Televisión, que terminó siendo una bomba que estalló en las manos a todos. El gobierno terminó con el sanbenito que se venía “la toma de García sobre América” con la posible entrada de Crousillat, las pruebas presentadas fueron tan endebles que cayeron a menos de 24 horas de presentadas, el candidato al que se pretendía dañar de taquito respondió con los reflejos que no tuvo en toda su Presidencia y medios y periodistas que tienen fobias conocidas hacia el grupo El Comercio han terminado defendiendo lo indefendible.
(Paréntesis: Varios de los comentaristas de este blog han atribuido a su autor una actitud demasiado blanda o proclive a Alejandro Toledo o a los actuales dueños de América Televisión. Los invitaría a leer, tanto mi balance del gobierno anterior - que no precisamente es favorable al ex presidente -, como dos situaciones en las que discrepé abiertamente con El Comercio y La República: la salida de Augusto Álvarez Rodrich por respetar los principios rectores del grupo El Comercio y el plagio que se hizo en la sección de datos de La República de un post que hice sobre el Tribunal Constitucional en el 2007. Y sobre el caso del 4 y Toledo, les convendría leer Caretas, una revista que no es precisamente enemiga de este gobierno)
De allí en adelante las cosas vinieron en picada: Crousillat puso pies en polvorosa para intentar jugar “al juzgado del Cono Norte” en Motupe, le dieron orden de captura por una investigación sobre corrupción de funcionarios vinculada al indulto, se anuló el indulto (aunque la motivación no ha sido precisamente la más feliz) luego de varias advertencias que para muchos parecían una forma de decirle “por favor, hermanito, vete de una vez” y Pastor entró en derrape total. Más que El Comercio, quien terminó botando a Pastor fue el propio Aurelio Pastor con su tendencia al error, a pesar que ya todo el elenco aprista quería salir lo más pronto posible de un problema que parecía una tormenta de nieve.
Mirko Lauer comenta hoy el resultado final de esta tragicomedia de equivocaciones:
Antinomias que demostraron ser malos instrumentos de análisis, y peores instrumentos para la práctica. Solo se ha logrado convertir a Toledo en un proto-mártir, proclamar a los cuatro vientos el gigantesco poder de la sigla MQ, poner al gobierno bajo sospecha, recordarle al Apra sus catacumbas, y jaquear una carrera política de cierto éxito.
Para calmar las aguas, García ha optado por una jugada audaz que a su vez es un buen nombramiento: colocar a Víctor García Toma como Ministro de Justicia. García Toma es un abogado de bastante prestigio, que tuvo un muy buen paso por el Tribunal Constitucional y actualmente estaba como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Y sus primeras medidas apuntan a cambios que refuerzen las medidas contra Crousillat.
Si bien es difícil que en el último año de gobierno se hagan cambios de fondo, lo cierto es que García Toma tiene la oportunidad para, por lo menos, hacer algunas modificaciones que mejoren la situación en un sector donde, sin llegar a los extremos del Ministerio del Interior, no hemos tenido a personas muy interesadas en mejorar las cosas. Y se trata de un puesto delicado, del que depende la implementación del Código Procesal Penal, los penales, la defensa legal del Estado, buena parte de la política sobre derechos humanos y el tema de los indultos.
Con esto García calma la crisis, pero no la parará hasta que se capture a Crousillat y brinde al país garantías absolutas que no querrá meter la mano en los medios en año electoral. Son estas cuestiones de fondo las que aún quedan en pie.
A esta altura del partido, limeño lector, usted debe haber visto por toda la ciudad, en medio de cada congestión vehicular, toda la propaganda alrededor de las obras de Luis Castañeda Lossio. Cual publicidad subliminal, observa su nombre, junto a una frase: Construyendo. Todo un canto a la propaganda electoral encubierta.
Hoy Perú.21 comenta que toda esta parafernalia es ilegal:
Ayer, tras un operativo a cargo de servidores de la máxima instancia electoral, se verificó que la autoridad capitalina y varios burgomaestres distritales desacatan la ley vigente y siguen colocando sus paneles publicitarios sin que nadie les llame la atención.
Un equipo especial de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del JNE realizó un recorrido por varios distritos de la capital y provincias del país y constató la presunta violación de la norma que limita la difusión publicitaria con fines proselitistas.
Según el JNE, esta labor fiscalizadora se despliega en salvaguarda del principio de equidad que se debe garantizar con motivo de las elecciones regionales y municipales del próximo 3 de octubre y en prevención del uso de los dineros del Estado con fines proselitistas por parte de autoridades en ejercicio.
Como indica la Ley Orgánica de Elecciones, una vez convocadas las elecciones, se prohibe toda publicidad estatal, salvo en estados de verdadera urgencia. Y no creo que las obras de Castañeda lo sean. De hecho, les puede caer incluso una multa que va entre 30 a 100 UIT (una UIT es S/. 3,600.00).
De hecho, la propaganda electoral llega incluso al propio edificio de la Municipalidad de Lima. Laura Arroyo Gárate tuvo una experiencia personal en una ceremonia a la que asistió, en el Salón de los Espejos Dorados de la comuna limeña:
En cuanto entré, la primera frase que me vino a la mente fue “este salón debe haber sido bien bonito” sin embargo, la estética del lugar a variado un poco. ¿Cómo? Frente a TODOS los espejos y tapando las pinturas ahora podemos ver unos “elegantísimos” biombos que publicitan en el mencionado salón todas las obras ejecutadas, en ejecución y próximas a ejecutarse durante las gestiones del Alcalde Castañeda. Además, hay un par de biombos dedicados a programas sociales dirigidos por la Municipalidad.
Y no es la única experiencia. Laura también nos recuerda que, como apareció en Gestión hace unos días, el Presidente Regional del Callao Alex Kouri gastó, en el 2009, S/. 1’872,230 en publicidad. Basta recorrer el primer puerto para darse una idea de la cantidad de propaganda que tiene el Presidente Regional. Y también el actual alcalde provincial, Félix Moreno, que aspira a suceder a Kouri.
Pero quien ha ido más allá es el alcalde de Ventanilla, Omar Marcos, quien distribuye kits escolares con propaganda a su persona y a su partido (sí, el de Kouri). En el blog Caviar de Cianuro se muestra el caso en todo su esplendor. Yo solo los dejo con la foto.
Atentos en el Jurado Nacional de Elecciones con estas prácticas, que buscan sacarle la vuelta a la Ley.
(Foto de propaganda de Castañeda: Peru.21. Foto de propaganda de Marcos: El Comercio)
El Gobierno dio por concluido hoy el nombramiento de Aurelio Pastor como ministro de Justicia, mediante Resolución Suprema Nº 075-2010 PCM firmada por el Presidente de la República, Alan García Pérez.
“Se ha visto por conveniente dar por concluido el mencionado nombramiento”, indica la Resolución Suprema.
La referida norma, recordó que mediante Resolución Suprema Nº 168-2009-PCM de fecha del 11 de julio de 2009, se nombró al señor Aurelio Pastor Valdivieso, Ministro de Estado en el Despacho de Justicia.
La Resolución Suprema que también lleva la firma del Presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, le da las gracias a Aurelio Pastor por los importantes servicios prestados a la Nación.
Es la primera vez en lo que va del gobierno que botan a un Ministro de Estado. Todos los anteriores que salieron lo hicieron por renuncia o por cambios ministeriales conjuntos.
Horas antes de que lo sacaran, Pastor emitió su bravata frente al grupo El Comercio, al que acusó de presionar para su salida del cargo. A las pocas horas, minutos antes de su salida, Jorge del Castillo y Omar Quesada dijeron que dichas declaraciones fueron a título estrictamente personal, lo que lo dejó sin piso, por lo menos, en público.
He seguido este debate con atención, debido a que, luego de mucho tiempo se han procurado discutir ideas sobre el rol de los científicos sociales y su vinculación con la política. Era un debate pendiente desde los años ochenta cuando, tanto en izquierdas como en derechas, varios de los científicos sociales se adhieron a partidos o proyectos políticos. Aunque creo que por momentos se ha visto entrampado por adjetivos que han llevado a respuestas bastante cargadas.
Desde el punto de vista del lego, creo que las conclusiones a las que se pueden arribar son las siguientes:
1. El intelectual y la militancia: Para mi, este es un punto con una conclusión más o menos fácil de arribar. Ciertamente, al estar inserto dentro de una sociedad, el científico social puede tener o no preferencias políticas y está en su derecho de adherirse o no a determinada postura política.
Pero creo que la misma debe ser hacia un proyecto y no a un personaje. El error de Adrianzén, Lynch y otros fue adherir a un caudillo antes que intentar construir un proyecto político y las explicaciones que han dado hasta ahora parecen ser la excusa para abordar lo que parece ser un tren de “la última oportunidad” que una generación tendría para alcanzar el poder y llevar a cabo sus ideas. Y también creo que Tanaka tiene el pleno derecho de no ser militante de partido alguno, dado que ninguno se amolda a sus ideas. Ser político no implica adherir necesariamente a un partido.
2. El rigor académico y la militancia: Coincido aquí con un comentario de Eduardo Dargent: la mejor forma de evaluar la producción de un académico es revisando lo que ha publicado. Y es allí donde se puede ver sí, independientemente de ideas, el científico social - y en general, cualquier académico - cumplió la chamba de tener conceptos claros, un método y, en el caso de sociólogos y politólogos, si es que han analizado la realidad o han tratado de calzarlas en sus esquemas mentales. Un ejemplo de ello es lo que ha hecho Dargent al analizar los recientes libros de Adrianzén y Lynch, indicando ideas con las que está de acuerdo y otras con las que no.
Pero también se puede aplicar a libros del otro lado del espectro político. Roberto Bustamante ha señalado varias veces los defectos de los libros de Hernando de Soto (ver aquí y aquí) y Julio Cotler ha hecho lo mismo con el libro de Jaime de Althaus sobre la “revolución capitalista”. Tan igual que en el lado zurdo, aqui tenemos a dos intelectuales que procuraron, antes que emplear un método, adecuar los hechos a sus ideas. Como vemos, es en este terreno sobre se debe conducir el debate, antes sobre si “el intelectual comprometido” es mejor o peor per se.
3. El concepto de democraciay la transición: Finalmente, creo que es sobre este punto donde se han presentado las mayores divergencias. Desde las críticas de Adrianzén y Lynch, se señala que la transición peruana debía comprender también un cambio en el modelo económico y que los presidentes siguientes traicionaron ese compromiso. Y se indica que el parámetro para medir la democracia que emplean los politólogos Vergara y Dargent es una mera justificación de desigualdades sociales o su compromiso con la economía de mercado.
Considero que, a diferencia de la transición de los años setenta, donde el componente económico y social era importante, en la del 2000, fue la reacción frente a una dictadura de nuevo cuño como la de Fujimori - o autoritarismo competitivo, que parece ser el término más preciso en ciencia política, lo que no quita para nada sus atrocidades -, tanto desde dentro como fuera del país lo que precipita su caída, sumado a una recesión que Fujimori no puede controlar debido a sus intentos reeleccionistas.
De allí que los componentes centrales de la transición fueran esencialmente políticos - corrupción, derechos humanos, eliminación de la reelección inmediata, descentralización -. Y sus componentes económicos fueran, antes que la búsqueda de un nuevo modelo, reformas puntuales que apuntaran a la mejora de los mecanismos de mercado. Obviamente me refiero aquí a Paniagua y a Toledo, García ya sabemos que se le fue la mano, como a todo converso.
Finalmente, como aclara bien Dargent, el concepto empleado para medir cuando un Estado es democrático o no implica una serie de mínimos sobre la materia, no una valoración sobre si se deben valorar o no los estándares sociales. Y en ese concepto, se concluye claramente que el gobierno de Fujimori no fue democrático.
Pero ciertamente, el punto que rescato de Adrianzén y Lynch es que la democracia debe ser eficaz en resolver los problemas de las personas y es en ello donde al Estado peruano le ha faltado más ímpetu en estos años. De allí que comparta parte de sus críticas, pero creo yo que, más que en el mercado, deben estar vinculadas a la forma como el Estado se vincula con los ciudadanos. Y de allí que, además de las cruzadas anticorrupción y los deslindes necesarios con el fujimorismo y la corrupción, sea necesario que nuestros políticos nos digan como harán para que el Estado no nos genere más problemas y colabore - ojo, no haga todo - para que los nuestros comiencen a solucionarse.
Hace unas semanas, gracias al twittero Juan Saavedra (a quien corresponde el crédito por la foto), conocimos la existencia del pasquín Cara & Sello, publicación destinada a levantar la imagen de Alex Kouri y dirigida por Pepe Olaya, uno de los directores de diarios chicha que vendió su línea editorial a Fujimori y Montesinos. Hoy, ya libre, ha vuelto a las andadas con la publicación de libelos.
El jueves pasado, Caretas identificó a la empresa editora de esta publicación: Fratellos D’Ravenna S.C.R.L. La empresa en cuestión, según señala la revista y hemos podido identificar en la SUNAT, tiene como gerente general a Miryam Ravenna. La empresaria es esposa de Olaya, figuró como dueña de la empresa que editaba el diario El Tio, y finalmente fue absuelta en el proceso contra su esposo debido a que prescribió el delito de receptación que se le imputaba. La empresa se constituyó a fines del 2006 y está inscrita en la SUNAT desde 2007.
Esta semana, Desde el Tercer Piso indagó sobre los contratos que tuvo esta empresa con el Estado y estos son los (no tan) sorprendentes resultados.
De acuerdo con lo que indica el SEACE, esta empresa solo tuvo un contrato con el Estado en el año 2009. Adivinen con quien. Nada menos que con el Gobierno Regional del Callao, para la elaboración de textos infantiles (cuentos) por S/. 17, 850.
Pero muchas veces el SEACE no tiene la información completa sobre los montos contratados por el Estado. Por ello recurrimos a otra herramienta: el Portal de Transparencia Económica del MEF, en su sección Proveedores del Estado. Y aquí encontramos que Fratellos D’Ravenna SCRL había tenido contratos con el Estado por un total de S/. 203,213.20, montos comprendidos en los últimos 3 años.
Quien se lleva las palmas en contratos con Fratellos D’Ravenna es el Gobierno Regional del Callao. Sí, el mismo que actualmente dirige Alex Kouri. En tres años le ha facturado S/.112,476.70. .Vean la imagen año por año. (Imagen más amplia aquí):
Además, otras municipalidades en Lima y Callao contrataron a esta empresa. Entran aquí alcaldes de Unidad Nacional (Ate, Comas, El Agustino), independientes (Chosica), apristas (Breña), la propia Municipalidad Metropolitana de Lima (como gobierno local), y Ventanilla, cuyo alcalde (del partido de Kouri) le gusta repartir kits escolares haciendo propaganda municipal. (Ver la lista completa aqui). Y también lo ha hecho, en su faceta de Gobierno Regional, la Municipalidad Metropolitana de Lima, pero por un monto bastante pequeño (S/. 1,000.00) (ver detalle aqui)
Como vemos, Alex Kouri, Luis Castañeda y otros municipios han hecho negocio con la editora de un pasquín en estos años. Resulta curioso que en las ediciones de Cara & Sello, los principales elogiados sean Kouri y Castañeda. ¿También lo serán los alcaldes reeleccionistas que contrataron a esta empresa?
Las razones que motivaron esta resolución son las mismas que conocimos prácticamente desde se inició esta telenovela - con guión más cercano a las de O’Globo que a las de Delia Fiallo que producía este señor -: un estado de salud controlable con médicos pero que no ponía en riesgo su vida y, posteriormente, apariciones que reflejaban, además de una buena salud, un estado crónico de desfachatez, por no decir otra palabra alusiva a la riqueza ictiológica de nuestro mar.
A la hora que escribo este post, el abogado de Crousillat, convertido en vocero de un prófugo, transmite amenazas abiertas contra el gobierno y señala que se comunica con él por terceros. A estas alturas, antes que bravatas, debería aconsejarle a su patrocinado que se entregue, antes que su situación sea peor. Esto tiene todos los visos de una huida hacia adelante. En todo caso, no es su imagen - ya maltrecha desde hace años - la que sufre, sino, sustancialmente, su situación jurídica la que se complica con cada hora que pasa.
Quien ha quedado con la imagen bastante maltrecha es el gobierno. Y es que nadie se cree el cuento que Alan García fue sorprendido o engañado. Muchos consideramos que esto fue utilizado para presionar a América Televisión para variar su línea editorial crítica con Palacio de Gobierno, ad portas de un proceso electoral en el que el Presidente busca alguien que le cuide las espaldas para poder regresar en el 2016. Ese es su juego.
El otro damnificado es el Ministro de Justicia Aurelio Pastor, quien debería ir sacando sus cosas del Ministerio, dado que su presencia no aguanta un día más en el cargo. Además, Pastor aseguró que si se anulaba el indulto el renunciaría. Esperamos que haga honor a su palabra, dado que él firmó la resolución de anulación del indulto. Hasta Mauricio Mulder pide su salida. Aquí, el memorex de sus palabras (vía El Comercio):
Lo cierto es que este papelón mayúsculo solo acabará cuando tengamos tanto la carta de renuncia de Pastor como a Crousillat de nuevo en una prisión.
A las 7 de la noche de ayer la Policía Judicial se puso en máxima alerta por el contenido de un sobre cerrado que envió con carácter de urgencia el juez César Augusto Vásquez Arana, del Segundo Juzgado Especial de Lima. En él se solicitaba al jefe de esa dependencia, coronel Jesús Alpaca Ruiz, ubicar y capturar al recientemente indultado José Enrique Crousillat López Torres (77).
La orden del juez era clara: “Se dispone la inmediata ubicación y captura del procesado Crousillat López Torres por el delito contra la administración pública-cohecho pasivo propio”.
De inmediato, la Policía Judicial movilizó a unos 40 agentes en cinco grupos para vigilar los domicilios donde Crousillat podría estar. Aquí se incluyen las casas de sus hijas, así como sus viviendas en los balnearios del sur.
Anoche el juez Vásquez Arana confirmó que había abierto proceso a Crousillat con detención definitiva y recalcó que no era una orden preventiva, como se había especulado. Se excusó de dar más detalles sobre el proceso, pero se sabía claramente que el mandato era porque este habría fingido una enfermedad grave, con lo que habría corrompido a funcionarios de salud del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), para favorecerse con el indulto presidencial.
A esta altura, ya buscaron a Crousillat en Miraflores y en Asia, sin resultado alguno. El director de la Policía Nacional, Miguel Hidalgo, indica que están haciendo todos los esfuerzos para ubicar al empresario prófugo.
Por su parte, el abogado de Crousillat, Jorge Castro, ha negado los cargos en contra de su patrocinado, ha señalado que no ha sido notificado aún con la resolución y, como es de suponer, se negó a revelar el paradero del empresario. El domicilio de Castro también viene siendo vigilado por la Policía.
Mientras, en el plano político las cosas se complican. El flamante Secretario General institucional del APRA, Omar Quesada, indicó que el error cometido en torno al indulto a Crousillat se paga con la renuncia, en alusión al Ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien podría estar viviendo sus últimos días en el gabinete.
Y vean la orden de captura de Crousillat vía el blog de Heduardo:
ACTUALIZACION 2 (05:40 PM)
La República informa sobre la posibilidad que Crousillat intente huir por la frontera con Ecuador. ¿Motivos? La familia tiene una casa en Tumbes y uno de los yernos del prófugo tiene una langostinera en la zona. La Policía ya tiene montado un operativo en Aguas Verdes. Esperemos que no sea tarde.
Estaremos ampliando la información durante el día, si se presenta alguna novedad.
MAS SOBRE EL TEMA
Plan H hace la comparación entre este caso y lo ocurrido en el 2000 con la “persecusión” de Fujimori a Montesinos
Hoy lo primero que leí en medios fue la columna de Patricia del Río, en la que puso ejemplos de personas que, sin hacer muchas olas, habían hecho cosas que, en un país donde la honestidad y la solidaridad a veces parece pagar poco, son dignas de destacarse.
De todas las historias que cuenta Patricia, la que más me impacto es la de Sebastián Schreier, un joven velerista peruano que vive en Alemania y que, en medio de una regata, rescató a un colega español quien, debido a un choque de embarcaciones, se encontraba en peligro de ahogarse. Schereier olvidó lo que podía ser una gloria personal pasajera, es decir, ganar dicha competencia, para rescatar una vida.
Lo que hizo Sebastián, me recuerda, guardando las distancias, un gran gesto de un ilustre peruano que acaba de partir a la eternidad: Juan Julio Wicht. Este emblemático profesor de la Universidad del Pacífico y sacerdote se encontraba entre los rehenes del MRTA, capturados por los terroristas en la residencia del Embajador de Japón en diciembre de 1996. A él le tocaba salir al quinto día de captura, en una amplia lista de personas que dejarían la casa, pero tuvo un gesto inusual incluso para un hombre de fe: decidió quedarse hasta que el último de los rehenes saliera.
No conozco a Sebastían y no tuve el honor de conocer al padre Wicht, pero en tiempos en que sentimos que la paciencia parece agotarse, rescatar brevemente estas dos historias y hacer una pausa en el diario cubrir de lo que resulta ser el doloroso y podrido trajinar político peruano - salvo excepciones - nos vuelve a recordar que hay peruanos que todos los días se la juegan, desde lo cotidiano y con gestos que a todos nos podrían sorprender, por hacer de éste, un mundo y un país en el que la palabra decencia no sea más que un enunciado vago. Que no nos roben la esperanza ni la dignidad.
Hoy hablaremos claro y directo. Mejor dicho, más claro y más directo que otras ocasiones.
Si los Petroaudios fue la comprobación que la camarilla de poder más cercana al Presidente de la República tenía una entraña podrida en su relación con algunos empresarios y chuponeadores, los sucesos de estos últimos días, vinculados a José Enrique Crousillat, confirman que la podedumbre es aun mayor. Veamos esto al más mero estilo de Yanet Carazas Garay.
¿Está probado que el indulto otorgado a Crousillat fue indebido?Sí, lo está. Además de los reportajes presentados por La República (ver aquí y aquí) y, ayer con el reportaje de Zarella Sierra en Perú.21, hoy Daniel Yovera entrevistó a Félix Revilla, uno de los médicos que elaboró el informe clave para la determinación del indulto. De acuerdo con sus conclusiones clínicas, Crousillat requería un tratamiento de salud como cualquier persona de su edad, pero no se encontraba en peligro de muerte. Lo mismo han señalado Ciro Maguiña y Cármen Fajardo, Decano y Vicedecana del Colegio Médico del Perú respectivamente.
A tal punto llega el roche, que el Ministro de Salud, Oscar Ugarte, ya dijo que se demorarán 10 días en hacer el informe pericial. Pero queda claro que, a estas alturas, el indulto tendría que ser revocado, con una adecuada motivación que no afecte a esta figura jurídica que sí es vital para algunas personas que sí lo necesitan.
¿Está probado que el presidente de la Comisión de Indultos debe irse a su casa? Sí, lo está. La actuación del señor Miguel Facundo Chinguel ha sido penosa, al intentar justificar lo que a todas luces es un acto viciado. La responsabilidad central de la actuación previa al otorgamiento del indulto recae sobre él.
Peor aún, este personaje tiene algunos antecedentes de temer. Hoy, un medio que no es precisamente muy crítico de este gobierno, como Caretas, hace un repaso de su trayectoria:
Chinguel tiene un pintoresco historial. Durante el fujimorismo fue asesor del muy cuestionado congresista fujimorista Alejandro Abanto Pongo, recordado por una acusación de tráfico de influencias en la que fueron estafados humildes campesinos y un frustrado proyecto de ley para prohibir la minifalda. Abanto fue compañero de promoción de Absalón Vásquez y alumno de Alberto Fujimori en la Universidad Agraria. A diferencia de lo que ocurre con el indulto, el celo constitucional de Facundo no es tan pronunciado en otros casos. Hace pocos días se lanzó sin ninguna esperanza a la secretaría general del partido y propuso la constitucionalmente imposible reelección inmediata de Alan García. Su otra propuesta fue la reincorporación de Agustín Mantilla al partido.
Por cierto, fue este personaje quien hizo una denuncia contra la Fiscal Cristina Olazabal y otros personajes por citar como testigo a Alan García en los casos Cayara y Accomarca.
¿Está probado que Aurelio Pastor debe dejar la cartera de Justicia? Sí, lo está. A lo que ya era una gestión bastante mediocre (Justicia, junto con Interior, debe ser el sector donde peores ministros hemos tenido en este gobierno), se incrementa el papelonazo que hizo ayer. El Comercio relata lo ocurrido:
Pues bien, ayer el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, disparó con esas malas artes: al término del Consejo de Ministros, por un lado y a regañadientes, declaró ante la prensa que el Gobierno había tomado la decisión de revisar el indulto concedido —a todas luces de manera indebida— al empresario vinculado con el montesinismo José Enrique Crousillat, puesto que ahora el presidente Alan García se considera “burlado”.
Por otro lado, anunció que “el Gobierno ha escuchado con absoluta preocupación la posibilidad de que durante el gobierno del ex presidente Toledo se haya tratado de influenciar de una manera indebida para lograr la transferencia de un canal de televisión (América) y exige una inmediata investigación por parte del Congreso de la República y el Ministerio Público”.
En horas de la noche el jefe del Gabinete Ministerial, Javier Velásquez Quesquén, le enmendó la plana a su ministro de Justicia y precisó que la transferencia del Canal 4 de TV “ha sido válida, lícita, en un porcentaje muy importante, […] inclusive no ha sido cuestionada durante todo el tiempo que ha pasado, eso quiero dejarlo muy claro. De ninguna manera se puede poner en tela de juicio la parte mayoritaria de esa operación que es absolutamente válida y legítima”.
Casi a la medianoche, Velásquez insistió en el programa “Prensa libre”, que Pastor había hablado a título personal y no como acuerdo del Consejo de Ministros.
Los balbuceos de Velásquez Quesquén fueron realmente penosos. Y a lo que se presumía era una amenaza a la libertad de expresión respondieron, con diversos tonos y énfasis, el presidente de América Televisión, Luis Miró Quesada Valega, el director de El Comercio, Francisco Miro Quesada Rada y la periodista Rosa María Palacios.
¿Está probado que el gobierno le tiene poco cariño a América Televisión? Sí, lo está. Pero antes de dar mis razones, debo hacer dos precisiones, a fin que no se confunda lo que diré a continuación
1. Yo he tenido discrepancias con los grupos El Comercio y La República en varias ocasiones. Comento dos de ellas: la salida de Augusto Álvarez Rodrich por respetar los principios rectores del grupo El Comercio y el plagio que se hizo en la sección de datos de La República de un post que hice sobre el Tribunal Constitucional en el 2007. Ello da muestras claras que no les hago el amen a ambos grupos, como seguro algún suspicaz o conspiranoico querrá asegurar.
2. Considero que hacer oposición a este gobierno no necesariamente pasa por cuestionar o no “el modelo económico”. Yo estoy más cercano a quienes procuran hacer reformas, no a hacer cambios radicales. Ello tampoco me ha impedido protestar en casos flagrantes de poca tolerancia hacia el lado zurdo o progresista, como fue con el cierre de La Voz de Bagua o el caso de Melissa Patiño.
Y sobre el punto en particular, solo me queda por colocar un párrafo de lo dicho por El Comercio hoy en su nota central:
¿Quién es el responsable? ¿Actúa solo el señor Aurelio Pastor? ¿Es un acto de venganza del actual secretario general de Apra, Jorge del Castillo, por la denuncia sobre los “petroaudios”, que llevó a su caída? ¿Se trata, acaso, de un lío entre el Apra y el ex presidente Toledo, que arrastra indebidamente a un medio de comunicación? ¿O es el gobierno del doctor Alan García Pérez el que premeditadamente está detrás de estos actos oprobiosos, para apoderarse de la línea editorial del Canal 4 de TV en pleno año electoral?
Y a ello hay que sumar el intento de censura a Rosa María Palacios en el 2006, que la propia conductora ha confirmado en estos días.
Entradas (RSS)
