“Dicen que para unos tiene alta peligrosidad empresarial - ¿parece, no? - y por eso hay bastante zafarrancho” (Alan García Pérez, 01.01.2010)
“Lamentablemente uno empieza a sentir que ha sido un poco burlado, porque una persona que está en la última situación de salud, no está la playa, ni en Asia y ni en Costanera 700″ (Alan García Pérez, 09.03.2010)
Que el político más astuto del país diga ahora que se siente burlado, es algo que nadie en su sano juicio puede creer. Se trata de una situación que, más que digna de un Oscar, merecería estudios en las facultades de Ciencia Política o Psicología, del mismo modo que los expertos en Geriatría se romperán la cabeza para develar como un paciente casi terminal, por obra y gracia de un indulto, pasa a ser candidato a aparecer en Ellos & Ellas de Caretas.
En realidad, la indignación que el Presidente de la República ha tenido el día de ayer, parece producto de sus mejores actuaciones.
Desde que se emitió el indulto a José Enrique Crousillat, se dieron evidencias claras que el mismo había sido otorgado de modo irregular. Desde informes médicos que decían que este señor estaba más sano que mi propio abuelo (ver aquí y aquí), pasando por fotos de un veraneo digno de miembro de la CONFIEP (ver aquí y aquí) y un video en el que, junto a compañias bastante cercanas, el indultado departía en uno de los restaurantes más exclusivos de Lima.
Frente a ello no se dijo nada. Todo el gobierno - Presidente, Vicepresidente, Quemier y Ministro de Justicia incluidos - cerró filas en torno al indulto y a su otorgamiento. De hecho, ayer Aurelio Pastor y Miguel Facundo Chinguel (el presidente de la Comisión de Indultos) continuaron con la defensa del indulto y solo parecían indignados ante el escándalo. Parecían, más que funcionarios de un gobierno democrático, los defensores de su puesto de trabajo luego de una barrabasada que los pone a ellos como principales responsables - político y técnico, respectivamente - de una farsa.
¿Por qué el súbito cambio? Todo indica que los acontecimientos de las últimas 48 horas precipitaron la salida de Alan, Quesada y Del Castillo a recular sobre la defensa que en los tres meses se había hecho desde Palacio. En otras palabras, la farsesca denuncia de Crousillat y su abogado para volver a América Televisión y su rápido desbaratamiento, dejaron tan evidentes sus intenciones y forma de jugar que terminaron sepultando cualquier apoyo directo o indirecto a su causa. Vale decir, la teoría de la conspiración mal armada y que incluía a 56 personas terminó reventándoles en la cara - y de paso, precipitando el injusto despido de Beto Ortiz (a pesar que dijo cuestiones con las que estoy abiertamente en desacuerdo).
Posteriormente, vino el primer intento de caer sobre el canal en un juzgado de un juez con currículum cuestionable, abortado gracias a la alerta de la prensa. Y hace un par de dias, la denuncia que pretendía poner a perro, pericote y gato declarando ante el Ministerio Público sobre la base de una teoría de la conspiración poco fundamentada.
Este gobierno ha dado muestras de poca tolerancia frente a la prensa. El cierre irregular de La Voz de Bagua y estas acciones revelan que las críticas, sean de un lado o de otro, le importan poco al Presidente de la República. Cuidado que los egos inflados le terminen reventándole en la cara. Bien podría preguntarle a Alberto Fujimori, de quien pretende tomar algunas lecciones, como termina la historia, en su celda de la DIROES.
ACTUALIZACION (03:00 PM)
Luego de un prolongado Consejo de Ministros, Aurelio Pastor y Javier Velásquez Quesquén anunciaron que el gobierno ha tomado dos decisiones. La primera, conformar un equipo de peritos que revisará los exámenes médicos que dieron origen al indulto a Crousillat. Y la segunda, que se investigue la denuncia hecha por Jorge Castro sobre la supuesta ingerencia política en el caso América Televisión, tanto en el Congreso como en la Fiscalía. La primera parte está destinada a hacerla larga con lo de la nulidad del indulto, la segunda, a golpear a Alejandro Toledo. (Más información en Andina)
Sobre la denuncia de IDL - Reporteros, acerca de los vínculos García - Crousillat - Ghibellini, lo que queda del Ministro de Justicia manifestó que le parecía una mera especulación. (¿Y los documentos?).
Finalmente, Pastor dijo que si García decidía retirar el indulto él renunciaría. Que vaya preparando la carta, pues hasta Meche Cabanillas dice que Crousillat hizo un montaje.
Ayer, el recuperado “moribundo” José Enrique Crousillat reveló sus planes para volver a América Televisión. A través de su abogado, Jorge Castro, interpuso una denuncia penal contra 57 personas, entre ellos, los actuales dueños del canal - los representantes de los grupos El Comercio y La República, reunidos en Plural TV - y al ex presidente Alejandro Toledo, por ser parte, según él, de una conspiración para arrebatarle el canal.
La denuncia hecha por Castro y Crousillat se basó en dos presuntas evidencias: la supuesta falsedad de un pagaré emitido por el Banco Wiese Sudameris y en el que se basó el pedido de insolvencia del canal, así como un audio de una entrevista hecha por Castro al ex directivo de dicho banco, Eugenio Bertini, en la que revelaría presiones de Alejandro Toledo para que el grupo La República se hiciera con el canal.
Cabe recordar que Bertini fue procesado por su participación en una reunión en el SIN, vinculada al manejo de cuentas de Vladimiro Montesinos. Fue absuelto por la Segunda Sala Anticorrupción, presidida en ese entonces por María Zavala Valladares, quien luego sería Ministra de Justicia de este gobierno. También se le vio en otro video en el SIN en el que José Francisco Crousillat y Luis Alberto Wu, directivos de América Televisión, buscaban postergar los vencimientos de deuda que tenían con el Wiese.
Anoche, en Prensa Libre, se presentó, además de la versión de los denunciantes, dos evidencias que desbaratarían buena parte de la denuncia de Crousillat. La primera de ellas es la presentación de un documento suscrito por el propio Banco Wiese, en el que solicita a Indecopi declarar en insolvencia a América Televisión, incluyendo al pagaré que sustenta la deuda incobrada. Indecopi aceptó el pagaré y, de hecho, las hermanas Crousillat, en ausencia del entonces prófugo padre, reconocieron como cierto dicho documento y aceptaron entrar al proceso.
El segundo es el testimonio del propio Bertini, quien ha señalado que nunca recibió presiones políticas para vender sus acreencias a determinado grupo periodístico. También indicó que aceptó la entrevista con el abogado Castro debido a que le habían indicado que él estaría comprendido en la denuncia y estaba harto de líos judiciales.
Al publico aún le pueden quedar dudas, así que respondemos algunas preguntas básicas:
1. ¿Puede Crousillat entrar legalmente al canal? La respuesta es clara: no. La razón es muy simple, cuando se inició el proceso de insolvencia, las hermanas Crousillat no presentaron una propuesta que convenciera a los acreedores para que lo administraran y, además, las deudas superaban al monto de sus acciones. De allí que la junta de acreedores decidiera licuar las acciones y convocar a Consultora A para que administrara el canal. Más detalles legales los pueden ver en Enfoque Derecho.
De allí que la única salida que haya tenido Castro haya sido vender la idea que el proceso concursal fue fraudulento desde su inicio y denunciar a medio mundo en el camino.
2. ¿Toledo influyó para que el canal pase a Plural TV? Volvamos a inicios de la década. Toledo había pasado por el fallido proyecto de retirarle las licencias a los canales de televisión cuyos dueños delinquieron. Esa fue su ruptura con la televisión, que en adelante le fue hostil. El entonces presidente no dejó de tener interés en el medio - todo gobierno quiere buena prensa - y se sabía que no pasaba a los Crousillat.
Sin embargo, no hay evidencia que indique que Toledo intervino directamente en el proceso concursal, ni en el Poder Judicial, que no controlaba. De hecho, varios grupos estuvieron interesados en la compra de acreencias y la decisión de venderlas dependió exclusivamente de los tenedores de la deuda.
Y de hecho, Plural TV no le fue precisamente funcional a Toledo: la denuncia por la presunta fábrica de firmas en Perú Posible y el incidente con Carlos Espá, primer conductor de Cuarto Poder, revelan que se optó por mantener una línea editorial crítica con el gobierno.
3. ¿El gobierno está moviendo sus hilos en este caso?No tenemos hasta ahora prueba de ello y sería temerario afirmarlo. Si bien las suspicacias son claras ante el irregular indulto a Crousillat, quien de moribundo no tenía nada, y ante las reacciones que el gobierno ha tenido ante otros medios críticos, no existe evidencia, hasta el momento, que indique que Alan está detrás de esta movida.
Sin embargo, es claro que la linea editorial del canal no le agrada a Palacio de Gobierno. Al hecho de que haya sido el medio a través del cual salieron los primeros petroaudios y que sus programas periodìsticos hayan seguido ahondando en el tema, se suma otro incidente poco conocido.
Fernando Vivas cuenta en su libro En Vivo y en Directo, que en el 2006, el entonces representante en el Consejo Editorial de América por la compañía colombiana Bavaria - ex socio de America - Ricardo Ghibellini, presionó para que Rosa María Palacios saliera de América Televisión, cuestión que fue rechazada tanto por La República como por El Comercio. El productor, amigo personal del Presidente de la República, fue representante del APRA para la organización del debate con Ollanta Humala en el 2006.
Como lo han manifestado Augusto Alvarez Rodrich y Fernando Rospigliosi, no nos encontramos ante grandes disputas ideológicas ni programáticas dentro de la Casa del Pueblo, sino ante simples pugnas de poder. Poder limitado, por cierto, porque de lo que se trata es de mantener cuotas en el manejo de la estructura partidaria, pues las decisiones finales en el partido las toma Alan García.
- Jorge del Castillo será el Secretario General “político” del partido y esta mañana ha sido casi proclamado por Alan para postular a la Presidencia. Difícil tarea para alguien que representa a un gobierno que no despierta grandes entusiasmos fuera del APRA y que además tiene en el caso de los Petroaudios su propio baldón, aunque confían en que si les fue relativamente bien en 1990 luego de un desastre, ahora les podría ir mejor. Y claro, Rómulo is right.
- Omar Quesada será el secretario general “institucional”. Más que una renovación - Quesada ya fue parte de la dirigencia partidaria en los 90’s -, lo que se busca aquí es tener una cuota de provincianos y operadores políticos (Carlos Arana y Javier Morán son los principales) que permitan manejar el partido. Arana es ahora el secretario general de Organización y Movilización, puesto clave en la campaña.
- Javier Velásquez Quesquén tiene su recompensa a su puesto ministerial despachando en Palacio, al obtener la presidencia de la Comisión Política. Allí han entrado otros engreidos del presidente como Nidia Vilchez, Aurelio Pastor y Fernando Barrios.
- Parte del “ala izquierda” del partido ha sido recompensada, con el regreso de Luis Alberto Salgado a la militancia partidaria plena, y el ingreso de Wilder Bendezú y Carlos Roca al manejo partidario en puestos importantes.
- Mauricio Mulder parece ser el más maltrecho en este momento. Sin embargo, podría tener un gran “premio consuelo”: encabezar la lista parlamentaria por Lima para el 2011. De hecho, esta versión ha venido circulando desde hace varias semanas.
- Quienes si parecen estar en situación debilitada son Luis Negreiros y Mercedes Cabanillas, quienes pasan a una tercera fila donde están Luis Gonzales Posada y César Zumaeta.
Y ya saben, el 2011 regresa el dueño del circo a sus predios.
Esta práctica infografía, elaborada por Fernando Barranzuela del blog Aquí Hay Algo, nos muestra la madre del cordero de los incidentes producidos en Piura, que ha dejado 5 muertos y 25 heridos.
Los incidentes comenzaron cuando se anunció que la Municipalidad Provincial de Piura reubicaría a cientos de comerciantes que se encuentran en los alrededores del Mercado Modelo de dicha ciudad. Como vemos en la imagen, la medida es necesaria para ordenar el comercio en una ciudad que ha crecido mucho en 30 años.
Lo que comenzó por una protesta contra la medida, ha terminado en saqueos, vandalismo, ataques a la autoridad y muerte, todas ellas situaciones inaceptables, condenables y, en muchos casos, con consecuencias penales.
Lo cierto es que, como señala José Gallo Sánchez, el problema del Mercado Modelo de Piura tiene 30 años sin solucionarse y se ha visto agravado, además de una pobre explicación sobre los beneficios del traslado para los comerciantes, por el aumento de la delincuencia en Piura, lo que no solo comprende a la capital de la región, sino a otras zonas como Sullana.
Hace dos años y medio, estuve en dicha ciudad, bastante acogedora y simpática. Pero los mismos taxistas y algunas otras personas me recomendaban que tuviera cuidado de noche, dado que se había incrementado el índice de asaltos y robos a mano armada en la ciudad, así como el tráfico de drogas, tanto al menudeo (en la ciudad) como su salida en grandes cantidades por otros lados de la región (por el puerto de Paita). Y a ello se suman las pandillas que se han visto en estos lamentables sucesos.
La mayoría de piuranos quiere vivir en una ciudad mejor. Y para ello requieren autoridades con ascendiente en la población y ganas de trabajar con su región. Desafortunadamente, como lo muestra el panorama descrito en Perú Económico, vemos que una persona que fue tránsfuga en el congreso fujimorista del 2000, Rubi Rodríguez, ahora quiere ser la alcaldesa de la ciudad más importante de la región.
Lo ocurrido en Piura, por tanto, nos muestra la necesidad de elegir buenas autoridades en las regiones y municipios, así como el colpaso del sector Interior, impotente para brindar el orden y la seguridad. Otro de los tristes legados de la administración de Alan García.
José Enrique Crousillat, quien fue condenado a ocho años de prisión por haber vendido la línea editorial de América Televisión al régimen fujimorista, fue indultado “por razones humanitarias”, según una resolución suprema firmada por el presidente Alan García publicada ayer en el diario oficial “El Peruano”.
Hasta el cierre de esta edición, el ex empresario de 77 años continuaba internado en la clínica Internacional, ubicada en San Borja, pues el INPE no había terminado los trámites administrativos para ejecutar su liberación. Según su abogado Jorge Castro, Crousillat recibió la noticia de buena manera y su estado de salud era estable.
“Hemos tenido que controlar sus emociones, se le han tomado los exámenes correspondientes, pues la noticia podía causar algún efecto en su cardiopatía o en su hipertensión no controlada”, informó el abogado.
La gracia presidencial procedió porque según los informes de la comisión de indultos la situación de José Enrique Crousillat es muy delicada y existe riesgo de muerte.
Tres evaluaciones fueron efectuadas a Crousillat por personal médico del INPE mientras duró su internamiento en la clínica El Golf: la primera del 5 de noviembre del 2008, la segunda en febrero de este año y la tercera en marzo del 2009.
Los doctores coinciden de manera contundente en las tres evaluaciones en que el reo está “clínicamente estable” y debe “retornar inmediatamente a su establecimiento penitenciario de origen”.
La tercera acta de la junta médica del 6 marzo de este año es el documento más preciso respecto al estado de salud de Enrique Crousillat y contradice la versión de sus familiares y abogados.
Los médicos del INPE diagnostican que el empresario tiene una “hipertensión controlada (con medicamentos y marcapasos) y que está clínicamente estable”. Los mismos recomiendan que (Crousillat) “debe retornar inmediatamente a su penal de origen” y solo continuar con “terapia indicada por especialidad”.
“Se examinó al interno arriba descrito, a quien encontramos a las 10:40 en el gimnasio de la clínica realizando ejercicios intensivos en máquinas (brazos). Luego de lo cual se trasladó caminando y subiendo escaleras raudamente ingresando a su habitación”.
Más adelante, en las observaciones, los médicos agregan que “es necesario recalcar que el interno fue encontrado en el gimnasio de la clínica realizando actividad física intensa y trabajo en máquinas”.
Recién el 7 de febrero del 2009, el jefe del área de salud del establecimiento penal de San Jorge, José Janampa Coronado, con larga experiencia en tratar a los internos de la mafia fujimorista, acude a la clínica para evaluar a Crousillat.
En su informe médico No.01-2009-INPE/18.235.AS., el doctor menciona lo siguiente: “Ingresé a la habitación encontrando al interno en su cama echado, despierto y hablando desde un celular. Lo saludé y el descarado en forma irrespetuosa me dijo “que espere” cinco minutos… durante ese tiempo observé cómo en forma escandalosa este interno goza de privilegios como un TV a colores … una laptop y otra cama donde vi prendas femeninas y un equipo de sonido…”.
El médico no halló razón alguna para que el reo no siguiese su medicación en prisión como los demás reos.
IDL - Reporteros - 16.02.2010 (Foto: Crousillat con una de sus hijas en la playa Las Lagunas)
El sábado pasado el magistrado nombró ‘Juez Supernumerario’ (reemplazante) del Décimo Juzgado Constitucional de Lima a Carlos Isidoro Solano, que entre otros casos, ha sido investigado por la OCMA por dar una medida cautelar a favor de los hermanos Winter Zuzunaga; suspender la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que Wong iba hacer de las acciones de Andahuasi, y ordenar a RENIEC que le restituya la identidad al investigado por presunto lavado de dinero y dueño de Peruvian Airlines, César Cataño Porras.
El juez supernumerario tenía como misión determinar en menos de tres semanas, fecha en la que regresaba de vacaciones el juez titular, si procede o no la acción de amparo de los dueños de América Televisión contra la amenaza de José Enrique Crousillat.
En las imágenes se observa a Crousillat riendo y gesticulando sin dificultad, lo que demuestra que está bien de salud. Uno de sus acompañantes sería el periodista Miguel Zegarra, que hace un tiempo laboraba con Laura Bozzo.
ACTUALIZACIÓN (02:45 PM):
Jonathan Castro tiene a otro de los asistentes a la pascana:
Según nuestros informantes, este señor de saco azul sería Eugenio Tejero Crousillat, sobrino y gerente general de la empresa de producción de contenidos televisivos Solid Productions. Según Sunat, la empresa está activa y domiciliada en la cuadra 10 de Montero Rosas, la misma cuadra donde se encuentra América Televisión.
Ojo, según consta en la lista de visitantes al Tribunal Constitucional, Tejero Crousillat acudió allí el 30 de marzo de 2006 y el 12 de febrero de 2007, entrevistándose con dos magistrados. En la primera de las visitas, fue con Jorge Castro, abogado de los Crousillat.
Solid Productions fue una empresa que las hijas del indultado utilizaron para hacer miniseries, entre ellas, la de Augusto Ferrando. De acuerdo con la información que vi en la web de la SUNAT, tienen deuda tributaria en cobranza coactiva.
Muchas de las inquietudes que he recibido en persona o por varias vías es la referida al rol que cumplen los medios de comunicación en las campañas electorales. Aunque muchas de las preguntas han estado referidas a los medios electrónicos - blogs, Twitter, Facebook -, creo que las ideas que diré a continuación se aplican para todos, con ciertos matices.
Aquí, lo que considero como 4 puntos centrales sobre la cobertura informativa en tiempo electoral.
1. Los medios de comunicación no colocan al gobernante: La experiencia peruana nos enseña a que hay que relativizar el poder de los medios de comunicación en las campañas electorales. En 1990, desde los programas políticos hasta los artistas de programas cómicos, pasando por Ferrando, apoyaron en mancha a Mario Vargas Llosa y perdió. En el 2000, la televisión estaba comprada por Fujimori y aun así no pudieron impedir el ascenso de Toledo. En el 2001, optaron por Lourdes y ella se quedó en la primera vuelta. Y podría seguir mencionando ejemplos.
2. Los medios tampoco determinan que candidato no gana: Claro, no faltará algún comentarista que me diga: en realidad no ponen al gobernante, pero, como diría Alan, impiden colocar al candidato que no es de la preferencia de otros. Y el ejemplo que generalmente me ponen es el de Ollanta Humala. Yo responderia que, además de los contraejemplos antes mencionados, en el caso de Humala, él quedó primero en la primera vuelta y obtuvo un importante porcentaje de votos en la segunda vuelta. Para muchos peruanos, él era el mal menor.
¿Por qué no ganó Humala? Creo yo que, antes que una campaña de “todos contra Ollanta”, se debió que el electorado peruano prefiere reformas a cambios radicales y a las propias limitaciones de Humala. Y ello es un factor que va más allá de lo que digan los medios de comunicación sobre el candidato.
3. El tema de la neutralidad: En Rajes del Oficio, Aldo Mariátegui se jactaba de “haber parado” a Humala con una campaña en favor de la democracia. Ya vimos los límites del poder de los medios, pero esta afirmación me lleva al famoso tema de si los medios deben ser neutrales en una campaña electoral.
Una opción es la que toman los medios norteamericanos más importantes. Dado que en tiempos de elecciones, todos tomamos decisiones - incluso los periodistas - de acuerdo con nuestras inquietudes y preferencias electorales. De allí que estis medios de comunicación hagan transparentes, como líneas electorales, cuales son sus opiniones sobre los candidatos y si es que apoyan o no a uno. Es casi una tradición norteamericana ver a sus diarios más importantes fijar a que candidato respaldan 2 a 3 semanas antes de la elección presidencial.
El problema está en si ese apoyo se ve reflejado en una cobertura desigual, tanto en número de noticias, tamaño de titulares como en una menor cantidad de cuestionamientos hacia el candidato de la preferencia. De allí la necesidad de separar información de la opinión editorial en época de elecciones, pues la credibilidad del medio puede estar en juego. De allí que “la campaña heroica” de Correo le haya traido más costos a Aldo M. que un beneficio, más allá del ego personal, dado que su credibilidad se vio mellada, al mezclar información y opinión.
La otra opción, que en el medio peruano ha sido defendida por Augusto Álvarez Rodrich, es la defensa de temas como línea editorial del medio o columnista (o blogger, añadiría) y la necesidad de hacer preguntas incómodas a todos los candidatos. En por lo menos dos columnas, he visto a AAR hacer autocríticas sobre las interrogantes que no se hicieron, tanto sobre temas municipales, como, más recientemente, sobre desastres naturales. Esta es la opción por la que más me inclino.
4. La verificación de las denuncias: En una reciente columna, Gustavo Gorriti nos recordaba que la mayor parte de las fuentes del periodista tienen algún tipo de interés más allá del develamiento de actos de corrupción. Y de allí la necesidad de verificar lo que la fuente nos dice, no solo en aras de obtener la verdad de los hechos, sino también para que el periodista no termine casándose con la fuente.
Esto debe hacerse, aún con mayor rigor, en época electoral. Así como Gorriti señalaba que entre octubre y diciembre, las denuncias referidas a los campos militar y policial eran más altas debido a la época de ascensos y pases a retiro, lo mismo pasa con postulantes al Congreso, a la Presidencia, a gobiernos regionales y municipales en tiempos de elecciones. Antes que publicar un sobre cerrado o un mail con información de alto octanaje en corrupción, siempre es necesario corroborar. Así nos cuidamos que lo escrito sea cierto y que el periodista se corra menos riesgos de ser el tonto útil de una campaña de difamación. Otra vacuna es que se ponga a buscar las notas, antes que esperar los sobres cerrados.
Ya sabe amigo lector y amigo candidato, los medios influyen, pero no lo pondrán en el puesto que el político anhela. Pero las preguntas que se hacen o no estarán allí. Eso, de todas maneras.
Ayer, la Comisión Luizar aprobó su informe final. Aunque algunos lo negaron, lo cierto es que en la parte de hechos hasta ahora conocidos, su contenido se asemeja mucho a lo revelado por Prensa Libre, con muchos personajes políticos metidos hasta el cuello en el asunto. Entre ellos, el actual candidato a la alcaldía de Lima, Alex Kouri. Hoy veamos otro vínculo de este personaje con esta historia.
Cabanillas le ha terminado echando la responsabilidad a la administración del Congreso, lo que apunta al entonces Oficial Mayor del Congreso, José Cevasco Piedra, un personaje con mucho por responder en sus vínculos con Cabanillas y Kouri:
- Fue Cevasco quien dio el pase para entrar al Congreso a Elías Ponce Feijóo, el principal involucrado en el caso de chuponeo.
- Ante la propia comisión Luizar, según consta en un informe parcial, Cevasco indicó que la contratación de Business Track fue encargada por la Presidencia del Congreso (osea, por Meche) y que sólo firmó las facturas. También dijo que el trabajo se hizo a partir de las denuncias de Abugattas. Pero, en su momento, Cevasco y Cabanillas habían desestimado la denuncia. Cevasco también se hizo el loco cuando se le preguntó porque Luis Giampietri y sus asistentes permitían la entrada de Ponce Feijóo al Congreso de la República a altas horas de la noche.
- No es la primera vez que Cevasco cubre a Cabanillas. El ex Oficial Mayor renunció cuando se descubrió que fue el oficioso jefe de campaña de Javier Rios Castillo para entrar al Tribunal Constitucional. Todas las versiones apuntaron a que Cevasco hacía la campaña a Rios, tanto por orden de Cabanillas como por su relación con Oscar López Meneses, uno de los participantes en el célebre almuerzo con Agustín Mantilla.
¿Y donde entra Kouri en esta historia? Tatatatan…
Hoy La República indica que Cevasco estaría trabajando en la campaña de Alex Kouri. Oh, casualidad, Kouri es otro de los implicados en el informe Luizar, por el espionaje telefónico practicado a su antecesor, Rogelio Canches. Kouri contrató a BTR en el 2008, cuando en el Congreso se investigaba el faenón de la Vía Expresa del Callao y, de acuerdo con Gorriti, fue quien introdujo a Giampietri y a las compañías de seguridad vinculadas con la Marina al entorno de Alan García.
La pregunta es: ¿Qué hace Kouri involucrado con Ponce Feijóo, Giampietri y Cevasco, todos metidos en el chuponeo?
ACTUALIZACION (01:30 PM):
El Informe Luizar termina siendo demoledor para Cevasco, quien tendría responsabilidad administrativa por estos hechos, y para Kouri, a quien se acusa de Peculado e Interceptación Telefónica.
En medio de los lios en el Consejo Nacional de la Magistratura, ha pasado casi desapercibida la elección de 2 miembros del Tribunal Constitucional.
Las pocas menciones que tuvo este tema se debió a la insólita y luego corregida medida cautelar otorgada a favor de Javier Ríos Castillo, magistrado electo del TC que renunció a su cargo luego de ser ampayado en un extraño almuerzo con Agustín Mantilla. Caretas registró las conexiones de Ríos Castillo con los actuales miembros del TC (ver aquí y aquí) y uno de sus fotógrafos más experimentados, Carlos Saavedra, sufrió las amenazas del juez Raúl Rosales, el que dio la medida en favor de Ríos Castillo.
Actualmente, la elección ha vuelto a recobrar importancia debido a que, en un hecho sin precedentes, el diario Correo y el Instituto de Defensa Legal (que habitualmente no coinciden en nada) han señalado que Ramón Ramírez Erazo, uno de los finalistas del concurso para magistrados del TC, no debería ser electo, debido a sus presuntos vínculos familiares y personales con dos medios de comunicación destinados a la difamación abierta y a una suspensión de un mes en el ejercicio profesional dictada por la Dirección de Ética del Colegio de Abogados de Lima. El Comercio también ha consignado estas informaciones hace un mes. En su momento, Ramirez Erazo ha rechazado estos cargos, pero las informaciones presentadas hacen que su postulación deba ser evaluada con lupa y las preguntas pertinentes deban ser hechas por los miembros de la comisión evaluadora. Ramírez postuló en el 2007 al TC, sin éxito.
Otro hecho que llama la atención es la presencia de Hugo Lamadrid Ibañez, primo del presidente de la comisión evaluadora, el congresista aprista Humberto Falla Lamadrid. El parlamentario ha indicado que se inhibira de participar en la entrevista que se haga a su pariente. Esperemos que el video de la entrevista ratifique dicha afirmación.
Otro de los postulantes es Julio Quintanilla. Fue candidato al Congreso por el FIM en 2001. Cuando Fernando Olivera fue nombrado Ministro de Justicia, Quintanilla pasó a ser el agente del Estado en el caso El Frontón, teniendo como exclusiva misión incriminar a Alan García, con lo que sus posibilidades de llegar al TC son casi nulas, al no tener los votos apristas. De acuerdo con Correo y Perú.21, este abogado tiene varias denuncias penales ante el Ministerio Público.
Otros candidatos que repiten el plato y que en el anterior concurso, a pesar de su alta votación, no fueron electos, son Oscar Urviola Hani y Carlos Ramos. Urviola ha sido Decano del Colegio de Abogados de su departamento, miembro de la Cámara de Comercio de Arequipa, ex diputado por Arequipa (1990 - 1992) y candidato al Congreso en 2001 por Somos Perú. Actualmente, tiene su propio estudio de abogados y fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Santa María. Por su parte, Ramos es docente de varias universidades y se ha especialidado en Historia del Derecho Peruano. Ha sido director de la Academia de la Magistratura. Forma parte del Instituto Riva Aguero, de la PUCP.
Otros postulantes son Demetrio López Santos, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Federico Villareal (quien de acuerdo con Infogob, fue postulante a alcalde de Huaraz por UPP en el 2002 y ahora aparece como miembro de Perú Posible), Manuel Miranda Canales, ex vocal supremo provisional, Teresa Seijas Rengifo, docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Santiago Orozco Arrascue, también docente de dicha universidad.
Hay que ponerle alta atención a esta elección, dado que la conformación del TC ha cambiado el nivel de activismo que tenía esta institución y ha venido retrocediendo en sus precedentes. Mucho ojo con lo que pueda ocurrir.
A propósito del terremoto ocurrido en Chile el fin de semana, muchos nos hemos preguntado que tan bien preparados estamos para afrontar un sismo de dicha magnitud e incluso, igual al ocurrido en Ica hace dos años y medio.
Comencemos por la prevención. Ayer, Ronald Woodman dijo en El Comercio, con honestidad brutal, cuales son las prioridades de este gobierno que ya vivió un terremoto:
¿Y cómo va nuestro sistema de alerta de tsunamis? No funciona. Cuando ocurre un sismo como el que acaba de suceder en Chile o en Pisco las comunicaciones telefónicas colapsan y nuestro sistema sismográfico depende de la red telefónica. Esa fue la lección de Pisco.
Pero usted pidió un millón de dólares para renovar el sistema. ¿Por qué no le dan el dinero? Pregúntele al Gobierno. Esa es mi queja constante. Nunca nos dicen por qué. Hemos presentado el famoso SNIP que nos exigieron y eso llevó tiempo; se demoraron cinco meses en respondernos que sí era viable, pero hasta ahora no vemos el dinero. En el 2009 la Comisión de Presupuesto del Congreso entendió la importancia de este sistema de alerta y autorizó al Ministerio de Economía y Finanzas a transferir los fondos que requería el Instituto Geofísico del Perú para implementar la alarma del tsunami, pasó todo el 2009 y no dieron el dinero y no sé por qué. No dan razones.
El presidente García ha pedido a los peruanos saber el estado de la residencia en la que viven para evitar desgracias. ¿No debería preocuparse también de instalar este sistema de alerta?
Pienso lo mismo. Si el tsunami que ocurrió en Pisco hubiera ocurrido en el Callao habrían muerto miles de personas y estas se podrían salvar con una alerta temprana. Lima ya tuvo tsunami y puede volver a ocurrir. Cuando ocurre un tsunami en Pisco y los que viven en el Callao se preguntan si pasará lo mismo es cuando entra a tallar el sistema de alarma satelital que no tenemos.
Lo que señala Woodman es preocupante. Un país que está ubicado en zona sísmica y cuya Constitución dice que su base es la protección de la persona no puede tener un gobierno tan irresponsable que no haga una inversión en la propia seguridad de sus ciudadanos. Porque adecuar un sistema de alerta temprana no es un gasto, señora Araoz, sino una inversión en nuestra propia sobrevivencia. Bueno, si los congresistas de la Comisión de Defensa se quitan de una reunión con Woodman porque el tema no les interesa, imaginen lo que pasa en el MEF.
Hablando de medios de comunicación, vamos con la segunda falencia: qué mensaje se da durante una situación de emergencia. Fernando Vivas incide en ello:
El sábado no solo nos enteramos de que Chile había sufrido un cataclismo, sino que aquí, donde podríamos temblar hoy mismo, ni siquiera hay un protocolo establecido, con pasos claros y cargos específicos, para que la televisión y el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) coordinen la orientación inmediata que debe recibir la población tras un terremoto en el Pacífico.
Creo que, como mínimo, todos los amigos de los medios (y en general todos los ciudadanos), deberíamos tomarnos el trabajito de leer las instrucciones de Defensa Civil en caso de sismo. Y luego de aprenderlas, difundirlas en colegios, centros de trabajo y a través de todos los medios posibles. Una capacitación de Defensa Civil no nos vendría mal a todos. Blogs de difusión científica como MiGeo, por mencionar solo un ejemplo, también cumplen con informar didácticamente sobre estos temas. La información es importante en estos casos y por ello debe difundirse desde el Estado y entes privados.
Finalmente, tenemos los problemas de la reconstrucción luego del sismo. Ya van dos años y medio en los que mencionamos todos los errores y omisiones en los proyectos de reconstrucción desde el Estado. Pero lo que hoy menciona La República es una de las cosas más descaradas que he visto desde tiempos en que todos los comedores populares tenían letreros naranja:
Una reciente norma emitida por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) dispuso que las viviendas que serán construidas en las zonas afectadas por el sismo en el sur del país lleven en su fachada tanto el logo como los colores del gobierno.
La resolución ministerial Nº 029-2010 –emitida el pasado 19 de febrero– amplió la entrega del Bono Familiar Habitacional (subsidio del Estado) a las familias que antes también hubieran recibido cualquier otro tipo de apoyo del Estado (antes estaban exceptuadas de recibir este bono).
Pero en el segundo artículo de la norma se dispone “estandarizar” las características de todas las viviendas promovidas por el sector de la siguiente manera.
“Consignar el logotipo del Ministerio de Vivienda, el cual deberá medir 10 cm de alto por 50 cm de ancho y estará ubicado en la parte inferior izquierda de la fachada principal de la vivienda (…) las paredes exteriores de color gris, puertas, marcos y ventanas de color blanco (…) y los zócalos exteriores de color rojo”, precisa la norma.
Para hacer más descarado el asunto, quienes se encargarán de la reconstrucción directamente serán empresas privadas, por lo que CAPECO, el gremio de empresarios de la construcción no está conforme con la misma, dado que se daría la imagen que es el propio gobierno quien hace las casas, lo que falta a la verdad. Los empresarios constructores vienen evaluando emitir un pronunciamiento oficial al respecto.
Ya sabe, así estamos preparándonos para un evento que puede ocurrir en cualquier momento.
Entradas (RSS)
