
Ayer, la nota anecdótica del Desfile Militar extemporáneo fue el reclamo (justo) del Presidente del Poder Judicial por su ubicación en la tribuna oficial. Y aunque no fue el único problema de protocolo y, en estricto, el tema compete a la Cancillería, el Ministro de Defensa, Rafael Rey, tuvo que pedir disculpas a Javier Villa Stein.
Pero, en realidad, este es el menor de los males y cuestionamientos que el titular de Defensa recibe en estos dias.
En realidad, la noticia más importante derivada de la Parada Militar de ayer fue el paso de los tanques chinos MBT-2000, que aparecieron en la ceremonia sin que se haya oficializado su compra. El ministro Rey tuvo que justificar su presencia, señalando que era un hecho su adquisición.
Más que las críticas sobre si el país entra a una carrera armamentista - las compras, más bien, parecen obedecer a una saludable renovación de equipos a la que todo país tiene derecho -, el tema tiene que ver con las condiciones técnicas de los tanques. Angel Paez de La República publica hoy datos que deberían hacer pensar en si esta compra es la que más nos conviene para reflotar a las Fuerzas Armadas:
Sin embargo, los MBT 2000 ya fueron evaluados en julio pasado por efectivos del Grupo Técnico Operativo de Apoyo a la Adquisición de Tanques, que forma parte de la Dirección General de Logística del Ejército (Digeloge), que viajó especialmente a Asia para realizar esa tarea. La máquina deslumbró a los peruanos, pero no respondía a las exigencias del equipo especializado.
El 24 de julio de este año, el general Jorge Vega Yáñez, jefe del equipo técnico, remitió un informe al comandante general del Ejército, general Otto Guibovich Arteaga, dándole cuenta del resultado del viaje a China.
El general Vega dijo que los MBT 2000 son estupendos, pero que no cumplían con las especificaciones del Ejército –especialmente, superar al Leopard 2A4 de Chile–, y añadió que la empresa estatal china Norinco estaba en condiciones de cumplir con las exigencias de los peruanos pero en un lapso de dos años. Demasiado tiempo.
El tanque MBT 2000 “constituye una alternativa a tenerse en cuenta en una eventual adquisición”, reportó el general Vega al comandante general del Ejército: “Siempre y cuando a este vehículo se le proporcione la capacidad de disparar misiles de 125 mm. de calibre, (lo que) por informaciones oficiales de (la empresa china) Norinco, recién podrá estar disponible dentro de dos años”. Esto último incumple el plazo previsto por el Ejército de menos de un año.
¿Qué le falta al tanque chino que desanimó a los técnicos del EP?
“Requiere incrementar sus capacidades en medios ofensivos y defensivos para poder cumplir con los requerimientos mínimos establecidos por el Grupo Técnico Operativo”, señaló el general Vega.
Pero lo más importante de todo: “Disponibilidad de lanzamiento del misil de calibre de 125mm, que recién estaría certificado oficialmente dentro de dos años, (lo que) permitiría superar el alcance eficaz mínimo que dispone el Leopard 2A4 que es de 2,800 metros”.
También: “Implementación del control de tiro con visión nocturna de la ametralladora antiaérea para ser operada desde el interior del tanque”. Y, tercero: “Instalación de blindaje reactivo en forma modular en la torreta del tanque para incrementar su protección”.
Si la empresa estatal china Norinco le dijo al grupo técnico peruano que estaba en condiciones de satisfacer las indicadas exigencias en dos años, ¿por qué desfilaron los tanques MBT 2000 en Perú menos de cinco meses después de que los técnicos del Ejército revisaron el vehículo chino? Por eso el MBT 2000 fue virtualmente descartado.
Como vemos, más que defender la compra en torno a una supuesta carrera armamentista, cuestión en la que el propio Ministro ha sido bastante cauto frente a otros miembros del gobierno - como Luis Giampietri -, lo que debería explicarse es porque se ha definido esta compra a pesar que el informe interno recomendaba no hacerla, por especificaciones estrictamente técnicas.
El otro punto por el que Rey ha sido cuestionado es la contratación del estudio Souza & Nakasaki para la defensa de militares acusados por violaciones de derechos humanos. Vía La República:
De no mediar algún cambio repentino, el Estudio Nakazaki & Sousa Abogados asumirá a partir del próximo año la defensa de los más de 200 militares procesados en el Poder Judicial por violaciones a los derechos humanos.
Según fuentes consultadas del sector Defensa, el proyecto de contrato está solo para realizar algunos ajustes antes de que el ministro de Defensa lo suscriba.
En una breve comunicación telefónica desde Europa, donde cumple una visita oficial, el titular de Defensa, Rafael Rey Rey, afirmó que tomará la decisión en las próximas semanas.
Fuentes señalan que la idea de que el estudio del actual abogado de Alberto Fujimori asuma la defensa de los militares investigados se remonta a setiembre pasado cuando el propio abogado César Nakazaki Servigón planteó esta iniciativa en una reunión en el Ministerio de Defensa.
La propuesta fue acogida de forma positiva por el ministro, pero recién tomó forma hace menos de un mes, cuando Rey anunció la decisión de suscribir el contrato.
Se sabe que se evaluó el impacto político que podría tener el hecho de que el abogado conocido por patrocinar a clientes procesados y condenados por la violación de derechos humanos como son los casos del ex comandante general EP Nicolás Hermoza y de Fujimori.
Sin embargo, el impacto político de su contratación fue finalmente obviado por el ministro de Defensa al momento de tomar su decisión.
Varias preguntas suscita esta controvertida decisión:
1. ¿El Estado debe pagar la defensa de militares acusados de violar derechos humanos? Pregunta difícil de resolver. De un lado, existe ya una norma legal que faculta al Estado a brindar esta facilidad, sobre la base que las Fuerzas Armadas fueron enviadas a combatir a un enemigo por parte del poder político. Del otro lado, se esgrime que no se da el mismo trato a las víctimas de la violencia - muchas de las cuales están en situación de indefensión legal - o que los acusados se encuentran en situación de retiro. Ciértamente, se trata de un punto bastante controvertido, debatido en su momento, sobre el que también escribimos antes.
2. ¿Por qué escoger al Estudio Nakasaki? Dada la transparencia que debe caracterizar a todo contrato con el Estado, sería bueno que el Ministro de Defensa aclare porque se decidió contratar a un sólo estudio, sobre la base de que criterios se escogió éste y no otros y porque se eligió a abogados estrechamente ligados a un dictador ya sentenciado por casos de corrupción y violaciones de derechos humanos. La inexistencia de un concurso público y el hecho que, según las fuentes de La República, esta decisión se haya tomado luego de conversaciones entre Nakasaki y Rey, alientan los pedidos de explicación.
3. ¿Cuál es la efectividad de Nakasaki? Esta pregunta se basa sobre todo en dos cuestiones objetivas: los argumentos empleados por el abogado en sus defensas de procesados por corrupción y derechos humanos lindan con el rebate a la lógica más elemental y, de otro lado, en que Nakasaki ha perdido varios juicios de sus célebres patrocinados. Si la efectividad es un argumento para su contratación, digamos que sería bastante fácil de rebatir.
En estos menesteres, el Ministro Rey nos debe algunas explicaciones.



Entradas (RSS)
9 Diciembre 2009 a las 11:42 am
lo que estamos viendo es una muestra mas de la metastasis alanista que esta sufriendo este gobierno aprista, todo poder del estado democratico tiene total independencia y valor por definicion constitucional, el menosprecio y mella de la majestad del poder judicial que hizo gala el sr. rey al desairar al sr. stein , no sucedio nunca, y no reparo el error , lo cual hubiese sido lo normal, en un estado democratico, pero parece que no es asi, este desaire a sido planificado , en politica no hay casualidades, como la declaracion del mismo rey sobre la contratacion de nakasaki, “…es una decision mia..” “…yo no se ni me interesa,,,” parece que este señor no se ha dado cuenta que ser ministro de estado es una delegacion de poder, no es algo innato al apellido, pienso que esta deshubicado y ya excedio sus facultades y conocimientos, debe renunciar por que nos esta haciendo pasar verguenza tantas necedades, por ultimo, el tema de la defensa estrategica, la compra de tanques debe ser muy estudiada, ayer en el canal 25 del cable pasaron un estudio de la modernizacion de las armas, entre ellas la del tanque , resumiendo, se debe privilegiar la instalacion del blindaje reactivo, que es la defensa externa del blindaje que impide la introduccion del misil, que son muy eficaces, haciendolo explotar antes de ingresar, salvando el vehiculo, en segunda prioridad son los visores infrarojos, que detectan el calor del enemigo y afinan la punteria aun antes de verlo, y la ultima prioridad es el cañon que debe ser de tiro rapido, una especie de caserina que garantiza el ataque rapido, parece que los tanques chinos no tienen ninguna por ahora, entonces que hacen endulzandonos si la comision del ejercito ya dijo que no, espero no vayan ha hacer otro faenon, como el de fujimontesinos. gracias
9 Diciembre 2009 a las 12:02 pm
Vaya Godoy! admiro tu versatilidad: eres abogado (o casi), periodista, activista derechohumanista y ahora…experto en tanques.
Es aberrante tu insinuación de que con esta modesta compra -unos 30 tanques- el Perú estaría en una carrera armamentista, eso sí convenientemente te olvidas de mensionar que Chile cuenta con más de 200 tanques Leopard.
Igualmente te olvidas de mencionar que el propio ¡ministro Rey negó que se vayan a adquirir los mismos tanques que desfilaron ayer, sino que se vana adquirir unos del mismo modelo pero con mejores y más modernos equipos, lo que concuerda con la versión de que la empresa NORINCO ofreció al EP cumplir con sus requisitos -tener un tanque superior al Leorpad- en dos años.
Igualmente, continuas con tu práctica de enlodar a las FF.AA con tus acusaciones de violaciones de DD.HH, como si todos los efectivos militares
9 Diciembre 2009 a las 12:04 pm
Alfredo: Comprensión de lectura 101: En ningún momento insinuo que habrá una carrera armamentista, por el contrario, he resaltado la necesidad de comprar, pero comprar bien. Por eso coloco la nota de Angel Paez que demuestra que es necesario un mejor equipamiento.
Y en cuanto a lo otro, a diferenciar entre los héroes y los que cometieron hechos como Cayara, Cantuta o Barrios Altos.
9 Diciembre 2009 a las 1:16 pm
Aqui hay una gran contradiccion de intereses. Ojo, no me refiero a un conflcito de intereses.
Resulta que el estudio Kakasaki Souza es de la preferencia de Javier Villa Stein tambien. Villa no solo ha demostrado tener claras inclinaciones fujimontesinistas durante su carrera judicial a traves de comentarios publicos y fallos judiciales en favor de fujimontesinistas y sus complices y testaferros cuando compartio Sala Suprema con el aprista Cesar Vega Vega, sino que su hijo Ernesto Villa trabajo en ese estudio, bajo la tutela de Ricardo Sousa. Cuando Ricardo Sousa asumio su cargo actual, el de legislador por la bancada fujimorista, nombro como su asesor a Ernesto, quien todavia cumple ese rol.
Lo de Villa en la pomposa e innecesaria parada militar se debe a su denuncia contra Francisco Tavara. Tavara, tambien mason, no solo es aprista del norte, tambien es mason, hecho que cuenta doble porque Alan y Cesar Vega Vega son las dos cosas. No por nada, cuando Cesar Vega Vega le entrega el premio a Uriel Aramayo, un don nadie-abogado de Alas Peruanas, le dice amigo y Hermano (ver: http://www.youtube.com/watch?v=2bmfX1dn1lA
). Lo de Hermano, que segun Vega Vega enaltece aun mas al premiado, significa Hermano Mason, que es como si un aprista le dijera a otro ‘compañero’, es la misma consigna. Incluso es mas relevante en terminos del ambito del PJ ya que la masoneria es el factor mas importante que une a apristas con fujimontesinistas, fuera de su corrupcion y amor por el dinero facil. Alejandro Rodriguez Medrano, el lider extraoficial del PJ durante el regimen de Fujimori y la mano derecha de Montesinos era mason, apadrinado por otro corrupto cuyo nombre es Hector Mnauel Ungaro del Aguila, amigo muy cercano de Lusi Giampietri Rojas, nuestro primer vicepresidente, un mason de alta jerarquia masonica internacional.
Villa quebro un codigo masonico y le han metido su chiquita, eso es todo. No va a psar nada. Asi como a Tavara tampoco lo van a castigar severamente por irse de viaje a Francia bajo el auspicio de la UAP. Es un simple reglaje, un recordaris. Todo entre Hermanos de la misma cofradia, en este caso Logia.
9 Diciembre 2009 a las 1:42 pm
Perdon, Rolando Sousa Huanambal, mason y abogado lambayecano (o sea tambien cumple con el elemento de aceptacion del norte tan importante para los apristas), no Ricardo.
9 Diciembre 2009 a las 1:44 pm
Alan Garcia esta empeñado en comprar la basura del mundo. Ya lo hemos visto defender la compra de autos, patrulleros y ambulancias chinas y tambien se han encontrando varios petroaudios donde se sabe que Romulo Leon estuvo metido en ese negocio. Comprar esos tanques es como decir que Chile tiene 300 Hummers y Peru ha comprado 30 ticos para disuadiarlo. En este tema si los militares permiten esa compra quedara confirmado que este generacion de nuestras FFAA son tambien unos simples Chicheño como lo fue la generacion del Fujimontecinismo.
Con respecto a Nagasaki, dejemoslo que se haga cargo para que pierda todos los juicios, aunque se llene de billete.
9 Diciembre 2009 a las 2:34 pm
Solo falta contratar al mismisimo Vladimiro Montesinos.
9 Diciembre 2009 a las 2:50 pm
Hay muchos oficiales presos injustamente que deben tener una defensa nadie puede creer que se va defender a Hermosa por ejemplo..Respecto a los tanques dejen que el proceso se realice,,aqui en el Peu hay liberta de prensa pero muchas veces se exageran las cosas por vender mas,,,las compras seran de gobierno a gobierno,,ahora apareceran los “expertos” como Gomez de la Torre Andres o Jaime castro Contreras a opinar sobre los tanques cuando no han dispardo en su vida de una pistola de fogueo.
9 Diciembre 2009 a las 3:59 pm
Me parece que quien necesita urgente un 101 en compresión lectora es el autor de éste blog.
Godoy: “El ministro Rey tuvo que justificar su presencia, señalando que era un hecho su adquisición (de los tanques).”
http://www.rpp.com.pe/2009-12-08-peru-proyecta-comprar-tanques-chinos-confirma-ministro-rey-noticia_228057.html
“El ministro de Defensa, Rafael Rey, confirmó que el gobierno VIENE REALIZANDO LA COORDINACIONES DIRIGIDAS A ADQUIRIR un lote de tanques de fabricación china…”
Rafael Rey: “Estamos empezando las conversaciones PARA ESTABLECER LA POSIBILIDAD de tener la disponibilidad de los recursos Y LLEGAR A LOS ACUERDO EFECTIVOS.”
“se exhibieron las cinco unidades del tanque modelo MBT 2000 que EN CALIDAD DE PRUEBA entregó el gobierno chino al Perú.”
Sr. Godoy, ¿Donde diablos ha dicho Rey que la adquisición de esos tanques “era un hecho”?
Godoy: “lo que debería explicarse es porque se ha definido esta compra a pesar que el informe interno recomendaba no hacerla, por especificaciones estrictamente técnicas.”
El informe técnico no “recomienda no comprar” tales tanques. Lee bien. Vega dice “constituyen una alternativa a tenerse en cuenta” con las debidas mejoras y ésto es precisamente lo que puntualiza Rey: “De hecho los tanques que SE ADQUIRIRIAN ESTARIAN AL FINAL CON TECNOLOGIA MUY MODERNA también de fabricación china”. ¿Dónde está la contradicción?
Haría bien al blogger Godoy diversificar sus fuentes, dejarse arrastrar ciegamente por un medio tan tendencioso e irresponsable como La República puede llevar a uno a meter la pata.
9 Diciembre 2009 a las 4:42 pm
Godoy: “En ningún momento insinuo que habrá una carrera armamentista”
¿Cómo que no? Dos veces la mencionas en un tema en el que no viene al caso. (las mayúsculas son mias)
Godoy: “Más que las críticas sobre si el país entra a una CARRERA ARMAMENTISTA…”
Godoy: “más que defender la compra en torno a una supuesta CARRERA ARMAMENTISTA…”
…
Sobre la segunda parte de tu articulo:
1. Si ya existe la norma legal entonces ¿cuál es el problema?
2. Será por que Nakasaki ya está empapado del asunto. Total de eso mismo se le acusó a sus anteriores clientes. Por otro lado, no sabía que había que hacer concurso público para contratar a un abogado, recien me vengo a enterar. ¿Hay algún otro caso donde se haya llevado a concurso la contratación de un estudio de abogados? espero me aclare ese punto Godoy porque yo no recuerdo un caso.
3. Me gustaría saber a qué argumentos se refiere el Sr. Godoy, ¿será algo tan ilógico como acusar a alguien tomando como prueba meras citas de una novela y como fuentes a personajes de ficción?
Particularmente, no contrataría a Nakasaki, el tipo conoce su oficio pero ya está quemado, tiene mal karma entre los jueces. Preferiría ir con un estudio más establecido, lo malo es que dado el cargamontón mediático serán poco los que se animen a asumir ese encargo. Igual lo más probable es que pierdan, el problema no es la defensa sino un poder judicial que se vende al mejor comprador.
9 Diciembre 2009 a las 5:04 pm
Sería bueno cotejar las informaciones. He leído diversas fuentes y hay divergencias.
9 Diciembre 2009 a las 5:15 pm
Y cuando hara noticia politica Giuliana Llamoja, pues si los siniestros del Peru, hacen y deshacen de la politica, falta que esta personaje aparezca en escena, ya es tiempo, por ejemplo que la lista de Keiko la lleve al Congreso, o por lo menos una noticia social, QUE SE CASE CIVIL Y RELIGIOSO CON ALFREDO P., algo, algo, que pasa? Estamos expectante que todos, si todos los siniestros del Peru, completen el cuadro politico-social Peruano. !!Arriba Peru!!!
9 Diciembre 2009 a las 5:31 pm
La contrataciòn de la banda de Nakasaki pone al gobierno al nivel de la hamponesca region Callao que acostumbra contratar ranqueados delincuentes para cuidar las calles. Despuès de todo entre afines morales no es de extrañar estos amorìos promiscuos matizados con cifras millonarias que salen de los bolsillos del fisco. El amor de Rey por los militares - genocidas en el plano domèstico y cobardes perdedores en el plano internacional - peruanos no tiene recato, es capaz de arañar, morder y ladrar en defensa de ellos, pero esto de contratar a un ganster del derecho lo coronò como la abnegada esposa de la milicia. Los violadores, asesinos de niños, ancianos, etc no merecen ni un cobre en gastarse en ellos, despues de todo la cifra de militares genocidas condenados es bajisima con abogados o sin ellos, el gobierno y el ejèrcito nunca facilitaron informacion sobre ellos ante cualquier amago de investigacion. Que manera de desperdiciar el preciado dinero del estado, es como la “donacion” de 20 millones que se hizo al “abnegado” judio Ivcher.
9 Diciembre 2009 a las 8:14 pm
pucha, ir con nakasaki es decir ya perdi, si hasta magaly lo uso en su apelación como chivo expiatorio…..
9 Diciembre 2009 a las 8:17 pm
LECTURA DE ALFREDITO:
Es aberrante tu insinuación de que con esta modesta compra -unos 30 tanques- el Perú estaría en una carrera armamentista, eso sí convenientemente te olvidas de mensionar que Chile cuenta con más de 200 tanques Leopard.
TEXTO QUE LEYO ALFREDITO:
Más que las críticas sobre si el país entra a una carrera armamentista - las compras, más bien, parecen obedecer a una saludable renovación de equipos a la que todo país tiene derecho -, el tema tiene que ver con las condiciones técnicas de los tanques.
Alfredito, dejate de joder….
10 Diciembre 2009 a las 10:26 am
Ja! Ja! Ja!, la caviarada rebuzna en contra de la defensa de militares enjuiciados, estos mismos que hace unas semanas hablaban de que incluso los hampones, extorsionadores y criminales de Trujillo tenía derecho a un proceso justo en vez de ser liquidados en el acto, ahora niegan que los militares tengan derecho de defensa.
Es que los rojos, zurdos y caviares nunca le perdonarán a las FF.AA y a la Policía el “crímen” de haber derrotado a sus parientes ideológicos de sendero luminoso y el mrta; de ahí la persecución judicial que han desatado en contra de estos.
10 Diciembre 2009 a las 11:58 am
-”Hmmm rey, si, tu! ….quieres cuchi cuchi?”
-” Si Sr. presidente”
-”Bueno, toma! aqui tienes! ….”
-”ay! ay! ay! jajajaja! ……gracias Sr. presidente!”
Los masones y los opus dei unidos, jamas seran vencidos!
10 Diciembre 2009 a las 12:17 pm
pucha, ya pez, hagan caso a alfredito, contraten a sacaplati y denle gusto a los caviares, todos los militares acabaran presos.
ESTUDIO NAKASAKI…Garantia de una condena siempre…
PD. Bien feo eso de meter en el mismo saco a los heroes contra el terrorismo, y a los hijos de puta de putis, accomarca, barrios altos….eso no se vale, la basura en la basura, y fujimori a la base naval.
10 Diciembre 2009 a las 2:28 pm
Hmm… Alfredo P., lamentablemente no croe que haya cursos de sentido común, sin emabrgo recomiendo un intensivo de comprensión de lectura ASAP.
Jajaja como vas a comparar lo del “escuadrón de la muerte” con esto… Además, nadie dice que maten a esos militares de poca monta. Análisis de lectura compare. xD
Y es que estos fujicachorros son los que más odian a las FF.AA., tratando de embarrarlos a todos por unos cuantos de sus corruptos peones.
En todo caso, que contraten a Nadasaki nomás. Pero, por lo menos ya no cobrará, no?? No hay algún tipo de promoción en su estudio a lo que “el 3er delincuente que no defiendo bien y va a la cárcel, ES GRATIS!”??
Jajaja y eso de carrera armamentista… Es que también hay cada uno…
Saludos,
-bah
11 Diciembre 2009 a las 5:42 am
La contratación de Nakasaki sería un acierto no sólo porque es el pedido expreso de los militares acusados, sino por el griterío que su probable contratación ha despertado entre la caviarada. Todos esos juicios están perdidos, porque los jueces están absolutamente caviarizados (Recordemos el PJ ochentista, que acostumbraba a liberar terrucos apenas eran capturados, ahora se especializan en perseguir uniformados), así que un abogado luchador como Nakasaki sería importante para dar la batalla jurídica hasta donde se pueda, además Nakasaki tiene una gran habilidad para desenvolverse frente a los medios de comunicación, en varias ocasiones una sóla frase suya ha liquidado la “argumentación” de los abogados de la otra parte. No me sorprende que la caviarada ande chillando, esa es la mejor señal del acierto que sería su contratación.
PD
Respecto a los juicios que ha perdido, no me sorprende. Al contrario, me sorprendería que el abogado de Fujimori ganase juicios en este poder judicial caviarizado. Si hasta, en determinado momento del juicio a Fujimori, se le suspendió en el Colegio de Abogados de Lima.
11 Diciembre 2009 a las 7:17 am
sobre los tanques, bueno, estos no son nada malos. fueron usados contra los talibanes en el medio oriente, han sido adquiridos por el ejército de arabia saudita y en su diseño y fabricación tiene participación pakistaní y ucraniana. creo que a aar le faltó investigar un poco más sobre estos. según las referencias, funcionan muy bien para el desierto. sí, porque en la sierra ni el mejor tanque. y sí, el costo aproximado es de 2 millones de dólares (para el 2004).
claro, hablamos de china y pensamos, desde el cliché, en cosas de mala calidad cuando casi todas las cosas que usamos (esta laptop, la pc, hasta los calzoncillos para seguir con el chiste de garcía) son de la china.
dos enlaces:
http://www.defencetalk.com/forums/army-security-forces/mbt-2000-al-khalid-type-90-iim-9817/
http://www.depo.org.pk/index.php?id=7&pid=43&a=org_prod_listings&product=Armoured%20Fighting%20Vehicles%20and%20Upgrades
ojo, otro tema es el del armamentismo. pero que los tanques son buenos, lo son.
12 Diciembre 2009 a las 4:30 pm
Es realmente una vergüenza que este desgraciado de alan y su huelepedo rey rey junto a militares chicheñó como guibovich entre otros que pertenecen a la comisión técnica hayan dado las espaldas al país y por ahorrarse unos cuantos dólares que serán para la repartija traigan chatarra de experimento. Una cosa es Arabia Saudita, Pakistan y la geografía distinta a la peruana, las temperaturas que allí oscilan, otra cosa el producto nada conocido y otra cosa que tengamos un tanque con parches cosas de allí, cosas de acá, cosas de acullá, pues simplemente estupideces que valgan la redundancia caen en la desgracia de que todo el pueblo peruano merece otra vez ser engañado por esta rufián y sus maquetrefes que lo acompañan. Cosas de China son malas para muestra un botón el pantalón de un primo mío hecho en china no duró más que dos meses, caray; tenemos que hacer una evaluación mental para ver a quienes ponemos en el próximo gobierno y no nos ensartemos como siempre.
La mejor opción es dar cabida a otras pèrsonas que amen al Perú, que no sean estúpidos y que se mantengan al lado de buitres y rateros que se suben al coche para joder otra vez a nuestro país.
12 Diciembre 2009 a las 4:42 pm
Si sale alan por tercera vez, ténganlo por seguro que trae a OSAMA BIN LADEN para asesoría en materia militar.
12 Diciembre 2009 a las 4:43 pm
Porque no traer tambien a Osama Bin Laden acá al Peru si hay apristas en el gobierno?
1 Abril 2010 a las 10:17 am
[…] duda, la aparición de Rey en este caso sorprende, dado que, si bien discrepaba abiertamente con su gestión mediocre en Defensa y su visión sobre los derechos humanos, hasta el momento se tenía una imagen de pulcritud sobre […]