Archivo de 24 Noviembre 2009

Durante tres días, se vienen realizando las audiencias para la apelación de la sentencia de Alberto Fujimori por violación de derechos humanos. La apelación es vista por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, quien decidirá, en última instancia, si el ex autócrata se queda con los 25 años de prisión que le fueron impuestos por asesinato, lesiones graves y secuestro agravado.  Dada la importancia del caso y la dificultad en entender algunos términos jurídicos, ponemos a su disposición, esta serie de preguntas y respuestas.

1. ¿SE DEBATEN HECHOS Y PRUEBAS EN LA APELACION?

No. En esta etapa del proceso no se incorporan nuevos hechos ni elementos de prueba. No lo puede hacer ninguna de las partes.

2. ENTONCES, ¿QUE SE DEBATE?

Lo que se discute es la interpretación jurídica de los hechos. Es decir, si es que hizo una buena valoración de las pruebas o si encaja el tipo penal o las agravantes dentro de las conductas demostradas en el juicio oral. También se debatirán cuestiones conexas referidas a la reparación civil.

3. ¿CUAL ES LA POSICION DEL FISCAL?

En este caso ya no intervienen los fiscales José Antonio Pelaez ni Avelino Guillen. El Fiscal encargado es Pablo Sánchez Velarde. Este miembro del Ministerio Público ha pedido en su dictamen que se confirmen todos los extremos de la sentencia, con excepción de la agravante de “trato cruel” en lo que se refiere a los secuestros de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer. El fiscal considera que esta agravante no está suficientemente probada.  La parte civil y varios juristas discrepan de esta interpretación.

4. ¿CUAL ES LA POSICION DE NAKASAKI?

La defensa de Fujimori pide alternativamente 3 cosas: Absolución del acusado, nuevo juicio oral o retrotraer el juicio oral hasta la instancia de la acusación. Ello lo señala porque lo indica que la sentencia es nula por los siguientes motivos:

- Secuestro de Gorriti: prescripción del delito, no hubo trato cruel y no se verificó que Montesinos intervino en el hecho.

- Secuestro de Dyer: prescripción del delito, insuficiencia de prueba indiciaria, la privación de libertad se produjo en un estado de emergencia e inexistencia del trato cruel.

- Barrios Altos y La Cantuta: Atribución indebida del poder de mando, deficiente valoración probatoria, insuficiencia de indicios para demostrar que era parte de un aparato organizado de poder, presunta desvinculación de la acusación, entre otros.

5. EL TEMA DE LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS

Algunos abogados han sostenido que si se deja sin efecto el secuestro agravado, Fujimori podría obtener fácilmente beneficios penitenciarios.  Ello no es así. Expliquemos el tema por partes.

Paradójicamente, en el Perú, el secuestro tiene menores beneficios penitenciarios que el asesinato. Por ser sentenciado por secuestro, a Fujimori se le aplica la Ley N° 28760. Esta norma remite el régimen penitenciario, a su vez, al Decreto Legislativo N° 927, aplicado originalmente para el delito de terrorismo. Esta norma indica que se redime 1 día de pena por 7 de trabajo y que sólo se podrá postular a los beneficios luego de cumplir tres cuartas partes de la pena. Por tanto, si se confirma la sentencia en todos sus extremos (o si incluso solo se confirma el secuestro simple), Fujimori permanecería en prisión antes de obtener beneficios durante 18 años.

Dado que la Ley N° 28760 no distingue entre modalidad simple y agravada, la norma se aplica para todos los casos de secuestro. Por tanto, si Fujimori quiere obtener más beneficios penitenciarios, su defensa debe apuntar a que se anule la condena por secuestro y no sólo la modalidad agravada.

6. ¿UN PRONOSTICO?

Dada la solidez de la sentencia emitida por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, resulta ser bastante difícil que se emita una sentencia que invalide todo. En el escenario menos optimista, lo que podrían es eliminar el tema del secuestro agravado.

Veremos en las siguientes semanas que es lo que ocurrirá en última instancia. Ojalá la justicia prevalezca.

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: Alberto Fujimori vs. los Pishtacos

Comments 27 Comentarios »

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.