Otra vez esas noticias que uno nunca quiere dar. Quince compatriotas nuestros, miembros de nuestras Fuerzas Armadas, fueron asesinados por Sendero Luminoso en Viernes Santo. No es la primera vez que ocurre y el sacudón ha sido tan fuerte que nos ha permitido ver en su magnitud el problema.
De hecho, hoy la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos se ha solidarizado con los fallecidos, pero también ha brindado datos alarmantes, que nos hacen ver varias aristas de este acontecimiento:
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) rechaza, condena y espera sanción para los autores de los asesinatos de Sanabamba. Estamos seguros de que esa sanción llegará, como llegó en su momento la sanción contra la cúpula terrorista encabezada por Abimael Guzmán.
Expresamos nuestra profunda preocupación por el sostenido y artero ataque del terrorismo contra los efectivos de las Fuerzas Armadas. Precisamente decimos en nuestro más reciente Informe Anual sobre la situación de los derechos humanos en el Perú, con respecto a estos atentados contra los efectivos de las Fuerzas Armadas:
“En el 2008 fueron 6 atentados, con al menos 25 muertos. Esto refleja un preocupante incremento de la acción letal de los grupos subversivos, pues en un año se aprecia un incremento de casi 100% en el número de víctimas mortales, situación que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos condena con la mayor energía”.
Tampoco podemos dejar de expresar nuestra creciente preocupación por la situación de los jóvenes que prestan el servicio militar voluntario, pues llama profundamente la atención que se destine a peligrosas zonas de combate a jóvenes con escasa o mínima experiencia.
Asimismo, nos resulta preocupante todo lo relacionado con la atención al personal del servicio militar voluntario que sufre heridas, invalidez o muerte como consecuencia del servicio, para quienes, con toda evidencia, es insuficiente la cobertura ofrecida para tales eventualidades y el derecho de ellos o de sus familiares a una pensión. Es urgente corregir esta situación, reconociéndoles los derechos que merecen.
Reproduzco la opinión de la Coordinadora por dos razones. La primera de ellas es porque acierta en una de las aristas del tema que más se ha advertido en este ataque: Son chicos de 17 a 19 años, que están haciendo su Servicio Militar Obligatorio, los que están siendo enviados a la zona más peligrosa del país. Esto es un acto de irresponsabilidad absoluta, no solo porque mandan a muchachos que recién manejan armas a ser la carne de cañón de los sicarios del narcotráfico, sino también porque nos alerta de la real preocupación que el Estado le está poniendo al tema: es decir, nula (desde tiempos de Fujimori, para ser más exactos).
Peor aún, en la mañana de ayer escuché al ministro Ántero Flores - Araoz ser interpelado por Fernanda Kanno en el noticiero matutino de América sobre este tema, a lo que el indolente funcionario respondió: “Bueno, la Fuerza Armada combate con lo que tiene, no todos son generales”. Y este es el responsable político de lo que viene ocurriendo en el VRAE.
La segunda razón es que ya han comenzado las voces que consideran que los derechos humanos son un obstáculo para acabar con lo que queda de Sendero. Sobre ellos, Augusto Álvarez Rodrich comentaba:
Los comandos que pelean en el VRAE no pueden ir como boy scouts en picnic. Una democracia tiene que poner en acción, con rigor, todos los mecanismos que la ley establece para defenderse de riesgos como el terrorismo y el narcotráfico. La democracia no debe atarse de manos cuando la amenazan.
Pero esto no significa que la democracia promueva la violación de derechos humanos organizada desde el Estado, tal como ahora varios pretenden justificar en favor de Fujimori.
Desde los que señalan que los estudiantes de La Cantuta eran senderistas como argumento para justificar su asesinato por el grupo Colina con –como se probó en el juicio– la participación de Fujimori, hasta los que insisten en que darle la pena máxima a quien “salvó al país de la bancarrota y lo pacificó” es “una gran y exagerada cojudez”.
Como aquí no queremos quejarnos en la queja y luego de procesar una interesante discusión en la que participaron Ana María Tamayo, Carlos Tapia y Roberto Chiabra, van las siguientes ideas sueltas para enfrentar el problema:
1. Conducción Civil: Si algo nos enseñó el conflicto armado es que estos temas los deciden, en última instancia, los políticos. Y ellos deben hacerse más responsables de lo que ocurre en esta zona del país. ¿El Acuerdo Nacional como instancia? Mientras no se burocratice más, puede ser una opción.
2. La solucion no es solo militar: El Plan VRAE debe repensarse con miras a ello, para lo que debe pasar a la PCM y no quedarse solo en el tema estrictamente castrense. Y denle recursos en serio. Comprometamos también a los gobiernos regionales, que no pueden ser ajenos a este tema.
3. Privilegiar la Inteligencia y unificar el comando: Chiabra ha sido claro en decir esto:
“Estamos enfrentando a un enemigo común con dos instituciones en forma paralela. Hemos creado un Frente Policial en el Huallaga y el Comando Conjunto en un sector del VRAE. No compartimos inteligencia, hay duplicidad de esfuerzos, no hay unidad de dirección, hay una competencia ente las instituciones”, aseveró.
Pregunta: Si se tienen buenos resultados con la inteligencia policial en el Huallaga, ¿por qué no pasamos a reproducir lo mismo en el VRAE? Recordemos que fue la inteligencia policial la que permitió la captura de los líderes de Sendero Luminoso. Y tal vez, sería mejor unificar el trabajo policial y militar en la zona.
4. Narcotráfico: Lo dicho hoy por Rómulo Pizarro es dramático: No estamos ganando la batalla contra el narcotráfico. Hildebrandt anotó lo siguiente el sábado.
Sellemos Vizcatán y acabemos con estos remanentes que viven de los carteles colombianos. Desacatemos, de una vez por todas, el “discurso étnico” de una coca nutritiva y milenaria a la que no hay que tocar porque si la tocamos resentimos a los Apus. Dejémosle ese anacronismo racista a los presidentes que hacen huelga de hambre por recomendación de sus dietistas y exigencia de sus mujeres.
5. Diálogo entre FFAA y organizaciones de DDHH: Creo que es momento para, de una vez por todas, dejar las diferencias entre ambos sectores, a través del dialogo institucionalizado. El hecho de que Ronald Gamarra sea hijo de un policía puede ayudar en el entendimiento entre estas partes. Se ve a la Coordinadora más sensibilizada con el tema. Es hora que las Fuerzas Armadas también pongan de su parte.
6. Chau Antero: Es claro, necesitamos otro Ministro de Defensa.
Y esperemos que estas noticias no vuelvan a repetirse. Dependerá del Estado peruano. Es su tarea.
Entradas (RSS)
13 Abril 2009 a las 2:50 pm
Nadie dice que los Derechos Humanos sea un obstáculo para acabar con organizaciones terroristas como sendero. Eso es un despropósito total. Sin embargo, al igual que muchos funcionarios públicos, que se muestran cautelosos para actuar porque temen que les caiga la Contraloría, así también muchos militares ven condicionadas posibilidades de acción por temor a que posteriormente sean procesados por presuntamente no respetar los derechos humanos.
Este tipo de comportamiento tiene asidero en la percepción de que muchas de las organizaciones que dicen defender los DDHH son bastante sezgadas en sus pareceres. Tal vez eso, para muchos no sea cierto, pero para que la situación cambie, debe haber un acercamiento entre las organizaciones de sociedad civil preocupadas por la defensa de los DDHH y las fuerzas armadas.
Claro, si exiete voluntad para ello de las dos partes.
13 Abril 2009 a las 3:23 pm
Y bueno en base a todo esto ya empezó la politiqueria barata, de algunos congresista, como Lourdes Alcorta, les dejo esta chiquita. y bueno que se puede esperar de este sistema político peruano.
http://www.loscomechados.com/2009/04/lourdes-alcorta-vs-yehude-simon-video.html
13 Abril 2009 a las 4:22 pm
No hay que confundir la defensa de los DDHH con las actividades de la famosa coordinadora. Ahora saca sus papelitos culposos, pero todos sabemos que la gran mayoría de sus integrantes pertenecieron a partidos que preconizaban la lucha armada y la toma del poder por la violencia, esa ideología que es la gran responsable del horror que tuvimos que enfrentar los peruanos. No tienen autoridad moral para hablar de DDHH, por eso concuerdo plenamente con el calificativo que Cipriani les dio, y que se merecían con todas sus letras (no fue a los DDHH, sino a la coordinadora, pero los caviares toda la vida han tratado de confundir, es que la mentira es su divisa).
PD:
Ya que los caviares son tan sabiondos, y a riesgo de poner al gato como despensero, propongo al gran Soberón como ministro de defensa, con la única misión de acabar con SL y el MRTA (Que están muy revitalizados gracias al entusiasta esfuerzo de los camaradas caviares).
13 Abril 2009 a las 5:17 pm
………”Diálogo entre FFAA y organizaciones de DDHH: Creo que es momento para, de una vez por todas, dejar las diferencias entre ambos sectores, a través del dialogo institucionalizado. El hecho de que Ronald Gamarra sea hijo de un policía puede ayudar en el entendimiento entre estas partes. Se ve a la Coordinadora más sensibilizada con el tema. Es hora que las Fuerzas Armadas también pongan de su parte.”………SERIA UN DIALOGO DE SORDOS, LA SENTENCIA A FUJIMORI NO VARIA EN NADA LAS POSICIONES DE AMBAS
13 Abril 2009 a las 5:43 pm
Lo que sucede es que las FFAA se sienten amenazadas siempre por las organizaciones de DDHH. ¿Pero de quién es culpa ello?
No es que se persiga a los militares por eso, se persigue a los militares que incurrieron en excesos. Lo malo es que en las FFAA (no sólo las de Perú) hay un espíritu de cuerpo incompresible, y además un cierto complejo de superioridad que los hace creerse por encima de la ley. Por eso creen que buscar el castigo de un mal militar es ir en contra de todas las FFAA.
Tratar de hacer cambiar eso es un tarea muy complicada, más aún cuando hay civiles que piensan exactamente lo mismo, todo sumado a una sociedad que le encantan las posturas autoritarias (tan bien representadas por nuestras FFAA).
¿Complicado, no?
13 Abril 2009 a las 5:58 pm
Pleitos apartes, debemos de dejar de lado las diferencias “politicas, ideologicas, sociales” o como siempre digo, debemos de dejar de hacernos higado y trabajar todos juntos (sociedad civil, organismos de DDHH, fuerzas armadas) para derrotar a los remanentes de Sendero (sicarios de narcotrafico). Tal como lo salio hoy en la editorial de Peru21, si minimizamos el tema, caemos en el error de Belaunde y la cosa se puede salir de control … Hacer un poco de memoria no nos hace mal, solucionado el problema podemos seguir en lo de siempre.
Tambien hay que tener cuidado con los reportajes maliciosos (como el de reporte semanal del ultimo domingo) que lo unico que hacen es ahondar las diferencias entre los militares y los organismos de DDHH. Entedamos algo muy simple,los DDHH son para todos, civiles y militares, y si alguien comente una violacion a los derechos humanos, merece ser juzgado y condenado. Nunca olvidemos el principio fundamental de toda democracia moderna … “nadie esta por encima de la ley”
13 Abril 2009 a las 6:25 pm
[…] bien hay cosas por hacer a largo plazo aquí Godoy plantea que podemos hacer en el instante. « Los Diez Mandamientos y por qué los “fujimontesinistas” se iran […]
13 Abril 2009 a las 6:42 pm
GOBIERNO DE GARCIA TOTALMENTE INCAPAZ, MEDIOCRE Y CORROIDO POR LA CORRUPCION AL IGUAL QUE SUS ALIADOS: URIBE DE COLOMBIA Y CALDERON DE MEXICO. ESTOS TRES GOBIERNOS COMPLETAMENTE INEFICACES PARA COMBATIR A LOS NARCOTRAFICANTES. EN PERU, LOS MEDIOS PARA VENDER YA LE ASIGNARON EL NOMBRE DE UN “CADAVER POLITICO”.
EL INCOMPETENTE DE ANTERO FLORES UNIDO A LA DOÑA DEL INTERIOR QUE HACE LO POCO QUE PUEDE, SON UNA MUESTRA DE LA INEFICACIA DEL GOBIERNO ACTUAL. ENVIARON A LA JUVENTUD MAS MODESTA DEL PUEBLO SIN PREPARACION ALGUNA A UNA REAL TRAMPA.
POR COINCIDENCIA TODO SUCEDE EN ESTE PERIODO DE CONTRADICCIONES POR LA CONDENA DEL ACUSADO DE CRIMENES DE LESA HUMANIDA.
ESPEREMOS QUE NO SEA PRETEXTO PARA DESPLAZAR LA BASE U.S.A. DE MANTA DE ECUADOR EN NUESTRO TERRITORIO O QUE SE PLANEE UN NUEVO “PLAN COLOMBIA” QUE NO LE SIRVIO DE NADA A BUSH MENOS A URIBE SINO PARA DESFINANCIARLOS UN POCO MAS: MILLONES DE DOLARES PARA NADA Y MILES DE MUERTOS.
ESPEREMOS QUE GARCIA NO COMETA MAS LOCURAS.
13 Abril 2009 a las 7:11 pm
Mandan a los pobres soldados sin alimentos y en condiciones deplorables para combatir narcos que tienen lo ultimo en pertrechos militares y mucho dinero, eso es totalmente idiota. Pero se hacen un problema y retortijon mental: que, los caviares, que Soberon,que Aprodeh, que por que crucificaron al santo raton Fujisinos, etc, etc.
Pongas una buena columna de soldados de elite para el VRAE y veran como el narcotrafico retrocede alli….o es que se mojan los pantalones esos generalitos de Lima.
13 Abril 2009 a las 7:23 pm
ANTERO FLORES ARAOZ ES PARTE DEL PACTO DE LA DERECHA Y EL APRA QUE HAN PUESTO A UN INCAPAZ Y MISERABLE FASCISTA COMO ANTERO FLORES DE MINISTRO DE DEFENSA, ESTE SUJETO QUE ES MUY PREPOTENTE CON MUJERES CADETES VIOLADAS, CON FAMILIARES DEPOBLADORES DE LA SIERRA DEL PERU ASESINADOS EN BOMBARDEOS, ES UN COBARDE CON LOS CHILENOS Y TITERE DE ALAN GARCIA
13 Abril 2009 a las 8:09 pm
uhmmm…diversas especies unos que rien otros que vuelan
13 Abril 2009 a las 8:57 pm
Como siempre ya se ha denunciado que soldados inexpertos y mal alimentados son los que dan la cara y mueren. El Jefe del CCFA complice de Donayre en el caso de los gasolineros seguramente ha estado descansando en algun balneario del Sur durante la Semana Santa y disfrutando de las ganancias de la gasolina robada.
Aca lo minimo es que Flores Araoz renuncie de inmediato y se pase al retiro a este general.
13 Abril 2009 a las 9:24 pm
Y donde estan los tantos oficiales del Ejercito? siempre normalmente son soldados cabos y sargentos lo de batalla. Y cuando uno ve las fotos oficiales de las ceremonias castrenses ve tantos engorilados oficiales, estan en las oficinas de Lima, bien guarnecidos?
13 Abril 2009 a las 9:28 pm
Señor Godoy:
Como pasa con muchos problemas, mientras no se ataque el origen, las causas, es difícil pensar en eliminar las consecuencias.
1. El sustrato de todo este problema, el del VRAE, es, definitivamente la droga. Es el fenómeno detrás del drama, como sucede en muchas partes de Sudamérica y del mundo. La comercialización de la droga es, sobre todas las cosas, un negocio inserto en la lógica del mercado donde hay consumidores, por millones, y productores y comercializadores.
2. El Perú se encuentra dentro del negocio de la droga mundial en calidad de productor. Es un eslabón de una cadena la cual no se puede romper así no más. Intentar intervenir en este mecanismo tan complejo e importante para el desenvolvimiento de la vida de millones de personas consumidoras y vendedoras es sumamente delicado, difícil y peligroso. Quien se atreva a hacerlo, sea una persona común o el presidente de una nación, tiene sus días contados, y eso lo saben muy bien. Tocar los intereses de esta mafia multinacional, que puede hacer caer y colocar gobiernos, invadir países a través de otras potencias, es un suicidio.
3. Entonces solo comprendiendo esto y la forma cómo se viene manejando este negocio en todo el planeta es cómo se puede entender qué es lo que está pasando en el Perú y en esa zona. Sin un análisis global se corre el riesgo de terminar aduciendo causas falsas y creando culpables erróneos.
4. Un ejemplo en mínima expresión de esto ocurrió en el Chicago de los años 30, durante la depresión norteamericana, cuando se impuso la ley seca (la prohibición de la venta y consumo de alcohol mediante la ley). Ello no solo no impidió su adquisición sino que la incrementó, además de propiciar esa asociación delictiva llamada la Mafia, la cual empezó a controlar mediante la violencia la comercialización ilícita. Si bien esto acabó cuando se depuso la norma, la Mafia siguió hasta el día de hoy como una triste herencia de una absurda y lucrativa prohibición.
5. Pero lo de la droga es de un tamaño mucho mayor. Un antecedente de su magnitud se tiene en la comercialización del opio en el siglo XIX por los ingleses. Crearon (y mataron) a 30 millones de chinos (uno de los más grandes genocidios “olvidados” por la historia para solo recordar el de 6 millones de judíos como si hubiese sido el único) convirtiéndolos en opiómanos consumidores drogadictos. Este negocio enseñó a Occidente lo ganancioso que resulta el comercio de un producto que genera dependencia. Y así fue que, a comienzos del siglo XX, en EEUU (¡cuándo no!) se crea la prohibición del consumo de droga. Demás está decir que sabían perfectamente qué iba a pasar gracias a la experiencia previa de lo sucedido con el alcohol y el opio.
6. Pero para no alejarnos tanto del Perú, lo que al comienzo fuera una bendición para el ser humano, la coca (por sus beneficios para la vida), con la prohibición se convirtió en una maldición. Hoy este negocio no lo maneja la Mafia de herederos de migrantes italianos sino la crema y la nata de los grandes empresarios norteamericanos. Un asunto de esta naturaleza y tamaño obviamente no podría estar en manos de cualquiera… y no lo está. Pruebas de ello es el manejo que tiene la CIA en todo el mundo sobre la comercialización de droga (algo que no se puede hacer sin el conocimiento y consentimiento del Pentágono, que representa a las transnacionales norteamericanas). Es sumamente sabido la verdadera labor que realiza la DEA en Perú que no es la eliminación sino el control, que implica muchas cosas que van desde el conocimiento del manejo y su manipulación.
7. Lejos está entonces la cabeza (EEUU) de querer terminar con su negocio y que otros se entrometan en él. La cosa es mucho más compleja de lo que parece. Sin embargo al vulgo, que nunca comprende la complicación de la diferencia entre el bien y el mal, se le suele presentar la cosa como un asunto meramente policial, igual que en las películas donde hay los malos que son los narcotraficantes (todos latinos) y los buenos que son la CIA y los blancos del FBI.
8. En conclusión: el negocio del narcotráfico es, hoy por hoy, un asunto sagrado que solo compete a los poderes más grandes del mundo, y entre ellos no se encuentra el Perú como república ni los peruanos en particular. Lo único que queda entonces, para calmar a las masas y darles alguna explicación del fenómeno, es infantilizarlo y traducirlo en un lenguaje que les sea comprensible, de buenos y malos.
9. La comunicación oficial siempre se cuidará de mencionar la palabra “narcotraficantes” porque sería admitir que no se los puede combatir y eliminar. De ahí que se les acusa a los “terroristas” porque es más fácil usar este término políticamente y suena más convincente. La lógica comunicativa a difundir es: “aquí no tenemos narcotráfico como problema; nuestro problema es el terrorismo”, con lo que un fenómeno falso, inexistente, tapa al otro, al verdaderamente existente. Por lo tanto en el Perú es el único lugar del mundo donde los narcotraficantes (que solo producen y envían la droga, no siendo para nada los dueños ni directores del negocio mundial) no poseen armas ni disparan a los militares, algo sumamente ridículo pero que se afirma con mucho énfasis.
10. Lamentablemente la mayoría de pensadores y periodistas solo siguen el discurso oficial y se dejan engatusar por el argumento facilista (Hildebrandt incluido), pero lo cierto es que no existen, ni aquí ni en ninguna parte del mundo, los “narcoterroristas”. O se es terrorista o se es narcotraficante. Por ejemplo, en Afganistán, los talibán casi exterminaron a los señores de la guerra del Norte que eran comercializadores de la amapola. Estos, los talibán, son lo que se dice unos “fundamentalistas”, mientras que los otros eran simples delincuentes. Hoy, con la invasión yanqui, se ha expulsado a los llamados “terroristas” talibán y se ha puesto en el gobierno a los traficantes, con lo que el negocio, que había desaparecido, hoy es el más importante de ese país.
11. Finalmente, no es cierto que esos ataques y todo lo que pasa en el VRAE sea obra de “senderistas” ni nada por el estilo. Allí no hay movimientos políticos ni algo parecido. Lo que existe es uno de los negocios más extendidos y lucrativos del mundo como lo es el narcotráfico, al cual no se lo puede combatir y no se quiere hacerlo, y al cual se lo disfraza de “actividad subversiva”, sin ofrecer nunca ninguna prueba de ello (pues nunca hay comunicados, ni banderas, ni lemas ni nada; total ausencia de actividad política y más bien una muchedumbre de mujeres y niños que, junto con sus padres, son empujados a atacar a los soldados por ser enemigos de su fuente de vida). Estamos ante una visión simplista de manejo de medios el cual estamos lejos de entender.
Muchas gracias.
14 Abril 2009 a las 4:45 am
Nuevamente nos enfrentamos a un problema parecido pero esta vez impulsado por el dinero y corrupcion de Narcotrafico.
Tenemos aqui un nuevo reto. No volvamos a cometer los mismo errores del pasado. Mejoremos las condicones de nuestras FFAA empezando por la comida y terminando por el entrenamiento, comunicaciones e inteligencia. Pero al mismo tiempo la presencia del Estado tiene que constriurse (no digo REconstruirse porque nunca ha existido creo) con autoridades civiles, postas medicas, colegios, red de comunicaciones y energia, etc.
Ya lo dijo el General Huaman desde la epoca de Belaunde, si mal no recuerdo, “llevemos armas pero tambien medicos y maestros para derrotar al terrorismo”. Como respuesta fue destituido al dia siguiente de estas declaraciones.
No toleremos la incapacidad del Teton ni la de Gato Gordo. Hagamos presion ya, antes de ideologias como las de Fuji y Montesinos ganen adeptos entre la poblacion desesperada por la inaccion del Gobierno.
14 Abril 2009 a las 6:27 am
Acabo de escuchar por Radio las declaraciones lamentables del ex-reo Yehude Simons (el cual saludo y alabo a Fujimori cuando estaba aun preso y le reconocia incluso generosidad - Ver video de Hildebrant) que le pide PIEDAD a DIOS!!! Es que con gente como esta y con Gato Gordo no se puede para el narcotrafico en el Peru. Claro que hay responsabilidades de los Gobiernos Regionales y Locales pero si asi actuan las mas altas autoridades del Pais, que se le puede pedir a los que tienen menos horizontes?!!!!!!
Despues salen los Fujimoris, los Humala y la cosa va a peor.
14 Abril 2009 a las 8:37 am
Con ese ministro Flóres Araoz no vamos a llegar a ningún lado, ese señor al parecer quiere que lo cambien a una zona donde hayan ‘negocios’. Y dicha zona del VRAE parece que todavía es el reino del ‘acuerdo’ entre malos funcionarios del Estado y el narcotráfico mismo régimen fujimontesinista sino no hay lógica para entender lo que pasa. De nada servirá llevar adelanto a la zona si la corrupción de antiguo (malos militares y narcoterroristas) por el ‘negocio de la droga’ pervive en la zona del VRAE
14 Abril 2009 a las 11:15 am
En realidad, ¿es el Perú mejor luego de la condena ha Fujimori?, el Perú es el mismo, César San Martín y sus colaboradores son un oasis en el desierto, un lunar en un cuerpo que solo sabe de excesos y violaciones, si no indaguemos los crímenes en los noticieros, los asesinatos sin culpables, o los culpables que nunca fueron condenados, alentando con ello el poder judicial el gangsterismo y la delincuencia.
Tanto es así que el Perú sigue siendo el mismo, que nuevamente ha sucedido un atentado en el VRAE, poblado de Sanabamba (provincia de Huanta, Ayacucho), con un saldo de 14 soldados asesinados (hasta el momento), ¿que sucede?, si esta situación se esta dando por enésima ves, ¿mala aplicación de las estrategias?, ¿desinterés?, o quieren darle la razón a Fujimori, que con guerra sucia solo se puede vencer a estos criminales narcoterroristas, un ataque al olvido de los pobladores de esos lugares y del resto del Perú ayudaría mucho, mejora de la calidad de vida, acceso a la educación, no solo militarmente se podrá derrotar a los narcoterroristas.
15 Abril 2009 a las 8:30 am
Señores:
Han escuchado la entrevista a ese general del ejercito en RPP?? Pero si tiene que hacer un esfuerzo para hablar y pensar lo que dice al mismo tiempo. Le piden que describa que es el Vrae y parece que esta leyendo el libro de Geografia de Secundaria.
Y encima con soldados menores de edad!!!! Que calamidad.