¿ALLISON SOBREVIVE? Es la pregunta que más me han hecho en estos días. De hecho, varios hechos van minando la imagen pública del Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Veamos algunos:
1. Las preguntas que Allison no responde. Carlos Basombrio señala una larga lista. Coloco aquí algunas:
¿Puede un alcalde de una ciudad importante seguir con su labor profesional privada de manera regular? ¿Puede un abogado que es funcionario público patrocinar intereses particulares de terceros? ¿Por qué a una empresa le interesa contratar a un alcalde –rebasado de tareas y sin tiempo para nada– con una remuneración estable y nada despreciable?
¿Era Business Track el único cliente del alcalde? De no ser así y tener otros similares: ¿en qué momento trabajaba como alcalde de Magdalena? Si era la única: ¿por qué escogió justamente a esa empresa? ¿Cómo se llega a esta relación comercial? ¿No conocía que se dedicaban a labores que podrían ser controversiales y que no era conveniente que un alcalde fuese su asesor? ¿No notó algo extraño a lo largo del año en que trabajó para ellos? ¿Cuáles fueron, en concreto, las labores de asesoría que les daba? ¿No es Allison, más bien, penalista? ¿Temas laborales a una empresa casi sin personal en planilla? ¿Por qué se alejó, justo en octubre, cuando estalló el escándalo de los ‘petroaudios’? ¿Sospechó o supo que sus asesorados estaban involucrados?
Luego, capturados sus clientes y sabiéndose que estaban vinculados, de distintas maneras, al peor caso de espionaje, corrupción y chantaje desde que se restableció la democracia: ¿por qué ocultó al país su vinculación con ellos? ¿No era indispensable dar a conocer a las diferentes comisiones investigadoras y a las autoridades judiciales su vinculación y dejar en claro que había sido solo un pecado de ingenuidad?
Sabiendo que el presidente le dio la mayor importancia a la búsqueda y captura de los chuponeadores que desataron el escándalo de los ‘petroaudios’: ¿cómo pudo ocultarle –cuando le ofreció ser ministro– que él había sido abogado de la empresa durante todo el año en que los hechos se desarrollaron? ¿Por qué esperó a que la revista Caretas lo hiciese público para decírselo? ¿Qué certeza puede tener el presidente de que ese era el único hecho de relevancia que le oculta a él y al país? ¿Qué confianza se puede tener en que su actuación esté siendo transparente como ministro?
Una pregunta adicional, que me queda luego de la entrevista que tuviera con Rosa María Palacios: ¿Por qué le cobró a Business Track como si fuera un abogado de estudio top de Lima patrocinando a una empresa minera?
2. ¿Lo respaldan en el gobierno? Es la duda que nos queda. La crónica es de El Comercio:
La vehemencia de la juventud. Eso es lo que parece haber traicionado ayer al ministro de Vivienda, Francis Allison, quien declaró en Palacio de Gobierno, cuando todavía no había concluido el Consejo de Ministros, que luego de explicar la relación laboral que mantuvo con la cuestionada empresa Business Track había recibido el respaldo pleno del presidente y del Gabinete.
“Cuento con el total apoyo del presidente del Perú y del Consejo de Ministros en pleno”, dijo Allison. Después, partió a la fiscalía para —según dijo— ponerse a disposición de las investigaciones pertinentes.
Sin embargo, horas después, a pesar de la insistencia de la prensa, el jefe del Gabinete, Javier Velásquez Quesquén, no confirmó el respaldo. En cambio, precisó que el gobierno apoya la investigación del Ministerio Público.
“Nosotros respaldamos la investigación. El Ministerio Público ya tiene la documentación y tiene la autorización para levantarle el secreto bancario y establecer la investigación. Eso respaldamos nosotros”. Agregó que Allison permanecerá en el cargo. “Él está al frente del ministerio. Esperemos los resultados de esta investigación. En tanto, continúe la investigación seguirá al frente del ministerio”.
En el APRA le tienen bronca, no tanto por indignación sobre sus vínculos con Business Track - recuerden que el jefe tuvo contactos con la empresa para la campaña, situación que no aclara hasta ahora -sino porque Vivienda es una cartera apetecible para el partido de gobierno, por la cantidad de obras públicas que tiene.
Lo cierto es que a estas alturas, si Allison quiere salir mejor parado de este tema, le conviene decir todo. Y luego renunciar, dado que ya reconoció que cometió un error al no informar sobre este tema.
¿Y EL RESTO DEL PETROGATE? Pues han habido algunas novedades dignas de atención:
1. Denuncias sobre chuponeo en Cajamarca. Desde hace algunas semanas, el ex alcalde de Cajamarca, Francisco Arroyo, y varios hombres de prensa vienen señalando la existencia de facturas de la Presidencia Regional de Cajamarca a favor de Business Track. Se acusa al Presidente Regional, Jesús Coronel, de mandar espiar a políticos y periodistas de la región.
Cuando recién salieron estas denuncias, le envié a Coronel un cuestionario con preguntas sobre este tema. Me indicó que los presuntos documentos eran falsos y que no existían en el gobierno regional facturas a nombre de la cuestionada empresa. Indicó que el congresista Eduardo Espinoza dirigió un documento a la Fiscalía de la Nación para verificar el tema y que el parlamentario confiaba en su inocencia. Negó también tener contacto alguno con alguno de los involucrados en el Petrogate, tanto con los chuponeadores como los involucrados en los actos de corrupción que se vienen investigando. Cabe indicar que el gobierno regional ha acusado por falsificación de documentos a los periodistas cajamarquinos que han informado sobre este tema.
Ahora las cosas se han complicado, dado que el Congreso de la República va a investigar el tema. Tanto unos como otros tendrán que demostrar la veracidad de sus afirmaciones.
2. La angurria de Rómulo. Lo ocurrido ayer en el careo entre el presidente de Discover y Rómulo León Alegría pinta de cuerpo entero al ex ministro aprista. Vía La República:
El presidente de Discover Petroleum Internacional (DPI), Jostein Kjaerstad, le aclaró a Rómulo León que dejó de ser consultor de su empresa el día que salió a la luz el escándalo de los petroaudios.
Esto se debía a que León le insistía que cuando el proceso termine y se den cuenta de que todo fue un error, puede volver a sus labores en DPI, pues el Perú no puede perder esta compañía y sus inversiones.
Ambos personajes fueron careados por dos horas en el penal San Jorge, donde el ex ministro aprista purga prisión por las irregularidades en la licitación de cinco lotes petroleros.
Ante los coqueteos de Rómulo León, el empresario noruego fue tajante. “Nosotros rescindimos tu contrato por mail al día siguiente del escándalo”. Aunque León insistió en que no le llegó ningún correo. Jostein Kjaerstad le dijo que en todo caso se comunique con sus abogados. Como consultor León recibía US$ 15 mil mensuales.
Sin comentarios.
3. Lo que cantó Diaz Lugo. Lo que sí merece comentario son las declaraciones dadas por el empresario petrolero mexicano Mario Diaz Lugo, también procesado por el caso Discover. Vía El Comercio:
El empresario mexicano Mario Díaz Lugo , representante para América Latina de la empresa noruega Discover Petroleum (DPI), indicó que nunca pidió un trato especial para su compañía, implicada en el escándalo de los ‘petroaudios’.
“No pedimos ningún favor especial. Lo único que solicitamos fue citas para conocer ( el nivel de inversiones en Perú)”, dijo Díaz Lugo, quien se encuentra en el país a requerimiento de la justicia.
Díaz Lugo justificó las reuniones que mantuvo con personajes de alto nivel del Gobierno por sostener que un nivel de inversión importante en el ámbito petrolero requiere conocer la seguridad jurídica que ofrece el Estado peruano.
Además, puntualizó que es usual este tipo de encuentros en otras partes del mundo.
“La inversión petrolera es una inversión muy grande que requiere conocer las garantías que vamos a conocer en el país. Entonces, debemos conocer a las personas involucradas en el tema de los hidrocarburos”, declaró.
Sin embargo, reconoció que fue “una cita inusitada” y agradable la que tuvo con el presidente Alan García.
En efecto, cualquier inversionista puede pedir citas con funcionarios para ver las seguridades de sus negocios, pero, en este caso, fueron más allá de ello y, además, ¿para qué tenían que hablar con el Presidente? ¿Es García un gran veedor de las inversiones en el Perú?
Cuestiones que esperamos se aclaren en los próximos meses.
MAS SOBRE EL TEMA:
Caretas: Una necesaria explicación
Fernando Vivas: No se chupa el dedo
Entradas (RSS)