A estas alturas del partido, para Keiko Fujimori ha sido imposible explicar esto:
Se trata de una vieja acusación, pero que nunca ha podido ser aclarada ni por el hoy sentenciado por asesinato y secuestro ni por su heredera. O, para ser más claros, han dado tantas explicaciones, cuyas contradicciones han hundido más a Keiko, que más barato les salía poner al Gordo Casaretto imitando a la congresista fujimorista. Hagamos el repaso.
EXPLICACION 1: LAS CUENTAS NORTEAMERICANAS FUERON POR LA VENTA DE LA CASA DE MIS ABUELOS
Un peritaje hecho a solicitud de la justicia peruana encontró fueron reveladoras cuentas. Informó, en 2005, Angel Paez para La República:
La punta de la madeja son las cuentas que la ex primera dama Keiko Sofía Fujimori manejaba en el Citibank de Nueva York y en el Bank of Boston, además de una tarjeta American Express.
El ocho de abril de 1999, Keiko y su hermana Sachi abrieron en el Citibank de Nueva York dos cuentas: una a plazo fijo por US$ 247 mil 375 con dos cheques le dio su padre y otra por US$ 80 mil (en la que se depositaron los intereses de la cuenta anterior), con un efectivo que también les entregó su progenitor. Hicieron un total de US$ 327 mil 375.
Luego, el siete de marzo de 2001, Keiko canceló la cuenta a plazo fijo y pidió que se emitiera un cheque a su nombre por US$ 161 mil 535 y se quedó con el resto. No se sabe cuál es el destino final de esta suma ni de la diferencia. Lo seguro es que los US$ 327 mil 375 de la venta del terreno de la calle Pinerolo, en Surco, no se dirigió al pago de las universidades de los Fujimori Higuchi, concluyeron los peritos que han ratificado ante la Corte Suprema un informe sobre las cuentas de los Fujimori.
De acuerdo con los reportes del Citibank de Nueva York entregados a las autoridades peruanas, el 15 de noviembre de 2000 Keiko transfirió US$ 70 mil a una cuenta de Sachi en el mismo banco.
Para justificar el origen de dicha suma, Keiko informó al Citibank que se trataba del dinero que abonaron a su padre por la venta de un terreno de su propiedad, que el ex mandatario cobró el 30 de diciembre de 1998. Es con ese dinero, según Fujimori, que financió los estudios de sus cuatro hijos en universidades de los Estados Unidos. Pero Keiko y Sachi no usaron los US$ 327 mil 375 que les dio su papá supuestamente para cubrir los estudios superiores, como detectaron los peritos.
EXPLICACION 2: PAPA FUJIMORI ME DABA LA PLATA EN PALACIO
Pero la hoy candidata presidencial había olvidado que, en el 2001, se había presentado ante la Comisión Waisman para declarar sobre este tema. Y allí dijo cosas muy distintas que las expresadas en el 2005. Informa, nuevamente, La República:
“El dinero para las universidades me lo daba mi padre en mis manos”, dijo Keiko Fujimori, de acuerdo con la transcripción textual de su respuestas cuya copia obtuvo La República: “La universidad estatal en esos momentos costaba alrededor de 5 mil dólares el ciclo entero, incluyendo gastos de habitación y comida, más o menos. En el caso de Boston University, puede ser incluyendo gastos de comida y alimentación, más o menos 13 mil ó 14 mil dólares el ciclo entero. Como vuelvo a repetir, el dinero me lo entregaba mi padre. Yo lo depositaba en una cuenta estudiantil bancaria en Boston. Saqué tarjeta de crédito estudiantil también y yo mismo pagaba la cuenta, digamos, de la tarjeta de crédito, y la universidad la pagaba yo personalmente”.
Leimos bien: En efectivo. La gran pregunta: ¿De dónde? Como que esta escena me recuerda mucho a la entrega de la CTS a Vladimiro Montesinos cuando el fujimorato se caía.
EXPLICACION 3: TODO FUE UN PRESTAMO DE MI TIA
Ayer, Keiko armó conferencia de prensa en el Congreso. Luego de decir que la pericia no la solicitó la Contraloría - cuando todos sabemos que lo hizo el Poder Judicial - volvió a negar todo lo dicho antes. Y ya habia dicho hace días lo siguiente:
Pero ahora Keiko Fujimori afirma que sus estudios y los de su hermano Hiro los cubrió su padre con un préstamo de Rosa Fujimori –hoy en la condición de prófuga de la justicia junto a su esposo Víctor Aritomi Shinto, ex embajador peruano en Japón– y con ahorros de sus padres. Además, lo que hasta ahora no explica Keiko Fujimori es por qué cada vez que necesitaba pagar su pensión universitaria y la de sus hermanos tenía que venir al Perú para que su padre le diera el dinero en efectivo en Palacio de Gobierno. El Congreso jamás lo investigó.
Total, en que quedamos: ¿la plata de los abuelos, el chino en efectivo, la tía Rosa?
¿Quien pagó tus estudios, Keiko? Quizás la respuesta esté en el recientemente creado grupo en Facebook. Todos nosotros.
(La caricatura es de Andrés Edery)
MAS SOBRE EL TEMA:
La República: La cuenta de Keiko en el Citibank y otra declaración en el Congreso en el 2001 sobre los pagos en efectivo de su padre, el dictador.
Augusto Alvarez Rodrich: Giampietri el keikista soy
Entradas (RSS)
20 Mayo 2009 a las 12:29 am
Les falta. TERRA ha sacado una nota hoy o ayer, en el cuál se indica que el chino pago con los estudios vendiendo arbolitos de navidad.
http://www.terra.com.pe/noticias/articulo/html/act503586.htm
20 Mayo 2009 a las 7:09 am
Esta investigación es tan falseada que ni la Controlaría se atreve a refrendar. Godoy, haciendo gala de sus dotes “democráticas”, abunda en verbos conjugados en modo potencial, es decir, como a los periodistas les gusta escribir cuando no tienen ninguna prueba. Lo cierto es que a este poder judicial caviarizado (varios juececillos rojitos pululan por las salas del Palacio de la Injusticia) nada le gustaría más que ver a Keiko entre rejas. Después de nueve años de minuciosas investigaciones, los perseguidores del fujimorismo, los mismos que mandaban a la cárcel a mucha gente por el sólo dicho de una persona, nunca encontraron algo irregular en las cuentas de Keiko. Más aun, ella enfrentó toda comisión y diligencias judiciales de todo tipo sin que sus perseguidores pudiesen apuntar un sólo tema de corrupción (sabemos que si le hubiesen encontrado el más mínimo indicio ya estaría en la cárcel, como es el deseo de sus rabiosos perseguidores). Las acusaciones eran tan ridículas que hasta levantaron el tema de la ayuda que hizo agilizando los trámites para hacer llegar donaciones a los más necesitados.
En fin, los que tanto se rasgaron las vestiduras con las tácticas montesinistas, son los que ahora con más entusiasmo las practican. Son los hipócritas convenidos de siempre, aquellos que después de creer en la toma del poder por la violencia se convirtieron en defensores asalariados de los DDHH, muchos entre ellos besaron la bota velasquista y ahora pretenden dar clases de democracia, algunos hasta fueron colaboradores del gobierno fujimorista (García Sayán, Rosa María Palacios, Alvarez Rodrich, etc), y ahora quieren aparecer como luchadores contra la “dictadura”. Gran parte de esta pobre gente sufría rabiosa y envidiosa con los éxitos del Perú en los tiempos de Fujimori, especialmente el día de la toma de la embajada, en que todo el Perú festejaba, había algunos de los caviares de hoy angustiados y tristes porque la popularidad de Fujimori subiría, no importándoles para nada el destino de los rehenes. Felizmente el pueblo los ha lapidado sucesivamente en las elecciones, eso es lo que se merecen por ladinos, hipócritas y convenidos.
Sigue adelante Keiko, la magnitud del ataque en tu contra es directamente proporcional a la desesperación de los caviares al verte encabezando la intención de voto para el 2011.
Keiko presidenta
20 Mayo 2009 a las 7:19 am
Creo que se han olvidado de contabilzar otros gastos como el seguro medico por ejemplo que no es poca cosa. Los seguros medicos son bastante caros.
Ademas, de eso, Boston es una de las ciudades mas caras y elitistas de USA por la cantidad de Universidades sobre todo Harvard y MIT. Asi que no es solo estudios, comidas y vivienda sino la vida social. No me va a decir el “Keyko” que solo se dedicaba a estudiar y no salia!!!
Ademas, falta sumar libros, material de estudios, etc, etc, etc.
Osea, a los gastos que se muestran agregenle entre un 15% a 20% mas.
Para los mismos americanos es muy dificil seguir estudios superiores en universidades incluso estatales. Tienen que ahorrar durante toda su vida para poder sufragar esos gastos.
Ademas ya quien puede creer que ese dinero era legal?
20 Mayo 2009 a las 8:20 am
EN LA PUBLICACION DEL BLOG SOLO SE PRESENTA LA PUNTA DEL ICEBERG.
QUE ORGANISMO PUBLICO TENDRA LA VALENTIA DE ESCABAR A FONDO TODO EL ICEBERG FUJIMORI. ESTE DICTADOR HIZO MULTIPLES ENTREGAS AL SECTOR PRIVADO. LAS MULTINACIONALES SON TODAS REGALONAS CON JEFES DE ESTADO CORRUPTOS, EN ESPECIAL LATINOAMERICANOS Y AFRICANOS.
CUANDO FUJIMORI HUYO COBARDEMENTE SE LLEVO NO SOLAMENTE MATERIAL QUE LO ACUSABA.
HAY QUE CENTRALIZAR LA INVESTIGACION EN LA FAMILIA FUJIMORI EN SU TOTALIDAD, PERO SIN OLVIDAR A TODOS LOS PRETENDIENTES DEL “TRONO” GARCIA Y A GARCIA Y CIA. TAMBIEN.
ACTUALMENTE, LOS PARAISOS FISCALES ESTAN MENOS CERRADOS QUE ANTES. INVESTIGAR: GRAN TAREA.
20 Mayo 2009 a las 9:12 am
hay que seguir hasta el final en esta investigacion. yo recuerdo que desde que fujimori era presidente muchos congresistas levantaron este tema y desde los noventas no queda NADA claro!. pero asi como tenemos que saber quien pago los estudios de los nignos fujimori…aunque cada dia mas lo vamos teniendo claro….. tambien tenemos que saber como pudo vivir tanto tiempo alan garcia y su familia en paris….
pues creo que tambien fuimos nosotros….
20 Mayo 2009 a las 12:07 pm
Con un sueldo según Fujimori de sólo S/. 2000 soles al mes, Fujimori costeó la educación de sus hijos por un valor total de $ 839 881.00 dólares. ¿De dónde salió tanto dinero?…
Para saber más acerca de dónde y quiénes o cómo se financiaban vale la pena leer el informe de la “Comisión investigadora sobre la situación, el origen y destino del dinero de Vladimiro Montesinos y su evidente relación con Alberto Fujimori”
(Keiko y el tío Montesinos)
“…La Comisión ha tomado conocimiento del manejo de dinero en efectivo que hacía el ex Presidente Alberto Fujimori. En ese sentido son importantes los testimonio de la Sra. Matilde Pinchi Pinchi, de la Sra. María Arce Guerrero y del Vicealmirante Humberto Rosas Boniccelli, quienes indican coincidentemente que el ex Presidente habría recibido mensualmente montos directos del SIN hasta de US$500,000 mensuales. Ello supondría un ingreso que podría haber llegado hasta los 48 millones de Dólares en el periodo 1992-2000.”
“… Ante la pregunta si tuvo información respecto de algún gasto aparte o un rubro separado para el financiamiento de los estudios de la hija mayor de Fujimori y el resto de sus hijos; dice: “ Si, el Dr. Montesinos tenía una cuenta que abrió en Panamá para la Tarjeta de Crédito de los hijos del Presidente, de la hija mayor. En este momento no me acuerdo el nombre del Banco que el Dr. Montesinos había abierto a su nombre para que puedan ellos estudiar. Continúa el diálogo y señala que en esa cuenta sí depositaban dinero, Que los depósitos los hacía el Sr. Luis Venero y que se enteró de ello.. “ Por que el Dr. Montesinos le decía, normalmente yo escuchaba lo que le decía: tienes que hacer depósitos porque el presidente quiere que se haga el depósito en el Banco para que pagaran ellos su Tarjeta de crédito……” Cuando se insiste en el nombre del Banco señala: “ Es en el Banco de Panamá, Banco Exterior de Panamá.”
“Finalmente, en la misma sesión, cuando reseña sobre el diálogo habido con Fujimori en su casa cuando Montesinos regresa de Panamá, declara adicionalmente: “… Le volvió a llamar el presidente a la 1, mas o menos, diciendo por favor que necesita sus cosas personales, sus cuentas bancarias, sus declaraciones juradas. Todo lo que era del Presidente lo tenía el Dr. Montesinos, lo tenía él, entre paréntesis, porque él lo había dejado todo al Crnel. Huamán, no lo tenía él. Entonces lo que el presidente exigía era que le entregara sus cosas…… Yo para eso sabía qué es lo que tenía el Dr. Montesinos, le manejaba sus cuentas. Porque en una oportunidad hubo que el mismo Presidente busca al Dr. Montesinos, le llama desesperado porque apareció, no me acuerdo bien, una casa que estaba enviando dinero para Japón. Hubo una noticia de que estaba saliendo dinero para Japón y entonces estaban investigando. Incluso ya estaban a punto de llegar a la Sra. Rosa Fujimori. Ahí es donde el presidente trae los documentos de las cuentas de la Sra. Rosa Fujimori y el doctor lo guardaba………….”
“Por su parte, requerida para que señale lo que sabe sobre la entrega de dinero al Ex Presidente Fujimori, la Sra. María Angélica Arce Guerrero declara (pag.28-29) “ Como le digo, el señor Montesinos, de repente venía y decía: sácame del maletín del presidente, por decir una cantidad, 20 mil, 30 mil, 40 mil y se ponía dentro de una revista, la misma que iba dentro de un sobre y recuerdo que al comienzo se llamaba al subjefe y él llamaba a una persona para que fuera a Palacio y le entregara. Después ya últimamente, al Crnel. Rodriguez se le encargaba directamente para que él personalmente le hiciera llegar al presidente y si puedo referir porque le escuche que decía que él tenía que asegurarse que el presidente recibía el sobre y las cantidades eran variadas, no eran siempre, por decir mensuales, podían dos, tres veces al mes y como le digo las cantidades también eran variables. Lo que yo recuero una suma máxima entre 300 y 500 en una oportunidad…. Agrega: No estoy segura pero era entre 300 y 500 mil y si mal no recuerdo, me parece que su hermana estaba ahí en el SIN o era para entregarle a su hermana….Rosa.”
“Mas adelante (pag.30) ante la pregunta sobre si tiene conocimiento que los estudios de los hijos del ex presidente Fujimori, Keiko, Hiro, Kenyi y Sachi eran financiados con dinero del SIN y por un rubro distinto al de Fujimori, (pag.30) señala: “No, eso lo desconocía, pero yo le comenté creo en la anterior vez, que si he visto en dos oportunidades que le ha dado a Keiko y que ella le decía tío”.
20 Mayo 2009 a las 12:45 pm
Si hubiera voluntad de investigar la corrupcion de los hijos de Fujimori se podrian descubrir muchas cosas. Se tiene que empezar por levantar el secreto bancario de Keiko y sus hermanos. Todas las cuentas y tarjetas de credito que manejaron en EU pueden decir mucho. Tambien solicitar a la Aduana de los EU las declaraciones de los hijos. Cuando una persona ingresa a EU con mas de $10,000 en efectivo debe llenar una declaracion jurada. De esta manera se puede comprobar si Keiko ingresaba con efectivo cada vez que viajaba. Declaro el dinero o lo ingreso sin declararlo?
Es un delito federal no cumpir con este requisito. Segun ella, cada cierto tiempo venia a Lima a recibir su propina de manos de su padre. Tambien se sabe que la venta del terreno fue super sobre valorada y posterior a la culminacion de los estudios de Keiko. Alguien ha revisado los registros publicos de ese terreno ? Incluso se decia que Fujimori lo habia comprado en una bicoca poco tiempo antes de su venta y lo revendio carisimo o sea una venta simulada. Que tia le presto el dinero, si es la tia esposa del ex-embajador en Japon, si este era un simple vendedor de artefactos electricos en el momento de que Fujimori gano las elecciones. De donde saco el dinero la tia? Tambien se debe investigar el enriquecimeinto ilicito de los tios, ellos actualmente gozan de un patrimonio de millonarios. Que sabe el esposo de Keiko de todo esto, esta conciente de la corrupcion de Keiko o es un simple tonto util. No olvidemos que Keiko y su hijo deben haber adquirido la nacionalidad norteamericana por el esposo. En fin es un verdadero cuento chino verdadero que se tiene que aclarar.
20 Mayo 2009 a las 12:52 pm
en vista de los altos costos para estudiar en usa, segun gurus de la economia domestica, seria mejor no estudiar y poner la plata en un banco o comprar casas para alquilar, con 600 ooo dolarillos, ganando solo un diez por ciento anual, tienes para vivir sin trabajar el resto de tu vida, sin perder tu capital, pudiendo dejarlo para tus descedientes.
y pensar que el ministro chang quiere que los profesores estudien maestria, para no botarlos de su chamba, con el sueldo que les paga de 1100 soles, caramba porque no vendran los extranjeros a estudiar a nuestras universidades que son tan baratas, para sacar maestrias y doctorados, aca tenemos una oportunidad, ojo meche, con el tlc, trae gringos para que estudien maestrias y doctorados en la uni, exportaremos conocimientos.
20 Mayo 2009 a las 3:03 pm
Ya pues tampoco seamos tan!!!!!!! veo que aun hay gente que cree en los fujimori , jamas en la vida van a salir a decir que ese dinero era legal por que no lo es no hay que ser tan inteligente para darce cuenta que todo ese dinero se lo dio montesinos y sobre como vivio alan garcia tanto tiempo en paris? tambien fuimos nosotros pues , es obvio que en un supuesto gobierno de keiko esta no va a investigar a garcia , por eso humala es la voz el 2011
21 Mayo 2009 a las 9:51 am
Parece que es verdad eso que se rumorea que la última encuesta de APOYO que publicó “El Comercio” el pasado domingo, censuró intencionalmente el rubro dedicado a intenciones de voto, porque la candidata Fujimori había incrementado su porcentaje; de ahí que el pánico se haya desatado entre los caviares y afines y que hayan reaccionado desenterrando las viejas acusaciones sobre los estudios de Keiko y Hmnos.
Parece que la izquierda tanto se ha acostumbrado a vivir encerrada en sus oenegés y a gozar del financiamiento internacional (en dólares y en euros) que ya se olvidó de hacer política y quieren reemplazar esa falencia con investigaciones, juicios y demás tinterilladas.
Al igual que las “denuncias” con Humala (en las que pocos creen, sino no hubiera ganado abrumadoramente en Madre Mía en el 2006), las denuncias contra Keiko van a ocasionar el denominado “efecto teflón” en donde este tipo de acusaciones resbalan y “no se pegan” a la candidata, además que le van a facilitar enormemente aparecer ante la población como “víctima” de una “persecución política”.
Si la izquierda -a la que pertenece Godoy- quiere participar en política, pues lejos de recurrir a acusaciones y demás tinterilladas, debería centrarse en las propuestas de estos candidatos y presentarnos unas propuestas mejores a la de sus rivales.
Entiéndalo bien amigos caviares (vaya estos de buen humor que hasta llamo “amigos” a los caviares!!!): Humala y Keiko no serán malos porque tengan juicios y acusaciones, serán malos para la población porque sus planes y proyectos para el país no responden a las verdaderas expectativas y deseos de la población (de paso, ¿conocen ustedes cuáles son las verdaderas expectativas y deseos de la población?).
Por que si siguen así, mucho me temo que van a repetir la catastrófica performance del 2006 en donde no llegaron ni al 1%.
21 Mayo 2009 a las 11:18 am
Fui claro en advertir, que luego de la condena contra Alberto Fujimori, pues doña Keiko y family, quedaría a merced de AGP a quien le van a deber mucho favores, uno de ellos no ir a prisión. Ello se ha verificado, con ello AGP gana mayor impunidad y consolida su bloque mafioso, Keiko no irá a prisión así se demuestre plenamente todo lo que se afirma aquí porque la maquinaria del gobierno la apoya … y punto.
21 Mayo 2009 a las 3:51 pm
Es gracioso ver como los fujimoristas más acérrimos que participan aquí no se atreven (por cobardía o incapacidad) de defender JURÍDICAMENTE a su favorita.
Evidentemente, no cuestionan las incoherencias de la ¿señora? Fujimori, no se atreven a hacer simple aritmética y tratar de hallar una solución. ¿Por qué? Porque, simplemente, sí son conscientes que los Fujimori le robaron a todos los peruanos, pero ello no les interesa.
Hablan que esto es una intención política, pero no cuestionan la validez o la precisión de la denuncia (no tienen cómo). Es así de fácil, la peor lacra fujimorista es aquella que tiene los ojos bien abiertos, que sabe que Fujimori mató y robó, pero que igual lo adoran, y gente que adora a alguien que reconocen como un ladrón y a un asesino es gente que potencialmente es ladrona y asesina.
21 Mayo 2009 a las 10:02 pm
Jorge Á.
La acusación es tan ridícula que ni el PJ de Toledo, tan hambriento de sangre fujimorista, encontró alguna irregularidad. Los únicos que se aferran como náufragos a este refrito son los caviarillos que andan deprimidos por las encuestas que encumbran a Keiko con la mayor intención de voto. Voy a darte sólo un ejemplo:
La “investigación” consigna 68 viajes de Keiko entre el año 94 y el 2000, asegurando que se gastó un total de 124,000 dólares de los que Keiko debe responder. Bueno pues, Keiko presenta su récord migratorio un documento oficial que se puede conseguir fácilmente e informa que en realidad son 67 viajes, de los cuales 22 son viajes privados y el resto, es decir 45, son viajes oficiales como primera dama, presidenta de la fundación por los niños del Perú, etc. Son tan ridículos que hasta le han consignado los viajes a cumbres de primeras damas y a Brasilia en ocasión de la firma de la paz con el Ecuador. En otras palabras, de los 67 viajes, 45 son de carácter oficial en su condición de primera dama, y los restantes 22 son los que sí debió solventar la familia Fujimori. Esos 22 viajes le costaron aproximadamente 15,600 dólares, muy lejos de los 124,600 que esta investigación de pacotilla quiere endilgarle. Sólo este dato bastaría para pisotear las intrigas de este informe. Es curioso como los caviares pueden desenterrar un muerto para encontrar una bala, pero no pueden encontrar el registro migratorio de Keiko, cuando no se necesita ser un Sherlock Holmes para hacerlo.
Así como esta endeble acusación son todas las demás. Es decir, sólo los caviares desesperados pueden aferrarse a estas inconsistencias y usarlas en una campaña de estilo montesinista contra Keiko Fujimori.
22 Mayo 2009 a las 6:10 am
Analizando estupideces no haremos ningun descubriemiento pero si aclaramos el camino de mentiras para ver las cosas mas claras.
Asumamos como dice el personaje de Disney Miranda que la mayoria de viajes, Keiko los hizo como Primera Dama, cargo que ocupo indescente y repticiamente despues que su madre lo dejo por los maltratos sufridos.
Centremonos en esos 22 viajes segun los cuales SOLO costaron 15,600 dolares. Eso quiere decir que en promedio gasto por viaje 709 dolares. Saben cual era el precio promedio de un pasaje a Boston, ida y vuelta entre 1995 y el 2000? No creo que bajaran de 400 o 500 dolares no? Digamos que eran 400 dolares. Quedan 309 dolares. CUanto cuesta un hotel en promedio en Boston? Digamos que 80 dolares, ok? (Siendo muy conservadores asumiendo que no se quedaba en hoteles de 5 estrellas) Cuanto podia gastar en comida? Acaso ella iba a comer al MacDonalds?? Las apariencias (miren su volumen ahora) indican que si pero les aseguro que normalmente no comia en esos sitios. Digamos que gastaba unos 50 dolares diarios en trasnporte, comida, etc.?
Osea no hubiera podido esta por viaje mas de tres dias con ese dinero. Saben cual era la estadia promedio de esos viajes??? 3 DIAS??? Ustedes creen??
Ademas que demuestre las pagos de la tarjeta de credito para saber en que hoteles y restaurante comia. Veran pues la verdad.
Por si aca, vivi en Boston, en Cambridge 18 meses, entre el 2002 y el 2003, mientras trabajaba alla para una universidad reconocida. Asi que se muy bien los costos que se manejan alla. Solo queria con un analisis simple mostrar la debilidad del argumento expuesto arriba por Miranda.
Tambien resulta comico como ahora nos dice a los que no somos fujimoristas, osea caviares para el, que usamos el estilo montesinista. Estilo con el que vivieron, comieron y durmieron los Fujimori durante todo el tiempo que estuvieron en el gobierno. No fue acaso su lider y reo por asesinato Alberto Kenya quien se tomo fotos usando el mismo terno y corbata con Monetesinos?? No fue su lider y reo que le entrego la maleta con los 15 millones de dolares?
Me pregunto si a nivel social habra algo comparable al Autismo?
Alguien le puede mandar un email a Bayly para que entreviste a Alfredo y Roberto en su programa al mismo tiempo. Quisiera reirme un poco. No veo a Bayly pero les juro que haria una excepcion.
Ahhhh como nota aparte. Desde la media noche de hoy se inicio la campaña para las elecciones al Parlamenteo Europeo y por lo tanto todo el mundo esta hablando en Europa en estos momentos del MODELO SOCIAL con el que se contruyo y se contruye la Union Europea. Un Modelo que se simplifica en una sola palabra. SOLDIARIDAD (que comunismo por por DIOS dira Mirandita!!) Y como se debe reforzar aun mas este modelo ahora en la crisis y sobre todo para evitar que vuelva a suceder. Modelo Social que aun Angela Merkel y Sarkosy que son de derechas respetan y no se atreven a irrespetar.
En fin solo un comentario para hacerles recordar las palabras de este historico pensador Miranda quien dijo: “EL socialismo solo es viable si se olvidan del socialismo”. O aquella otra frase inmortal donde llamo tontitas a las mujeres que no habian sido violadas por militares. Esas son las cualidades de este personaje.
22 Mayo 2009 a las 9:50 am
¿Y por esa “transparencia” hay que votar por Keiko?
22 Mayo 2009 a las 3:07 pm
la gorda esta igual que nadie con sus cuentas. Da risa coomo los fujimoristas quieren distanciarse de montesinos, cuando fueron un cogobierno.
22 Mayo 2009 a las 5:29 pm
“Centremonos en esos 22 viajes segun los cuales SOLO costaron 15,600 dolares. Eso quiere decir que en promedio gasto por viaje 709 dolares. Saben cual era el precio promedio de un pasaje a Boston, ida y vuelta entre 1995 y el 2000? No creo que bajaran de 400 o 500 dolares no? Digamos que eran 400 dolares. Quedan 309 dolares. CUanto cuesta un hotel en promedio en Boston? Digamos que 80 dolares, ok? (Siendo muy conservadores asumiendo que no se quedaba en hoteles de 5 estrellas) Cuanto podia gastar en comida? Acaso ella iba a comer al MacDonalds?? Las apariencias (miren su volumen ahora) indican que si pero les aseguro que normalmente no comia en esos sitios. Digamos que gastaba unos 50 dolares diarios en trasnporte, comida, etc.?”
Felicitaciones por tus fenomenales dotes de fabulador, pero no sirve para explicar cómo Keiko debía pagar por sus viajes como primera dama. Es decir de 124,000 dólares pasamos a debatir por 16,000 dólares. Mejor cuenta una de vaqueros.
22 Mayo 2009 a las 9:41 pm
y porque tantas coartadas.
prestamo de la tia
venta de la casa
papi me lo daba en efectivo…..
xq???????esta igual que nadine que gana sin escribir….ahora vienen los quince millones…tatatannnn
23 Mayo 2009 a las 1:13 am
la solucion es facil,,,,que levanten su secreto bancario en estados unidos…si tiene consumos superiores a los doscientos cincuenta mil (son cuatro hijos) en todo el tiempo,, fregada, no cuadra las cuentas. que la tia le presto,,,,,revisemos sus declaraciones de impuesto a la renta (si no pagaba, fregada) La venta de la casa, veamos cuanto pagaba de predial y aumentale un toque. Hasta ahora, las acusaciones esta bien fundamentadas, y las coartadas diferentes y contradictorias…..la respuesta a las acusaciones esta en la manos de la gorda. Ojo que la secretaria de montesinos (q no tenia porque mentir,porque nunca estuvo procesada, dijo que vio a montesinos dar plata a keiko, y al propio montesinos diciendo que el sin pagaba los estudios. DOS TESTIMONIOS. TIenes a keiko decir que su papa le daba plata directamente (antes o despues de la venta de la casa…..). Si es antes, fregada (¿de donde salio esa plata?. LO MAS SEGURO ES QUE LA PLATA ERA DEL ESTADO. La pregunta sería ¿keiko sabía que esa plata era del erario?. (aunque se puede inferir después de la declaracion de fujimori en la cual afirmo que ganaba dos mil soles, aunque eso suene a demagogico).
Ahí esta la chamba pues:
1. el pdt de renta de la tia (para ver si tenia plata)
2. el secreto bancario de keiko allá en los ee.uu. (si es mas de 250 mil cocos, fregada).
3. revisar la declaracion de keiko sobre la plata que le dio fujimori (si fue antes o despues de la venta de la casa).
4. el autovaluo de la casa vendida.
pruebas.
1. peritaje.
2. declaracion de vladi.
3. declaracion de la secretaria de montesinos de apellido arce.
ESTA ES UNA ACUSACIÓN MUY PERO MUY BIEN SUSTENTADA.
23 Mayo 2009 a las 3:31 am
Hola Roberto
Con mi simple analisis no he intentado validar en absoluto tu cuentazo de los viajes como Primera DAMA, titulo que por demas deberia discutirse en el caso de Keiko. Esas son aseveraciones tuyas que nadie aqui ni en otro sitio ha dado como ciertas.
Mi analisis fue simplemente para demostrar cuan debil son los argumentos que TU propones. Y para demostrar tu torpeza no has refutado nada de lo que yo he dicho. Sigues asumiendo que con 15,600 dolares viajo 22 veces. Eso es tanto como decir que tu eres el representante mas inteligente que tiene el Fujimorismo.
Nadie ha aceptado que esos viajes fueron hechos como primera dama. Y aqui no solo es el problema de Keiko sino de los 4 hijos. Como sufrago todos esos gastos. Otra pregunta a ver como la responder.
Asuminedo nuevmanete que la mayoria de viajes los hizo Keiko como Primera Dama, osea segun tu nuevamente 68 menos 22, hizo 46 viajes en esa condicion, no? Entonces porque los otros 3 hijos hicieron cada uno de ellos 40 viajes tambien? Eran Primeras damas tambien (incluyendo al Kenyi)? Porque era necesario viajar tanto? Eran diplomaticos acaso? O se daban vacaciones con el dinero ajeno cuando les daba la gana?
Oe franco pe, anda donde Bayly y que te entreviste, asi tratas de explicar todo esto. Y de paso que te ayude Tongo que seguro tendra argumentos complementarios a los tuyos.
23 Mayo 2009 a las 5:28 pm
Fácil queridos amigos, que presenten el informe Kroll que, pagado por todos los peruanos, ha tenido suficiente tiempo para rastrear dinero mal habido en las cuentas de Fujimori. Lo curioso es que estos granujas han ocultado ese informe que debería decir a todos los peruanos sus conclusiones sobre las acusaciones de enriquecimiento ilícito que andan vociferando los enemigos del chino. Caso único en la historia donde los acusadores esconden el informe Kroll, mientras los supuestos corruptos han pedido desde hace mucho tiempo su publicación.
Sigan con sus presunciones, y me avisan en cuanto pasen a presentar sus pruebas o en cuanto se dé a conocer el mundialmente inédito informe Kroll.
23 Mayo 2009 a las 5:31 pm
pruebas.
1. peritaje.
2. declaracion de vladi.
3. declaracion de la secretaria de montesinos de apellido arce.
JAJAJAJAJAJA…
Si pues, Vladi… un ciudadano intachable y digno del mayor crédito… y su secretaria… quizás faltaría la Pinchi Pinchi. Y este peritaje que la Contraloría no quiere refrendar.
23 Mayo 2009 a las 5:32 pm
Tres atingencias, a partir de los ùltimos comentarios de Roberto Miranda:
1. A Fujimori no se le podrá juzgar por enriquecimiento ilìcito. Chile no tiene pena de càrcel por este delito (WTF!). Igual, una investigación si podía mandar a Santa Mónica a Keiko.
2. Sobre el tantas veces mentado informe Kroll. El mismo nunca pudo ser contemplado por desidia del gobierno peruano, pero, hasta donde se avanzó, habian pistas. Ver: http://utero.pe/2005/09/20/fujimori-y-las-cuentas-de-alan/
3. El peritaje es contudente.
23 Mayo 2009 a las 7:15 pm
Veamos las atingencias:
1. Llevar a la cárcel a Keiko es el objetivo más soñado de los caviares y sus alfiles en este caviarizado PJ. Después de nueve años de persecución y con Keiko en el Perú no lo han podido hacer, pero la infamia caviar es ilimitada así que no me sorprendería algunos silogismos para tratar de llevarla a la cárcel (Como en el día de su matrimonio). Interesante que estos refritos aparecen por las encuestas que han hecho temblar a los derechohumanistas, dueños absolutos del 1% de las preferencias populares.
2. Es claro que dicen “desidia” simplemente porque Kroll no encontró nada, te aseguro que si algo hubiesen encontrado, toda la presunta desidia se habría transformado en seguimiento exhaustivo “hasta las últimas consecuencias”. No Godoy, las pirañas caviares nunca dejan pasar cualquier rastro de sangre fujimorista. Esa “desidia” es un cuentazo para las tribunas, por no querer decir que Kroll no encontró nada. Recomiendo a la caviarada hacer marchitas, lavados de bandera y quizá lanzar unas pocas toneladas de piedras en las pistas (es decir, nada que no hayan hecho antes), exigiendo la publicación íntegra del informe Kroll y su seguimiento hasta las últimas consecuencias… No se queden tranquilos con la desidia gubernamental, únanse a los fujimoristas en la exigencia por la publicación del informe Kroll.
3. El peritaje es tan contundente que nadie explica cómo incluyen los viajes de primera dama dentro de los gastos que tendría que asumir la familia Fujimori. Quizá tu, Godoy, puedas responder: ¿Keiko tenía que pagar por sus viajes como primera dama o como presidenta de las fundaciones que en su calidad de primera dama tenía que dirigir?
23 Mayo 2009 a las 8:10 pm
intachable para fujimori que lo tuvo de asesor y rasputin por diez años….viviendo con el..jajajjajajajaja. ya no se acuerdan de eso.?……leete un libro de teoria probatoria y no te rias,porque causas pena por tu ignorancia.
23 Mayo 2009 a las 8:13 pm
ahi esta la solucion…autovaluo del predio vendido, secreto bancario de la montaña fiji en estados unidos, impuesto a la renta de la tia (no hubo prestamo)….fregada la gorda….se le cierran las coartadas (ojo que nunca dijo que su mama le pagaba los estudios).
23 Mayo 2009 a las 8:35 pm
A propósito de la devolución
del dinero dijo que se produjo porque fue de conocimiento del Gobierno la
existencia de cuentas en Suiza y probablemente Fujimori tuvo temor que se
relacionasen las cuentas en Suiza con los quince millones de dólares, por lo
tanto, para cubrirse, devolvió el dinero. A fojas 493 agrega que el real dueño de
las cuentas en Suiza era Fujimori;…” sentencia de extradiccion………..declaracion de vladi………godoy respondio lo de kroll……las coartadas (prestamo de la tia, venta de la casa, plata del papa, etc) de keiko son facilmente verificables…autovaluo del predio y estado de solvencia de los compradores (vender caro predios baratos es una tecnica usual de blanqueo)….declaracion de ir de la tia que “presto la plata”l, secreto bancario de la gorda…..con esas tres cosas tumbas la denuncia QUE LO HAGAN Y VOTO POR LA GORDA….imposible,,,,pues………..
24 Mayo 2009 a las 6:40 am
1. Montesinos actuaba por su cuenta y para beneficio propio, por eso en marzo del 2000 organizó un frustrado intento de golpe contra Fujimori, que en un tiempo fue caballito de batalla para llevar a Boloña a la cárcel (Cuando a los golpistas del 92 los consideraron héroes de la democracia).
2. “Probablemente Fujimori tuvo temor que se relacionasen las cuentas en Suiza”. Yo me pregunto cuando los antifujimoristas empezarán a escribir sin palabras como “probablemente”, “quizá”, “habría”, etc. Estos amantes de silogismos y presunciones andan desesperados al ver a Keiko en el primer lugar de la intención de voto.
24 Mayo 2009 a las 2:36 pm
pero la tienes facil….el socio de fujimori dice que su plata era de fujimori,,creible,,,seguro que no,,pero tienes una hipotesis de trabajo,,,que fujimori no sabía nada…ya hildebrandt años atras saco las cuentas de montesinos y fujimori dijo que venian de su practica privada…plop. decir que no tenian nada que ver es irreal, y fantasioso.
….tienes a keiko dando varias coartadas. Su madre reconoció q no dio un sol……la respuesta esta e el autovaluo de la casa vendida, la declaracion de renta de la tia que presto plata, el secreto bancario de keiko en usa. todos esos documentos estan en poder de los fujimoris.
24 Mayo 2009 a las 3:37 pm
Lo de probablemente lo dice la sentencia de extradiccion de chile a partir del instructorio de montesinos…..quieren separarlo de montesinos, cuando este compro diarios, televisoras, congresistas a favor de quien. EXISTIO UNA COMUNIDAD DE INTERES entre fujimori y montesinos. eso es innegable.
24 Mayo 2009 a las 3:50 pm
Alberto Fujimori = cobarde, ladrón, corrupto, asesino, abusivo, tirano, narcotraficante, traficante de armas.
Keiko Fujimori = mentirosa, corrupta, defensora de asesinos y ladrones, mala hija con su madre, estupenda hija con su padre.
Sin silogismos, ni presunciones, la purita verdad.
24 Mayo 2009 a las 8:26 pm
1. El intento de golpe de Montesinos a Fujimori está probado, sólo que ha sido convenientemente silenciado por los medios antifujimoristas.
2. Fujimori: 66% de los peruanos lo proclaman el mejor presidente que ha tenido el Perú.
Keiko: 25% intención de voto.
Opinión de Jorge À: Compartida por el 1% que votaron por todos los candidatos caviares.
24 Mayo 2009 a las 8:40 pm
75% por ciento que no votan por keiko,,yo pertenezco ahí..
24 Mayo 2009 a las 8:56 pm
el intento de golpe no borra la complicidad entre fujimori y montesinos. a quien benefició la compra de televisoras, periodicos, congresistas::::a fujimori o a montesinos…a fujimori.
25 Mayo 2009 a las 6:38 am
paul:
En realidad perteneces al 34% que no considera a Fujimori como el mejor presidente (aunque es probable que incluso dentro de ese porcentaja haya peruanos que consideran a Fujimori como el segundo mejor presidente). Sin duda, la perspectiva de crecimiento de keiko está sobretodo dentro del 66% que considera a su padre como el mejor presidente, y no dentro de la minoritaria oposición dura a la que tú perteneces.
Montesinos seguía su propio juego, eso es evidente cuando él organiza un golpe contra Fujimori. Siempre actuó por su cuenta, Merino Bartet ha declarado en el juicio el doble juego de Montesinos. Si me pides educadamente el link, te lo paso.
Discúlpame por otra vez tomarte en serio.
25 Mayo 2009 a las 7:47 am
LA VERDAD QUE ESTOS ENGENDROS PIENSAN VIVIR ETERNAMENTE ROBANDO, SAQUEANDO EL PERU NO LES BASTA CON LO QUE ROBO EL MAFIOSO DE SU PADRE, QUIEREN ASEGURAR TODO SU DESCENDENCIA, NO SE DAN CUENTA LO UNICO QUE LES INTERESA ES EL DINERO Y EL PODER, NO SE INTERESA NI SU MADRE Y MUCHO MENOS EL ENGENDRO DE ESA GORDA HORROROSA, YA QUE LA MUESTRA PARA GANAR UNOS VOTOS, Y EL MANTENIDO ***** DE SU MARIDO, ESE ES UN PARTIDO DE LA PEOR FAMILIA QUE PUEDA EXISTIR EN EL MUNDO, CONSAGROS EN EL CINISMO, SE CREEN LOS DIOSES QUE ELLOS PUEDEN HACER LO QUE LES DA LA GANA Y NO PASA NADA.
OJALA QUE SE SIGA HACIENDO JUSTICIA Y SE CASTIGUE A LA COMPLICE DE SU PADRE, A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR QUE TENIAN DINERO, NO SE OLVIDEN QUE SU PADRE SOLO TENIA UN TERNO CELESTE QUE LE QUEDA TODO AJUSTADO Y CON ESO SALIA EN TODAS LAS FOTOS.
MOMTESINOS PRONTO ABRIRÁ LA BOCA Y LA GORDA Y HNOS LOS VEREMOS EN DONDE DEBEN ESTAR, LA GORDA POR RATERASA, MAL AGRADECIDA Y KENYI POR VIOLADOR DE PERROS.
25 Mayo 2009 a las 9:49 am
Es normal entre delincuentes traicionarse uno a los otros ya que son gente sin escrupulos. Cual es lo sorprendente alli?
Ademas, que militar fue a la carcel por ese intento de golpe? el cual no creo que se haya dado.
No se acuerdan lo que hizo Fuji y Vladi con los generales Saucedo, Robledo y Pastor? Acaso alguien se imagina un golpe de estado sin militares avalandolo?
Pero aparte de todo esto, gracias a Dios, las acusasiones contra la Gorda siguen avanzando. Que poder tiene ese 1% de caviares no? Imaginense si llegan a 2%? Ya nadie los pararian!! Que miedo les meten ese 1% al cual se le debe que Vladi y el Chino rata esten en la carcel.
25 Mayo 2009 a las 11:08 am
No entiendo como Miranda es un fanático del fujimorismo, en su versión talibanesca (Keiko, Kenyi). ¿Acaso tu partido no tiene otros líderes, otros refrentes?¿Acaso no te da verguenza seguir a gente que rigió el país en una década donde se robó más que en todos los años democráticos en la historia de nuestro país? No digo que los Fujimori lo hayan hecho directamente, pero estaban ahí, !!!10 años!!! ¿Acaso no te importa lavarle la cara a tu partido? ¿Proponer nuevas estrategias de desarrollo para este nuevo siglo?
¿Qué ha dicho keiko sobre la crisis mundial, sobre su visión geopolítica en Sudamérica, sobre el diferendo de La haya con Chile, sobre la mala planificación urbana de Castañeda, sobre las malas políticas sanitarias evidenciadas por la gripe A H1N1, sobre el problema de la Amazonìa, sobre la violencia urbana, sobre el VRAE y el aumento del narcotráfico, etc.? NADA. ¿O quizás se está guardando para la campaña, Miranda?
Salivo con la idea de escucharla comentar estos temas y no solo “aclarando” sus viajes o sobre su papito.
25 Mayo 2009 a las 8:17 pm
Amigo caviar:
1. Claro que hay otros líderes entre los fujimoristas, pero no van a poner como candidato o candidata a alguien que tenga menos intención de voto que Keiko. Por ejemplo yo mismo no votaría por Martha Chávez para presidenta, aunque sí votaría por ella para congresista. Keiko es la mejor posicionada y tiene una abrumadora intención de voto, es lógico que ella sea la candidata.
2. En relación con un probable gobierno fujimorista, lo que yo espero es simple: profundización del modelo económico, eficiencia en la ejecución de los programas de ayuda social, abundante obra pública especialmente en los rincones más afectados por la pobreza extrema, reforma del Estado con énfasis en la eficacia de la gestión pública, una verdadera reforma liberal de la educación, una estrategia integral en la lucha contra el terrorismo que contemple la alianza del ejército con la población y eficacia en la identificación y captura de los terroristas. Sobre el tema de la Haya es lógico que al habernos puesto bajo esa jurisdicción tengamos que aceptar su veredicto, cualquiera sea éste. En síntesis, espero del gobierno fujimorista eficiencia en el manejo del Estado y contundencia en la aplicación de políticas sociales.
26 Mayo 2009 a las 5:28 am
Lo que Roberto quiere decir es que espera mas eficiencia al robar y matar. Si antes mensual se le entregaba en efectivo a Fuji 500,000 dolares, en el gobierno de su hija seria por lo menos 750,000.
Cuando habla de efectividad en la lucha contra el terrorismo se refiere a aniquilar al poder judicial para que no estorben con cojudeces como los DDHH, aniquilar a TODOS los caviares sumariamente. Los militares podran violar vivizas sean de la etnia se sean. Ya no habra fosas comunes ni clandestinas porque los cuerpos seran dejados al aire libre como escarmiento para otros.
Cuando habla de eficiencia en el gasto social se refiere a eliminar la CTS, el seguro social y por supuesto eliminar toda forma de subvencion a la educacion, si es posible se privatiza.
Y en cuanto a ahondar en el modelo economico se refiere no solo a abaratar el despido sino hacerlo gratuito sin mas, reducir salarios y eliminar toda forma de sindicato u organizaion social que se le paresca.
Y por ultimo intitucionalizar al Opus Dei como unica expresion posible de la Iglesia Catolica.
26 Mayo 2009 a las 12:43 pm
Juan García:
No me sorprende que seas caviar, no entiendes nada. Te crees las conjeturas perpetradas por la inepta cofradía caviar, y luego llegas a conclusiones delirantes. No me sorprende, por eso los caviares terminan triturados por el veredicto popular, en cambio el 66% considera a Fujimori el mejor presidente.
28 Mayo 2009 a las 10:36 am
Miren pues ahora!! La CAVIAR de la Madre de la mismisa Keiko la desmiente. Este tema va a estar vigente por varios meses.
Otra, en la entrevista a Nakasaki hecho por RM Palacios, este abogado deja entrever cual es su tactica. Probar que no hubo daño al Estado porque se devolvio el dinero. Pero a la repregunta DE DONDE DEVOLVIO 15 MILLONES de DOLARES. Nakasaki responde: “Para mi defensa eso no es importante y eso no se juzga”.
Es obvio que esta gente es ladrona, ratera pero lo realmente increible es que haya gente negada de toda capacidad para razonar y acpetar la equivocacion en que se encuentran y siga apoyando a una banda de ladrones.
28 Mayo 2009 a las 7:45 pm
Juan García:
No te alegres mucho amigo, todo no pasa de ser otra de las infames construcciones a las que nos tiene acostumbrados La República (”manifestación eximia de la cloaca hecha prensa” según MVLL):
1. Keiko dice que en 1990 su padres llegaron a la presidencia con alrededor de 400,000 dólares. No dice que su madre le ha pagado los estudios, esa es una retorcida interpretación de La República, también llamada por MVLL como “gran orquestadora de patrañas”.
2. La declaración de Susana Higuchi fue dada en el año 2001, pero la colocan en primera plana para engañar a incautos que podrían creer que Susana Higuchi está contradiciendo lo que Keiko dijo en su última conferencia de prensa. Claro que ese es el acostumbrado juego sucio de La República. Lo que corresponde es ir a preguntar a Susana si la familia Fujimori tenía en efecto los 400,000 dólares que Keiko dice que tenían al empezar el gobierno fujimorista.
3. Ya nadie dice nada de los viajes como primera dama. Es que es una total metida de pata con el objeto de inflar las cifras, lo que desacredita por completo esta investigación de pacotilla.
4. Sobre el juicio de los 15 millones, dejémonos de especulaciones y esperemos la realización del juicio, donde se tiene que probar el perjuicio sufrido por el Estado.
5. Cuando Fujimori asumió la presidencia, el Perú tenía reservas negativas del orden de -300 millones de dólares. En el 2000, las reservas eran de casi 10,000 millones de dólares. Es decir dejó el país muchísimo más rico que el que recibió.
6. La República siempre se ha caracterizado por falsear datos y realizar campañas infames contra los candidatos que nos son de su preferencia, pero esta investigación es tan ridícula que nadie, excepto sus socios de cuarto poder, los acompañan en esta calumniosa cruzada contra Keiko. Claro que conforme aumente la desesperación de los caviares, muchos otros medios se alinearán inventando nuevas patrañas.
7. Keiko Presidenta 2011