Jose Oriol Anaya Oropeza es un parlamentario de la “facción pro oficialista” de esa entelequia llamada Unión Por el Perú, quien no se destaca precisamente por su producción parlamentaria y, menos aún, por su afán fiscalizador.
Recordemos que pasó con él, exactamente hace un año:
El último domingo, un programa televisivo reveló que Anaya contrató como asistente a Nancy Sandoval Quispe, conviviente de su asesor principal, José Luis Venegas Medina, con quien tiene una hija, y además se dedica a labores domésticas en el horario en el que debería estar en el Congreso.
De acuerdo a la denuncia periodística, Anaya también ha llevado a su despacho al vecino de Venegas en Chimbote, Segundo Silva Miranda, quien comparte domicilio en Lima con Sandoval y Venegas Medina.
Lo que no sabemos es si nuestros parlamentarios podrán disculpar el delito cometido por Anaya y que fuera revelado ayer por Prensa Libre. Informa La República:
Facturas y boletas de venta de negocios cuyos propietarios niegan haber emitido a nombre del legislador José Anaya Oropeza detectó la administración del Congreso en la rendición de cuentas de los gastos operativos que el Poder Legislativo le asigna al parlamentario de UPP que representa a Áncash.
Cada congresista recibe mensualmente 7 mil 500 soles como concepto de gastos operativos y tiene la obligación de justificar hasta el 90 por ciento de lo que ha consumido con dicho dinero.
De acuerdo con la documentación presentada por el legislador José Anaya, el 16 de abril de 2007 consumió 369 soles en la pollería “YorLas”, ubicada en la cuadra 13 de la avenida México, en La Victoria. Sin embargo, la dueña del restorán, Laura Lozano Vargas, sostiene que jamás emitió una boleta con dicha suma porque nunca ha vendido tanta cantidad de platos. Con 369 soles alcanza para pagar 62 porciones de un cuarto de pollo a la brasa. Laura Lozano indicó que lo que más vendía era un menú económico de 5 soles.
Además de “consumir” pollos a la brasa, Anaya puso también como parte de sus facturas falsas un pasaje por vía terrestre a Huaraz - que nunca compró, dado que viajó por otra línea -, consumos “compulsivos” de gasolina de todos los octanajes y hasta solicitó el reintegro de un pasaje aéreo que, en realidad, había sido adquirido por la Liga Parlamentaria de Amistad Peruano - Europea. Todo un “experto” en el arte de la defraudación al Estado peruano.
Nuestra Ley Penal Tributaria establece lo siguiente:
Artículo 1.- El que, en provecho propio o de un tercero, valiéndose de cualquier artificio, engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, deja de pagar en todo o en parte los tributos que establecen las leyes, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 5 (cinco) ni mayor de 8 (ocho) años y con 365 (trescientos sesenta y cinco) a 730 (setecientos treinta) días-multa
Es decir, Anaya Oropeza debería ir a la cárcel por este delito, al que deberíamos sumar el de falsificación de documentos. Pero para ello debemos pasar por el trámite parlamentario de acusación constitucional - cuya subcomisión respectiva presidiría, ay, Martha Moyano -, que, como sabemos, termina en el pleno. Y esperemos que los parlamentarios no se recuerden favores en este caso. Recordemos que Anaya votó por la lista oficialista para la Mesa Directiva del Congreso. Y ya se han visto rebajas de sanciones a parlamentarios que le dieron su voto a Velásquez Quesquén.
La cobertura sobre el primer aniversario del terremoto del 15 de agosto se ha concentrado en Pisco, la zona más afectada. Pero convendría no olvidar otras localidades que fueron también sacudidas por el movimiento sísmico de hace un año.
“En el tema de emergencia se ha cubierto hasta un 90% pero en el tema de la reconstrucción en sí hasta la fecha, solamente la provincia de Castrovirreyna ha recibido 9 mil bolsas de cemento de Forsur y 25 mil planchas de calamina“, indicó en RPP. Luego explicó que dicho material fue distribuido equitativamente entre las 13 localidades.
“Pero hasta la fecha no ha llegado un sol para la reconstrucción de aulas, centros de salud, carreteras, canales de riego, agua y desagüe“, agregó el alcalde, quien sostuvo que todo se encuentra en trámites burocráticos.
La situación, claramente, recuerda a Pisco y todas las insuficiencias que este blog y otros espacios han cubierto. Pero el caso de Castrovirreyna es realmente alarmante por el doble olvido del que sufre la zona, con excepción de las ong’s que trabajan en la zona, como el mismo alcalde se lo contó a RPP esta mañana.
Y luego nos quejamos de porque el sur vota por “opciones antisistema”.
Dos noticias económicas han afectado a los ciudadanos de a pie y vuelven a generar preocupación en los bolsillos. Tanto el incremento del precio del pollo como la rebaja del Fondo de Estabilización de Combustibles han generado cierta alarma y sorpresa en la población, que ha visto en el incremento de precios tanto una mella real en su capacidad económica, como el recuerdo de la inflación de finales de los ochenta.
Ambas noticias, en realidad, deberían suponer el inicio de la brega por reformas de fondo en la política económica que, sin apartarnos de una línea de estabilidad macroeconómica, pueda beneficiar mejor a todos los ciudadanos.
Comencemos por el tema de los combustibles. Ciertamente, el incremento de los precios internacionales del petróleo han hecho que, lo que era un fondo de estabilización que permitía cubrir una banda de precios, en la práctica se haya vuelto un subsidio. Claro, a muchos esta palabra les espanta - y de hecho, no es que sea de mis favoritas - pero, como todo instrumento económico, es eso, un instrumento y no un fin en si mismo, por lo que contemplar si es que la posibilidad real de mantenerlo nos beneficia o perjudica es la pregunta de corto plazo que el gobierno deberá dilucidar. Y en la respuesta a dicha interrogante, deberá señalar claramente que, si se reduce o se suprime el subsidio, pues lo es para todos y las mineras no pueden ser entes privilegiados en esta materia.
Pero la segunda es el cambio de matriz energética. Si se cuentan con reservas de gas y se están haciendo nuevas exploraciones para encontrar más yacimientos, pues es el momento de ser más agresivos con este tema. Los proyectos para buses a gas duermen el sueño de los justos, mientras el parque automotor sigue siendo lo deficiente y contaminante que es. De otro lado, si bien debe estimularse el consumo en las viviendas de gas natural, deberán contarse con verdaderos expertos en la instalación de los equipos. En otras palabras, tener un plan de conversión, que el Ministro de Energía y Minas Juan Valdivia parece no tener ni siquiera en mente.
En cuanto a los alimentos, además de las cuestiones referidas a precios internacionales, pues es momento de darle un verdadero impulso al agro con la formación de cadenas productivas.
Ello implica tener claro: 1. qué cosas se pueden realmente cultivar teniendo en cuenta el tipo de suelos y de climas existentes en el país, así como nuestras necesidades alimentarias y exportadoras, 2. el incremento de infraestructura vial, tanto por construcción directa como estimulando la inversión privada - y que la misma no quede solo en la mención aburrida de vías que se indica en cada mensaje presidencial -, 3. la necesidad de contar con mejores facultades de agronomía y industrias alimentarias, para lo cual los gobiernos regionales y las universidades podrían tejer alianzas estratégicas para mejorar la calidad de docentes y, sobre todo, de investigación y 4. que el novísimo CEPLAN comience a elaborar planes de desarrollo intersectorial para mejorar la calidad de vida en las zonas rurales de nuestro país.
En otras palabras, se requiere de un mejor Estado, para que el mercado funcione mejor. Y, con ello, seamos todos los que nos beneficiemos y no solo una élite. De esa manera, además, se rebajarían los efectos de una crisis internacional que nos afecta a todos, pero que puede ser la gran oportunidad para hacer reformas en serio.
Así, aunque los efectos no se vean reflejados en la encuesta del siguiente mes, García si podrá contemplar esos resultados finales, los cuales podrían ser la gran reforma de la que, hasta ahora, carece su gobierno.
Luego de la encuesta de CPI a nivel nacional que confirma lo que todos sabíamos - es decir, que la aprobación a García es un desastre -, Aldo Mariátegui hoy oficia de consejero del Presidente y le dice lo siguiente:
Como curiosidad, para ver qué falla en García, voy a mis archivos y encuentro un Caretas (No 1570, 03-06-99) donde aparece un interesante debate entre encuestadores sobre la entonces aprobación presidencial. Recordemos que ya se vivía una crisis económica tremenda, acompañada de un endurecimiento autoritario y un olor cada vez más fuerte a corrupción. Sin embargo, ni siquiera Fujimori llegó al 20% en ese su peor momento (29% en diciembre de 1998) y anduvo entre el 30% y 40% durante la mayor parte de su muy mediocre segundo gobierno. Bueno, controlar la tv y otros resortes clave más le ayudaron mucho, pero según la misma revista y dos analistas consultados (Torres y Saavedra), en esos momentos las razones del secreto fujimorista para no decaer eran: Recorre el país constantemente. No habrá trabajo, pero el Presidente siempre tiene algo que regalar. Es una Doña María Delgado de Odría multiplicada por mil. El gobierno ha montado programas de asistencia y de obras en beneficio de sectores populares que son efectivos. (…) Esta base proviene de los sectores C y D, que son contradictoriamente los que más han sentido la crisis económica. Pero el apoyo se explica en las expectativas que han logrado despertar las promesas presidenciales y también por el cúmulo de pequeñas obras que el gobierno realiza en zonas semirrurales y marginales. La población le reconoce al Presidente su capacidad de trabajo y esto de alguna manera compensa el problema económico (…) se debe a la intensa actividad que desarrolla en los sectores más pobres del país, la cual (…) comunica al conjunto de la sociedad que es un Presidente que se preocupa por los pobres. (…) La gente percibe que ésta es una preocupación personal del Presidente hacia ellos y por eso lo aprueban, porque lo ven trabajando y no detrás de un escritorio o en una cumbre presidencial posando para los fotógrafos. En ciertos sectores populares lo ven como un padre que está donde se le necesita.
Comentarios:
1. Resulta curiosa la comparación con hace 10 años. No estamos en recesión como en 1998, pero la percepción de que hay cosas que no están bien en los bolsillos es masiva. Tampoco estamos en dictadura, pero el tufillo autoritario del gobierno es notorio. Y el hedor que despide este gobierno se siente por todos lados. El olor a deja vu está en todas partes.
2. Es sorprendente que Mariátegui se contente con poco. Si señala en casi todas sus columnas que el Perú anda bien y que García no merece 20%, ¿por qué le pide que juegue para la tribuna y no para la historia? Digamos, las encuestas siempre son de corto plazo y Aldo M le pide a García que haga lo que más sabe hacer: demagogia. Justamente aquello que dicho columnista siempre le criticó a AGP. Y, además, resulta sintomático que un aficionado confeso de la historia - como lo confesó el propio M en 3G -no recuerde que de nada le sirvió a Fujimori la demagogia y el regalito, pues tuvo que hacer fraude para las elecciones del 2000, ante la evidencia de lo que era su gobierno. Algunas cosas no se lavan ni con Ña Pancha ni aunque le pongas a la gente un Mercedes Benz en la puerta de su casa.
En los círculos gubernamentales se tienen muy en mente las cifras que presentan las encuestas de opinión todos los meses: la desaprobación a la gestión de García es alta, y sustancialmente mayor entre los más pobres. Este es un tema sensible en Alfonso Ugarte, dado que el Apra se define como un partido de izquierda. Conclusión: urge desarrollar agresivas iniciativas en el terreno de las políticas sociales. Para esto, hay que poner a los mejores cuadros del partido en los puestos clave de las áreas sociales del Gobierno; los cuadros con más experiencia y compromiso político, y con más experiencia de trabajo en sectores populares. El objetivo es relanzar la política social, lograr que los esfuerzos del gobierno ’se sientan’, de modo que se revierta la tendencia declinante que muestran las encuestas y de paso, por qué no, se legitime el partido.
4. En el fondo, Mariátegui apuesta por el “pan y circo” o lo que yo llamaría solución Augusto Ferrando. Es decir, te hago sentir que estás bien dándote algo, al día siguiente estarás igual de pobre, pero me agradecerás. En suma, es seguir jugando con la dignidad de la gente en nombre de la popularidad. El problema es que el país no necesita tener a un animador que haga negocio con cuco - de hecho, ya lo ha estado haciendo con el fujimorismo - o que convierta a Palacio en un set gigante de televisión - ya me imagino lo que será la presentación del Grupo 5 por el Día de la Juventud - o coloque como responsable de uno de los programas sociales al organizador de mítines de Alan. Solo faltan Violeta, Carbajal, la Gringa y Tribilín para completar la farsa.
Y sin más que decir por hoy, un comercial…y regreso.
Desde hace algún tiempo, se viene debatiendo sobre la conveniencia de permitir la difusión de organísmos modificados genéticamente, conocidos también como transgénicos, sobre todo, en el campo agrícola. Sus defensores enfatizan en la utilidad que tienen para la generación de más y mejores alimentos, al poder manipular las características genéticas de los productos, mientras que sus detractores enfatizan en que contienen mayores elementos tóxicos - por ser más resistentes a los insecticidas, los agricultores usan más de estos producos - y la posible contaminación de productos naturales.
Quien ha estado más presente en estos debates en nuestro pais ha sido el Dr. Alexander Grobman, peruano de origen rumano, quien ha causado gran controversia en los últimos meses.
Grobman ha sostenido polémicas con personas que alertan sobre los efectos negativos de los transgénicos y la necesidad de una mejor regulación sobre la materia. Ha sido el caso del especialista agrario Eduardo Zegarra, quien sostiene que Perú tendría una ventaja comparativa frente a otros países al contar con cultivos naturales, lo que nos permitiría exportar estos productos a mercados en los que los transgénicos no están bien vistos.
Ahora bien, todo el Ministerio de Agricultura parece haberse comprado el pleito. Otro asesor del Ministro Benavides, Carlos Adrianzén, utilizó su columna en Perú.21 para defender la posición de Grobman, claro, sin advertir que trabaja como colega del controvertido científico.
¿Y por qué el interés de Grobman? Pues me topé con su currículum vitae y me encontré con estos datos:
Cargos actuales:
-Presidente del Directorio de:
SEMILLAS PENTA DEL PERU S.A.
PRODUCTORA AGRICOLA DEL CAMPO S.A.C.
INTEGRADORES DE SISTEMAS S.A.
Dirección: Avenida Paz Soldán 225, A-25, San Isidro, Tel 222 7744, 2229009,
(…)
Sus intereses principales en investigación son en mejoramiento genético de plantas, habiendo producido híbridos comerciales de maíz y sorgo licenciados y usados en varios países de América Latina, entre ellos Colombia (se llegó al 20% del área de maíz híbrido con los híbridos Penta 1011 y 1020), Perú, Venezuela y Panamá. . Actualmente trabaja directamente en el desarrollo por mejoramiento genético privado (Semillas Penta del Perú) de híbridos de maíz, sorgo granífero, forrajero y dulce (para producción de etanol), arroz y girasol aceitero.
En otras palabras, Grobman - y esto también lo había advertido César Levano - esta velando por su negocio, de modo literal. De hecho, ya había expuesto sobre las bondades de los mismos a nombre de su empresa, cuando trabajaba en Concytec. Y en el camino, hace que el gobierno peruano no tenga el cuidado suficiente sobre este tipo de cultivos, sobre los cuales en todo el mundo se viene teniendo suma responsabilidad para evitar los efectos negativos que podrían conllevar. Además de generar una división en el gabinete ministerial, al enfrentar a Brack con Benavides, quienes ya tienen suficientes pleitos por el tema de control de recursos hídricos.
¿Por qué tiene tanto poder este personaje, anteriormente vinculado a las filas de Unidad Nacional? La respuesta la tiene el Ministro Ismael Benavides, ¿se atreverá a darla?
Ciertamente, Morales ha tenido problemas serios para impulsar sus reformas económicas nacionalistas y políticas, sobre todo, en lo que respecta a una nueva Constitución. De otro lado, la oposición, más allá de los referéndums autonómicos, no ha logrado conseguir el grado de manejo de recursos económicos y políticos que buscaban conseguir.
¿A donde lleva esta situación? Aquí se dividen los analistas. De un lado, voces como las de Martin Tanaka - desde hace unos meses - apuntan a que, siendo la situación difícil, es interesante que se canalice a través de modos institucionales y que, en realidad, estamos asistiendo a demostraciones de fuerza de uno u otro lado. Otros, como Carlos Basombrío, señalan que la situación de “empate” a la que se habría llegado deberia tener como resultante la instauración de un diálogo político en serio, que impida que el país se parta.
En esa línea, Morales parece haber captado más el mensaje que sus opositores, dado que ayer habló de juntar los proyectos prioritarios de ambos bandos - autonomías y Constitución - mientras que los prefectos ratificados apuntan a que la Constitución de Morales no se apruebe.
Finalmente, está el escenario más catastrofista anticipado por Santiago Pedraglio. En el mismo, aparecen ambas posiciones enfrentadas actualmente con una clara tendencia a la polarización extrema: de un lado, autonomistas llamando a no obedecer al gobierno nacional y del otro, Morales aprobando la Constitución a la mala, con lo que optaría por el camino autoritario.
Así, Bolivia continua con una crisis irresuelta y que, a mi modo de ver, debería derivarse en una discusión en serio sobre lo que quieren tener como país, tanto en términos autonómicos, como económicos y sociales. No hay duda alguna que la descentralización es importante, pero ella no debe llevar a partir a un país sobre la base de intereses económicos. Y la redistribución de recursos es algo vital en un país desigual como Bolivia (y como el nuestro), pero se tendrá que pensar bien si los instrumentos puestos en marcha por Evo son los adecuados.
Es en ese plano donde debería jugarse el partido de fondo, con plena conciencia de lo que decidan, no solo definirá el futuro de dicho país, sino también de buena parte de la región andina.
Ahora que cada vez es más notoria la descomposición del gobierno, es bueno el ejercicio de la memoria.
Hace algunos días en Enemigos Intimos, Beto Ortiz y Aldo Miyashiro presentaron un video en el que se recordó una entrevista del 2001, en el que Alan García Pérez tenía una opinión distinta de Alberto Fujimori. Vean estas declaraciones hoy impensadas, sumadas a los irónicos comentarios de Miyashiro:
El segundo video es de El Francotirador, versión 2001, recordando el pacto entre apristas y fujimoristas para que Alan no sea procesado por los temas de corrupción que aquejaron su primer gobierno. La conversación es de 1991, entre el Presidente y Jorge del Castillo:
Finalmente, Prensa Libre presentó hace un año un especial sobre el horror más grave de García en la economía: la estatización de la banca. Hoy, varios de los que marcharon en su contra, son su principal sostén, incluyendo a dos columnistas que declaran para este reportaje.
Bien lo dicen, un pueblo que no se acuerda de su historia es capaz de repetirla.
Esta foto fue captada ayer por La República en la primera reunión descentralizada de la Mesa Directiva del Congreso, que se realizó en Chiclayo, la tierra de Javier Velásquez Quesquén. Aquí ocurrió el suceso extraño número 34556 entre el Apra y el fujimorismo:
La primera reunión descentralizada de la Mesa Directiva del Congreso, realizada en Chiclayo, quedó deslucida con la presencia de un sujeto no identificado que en plena sesión se dedicó a hacer propaganda para el procesado Alberto Fujimori.
Este personaje, que en un primer momento quiso pasar inadvertido, vestía un polo color naranja con lemas que invitaban a firmar a favor del sentenciado Fujmori. En la parte delantera de su prenda se leía el siguiente mensaje: “Un millón de firmas por el Chino. Fuerza 2011, la fuerza del Chino”. Mientras que la parte posterior llevaba la frase: “¿Y tú ya firmaste por el Chino?”.
Como se imaginarán, los directivos del Congreso procuraron minimizar la abierta propaganda fujimorista hecha por una persona que, como vemos, estaba fingiendo ser periodista en una reunión oficial del parlamento, pero, como indica el diario del jirón Camaná:
Pese a los paños fríos que Velásquez Quesquén y Aguinaga le pusieron al incidente, nadie supo aclarar cómo se permitió el ingreso de un militante que hacía propaganda para Fujimori a una reunión oficial. Fuentes del Congreso negaron que este hombre hubiera viajado con la delegación oficial. Sin embargo, ninguno de los periodistas que cubren actividades políticas en Chiclayo pudo identificar al fujimorista. Motivo por el cual se cree que sí vino de Lima.
“Lo más grave es que magistrados como César San Martín han manifestado públicamente que las leyes en un proceso penal judicializado quedan en un segundo plano, (respecto) a los principios que sólo él conoce y los magistrados, y no la ciudadanía ni los procesados”, señalan en el manifiesto.
Otro de los blancos del ataque de los internos es el primer ministro Jorge del Castillo Gálvez, quien durante su presentación ante el tribunal que juzga al ex presidente Fujimori señaló a este como responsable de su detención arbitraria y secuestro en el BAP “Aguirre”, durante el golpe de Estado del cinco de abril de 1992. Desde entonces, la legisladora Keiko Fujimori Higuchi y otros miembros de la bancada de Alianza para el Futuro (AF), mediante su vocero oficioso, el periódico “La Razón”, despliega una intensa campaña para desacreditar a Del Castillo y presionar su salida. El manifiesto de los “presos políticos fujimoristas” reproduce los agravios de la maquinaria que encabeza Keiko Fujimori, que se dedica a cuestionar el proceso judicial contra su padre, precisamente cuando ha ingresado a su etapa final.
¿Y quien dirige esta suerte de “luminosa trinchera de combate” fujimorista en las prisiones? La República indica que sería Absalón Vásquez, pero más interesante es este dato que confirma algunas coordinaciones casi notorias:
La aparición de la organización de los “presos políticos fujimoristas” es otro engranaje más de la maquinaria montada por los colaboradores de Alberto Fujimori que pretenden la excarcelación de los reclusos o la liquidación de los procesos judiciales anticorrupción. Con ese objetivo, no han dudado en vincularse con personajes al servicio de Vladimiro Montesinos, como el abogado Jesús Harman Mallma, quien defiende al ex agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) Jesús Sosa Saavedra, uno de los ejecutores del “Destacamento Colina”.
Ahora se explica por qué, desde el primer día en que fue detenido, Jesús Sosa desvinculó a Fujimori de las actividades criminales de Colina, versión que ha reiterado durante la rendición de su testimonio ante el tribunal. Sosa también ha dicho repetidas veces que siempre se ha limitado a cumplir órdenes, como ocurrió cuando participó en el asesinato de un espía ecuatoriano y otro peruano, en 1988, crimen que supuestamente se cometió con el conocimiento del presidente Alan García.
Ahora vemos que todo encaja. Fujimoristas metidos en reuniones oficiales del Congreso haciendo propaganda a un delincuente. Un ex Colina mandando mensajes poco velados a Palacio de Gobierno. Y un gobierno pelele con fantasmas en el closet, que no atina a deshacerse de sus chantajistas y que parece bastante cómodo con ellos.
Pocos se han quedado indiferentes ante el horror que ha supuesto el nombramiento de Carlos Arana como Director Ejecutivo de Foncodes. Tal ha sido el error que hasta el habitualmente gobiernista Aldo Mariáteguiseñala cosas como éstas:
Es inadmisible que se haya nombrado a un operador del partido político en el poder como jefe de un programa social tan importante como Foncodes. Ni siquiera estamos hablando de un apristón o un aprista light, sino de un curtido apparatchik, un hombre del meollo mismo del aparato partidario como Carlos Arana. Es absolutamente evidente que Arana ha sido colocado allí para ganar clientelaje político a partir del asistencialismo social, gasto que todos los peruanos financiamos con nuestros impuestos, y eso es totalmente incorrecto: Foncodes debe ser manejado por un tecnócrata imparcial que busque aliviar las cuitas de la gente pobre y no caer en el acto, que raya con la inmoralidad, de ponerse a manipular estómagos vacíos para asegurarse votos futuros.
Aqui Mariátegui - con el que no coincido en la mayoría de ocasiones - da en uno de los blancos del cuestionamiento a Carlos Arana. Los apristas de base han defendido su nombramiento porque “se preocupa por los pobres”, cuando la única preocupación conocida de Arana, en realidad, es justamente la de manipular la pobreza para armarle las portátiles a Alan García cada vez que tiene un mitin inaugurando obras de Agua Para Todos.
García tampoco recuerda lo que fue Foncodes en los últimos años del fujimorismo. De un organismo relativamente operativo, pasó a ser el aparato a partir de los cuales se manipulaba a los más pobres a cambio de votos. Fue allí donde los fujimoristas consiguieron clientelas como las de algunas dirigentas del programa de Vaso de Leche o se pudieron conseguir a las personas que llenaban los cumpleaños del Chino o sus mítines del año 2000. O quizás si lo recuerda y quiera que el calor popular que le es tan ajeno en estos momentos.
Pero hay otros puntos por los cuales el nombramiento de Arana representa mucho de lo negativo de este gobierno.
En segundo lugar, se consagra una nueva burla a la prensa independiente. Una de las razones del desembarco de Arana fue la golpiza a dos periodistas. Y ayer el Presidente de la República maltrató a un periodista por hacer lo que cualquier hombre de prensa haría en su lugar: una pregunta incómoda al poder. El hecho ha merecido la condena de todo el periodismo nacional y a García le ha representado un papelón monumental, again. Y queda demostrada la poca tolerancia que tiene el Presidente hacia los periodistas que hacen el trabajo por el cual les pagan: criticar e inquirir por aquello que el gobierno no hace bien.
- La convocatoria se efectuó el 17-07-08 y la Adjudicación de la Buena Pro el 18-07-08
- Según los Términos de Referencia de las Bases, las funciones que debería cumplir fueron: Asesoría para en gestión gubernamental; Representar a FONCODES y/o al Director Ejecutivo ante los diversos Organismos Internacionales; Participación en los Comités de Gerentes; Efectuar visitas en representación de la Dirección Ejecutiva, a las diferentes Oficinas Zonales, entre otras actividades.
- Sus labores empezaron no antes del día lunes 21-07-08 hasta el 31-07-08 (esto último según las Bases)
- Trabajó solamente 7 días útiles y/o 11 días calendario, incluidos los feriados de Fiestas Patrias (del 21-07-08 –si es que ese día lunes firmó el contrato- al 31 de julio) y cobró S/. 12,500.00.
- ¿Pudo hacer todo esto y le alcanzó el tiempo para viajar a provincias en los 7 días útiles que trabajó la Administración Pública?
- No se adjunta en el portal del SEACE el Anexo N° 05, según el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, es importante publicar este anexo es porque aquí se indica la calificación de los postores, no hacerlo es una irregularidad.
- Y una perla final, según el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, ésta se cierra así: ”No habiendo otro asunto que tratar y siendo las 17.15 horas, se dio por levantada la sesión…” pero a una velocidad increible en el SEACE se publica: “BUENA PRO CONSENTIDA informado el día 18/07/2008, 16:57…”, todo un record en eficiencia, quiere decir que se informó al SEACE 18 minutos antes que se firme el Acta.
¿Estos son cuestionamientos de consigna, señor Presidente?
El Gobierno nombró al controvertido militante aprista Carlos Arana como director ejecutivo del Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo (Foncodes), que es un programa que financia proyectos de infraestructura y asistencia social, así como también proyectos productivos.
Esta designación se oficializó a través de una resolución ministerial publicada hoy en el Boletín de Normas Legales del diario oficial El Peruano, donde el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, a cargo de Susana Pinilla, acepta la renuncia de Miguel de los Reyes Rosas Silva al cargo de director ejecutivo de Foncodes, dándosele las gracias por los servicios prestados.
El nombramiento en un cargo de confianza de Carlos Gerardo Arana Vivar sorprende porque este militante aprista es un personaje altamente resistido por diversos sectores políticos del país, debido a que anteriormente fue designado, primero como viceministro de Vivienda – donde duró solo dos días –, y luego como la cabeza del programa Agua para Todos, donde tampoco duró mucho.
Del primer cargo lo sacaron porque se descubrió que tenía un proceso administrativo en el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode), debido a que la empresa representada legalmente por Arana – un ingeniero con experiencia en empresas de construcción —, Corporación Constructiva S.A., presentó documentación falsa para poder renovar la inscripción como Ejecutor de Obras, lo que le permitiría seguir participando de licitaciones convocadas por el Estado.
A ello hay que sumarle su cercanía al ex ministro aprista del Interior Agustín Mantilla, quien fue uno de los hombres de mayor confianza del actual presidente Alan García durante su primer gobierno, pero luego, en el 2001, fue apresado y expulsado del Apra, porque recibió dinero ilegal del ex asesor Vladimiro Montesinos y porque no pudo explicar a la justicia peruana la procedencia de los cerca de US$ 3 millones depositados en sus cuentas de bancos extranjeros.
Pero miren ahora quien defiende el nombramiento. En la misma nota se resalta:
“Dígame usted exactamente las irregularidades del señor Arana. Solamente un diario lo dijo, decían que era cuestionado porque cuando era joven trabajó con Agustín Mantilla, no tenía ninguna irregularidad. Rechazo y lamento que RPP (Radioprogramas) dé sus micrófonos a personas mal informadas”, le respondió el mandatario a un periodista de esta radioemisora que le insistió en el tema, tras asistir a la embajada de China en Lima, donde presenció la inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.
MC 399-2008-FONCODES-1 FONDO DE COOPERACION PARA EL DESARROLLO SOCIAL COORDINACION PARA LA IMPLEMENTACION DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA SOCIAL, ECONOMICA Y DE DESARROLLO PRODUCTIVO CON LOS GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES
Entradas (RSS)