Desde el Tercer Piso

Mientras todos disfrutábamos las últimas horas del feriado, el Tribunal Constitucional publicó una controvertida sentencia en un hábeas corpus presentado por la esposa de Alberto Quimper con serias consecuencias para la libertad de expresión y para la lucha anticorrupción.

Ya varios medios han señalado que dice el fallo, pero los puntos más controvertidos han sido dos: el debate sobre la posibilidad de utilizar como prueba a los audios o videos obtenidos ilícitamente - cuestión que ya se consideraba zanjada con la jurisprudencia de los vladivideos - y que se busque impedir a los medios de comunicación difundan los contenidos de estos audios y videos. Ambos puntos han merecido un amplio rechazo en varios medios de comunicación, al que me sumo por los motivos que vienen a continuación.

Luego de leer el fallo, así como las buenas atingencias jurídicas de Miguel Morachimo en Blawyer, podemos concluir que la sentencia tiene las siguientes falencias:

1. Prueba prohibida: La fundamentación de cuando se admite o no una prueba prohibida - es decir, obtenida ilícitamente - debe darse caso por caso y no a nivel general, considerando los demás elementos del caso. De hecho, cuando se admitieron los vladivideos como prueba penal, se hizo bajo el criterio que existían otras evidencias que apuntaban a la responsabilidad de los responsables. Asimismo, el Tribunal Constitucional no debió pronunciarse sobre este tema, dado que la evaluación corresponde a un juez penal. Y de hecho, la demanda fue declarada improcedente por este motivo.

2. Censura previa: El establecimiento de un permiso judicial o del agraviado por una interceptación telefónica o grabación ilegal - conductas penalizables, por lo demás - es el establecimiento de una censura previa a la difusión de contenidos, cuestión prohibida expresamente por la Constitución y por los tratados internacionales sobre derechos humanos.

3. Sanción para los periodistas que difundan audios y videos obtenidos de forma ilícita: El TC se mete a hacer algo que no puede: legislar. Una sentencia del Tribunal Constitucional sólo puede limitarse a dar alguna exhortación o interpretación, pero no a establecer conductas delictivas. Claro, es cierto que esto no es precedente de observancia obligatoria y puede ser refutado con fundamento, pero da pie para que los entusiastas de normas que busquen impedir la transmisión de estos contenidos estén bastante contentos.

4. Falta de motivación: La sentencia del TC llega a decir que los audios que vinculan a Quimper no pueden transmitirse “no constituían información pública”, sin decir los motivos por los cuales ésto era posible. Es decir, el Tribunal Constitucional vulnera un principio fundamental del debido proceso.

Pero si las cuestiones jurídicas eran bastante controvertidas, otros elementos de la actuación del Tribunal Constitucional merecen otro tipo de análisis. A continuación, tres cuestiones que requerirían una mayor explicación:

1. El fundamento de voto del magistrado Álvarez Miranda: La alusión a audios difundidos en campañas electorales y a las próximas elecciones hace pensar que este magistrado estuvo pensando en el caso de Lourdes Flores y Jaime Bayly. Y si bien yo no estuve de acuerdo con la difusión de estos audios en particular, lo cierto es que la decisión sobre su presentación - y la forma de la misma - correspondía únicamente a quienes lo difundieron. El remedio empleado resulta peor que la enfermedad.

2. ¿Cómo un fundamento jurídico se aprueba por minoría? Cuando vi la sentencia el miércoles, existían dos fundamentos de voto contrarios al punto 23 de la sentencia del TC, al que aludía a la sanción a periodistas que pasaran audios o videos obtenidos de forma ilícita. Los mismos fueron suscritos por los magistrados Juan Vergara y Ricardo Beaumont. Pero algo pasó ayer. El Comercio cuenta lo ocurrido:

A las 4:32 p.m. de ayer, se volvió a colgar el fallo del TC en la página web de la entidad. Solo que esta vez el texto estaba completo y se consignaban otros dos votos en contra de la prohibición: los de los magistrados Fernando Calle Hayen y Óscar Urviola Hani. Ningún representante del TC explicó qué había ocurrido con la sentencia ni el porqué de la omisión inicial de estos dos votos.

La pregunta es, si 4 magistrados se manifestaron en contra del fundamento 23, ¿por qué el mismo fue incluido en la sentencia? Hasta ahora, eso no nos han explicado en el TC.

3. Filiaciones apristas: Hoy Perú.21 revela que Carlos Mesía, actual Presidente del TC, continúa apareciendo como miembro del Partido Aprista Peruano:

Este registro, vigente hasta el cierre de esta nota, indica que Mesía se encuentra inscrito en el Apra en calidad de afiliado válido. Su solicitud de inscripción fue presentada el 30 de diciembre de 2004, y aprobada el 31 de enero de 2005. El padrón en el que se inscribió fue presentado ante el JNE el 31 de marzo último. Esa condición también figura en la página de Infogob, que pertenece al JNE. Además, aparece como militante aprista en el Padrón de Afiliados del JNE, actualizado al 29 de noviembre de 2010.

Claro que, es historia conocida que cuando Mesía llegó al TC, en julio de 2006, renunció a su militancia con una carta dirigida a la Secretaría General del Apra y al pleno del tribunal. Pero, también es cierto que esa renuncia no ha sido oficializada hasta hoy.

Y peor aún, hay algunos elementos que recuerdan como Mesía no ha dejado del todo sus vínculos partidarios, así como aquellos nexos que tuvo como militante activo:

Con militancia formal o no, lo cierto es que el presidente del TC tiene su corazón en Alfonso Ugarte. En julio de 2008, declaró: “Mi pasado es aprista, mi presente es aprista, pues nadie duerme hereje y amanece cura”. Incluso, antes de convertirse en integrante del máximo órgano constitucional, trabajó en la oficina parlamentaria de Jorge del Castillo, donde fue como asesor.

Como sabemos, Jorge del Castillo es uno de los principales implicados políticos en el tema de los Petroaudios, por lo que es necesario que el señor Mesía aclare todas las suspicacias que éste y los demás hechos anotados arriba hacen de la última sentencia del Tribunal Constitucional no solo algo discutible en términos jurídicos, sino también objeto de una explicación mayor.

LAS OPINIONES DE: El Comercio, Augusto Álvarez Rodrich, Juan Carlos Tafur, Patricia del Río, Mariella Patriau, Roberto Bustamante, Fritz Du Bois, Walter Albán y la portada histórica de La República

(Imagen extraída de aquí)

En una campaña tan apretada como la que vivimos, cualquier elemento puede ayudar a ganar votos, como también a perderlos. Uno de ellos es la selección de los acompañantes en la fórmula presidencial.

Lourdes Flores comprobó dos veces lo que significa una mala selección de los vicepresidentes, mientras que Alan García apostó por compañías controvertidas y no nos quedó más que rogar por su salud.

Todo esto viene a cuento con la presentación de la plancha presidencial del fujimorismo, en la que aparecen dos personajes que ayudan poco a elevar las preferencias electorales de un grupo con voto duro, pero con techo muy bajo.

Rafael Rey arrastra demasiados pasivos en su haber: ministro dos veces en este gobierno, apareció con un “Pisco 7.9” para regalar a quienes brindaron grandes aportes para los damnificados del terremoto, tuvo (y tiene) posiciones bastante conservadoras en materia de planificación familiar, y, por supuesto, ha sido el mayor propulsor de iniciativas a favor de la impunidad de graves violaciones de derechos humanos. Situación esta última que le causó su despido.

Si la apuesta ha sido “contrarrestar a los caviares”, los fujimoristas necesitan una asesoría a gritos, dado que existe una opinión formada acerca de la inocencia o culpabilidad de su líder. La única explicación racional para la inclusión de un personaje tan controvertido como Rey es que, al igual que Carlos Raffo, sirva a la vez como punta de lanza de los ataques y de receptor de críticas, para blindar a Keiko.

El otro compañero de fórmula, Jaime Yoshiyama, rápidamente se ha vendido como un técnico defenestrado por su oposición a Vladimiro Montesinos. Claro, lo dice luego que convivió con él durante 6 años e incluso lo apoyó en su campaña municipal (ver el libro de Sally Bowen “El Expediente Fujimori”).

El ex ministro también pierde en la comparación con varios técnicos con mejores pergaminos y logros en la actividad estatal. Dos de ellos, Pedro Pablo Kuzcynski y Mercedes Araoz, son candidatos presidenciales. Y PPK jamás trabajó con Fujimori por cuestiones de principio.

Finalmente, cabe recordar que Yoshiyama perdió una campaña en la que contó “con todo el apoyo” de Palacio de Gobierno, frente a Alberto Andrade, desastre coronado con una performance en el debate de 1995 que muestra lo que no se debe hacer en estos casos.

En suma, el fujimorismo va con una plancha quemada, para salud de la democracia peruana.

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: Plancha Quemada

Juan Carlos Tafur: ¿Montesinismo sin Montesinos?

Menos Canas: Plancha fujimorista: ¡buena noticia!

Mirko Lauer: Plancha quemada

En La Mula, recuerdos de hace una semana, cuando Rey decía no ser aliado del fujimorismo

A inicios de semana, una columna de Jaime Bayly sobre las reuniones sostenidas con varios líderes políticos con miras a su ya frustrada aventura como candidato presidencial remeció el ambiente político. La parte final del relato de Bayly aludía a una frase presidencial sobre las recompensas económicas del cargo - “la plata viene sola” - y una presunta alusión de Alan para dar un golpe de Estado si es que Ollanta Humala ganaba la elección.

El asunto ha terminado con una serie de replicas y dúplicas entre el Presidente y el periodista. Alan intentó convencernos de que Bayly lo había interpretado “literariamente”, mientras que el escritor insistió en su versión. Y aparecieron otras columnas sobre lo que allí se conversó. Hasta allí, versiones de parte, chismes de cena y el caso no pasaría de ser una anécdota, de no ser por la reacción de los nacionalistas.

Ayer Humala denunció - por enésima vez - una intencion de fraude. Vía Diario 16:

Ollanta Humala se presentó ayer ante la Fiscalía de la Nación para demandar que actúe de oficio e investigue una presunta conspiración contra el sistema democrático protagonizada por el presidente Alan García, a quien se le atribuye haber dicho que fomentaría un golpe de Estado para evitar que el líder del Partido Nacionalista llegue al poder.

Humala hizo un llamado a sus seguidores a fin que se movilicen hacia la sede del Jurado Nacional de Elecciones para demandar que esta institución se pronuncie también sobre este mismo hecho.

“El Perú tiene que entender que no podemos permitir más corrupción. Necesitamos un gobierno transparente y demócrata, y necesitamos defendernos contra cualquier intento de golpe”.

Cabe hacer dos precisiones. La primera - con riesgo a que los antihumalistas me linchen - es que creo que a Humala no le falta razón en parte de sus reclamos. Las impertinencias presidenciales que vulneran a todas luces la neutralidad electoral, la clara animadversión de García hacia Humala y el hecho que varios representantes del espectro político o empresarial piensen en privado que es mejor “sacrificar” la democracia al modelo económico le dan gasolina al comandante.

La segunda - con cargo a que los nacionalistas me digan “vendido al sistema” - es señalar que no existen pruebas de una conspiración en contra de Humala. Una declaración desafortunada de Alan no demuestra que existe un “golpe en marcha” como titula hoy La Primera. Tampoco hay otros signos que el plan contra Humala se producirá, sobre todo, considerando que su candidatura no levanta vuelo.

De hecho, creo yo que en la reacción de Ollanta han recaído dos elementos. El primero de ellos tiene que ver con la alta capacidad de generación de teorías de la conspiración que tienen los nacionalistas - sean los de la primera hora o los recién llegados - que ven en cualquier gesto de García un signo que apuntan a detenerlos. Ello está alimentado por los elementos antes mencionados, pero también por un profundo antiaprismo - y antialanismo - que considera que cualquier cosa que haga el APRA y García per se está mal o es delictiva. No en vano proviene de este sector la mayor proclividad a declarar culpable a García de corrupción y violación de derechos humanos, sin que haya mediado un juicio por ello (ello no implica dejar de reconocer las graves responsabilidades políticas de AGP en ambos terrenos).

Pero también existe una necesidad de posicionarse para la próxima elección. Humala ha perdido terreno gracias a sus propios errores, pero también a que Alejandro Toledo le ha ganado el título de “líder de la oposición”. Los nacionalistas consideran que, al posicionarse como víctimas de un gobierno desacreditado, pueden ganar réditos con miras a la campaña electoral. Además, buscan enfatizar con la idea de que sólo Humala será capaz tanto de hacer modificaciones económicas, así como de procesar - y encarcelar - a García, como leen que es el sentir de parte de la ciudadanía.

El problema es que esta lectura de la realidad tiene serias dificultades de salir adelante, sobre todo porque depende de un factor externo: Alan García. Y ya hemos visto que las intervenciones de García en la campaña le han salido bastante mal. Y los ojos de los ciudadanos, en su mayoría, no están tan concentrados en mandar a García al banquillo - algo que tendrá que sopesarse en su momento, con evidencias que vayan más allá de una declaración -, aunque sí en tener medidas concretas para evitar la corrupción. En ello Humala aparece tan o más indefinido que el resto de candidatos.

MAS SOBRE EL TEMA:

Mirko Lauer: Dicen (lo cual es improbable)

(Foto: Diario 16)

El Comercio ha publicado algunos extractos en video de lo que fue la emotiva ceremonia de aceptación del Premio Nobel de Literatura. Comenzamos con un homenaje a su país

Luego, un canto a la libertad, cuando ahora se juntan quienes son partidarios de la impunidad

Y para finalizar, el momento emotivo, el homenaje a la compañera de toda una vida

Heduardo ha colgado el texto completo de las palabras de Mario Vargas Llosa. Mientras que los amigos de Perú Fail mostraban que pasaban en TV Perú mientras varios canales pasaban las palabras del Premio Nobel de Literatura:

El viernes a las 10:00 am será la ceremonia de entrega del Premio Nobel en Estocolmo.

Para quienes no lo conocen, el señor de la foto se llama César Acuña Peralta, es el reelecto alcalde de Trujillo - en dos elecciones en las que derrotó al APRA -y líder de Alianza Para el Progreso, partido político que ha obtenido 2 presidencias regionales (Lambayeque y Ayacucho) en segunda vuelta, así como 14 alcaldías provinciales y un buen número de municipalidades distritales.

El rol de Acuña en estas elecciones no será moco de pavo, dado que es parte de la Alianza para el Gran Cambio, el combo de partidos que postula a PPK a la Presidencia de la República. Por ello, cabe analizar las ventajas y desventajas que su creciente rol en la política peruana puede traer, tanto a su candidato como a la actividad pública en general.

LOS PROS:

Presencia regional: De acuerdo con los resultados electorales, como con sus propias declaraciones, Acuña registra fuerte presencia en Lambayeque, La Libertad y Ayacucho y también tiene cuadros importantes en Cajamarca, Ancash y Lima. Si bien el norte es su bastión, no deja de tener presencia en otros lares.

Un proyecto hacia el 2016: Poco a poco Acuña va moviendo sus fichas con miras a lo que espera sea su pase al premio mayor: la Presidencia de la República. Además de los puestos regionales y municipales, como bien ha anotado Marco Sifuentes, Acuña ha tenido presencia en Lima e incluso ha quemado figuras.

Triunfos consecutivos contra el APRA: Ganarle al otrora mayor partido nacional del país en elecciones seguidas y en plazas que otrora eran parte del “sólido norte” es parte de su capital político y será explotado en esta elección, sobre todo ahora que va quedando claro que PPK y Meche Araoz se disputan el mismo espacio político.

Imagen de empresario popular exitoso: Acuña es dueño de varias universidades en el norte del país y en Lima, con buen número de estudiantes, lo que aprovecha para presentar a su grupo como “partido de los emergentes” y a él mismo como un ejemplo práctico de superación personal y económica. De hecho, esta característica en regiones puede ser un capital político, como lo sostiene Martín Tanaka:

No solo ser autoridad regional y local es más atractivo para una carrera política que antes, dado el aumento del presupuesto de inversión, también hay más actores dispuestos a invertir dinero en campañas. Esto ayuda a entender el aumento del número de candidatos en regiones y provincias, también campañas más costosas, y una mayor presencia de empresarios o personalidades que acumulan capital económico y lo quieren convertir en capital político.

Este rasgo, por supuesto, también será enfatizado en la campaña, sobre todo para “des-derechizar” al PPC y a PPK.

LOS CONTRA

Pero no todo es alegría para Acuña, hay también varios rasgos que hacen del proyecto de Acuña algo endeble y con ciertos riesgos:

Caudillismo y dependencia de caciques: Acuña es, digamos, uno más en la larga lista de liderazgos regionales con vocación de caudillo. Ciértamente, es uno de los pocos - junto con su ahora socio Simon - que intenta crear un partido nacional, pero todo reposa sobre su figura: desde el símbolo hasta el arrastre electoral. Como también menciona Tanaka, el partido se convierte en una etiqueta para lanzar liderazgos personales.

Ello no solo pasa con Acuña sino con otro triunfador bajo sus filas: Wilfredo Oscorima, flamante presidente regional de Ayacucho. Como mencionó días atrás Noticias SER, el virtual ganador ayacuchano invirtió buena parte de su fortuna personal en la campaña y llegó a la última semana bastante desgastado. Aquí se nos revela la contraparte del ingreso de figuras con poder económico regional a la escena política.

Tendencia a copar todo: Las exigencias de Acuña van a ser fuertes, más aún, luego de los triunfos electorales del último fin de semana. De hecho, La República señala que el líder de APP pedirá para su partido una mayor cuota parlamentaria, a partir de dichos resultados. ¿Cómo solucionaran este tema con el PPC, un partido de más años y tradición en el país?

Ausencia de ideas: Si algo quedó claro en una reciente entrevista que Lay, Simon y Acuña tuvieron en Prensa Libre la semana pasada (ver aquí y aquí), es que Alianza Para el Progreso no aporta mucho en cuestiones programáticas y que ni siquiera se habían aprendido bien el esbozo de plan de gobierno elaborado por PPK.

Uso de sus universidades para fines políticos: De hecho, este es uno de los primeros dardos que ha recibido la Alianza para el Gran Cambio, dado que se vio a varios alumnos de la Universidad César Vallejo - filial Lima Norte en el lanzamiento de PPK, como parte de una “tarea universitaria”. Y también ha generado preocupación declaraciones suyas sobre favorecimiento a egresados de su universidad para puestos públicos en Trujillo.

Como vemos, Acuña será un factor importante para la campaña de PPK, tanto a favor como en contra. Atentos con quien quiere ser Presidente en el 2016.

(Imagen extraída de aquí)

Mañana, en 10 regiones del país, habrá segunda vuelta para la elección de presidentes regionales. Demos una breve mirada a lo que serán estos comicios.

En Lambayeque, habrá una edición del nuevo clásico del norte, entre Alianza Para el Progreso y el APRA. APP presenta como candidato a Humberto Acuña, hermano del líder de su partido, mientras que los apristas presentan al alcalde de Pitipo Manuel Valverde. En esta región, la campaña ha sido bastante dura, con quema de local aprista y acusaciones de diverso tipo contra Acuña. De ganar Acuña, quien dice tener el apoyo de varios ex contrincantes, APP le propinaría un segundo golpe al partido de gobierno en dos meses.

Alianza Para el Progreso tiene otro duelo interesante, pero en el sur del país: en Ayacucho. Su candidato es allí Wilfredo Oscorima, un empresario de Cangallo, quien se enfrenta al filo-fujimorista Rofilio Neyra, presidente del Inti Gas. Oscorima es respaldado por Perú Posible en esta región. Según Noticias Ser, quien ha cubierto bien estos comicios, la elección está bastante disputada.

Si en Ayacucho los fujimoristas tienen a una persona que ha pertenecido a sus filas, en Ica si disputarán la segunda vuelta como Fuerza 2011, con el empresario Eduardo Cabrera Ganoza. Caretas indicó esta semana que el ex parlamentario Anselmo Revilla está de jefe de campaña de Cabrera. Su rival es Alberto Navarro, del Frente Regional Progresista Iqueño.

Para cerrar con la presencia de partidos nacionales en estas elecciones, Somos Perú disputará los gobiernos regionales de Huánuco - con Luis Picón, presidente del hoy exitoso León de Huánuco - y Pasco, con Wylliam Valle. Sus rivales son, respectivamente, Alejandro Yovera de Hechos y no Palabras (cuya candidata original, Violeta Garay, falleció en un sospechoso accidente de tránsito) y Klever Melendez de Todos Por Pasco.

Los otros lugares donde habrá disputa regional este domingo son Tumbes - entre el actual presidente Wilmer Dios (Faena, un movimiento vinculado a temas agrícolas) y Gerardo Viñas (Luchemos por Tumbes) -, Madre de Dios, Amazonas - donde el favorito es el ex viceministro de Hacienda José Arista - y Puno, donde hay partidos que no darían su voto a los dos postulantes y optarían por el voto en blanco.

La gran variable es que 7 de estos presidentes regionales no tendrán mayoría en el consejo regional, lo que puede conducir a problemas de gobernabilidad, o a consensos necesarios para poder gobernar. Un escenario abierto en el que cualquier cosa puede ocurrir.

(Imagen extraída de aquí)

Si ya todo el asunto de Comunicore apestaba, ahora el hedor es aún más fuerte. El tema más complicado para Luis Castañeda Lossio vuelve a aparecer, ya en época electoral y con un elemento que rebate el principal argumento de defensa de la Municipalidad de Lima.

Daniel Yovera de Perú.21 saca a la luz un documento clave de la Contraloría. Veamos lo que dice:

Perú.21 ha encontrado un documento de reciente data que revela una gran sorpresa y echa más sombras sobre esta millonaria operación. En enero de 2006, la Municipalidad de Lima, que siempre adujo que le había ahorrado dinero a la capital por pagarle a Comunicore en tres días y no en diez años, le habría pagado a esta empresa más dinero de lo debido, nada menos que S/.4.8 millones.

Es decir, que el monto que le pagó la gestión de Luis Castañeda a Comunicore debió ser, realmente, S/.31.1 millones, y no los S/.35.9 millones que al final le entregó.

El documento que sustenta esta afirmación, y que Perú.21 presenta ahora, es el Memorándum Nº 2010-07-712-MML/GF, del 21 de julio último, de la Gerencia de Finanzas de la comuna. Allí, dicha oficina de alto nivel, dirigiéndose a las Subgerencias de Tesorería y de Contabilidad, da cuenta del pago en exceso.

“(Hago de su conocimiento un hallazgo de la Contraloría) con carácter confidencial (de) pagos en exceso por la ejecución del laudo arbitral a Relima –propietaria original de la deuda, antes de transferírsela a Comunicore– por el importe de S/.4’803,328.57, por diferencias identificadas en el proceso de conciliación de deuda entre la Municipalidad y Relima”, decía la gerente de Finanzas.

¿Y por qué la Municipalidad le terminó pagando de más a Comunicore? Esta es la explicación del reportaje:

Pero Blest (Juan Blest, ex gerente municipal, nota de DTP) actuó tan diligentemente que no se dio cuenta, o no quiso hacerlo, de que Comunicore había adjuntado facturas ya anuladas tiempo atrás, y notas de crédito ya pagadas anteriormente. Por eso, las cifras se inflaron en varios millones más.

¿Y cual ha sido la respuesta de la Municipalidad? Pues aceptan que se pagó de más, pero en menos cantidad. El colmo:

La municipalidad, en su defensa, señala que no son S/.4.8 millones los que pagó en exceso, sino “solo” 2 millones. Cualquiera sea el monto real, la comuna está reconociendo el excesivo pago.

Este reconocimiento también pone en evidencia algunas cosas: el apresuramiento de los altos gerentes de Castañeda para pagarle a Comunicore; la improvisación, cosa que se condice con la monserga de que en el municipio hay “excelentes gerentes y técnicos”; y la falta de verificación de las facturas, precisamente, por actuar con sospechosa diligencia. ¿Se trata de un “error” o de “generosidad”?

El otro tema sospechoso es que, cuando se supo de este exceso, raudos, los gerentes ediles le pidieron a Relima que devuelva S/.2 millones, y así lo hizo a mediados de noviembre pasado. ¿Por qué pagó Relima y no Comunicore? ¿No había sido víctima de estafa por su exgerente y operador de Comunicore, Miguel Garro? ¿O Relima es cómplice en todo este tramado?

Lo que comenzó como una compra de deuda bastante sospechosa y un pago apresurado digno de investigación ha terminado siendo un pago que le hizo daño a las finanzas de la Municipalidad Metropolitana de Lima, tal como ellos mismos lo han reconocido y, además, en el que habría querido reducir el tamaño del daño para tapar lo que, a todas luces, es una operación bastante complicada.

Como mencionamos hace dos semanas, la candidatura de Castañeda Lossio es la más frágil de las más importantes que se presentan a la Presidencia de la República. Ahora confirmamos nuevamente el por qué.

(Foto: Perú.21)

No me ha sorprendido la reacción presidencial defendiendo la transmisión en TV Perú de la proclamación de Mercedes Araoz como la candidata oficialista. Y no lo ha hecho porque, si revisamos la trayectoria de este gobierno en relación con el canal estatal, lo anterior suena bastante congruente.

Inaugurado el gobierno en 2006, María del Pilar Tello asumió la presidencia del canal del Estado, al que inmediatamente le puso el mismo nombre que tuvo durante el periodo 1985 – 1990, lo que le valió un reclamo legal por parte de la familia de la segunda vicepresidenta de la República, que tiene una estación con nombre parecido en Arequipa.

Tello salió del puesto luego de dos cuestionamientos: el nombramiento de la hija de la entonces presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, dentro del directorio, o el despido de una periodista por decir que no trabajaría en un “canal sobón”.

Sucedió a Tello el publicista aprista Alfonso Salcedo. Salcedo dijo en una entrevista, en relación con las suspensiones de programación, que ésta “tiene que estar subordinada a los más grandes intereses del país, como es lo que habla el Presidente de la República Alan García”. Y cuando se le cuestionó por no pasar el juicio a Fujimori señaló que “hay noticias más importantes que el país debió ver a esa hora”. A ello sumemos la transmisión de la presentación del libro de derecho laboral del Secretario General de Palacio de Gobierno.

Posteriormente, asumió el puesto Carlos Manrique Negrón. Las denuncias en esta gestión desde la prensa se centraron en despidos de personas con bajos salarios, la aparición de un programa político de breve duración conducido por un ex jefe de prensa del Congreso y la salida arbitraria de una reportera.

El cuarto presidente fue Ricardo Ghibelini, hoy embajador del Perú en Brasil. Se cuestionó que durante su mandato Marisol Crousillat fuera nombrada productora general y asesora de la presidencia. Y también Fernando Vivas señaló en su libro En Vivo y en Directo que, cuando Ghibelini representó a Bavaria en el directorio de América Televisión entre 2006 y 2007, presionó por la salida de Rosa María Palacios. La periodista confirmó esta versión en su momento.

A pesar de los esfuerzos que ponen muchos trabajadores honestos e identificados con el canal, por estos motivos, varias personas lo siguen calificando como sesgado. Ojala una nueva ley pueda desentrampar este lío político.

(Publicado en Diario 16 el 02.12.2010)

(Caricatura: Javier Prado)

MAS SOBRE EL TEMA:

Fernando Vivas: Qué hacer con el 7

Del archivo del Utero de Marita: Como salvar canal 7

Mañana son las elecciones en el Poder Judicial. Se elegirá tanto a los presidentes de las Cortes Superiores como al titular de la Corte Suprema de Justicia. Para esta última plaza, postulan dos vocales supremos: el actual jefe de la OCMA, Enrique Mendoza, y César San Martín, quien encabezó la sala que juzgó y condenó a Alberto Fujimori por corrupción y violaciones de derechos humanos.

Ambos candidatos han recibido varios respaldos. De un lado, el diario Expreso ha mostrado sus preferencias por Mendoza, al igual que Aldo Mariátegui. Del otro, un grupo de personas destacadas, encabezadas por Mario Vargas Llosa, hizo hoy público su apoyo a la postulación de San Martín mediante un comunicado.

Pero San Martín tiene un grupo que se la tiene jurada: los fujimoristas. Hasta el día de hoy no le perdonan que su líder haya sido condenado a 25 años de prisión en una sentencia bastante pulcra en su contenido y con más de 700 páginas de abundante prueba documental y testimonial, en la que se señala claramente la responsabilidad del ex presidente.

Y claro, desde que salió la sentencia, tanto los simpatizantes de Fujimori como los medios que les hacen eco han buscado encontrar algo que les permita decir: “esta gente no es tan limpia, Fujimori fue mal condenado, libérenlo”, que en el fondo intenta encubrir el “sí era necesario matar inocentes” que los políticos naranjas no pronuncian pero que los fans fujimoristas en redes sociales sí dicen abiertamente.

Pues bien, esta mañana - y con un curioso deslinde de su director - Correo publicó una denuncia del congresista fujimorista Rolando Souza (socio del abogado del Chino), acerca de la existencia de un mail que probaría que la sentencia fue digitada desde el extranjero. Y en la nota se hacía referencia a un correo electrónico enviado por el abogado Gonzalo del Río a César San Martín con apreciaciones acerca de la acusación fiscal enunciada por el fiscal José Pelaez Bardales. A media tarde y fiel a su estilo, el congresista Carlos Raffo publicó a través de su cuenta en Twitter el famoso correo electrónico en forma completa.

Hay varias cosas que se desprenden de aquí: En primer lugar, Raffo señala que este correo es una filtración del propio entorno de San Martín, lo que indica tanto la forma de actuar del fujimorismo como el cuidado que deberá tener el magistrado con su personal de confianza.

En segundo lugar, el dichoso correo no prueba nada ilegal. Por el contrario, se trata de una opinión dada por algunos académicos acerca de lo que consideran que podría interpretarse acerca de la acusación. En ningún momento se desliza el dictado de órdenes o diirectivas acerca de la sentencia. Y menos aún se desprende del mismo una predisposición a condenar a Fujimori, ni una vulneración al debido proceso. Menos aún se podía acusar de animadversión a Fujimori, cuando una sala presidida por San Martín lo declaró inocente en el caso Mobetek.

Peor aún para los fujimoristas, la gente del IDL da en el blanco. Algunos extractos de su análisis:

4. En efecto, Sousa señala que Gonzalo del Rio Labarthe, le escribe a San Martín un mail que como conclusión señala lo siguiente: “por lo que más se inclinan los profesores fue una cooperación necesaria. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que Fujimori es el superior jerárquico de la organización (…) Otra en la que, en su calidad de Presidente, favorece la creación de la organización y los data de medios para su actuación. A todos le queda claro que existen indicios suficientes que confirman esta última etapa”.

Lo que Sousa esconde es que en ese párrafo lo que están diciendo los juristas de Alicante es que ellos se inclinan a ir por la tesis de la colaboración o de la coautoría, figuras delictivas también previstas en nuestro Código Penal, pero que son absolutamente distintas a la autoría mediata, que es –como se sabe- la piedra angular a partir de la que se desarrolla toda la sentencia.

(…)

La pregunta elemental, es ¿si los profesores de Alicante influenciaron tanto en San Martín al punto de que se pueda insinuar que ellos son los responsables de la sentencia, cómo así la sala termina adoptando en su sentencia, una teoría penal muy distinta a la opinión de los referidos juristas?

Y también se apunta al claro conflicto de interés en este caso:

11. De otro lado, Sousa, al formular esta acusación contra San Martín, está incurriendo en otro acto ilegal, ya que está utilizando un cargo público para defender intereses privados. No olvidemos que es parte del estudio “Sousa & Nakasaki abogados”, y que Nakasaki ha sido quien defendió a Fujimori donde la sala que integra San Martín lo condenó a 25 años.

¿Qué busca el fujimorismo? Pues además de seguir convenciendo a sus huestes de que su líder “está apresado injustamente”, movilizar a aquellas personas que siguen pensando que “la pacificación tenía costos a pagar” o “Fujimori nos salvó del terrorismo” en contra de quien mañana podría convertirse en presidente del Poder Judicial. Como es obvio, también buscan tumbarse la sentencia. Y de paso, ensuciar una elección que, hasta el momento, tenía a dos candidatos debatiendo con corrección, altura y con propuestas.

A ver si los fujimoristas dejan de seguir ensuciando la política y comienzan a proponer algo más allá de indultar a Fujimori. Aunque eso parece imposible, tanto, como convencerlos de la culpabilidad de su líder.

MAS SOBRE EL TEMA:

La defensa de César San Martín en RPP

La noticia internacional más importante de este final de año es la filtración de más de 250,000 documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos gracias a Wikileaks y difundida a través de 5 diarios importantes en todo el mundo (quienes se han comprometido a no dar a conocer información que represente amenazas a la seguridad de personas o de países). Un terremoto de altas dimensiones en la política exterior norteamericana.

El hecho de la filtración en sí ya constituye una noticia importante. ¿Por qué fue posible la misma? La explicación está en STPRNet, una red privada del ejército norteamericano que se ha convertido en una auténtica coladera. El País, uno de los diarios que ha realizado la filtración junto con Wikileaks, detalla por qué:

Tras el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia estadounidenses que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado. Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network.

Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution. Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.

¿Qué es lo que tienen los documentos? Pues, de un lado, hay mucho de chisme y de información que, en términos generales, cualquier analista internacional avisado conocía. Ramiro Escobar resume en su columna de La República este tipo de data:

Cristina y Hugo pueden estar mal de la cabeza. Silvio hace unas fiestas ‘salvajes’. Muamar es realmente hipocondriaco. Ángela es ‘poco creativa’. Y a ese Nicolás hay que seguirlo al milímetro… Lo que parecen comentarios de barrio constituyen –lo sabemos ahora– la entraña más real, no imaginaria, de la política exterior norteamericana.

Pero hay información que es más relevante y que sí puede sacudir a varios países. Para empezar, las órdenes del Departamento de Estado para espiar a funcionarios de la ONU - lo que ha merecido una enérgica protesta de Ban Ki - Moon -, los deseos chinos de que Corea se unifique y pueda tener una influencia importante en dicho país, la intención de la presidenta argentina para colaborar en una “morigeración” de Evo Morales o la voluntad de la Fiscalía Española de colaborar para que el juez Baltazar Garzón no investigara casos como los presos de Guantánamo son revelaciones que sí son de real impacto periodístico e institucional.Todo ello explica las reacciones norteamericanas.

¿Y por casa, como van las cosas? Marco Sifuentes lo explica con cifras y datos:

Los amigos de Blawyer ya han hecho una chamba de clasificación de la data referida a Perú: 1388 cables originados en la Embajada de Estados Unidos en Lima (incluyendo 29 secretos y 396 confidenciales). El año de mayor producción, el 2006, año electoral, con 426 despachos. La etiqueta más utilizada: Asuntos de Gobierno Interno (648).

Hay también 124 documentos referidos a Perú que no provienen de la Embajada en Lima (algunos dicen que vienen de Santiago, pero no he podido corroborar la información) (Este dato lo ha corroborado Correo, nota de DTP). Además, en el análisis que hizo The Guardian hay 15 cables con el subject “Fujimori“. He buscado y ninguno tiene título “Humala” o “García“. Habrá que ver qué nos revelan los contenidos de los cables completos, pero creo que hay varios a los que desde ya se les está haciendo así.

Si bien la información sobre el Perú aún no ha sido colgada - lo que ha alimentado las más variadas teorías de la conspiración en redes sociales -, ya dos representantes oficiales del gobierno han brindado declaraciones. De un lado, el Canciller ha señalado que no son responsables por opiniones de la embajada norteamericana en Lima, de lo que se puede deducir que Torre Tagle estima que la mayor parte de data generada en Lima son apreciaciones de diplomáticos estadounidenses. Esta misma apreciación es confirmada por el propio Alan, quien argumentó en esa línea y señaló que lo ocurrido es un “papelón diplomático”.

¿Es la primera vez que el Perú tiene algún vínculo con Wikileaks? No. Hay que recordar que 86 petroaudios fueron colgados por solicitud de Sifuentes y Pablo 0′Brien, con proceso de verificación de datos y relevancia incluidos.

No es la primera vez que Wikileaks tiene sorprendentes revelaciones durante este año. Y prometen tener más. Y con ello se abrirá un amplio debate, tanto sobre los contenidos de los documentos, como sobre los procedimientos empleados por la página creada por Julian Assange, un personaje que ni a Stieg Larsson - el creador de la primera heroína hacker de la literatura - se le hubiera ocurrido.

MAS SOBRE EL TEMA:

Mirko Lauer: Wikileaks: ¿acto cívico o atentado informático?

(Imagen extraída de aquí)