CHANG SE HACE EL TERCIO
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en José Antonio Chang, Ministerio de Educación, PUCP, educación, tercio superior
El señor Ministro de Educación, José Antonio Chang Escobedo, ha defendido a capa y espada la norma del tercio superior, por considerar que refleja un requisito necesario para la mejora de la enseñanza superior.
Pues bien, incluso el Ministro de Educación, como lo han informado diversos medios, ha mencionado que perteneció al tercio superior de su universidad.
Sin embargo, Chang olvida mencionar a que centro de educación superior se refiere.
Nuestro Ministro no ha colocado en su hoja de vida su paso por la Pontificia Universidad Católica del Perú, por la que estuvo cinco ciclos de su educación superior. En esas épocas y hasta la década pasada, según me recuerdan varios egresados PUCP, las notas se publicaban en la pared de cada facultad, con lo que todos podian saber quien era quien dentro de la Universidad.
De hecho, varios alumnos se acuerdan de Chang y no precisamente por su buen rendimiento. De hecho, el Ministro podría comentarnos como fue su historial académico entre sus ciclos tercero y quinto de la carrera, en los que llevó tres veces los mismos cuatro cursos, lo que ocasionó su salida de la universidad.
Es cierto que la exigencia del tercio superior no hace a un buen profesional o a un buen maestro. Susana Villarán, en un buen post, ha señalado lo importante de la experiencia y de otros requisitos para ser un buen docente. El problema aquí con Chang no son sus notas, sino su doble moral. ¿Por qué exige un requisito que ni siquiera pudo cumplir en sus años como alumno?
Y ahora vea de nuevo a los maestros, señor Ministro. ¿No se da cuenta de lo improvisada de su propuesta? ¿Su terquedad le ha hecho olvidar su propio pasado y que la capacidad y el mérito son los que deben ir de la mano? Sí, todos queremos que la educación peruana mejore, pero no con medidas improvisadas, tercas y que ni siquiera su principal propulsor puede cumplir con la misma rajatabla con la que quiere imponerla al resto del país.
Pelearse con los maestros es productivo para las tribunas, en un país donde la profesión de docente no es la más valorada, ni por el Estado, ni por la ciudadanía. Pero no para una educación que anda en estado comatoso. Como lo ha dicho Constantino Carvallo, aqui tenemos al paciente muriendo y el director del hospital se pelea con los médicos.
Y quizás, lo mejor para todos, es que el director de ese hospital llamado Ministerio de Educación se vaya de una vez a su casa.
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Las tricas del Ministro Chang en la PUCP
Roberto Bustamante: El Ministro triquero
Fernando Tuesta: El Tercio de Chang
El Fondo del Vaso: El tercio de Chang tricampeón
Pepitaspuntocom: Ministro Chang fue echado de la PUCP
Entradas (RSS)
19 Febrero 2008 a las 4:07 pm
Es realmente un sinverguenza como la mayoria de Ministros que se han enquistado a un puesto y que estan cometiendo barbaridades.
Hoy segun leo tuvo el colmo de exponer ante la Comision del Congreso su nefasta idea, ademas hicieron esperar a los presidentes regionales por una hora hasta que ellos irrumpieron en la sesion dejaron un escrito y se fueron.
Los felicito, no se puede hacer menos, si a mi me hacen esperar una hora tambien me voy.
Si la gente que lo invita es irresponzable para no saber calcular sus tiempos que se vayan al diablo.
19 Febrero 2008 a las 6:07 pm
Buena indagación, Godoy. Felicitaciones.
Si bien es cierto hay varios casos de personas muy respetables, inteligentes y capaces que también fueron botadas de la PUCP por razones parecidas, es evidente que no es el caso del ministro Chang.
En ese sentido, y teniendo en cuenta su cargo y todo lo que ello conlleva, debe renunciar lo antes posible.
Esperemos que esta vez si se largue, cosa que debió ocurrir hace ya buen tiempo.
Slds, KTC
19 Febrero 2008 a las 6:33 pm
Es realmente lo que le toca
CHANG DEBE RENUNCIAR POR FALSO Y MENTIROSO.
Estos apristas se pasarón una vez más
EXIJO QUE SE PUBLIQUEN SUS NOTAS DE LA CATÓLICA A TODO EL PAÍS ASÍ COMO MALTRATA DIA A DIA A LOS MAESTROS, QUE SU NOMBRE QUEDE COMO LE GUSTA DEJAR Y MALTRATAR A LOS OTROS.
Los apristas se quieren dar de gran cosota, cuando han hecho ingresar 5,000 maestros sin título, así como quieren tercio sin valer ellos nada.
LOS APRISTAS NO TIENEN CALIDAD MORAL PARA PEDIR NADA Y EL ASESINO ALAN GARCIA QUE ROBO TANTO QUE VIVIÓ, EDUCÓ A SUS HIJOS EN FRANCIA Y NO TRABAJÓ NUNCA.
¿que queremos?
PAGAR LOS COSTOS DE SU VIDA COMPLETA Y EN GRAN FARRA A FEDERICO, A ALAN, A JOSEFINA QUE LA ESTAMOS EDUCANDO FUERA, A LA MEDICO QUE LA HACEN PASAR LOS CURSOS POR AGUA CALIENTE PERO CON NOTAS ÓPTIMAS POR SER HIJA DE UN APRISTA. NO NOS ENGAÑEMOS MAS.
ESTO QUE LE PASA AL PAÍS ES PEOR QUE EL CÁNCER, ES EL APRISMO Y EL APRISMO TERMINAL , ASI TE CORTEN Y CORTEN SEGUIRÁ AVANZANDO
EL PUEBLO DEBE PARARSE COMPLETO LPARA DECIR BASTA. BASTA YA.
19 Febrero 2008 a las 7:02 pm
Que Aurelio Pastor no se ponga a decir lo mismo, que por este barrio todos sabemos de su sufrido paso por la Universidad Católica. Por alguna inasible razón, allí los apristas siempre pertenecieron al tercio inferior…
19 Febrero 2008 a las 7:10 pm
Oye, Godoy, a propósito de las vinculaciones de Chang y de la USMP con el gobierno aprista: uno de los locales habilitados para este asunto de la ASPEC es la casona donde antes funcionó la Facultad de Derecho de la San Martín: Javier Prado Este Nº 580, San Isidro, al costadito del Centro de Idiomas de la misma USMP. El local se ha convertido en el centro de operaciones del ponderadísimo almirante Luis Giampietri Rojas.
No me cabe duda: Chang está poniendo en bandeja toda la infraestructura y logística de la USMP para que el gobierno la utilice gratis, aunque el financiamiento corra a cargo –cómo no– de los sufridos alumnos de la USMP.
En este tema hay que distinguir bien las cosas: la USMP se ha convertido, por obra y gracia de Chang, en una universidad filoaprista institucionalmente. No llega a ser como la Villarreal, que es claramente aprista y cuya masa estudiantil se orienta hacia la ideología del PAP.
Ahora bien, en la USMP hay mucha gente valiosa que discrepa de este manejo pero que se abstiene de denunciarlo. Sin embargo, como es muy frecuente en el Perú, se corre el riesgo de que en un futuro muy cercano todos los egresados de esa casa de estudios carguen con el sambenito o el estereotipo de “apristas” que en realidad no son.
Me pregunto por último si para entregar esos locales al gobierno, Chang (o su reemplazante temporal en el rectorado, Raúl Bao) han sometido esto a consulta y luego a votación ante el Consejo Universitario. Sospecho que no.
19 Febrero 2008 a las 7:14 pm
Carlitos:
De hecho, la sesión terminó en escándalo.
KTC:
Gracias por el comentario. Y justamente a eso voy. No necesariamente las notas hacen al buen profesional, pero en el caso de Chang es claro que no lo es.
Anónimo de las 6:33:
Como siempre digo, a Alan lo elegimos hasta julio del 2006. Hasta esa fecha, protestemos, pero no cabe vacarlo.
Anónimo de las 7:02:
Cabe recordar que Aurelio Pastor fue el unico presidente aprista de la FEPUC
Anonimo de las 7:10:
Ya antes he comentado sobre este tema:
http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/2007/10/la-san-martin-gana-con-alan.html
19 Febrero 2008 a las 9:02 pm
El tema acá no es si el ministro, el presidente, el vendedor de raspadila tenga tercio superior o halla trikeado.
Todo aquel que halla estudiado en una escuela pública sabe perfectamente las carencias de los profesores. Dentro de todos los malos profesionales de la educación, que se forman en institutos de cuarta, que al menos tengan prioridad los del tercio superior es una buena medida para empezar.
Lo que pasa es que algunos quieren acomodar a sus sobrinos, recomendados etc en el magisterio sin título profesional ni tercio superior, esa es la merfi, no se dejen engañar por puro caviar que no sabe ni que es colegio público.
19 Febrero 2008 a las 11:19 pm
Te acabo de “oir” en Prensa Libre (en referencia a este post), buen blog.
Y…. en nuestra legnua coloquial.. “que feo roche”!. Agua pa’ tí.
Kike.
20 Febrero 2008 a las 12:50 am
no me parece buena indagación estas hablando de lo que te contaron…deberías publicar los registros de intranet con sus notas para acusarlo. Además que sea un mal estudiante no significa que no pueda exigir mejor estudiantes para ser docentes. Muchos no tienen profesión y son grandes empresarios y le exigen a sus empleados que tengan profesión y seguro que sean de los mejores, es natural que exija mas a los demás. No me parece inconstitucional una norma que se pide en miles de centros de trabajo y estudios de abogados, tu debes saber bien godoy. El tema si es relevane respecto a que existen tercios y tercios…
20 Febrero 2008 a las 1:12 am
Estimado Godoy,
permite felicitarte por el post,
de otro lado, permiteme corregirte: Aurelio Pastor JAMAS fue presidente de la Federación de Estudiantes de la PUC, cierto es que lo intento y que hacia por alli y por alla, sin mucho exito, su labor politica…
ARE le debe sonar a don Aurelio, pero cierto es que no fue electo, no recuerdo con claridad frente a quien perdio, quiza Johny Zas Friz o algun otro, pero te aseguro que no fue NUNCA presidente de la FEPUC…
Otro que tambien tento suerte por esos lares, sin mucho exito fue el compañero Mulder..
Sobre el dato del tercio inferior habria que ver si es cierto, pues en las generaciones actuales, me animo a decir que, en efecto, mucho ruido y pocas nueces con los compañeros, con el CUA y sus 4 miembros: hugo ,paco, luis y rosita!
va un abrazo,
m.
ps.- los archivos de la FEPUC deben estar en el archivo general de la PUC.
20 Febrero 2008 a las 1:13 am
ps.-la FEPUC nunca ha tenido un presidente APRISTA.
20 Febrero 2008 a las 1:16 am
la del estribo:
habria que ver las notas de ALan, no solo en la PUc (donde solo aparecen 2 cursos, llevados en Derecho, y ambos desaprobados), sino en todas las universidades donde dizque ha estudiado!
m.
20 Febrero 2008 a las 3:20 am
Felicitaciones Godoy: has hecho un gran aporte, con valentía y firmeza.
20 Febrero 2008 a las 6:33 am
El periodismo es una cosa seria, Godoy. Y si la blogosfera periodistica quiere ganar seriedad no puede apelar a falacias. ¿Sabes lo que es el argumentum ad hominem?
Ese es el falaz razonamiento que estas aplicando sobre el Ministro de Educacion.
Si tu medico, que es fumador, te dice que debes dejar de fumar para no agudizar tus males pulmonares ¿tú lo vas a pasar por alto y vas a seguir fumando porque él no tiene “autoridad” moral para decirte tal cosa? Lo mas probable es que acabes con un enfisema.
Las falacias son peligrosas y mas en un periodista, pues excluye el buen razonamiento y la discusion sobre el tema de fondo y es una señal de que posiblemente no tengamos la razon de nuestro lado. Una argucia para confundir.
Cuidado, porque además la falacia ya está replicando en otros blogs, que sólo repiten irresponsablemente sin analizar.
Raul Mendoza C.
20 Febrero 2008 a las 9:22 am
DESDE QUE EL MINISTRO CHANG SALIO CON LA IDEA DEL TERCIO SUPERIOR SIEMPRE ME PREGUNTE SI EL Y TODOS LOS QUE LO ACOMPAÑAN PERTENECIERON AL TERCIO SUPERIOR. AMIGO GODOY TE FELICITO POR ESTA INVESTIGACION MAS TE ANIMO A QUE SIGAS INVESTIGANDO EL PASADO UNIVERSITARIO DE TODOS LOS QUE LO RODEAN, POR EJEMPLO EL VICEMINISTRO DIAZ Y VEXLER QUE LLEVAN AÑOS ATORNILLADOS A ESOS CARGOS. ADEMAS PIENSO Y CREO ESTAR 100% SEGURO QUE SI A ELLOS LE APLICAMOS UNA “PRUEBITA” VAN A QUEDAR MUL MAL PARADOS ANTE LA OPINION PUBLICA.
20 Febrero 2008 a las 9:26 am
AMIGO GODOY FELICITACIONES. PERO ME GUSTARIA HACER SABER MAS SOBRE ESTO A LA POBLACION PERUANA PORQUE ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACION ESTAN COLUDIDOS CON EL GOBIERNO Y NO INFORMAN COMO DEBE SER.
ADEMAS DEBEMOS EXIGIR QUE LA UNIVERSIDAD CATOLICA PUBLIQUE LAS “NOTITAS” DEL SEÑOR MINISTRO.
20 Febrero 2008 a las 9:36 am
Esta discusión tiene varias aristas. Más allá de la analogía fallida de Raúl Mendoza (está probado que fumar mata, mientras que la decisión sobre el tercio superior solo tiene el apoyo de la actual administración), es válido preguntarse si el ministro Chang carece de autoridad moral porque salió de la PUCP mal. Creo que sería equivocado reducir el problema a esta dimensión. Pero también es cierto que el ministro ha usado un argumento que aplicado a él, lo descalifica: si el tercio superior es indicativo de ser “de los mejores”, su situación es insostenible; si el tercio de una universidad no vale tanto como el de otra, entonces también está en problemas; si como dice alguien por ahí, el ministro es una demostración de superación personal, entonces ¿por qué no aplicar ese criterio a los maestros y darles una oportunidad?
Sea como sea, lo coloca en mala posición no porque lo descalifique profesionalmente, sino porque sus argumentos, bastante malos, para defender el tercio superior como criterio, quedan debilitados y mucho.
20 Febrero 2008 a las 9:37 am
Muy buena investigación. Lástima que los blogs no tengan todavía el reconocimiento que tiene la prensa escrita y televisiva.
Un abrazo José Godoy.
A seguir en lo tuyo, la investigación.
ETC
20 Febrero 2008 a las 10:42 am
Lo que nos faltaba, un triquero + pero que roche que sea ministro y pida a los profesores estar en el tercio de su promoción para “ser contratado” Chang retirate aunque sea con roche pero ya es hora de que te vallas… Ahh los felicito ya que la prensa escrita esta en nada “o tienen rodilleras?”…
20 Febrero 2008 a las 12:09 pm
Es verdad, es una falacia por argumento ad hominem. No hay duda sobre eso. No se puede descalificar un argumento por razon de las calidades de la persona que lo dice. Me parece ok el ejemplo del medico fumador (te lo enseñan desde la universidad en el curso de Logica).
Me parece mas sensacionalista que nada, pues pese a haber sido jalado en la PUCP, el argumento de Chan sobre el tercio superior puede ser el correcto, una cosa no invalida la otra.
Julio Samanez (La Calera)
20 Febrero 2008 a las 1:44 pm
Los blogs se han ganado un porotazo con este tema. Solo lo coronaria con la respuesta a esta pregunta, ¿Cuales son los cursos en cuestion?,
Saludos y felicitacionesp.
PAO
20 Febrero 2008 a las 3:09 pm
Felicitaciones..!!! que buen descubrimiento, que verguenza de ministro, creo que hemos tenido ministros de educación de todo calibre pero este es de escándalo.
Si.. ,yo imaginaba que la llave para meter apristas al magisterio era este asunto del tercio superior porque es sólo un certificado que no menciona notas y puede ser facilmente emitido a sola presentación del carnet de compañero, ni siquiera habría que ir a Azángaro…jejeje
Siendo Chang de la Villareal que otra cosa se puede esperar.
Como dijo Susana Villarán este ministro está descalificado por su doble moral, pero también por ocultar información de su legajo personal.
Esto habla bien de la PUCP porque por él no pasan mediocres.
Francamente te felicito, se demuestra que en los Blogs están “los huevos” que faltan a algunos periodistas de los diarios que estan congraciados con el gobierno.
César Zorrilla.
20 Febrero 2008 a las 3:17 pm
Ta muy bueno el dato ahora voy a preguntarles a mis profesores de la pucp haber que me dicen. Pero lo mas importante es la diferencia en la calidad de la educacion es claro que el peor de la pucp esta entre los primeros de la villareal.
Esto sirve para que entienda que los titulos de institutos improvisados sacan profesores a granel donde no existe calidad esto nos dice que ese tercio es de dudosa calidad y que seria mucho mejor uno del medio superior de la San Marcos
21 Febrero 2008 a las 1:01 pm
Me parece aberrante que cosas como estas sigan pasando en un país que cada día más cae en el desprestigio de sus autoridades politicas. Claramente el Ministro Chang a mostrado ser un inepto para el cargo y tanto él como el ‘cara dura’ del Ministro Alva Castro deberían de presentar su renuncia a sus respectivas carteras para dar paso a personas mejor preparadas y con ganas de trabajar por el Perú.
Todo esto demuestra que este gobierno no tenía ni tiene un plan para mejorar la educación en el Perú. Soy testigo presencial de compatriotas nuestros que han tenido la oportunidad (con becas incluídas) de ir a seguir estudios de postgrados a universidades de países vecinos y me han dado vergüenza ajena lo mal preparados que demuestran estar (y esto que eran alumnos que ocuparon los primeros puestos en sus universidades). Eso desmuestra que existe una inequidad no sólo a nivel de educación primaria-secundaria sino también a nivel universitaria.
El Perú necesita urgentemente una reforma de la educación en todo los niveles. Pero las cosas deben de ser llevadas a cabo con inteligencia. Medidas dadas por el gobierno de extender las jornadas escolares, disque para “mejorar” el nivel de los alumnos, desde mi punto de vista, no ayudan en nada.
Las autoridades deberían de preocuparse también de los alumnos, de las condiciones en las que van a una aula de clase. Muchos de ellos tienen una mala alimentación (incluso muchos de ellos no toman desayuno) y pedirles que pasen más tiempo en el colegio es sólo agrabar el problema. Creo que el gobierno con esa medida quiere cubrir otros problemas en desmedro de la educación.
Espero que este medio genere una amplia discusión al tema y veamos de que manera podemos ayudar a mejorar la educación en el Perú.
Por último, el Ministro Chang debería de pelear para que su brillante idea sea incluída como requisito para que todas las personas que postulen a ocupar cargos gubernamentales deberían de pertenecer al tercio superior. Pero que ese tercio superior sean de universidades que pertenezcan al tercio superior de ellas.
22 Febrero 2008 a las 8:04 pm
“Burrito” CHang Demostró su incapacidad para estar frente al ministerio, su galardón de pertenecer al tercio superior en la “villa” le izo pensar que con esas medidas simplistas de un ciudadano común se iba a revolucionar la educación. Pobre tipo que su tercio no le da para más y no es capas de plantear soluciones mas profundas.
22 Febrero 2008 a las 9:07 pm
http://s1.subirimagenes.com/imagenes/previo/thump_1910128
“Viva el tercio”
22 Febrero 2008 a las 9:10 pm
lo felicito por esta publicacion..ya que los medios de comunicacion, todos estan alineados…al gobierno de Garcia…
24 Febrero 2008 a las 9:15 pm
Lo que mejor deberia hacer chang, es quitarse del ministerio y ponerse a estudiar, actualizarse, asi como hace
actualizar a maestros viejitos, de mas de 60 años.
sobre todo en su carrera de ing. industrial, seguro que si va a buscar chamba el, el jefe de pernsonal no lo contrata ni de barredor.
1 Marzo 2008 a las 12:22 pm
todos los apristas son unos burros.
12 Marzo 2008 a las 3:04 pm
Para el chistoso que dijo que alan solo llevo dos cursos en la pucp.. Le cuento que Alan fue vicepresidente y luego presidente del Centro Federado de Derecho, y creo que eso no se logra con dos cursos jalados. Dejen su hepatico antiaprismo e informense mejor. Además la FEPUC, muy a pesar suyo ha tenido presidenets apristas.
15 Marzo 2008 a las 11:53 am
Este ministro trata de cambiar a otros pero no se mira a si mismo con esas notas en la católica denota incadacidad pra estar en el mimisterio de educación