Desde el Tercer Piso

Mañana se reinaugurará la muestra Dibujos en Prensa 1990 - 2007, del artista Piero Quijano, en el espacio cultural La Culpable (Sucre 101, Barranco).

Esta será una versión sin prohibiciones de la muestra que fuera censurada por el Instituto Nacional de Cultura y el Ejército del Perú, en uno de los hechos más bochornosos que el arte peruano recuerde desde hace varios años.

Les invito a ir a la muestra (yo me daré un tiempito el fin de semana para ir a verla) y a leer el manifiesto que los muchachos de La Culpable han preparado sobre este hecho: Perú: País de Caricaturas.

Por cierto, el blog Arte Nuevo informa sobre un nuevo caso de censura a artistas peruanos. Esta vez se produjo en la Bienal de Arte de Valencia, España, a una sui generis versión de Los Funerales de Atahualpa, hecha por el artista Marcel Veloachaga. La pintura era parte de una muestra llamada “Lo impuro y lo contaminado”, curada por el reconocido hombre de arte Gustavo Buntinx, uno de los animadores del Colectivo Sociedad Civil.

MAS SOBRE EL TEMA:
Piero Quijano: Otra víctima de la censura fue Armando Williams, director de la Casa Mariátegui
Instituto Prensa y Sociedad: Alerta sobre caso Quijano.
Increiblemente, Andrés Bedoya Ugarteche apoya a Quijano.
Escucha el reportaje de La Ventana Indiscreta sobre este caso.

(Seppuku)

Solo un familiar suyo, los mafiosos que lo apoyan en Japón, o una geisha - como Carlos Raffo o el director de La Razón - pueden estar orgullosos de la última ignonimia de Alberto Fujimori: pretender presentarse como candidato al Senado Japonés, para procurar evadir (nuevamente) a la justicia peruana y chilena.

Incluso hasta una de sus más fervientes partidarias, Martha Chávez, ha señalado su estupefacción. Claro, lo mismo dijo Luz Salgado cuando el Chino se mudó a Tokio en noviembre del 2000, pero continuó con su papel de ama de llaves del fujimorismo.

Los cínicos abundan en la política peruana, es cierto. Pero los cobardes son una especie bastante rara en nuestro medio, a pesar que muchos en el exterior acusen a los peruanos de gallinas. Y Fujimori ha demostrado en cuantas ocasiones le ha sido propicio, desde aquel cuento del bacalao en 1990, que la mentira y la felonía eran su marca registrada para hacer política.

Y no hoy no nos cabe dudas de que esto no fue algo impensado. De hecho, se conoce que Fujimori intentó postular al Senado japonés bajo el signo de otro partido político. que terminó rechazando su oferta. La fuga, una de las cosas a las que ha apelado este personaje cuando las papas quemaban, y su nacionalidad japonesa, se han convertido en los argumentos de Fujimori para evadir lo que parece ser inminente: una sentencia chilena que lo mande de regreso al Perú.

A estas alturas, ya no se dice que no hay pruebas para acusarlo. Tampoco, que esto es una persecusión política. Poco a poco, los argumentos falaces del fujimorismo sobre la inocencia de su líder han quedado desfasados o durmiendo el sueño de la ignonimía. Solo quiere salvarse a toda costa, incluso, a la de liquidar el fujimorismo en el Perú para todo efecto práctico.

El cuento de “Honradez, Tecnología y Trabajo” ha quedado sepultado en varios expedientes judiciales, una conducta deshonrosa y un grupo político realmente a la deriva. Fujimori pudo hacerse el Seppuku, pero prefirió hacerlo a sus posibilidades de hacer política en el Perú.

Quizás el comentario más lúcido que he escuchado en estas horas es el hecho en otro blog por Rosa María Palacios. Y lo dejo como colofón de lo que es la indignación de la mayoría de peruanos:

“Que se puede, se puede continuar la batalla legal. Ahi vamos y espero que con éxito. Pero cuando Japón tenga a su senador preso en la base naval del Callao al lado de Abimael mínimo rompemos relaciones. Del incidente internacional al que este sinverguenza irresponsable nos ha llevado, no nos libra nadie.”

Arigato.

MAS SOBRE EL TEMA:
Gobierno de Chile: Candidatura de Fujimori no afecta su situación judicial.
Michelle Bachelet: Justicia cumplirá su rol y fallará probablemente en breves plazos.
Alan García: Partidarios de Fujimori deben estar decepcionados.
Alfredo Etcheverry, abogado del Perú en Chile: Postulación de Fujimori no afectará el proceso judicial.
Editorial de El Comercio: Cobarde estrategia: optó por ser japonés
Augusto Alvarez Rodrich: Fujimori Cobarde
Juan Paredes Castro: ¿Qué piensa hacer ahora el fujimorismo y su grupo político?
Utero de Marita: Sayonara, lornas: la reacción de la prensa
Ollanta Humala: Fujimori es “cobarde, renegado del país y pobre diablo”
Enrique Bernales: Japón no podrá pedir inmunidad de Fujimori así sea elegido senador. Lo mismo señalan ex Procuradores Luis Vargas Valdivia e Iván Meini.
Patricio Hales, diputado chileno: Tema Fujimori es estrictamente judicial.
Javier Diez Canseco: Estoy seguro que Fujimori ha pagado por su candidatura en Japón
Carmen Lozada de Gamboa: Sí puede existir un fujimorismo sin Fujimori.

Mas o menos así puede resumirse la jornada parlamentaria de ayer.

A comienzos de la tarde, se aprobaron las addendas al Tratado de Libre Comercio. Como era de suponerse, nacionalistas y upepos votaron en contra y todos los demás votaron a favor de las enmiendas acordadas con los norteamericanos, en temas como regulación laboral, medio ambiente y propiedad intelectual, puntos que, en mucho, nos benefician más que la negociación primigenia.

Como lo he dicho antes en este blog, de nada nos servirá firmar un Tratado de Libre Comercio si es que no se tiene una política comercial que vaya más allá de la relación con Estados Unidos y, sobre todo, si no se implementa un Plan Nacional de Competitividad que nos permita obtener mayores ventajas comerciales y, sobre todo, haga que los beneficios de la apertura nos lleguen a todos.

Más tarde, llegó el turno de la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional. En la mañana de ayer, varias personas me habían preguntado sobre cual era mi pronóstico y a todas respondi: no van a elegir a nadie, no van a llegar a los 80 votos.

Y bueno, eso fue lo que ocurrió, con la solitaria excepción de Ricardo Beaumont Callirgos, quien había resultado ser el que obtuvo mejor calificación en la selección hecha por la Comisión Pastor. Debo decir, además, que Beaumont, un profesor reconocido en San Marcos, totalmente independiente de toda cuestión partidaria, puede ser un valioso aporte al TC.

Independientemente de esto, cabe preguntarse si, con esta suerte de “baloteo” de los candidatos, si es que debe irse a un nuevo proceso de selección. Luego de ver el análisis hecho por el Instituto de Defensa Legal - que comparto en el fondo, quizás no tanto en algunos detalles - sobre las entrevistas y evaluación del CV de cada postulante, así como de apreciar el fin de semana algunas de los cuestionarios hechos por los congresistas, no termino de entender la diversidad de criterios con la que los parlamentarios han practicado la evaluación. Como me dijo Rosa María Palacios hace un tiempo, un doctorado de la Garcilaso terminó valiendo igual que un cartón afuera, cuestión fuera de toda proporción.

El problema con ir a un nuevo proceso - lo que convierte este tema en un círculo vicioso - es que dudo que gente de prestigio se presente al mismo, sobre todo luego del maltrato sufrido con esta experiencia, plagada de poca transparencia.

Con esto se cierra una legislatura polémica, con unas de cal y otras de arena. ¿Mejorará?