Desde el Tercer Piso

De manera sorpresiva, acaban de ser elegidos los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional cuya elección ha sido seguida desde este espacio. Vía Perú.21:

El Pleno del Congreso, en su sesión plenaria de hoy, designó a los nuevos miembros de Tribunal Constitucional, que reemplazarán a los cuatro integrantes de este organismo que el pasado nueve de junio acabaron sus funciones.

En la votación participó el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, en su calidad de legislador, y la titular del Parlamento, Mercedes Cabanillas, dejó por unos minutos la conducción de la sesión plenaria, para acudir a su escaño y expresar su voto.

Mi opinión es que no ha sido la mejor elección posible. Como lo comentó Rosa María Palacios hace una semana, la poca transparencia y el cubileteo político que han caracterizado esta decisión ha provocado que los no elegidos merezcan casi una condecoración, justamente por no haber sido elegidos por una comisión que, con la solitaria excepción de Yohny Lescano, tuvo poco interés en que la ciudadanía estuviera informada del proceso.

Era claro que iban a elegir un aprista, pero entre Luis Alarcón Quintana y Camilo Carrillo, el segundo tenía un mejor currículum. Fueron dejados de lado dos personas que obtuvieron los mayores puntajes en el concurso, como Carlos Ramos Nuñez y Ernesto Blume. Juristas destacados como Rocío Villanueva y Oscar Urviola fueron dejados de lado por no tener padrino. Y dos personajes cuestionados, como Vladimir Paz de la Barra y Javier Ríos Castillo han accedido a un puesto para el cual no debían ser siquiera postulantes.

A continuación, las trayectorias de los elegidos, tal cual aparecieron en este blog:

Luis Alarcón Quintana: Es militante del Partido Aprista. Según consigna El Comercio, ha sido asesor parlamentario y postulante a la Corte Suprema en dos oportunidades. Iba a ser el reemplazante de Delia Revoredo en el TC, con el apoyo de los compañeros. Luego de una votación frustrada, el partido de la estrella decidió apoyar a Carlos Mesía, militante aprista y actual magistrado del TC. Se dice que es el candidato de Alan García.

Gerardo Eto Cruz: Es Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Trujillo y ha sido voceado como el candidato del Partido Nacionalista. No se le conoce filiación política alguna.

Vladimir Paz de la Barra: Ha sido Decano del Colegio de Abogados de Lima. En dos oportunidades ha postulado a la Presidencia Regional de Lima Provincias, sin mucho éxito. También ha postulado al Consejo Nacional de la Magistratura. Es en la actualidad el candidato más cuestionado: es el abogado de Angel Romero, el cuestionado Presidente de la Corte Superior de Lima, quien justamente es investigado por la Oficina de Control de la Magistratura por ir en contra de un precedente del TC. Cabe recordar también que la primera postulación de Paz de la Barra a la Presidencia Regional de Lima se hizo sin que viviera realmente en dicha zona del país.

Javier Ríos Castillo: Fue cuestionado hace varios años por problemas que existieron en la Universidad San Martín de Porres, en el que estuvo involucrado el ex Vicepresidente de la República César Paredes Canto.

Espero equivocarme, pero creo que el TC puede sufrir una merma en la calidad de sus sentencias. Ojalá ello no ocurra.

POST SCRIPTUM: ¿Aurelio Pastor cumplirá su promesa y publicará los datos de este concurso, tan poco transparente?

ADEMAS: Santiago Pedraglio ya se las olía en Perú.21

REACCIONES:
Francisco Eguiguren: Bancadas debieron revelar a que postulante iban a apoyar.
Raúl Castro: TC se ha “apristizado”

Gracias a un comentario de un amable lector de este blog, he podido percatarme que a los Ministros de este Gobierno, cual mantra, hay que repetirles la siguiente norma constitucional:

Artículo 126.- Todo acuerdo del Consejo de Ministros requiere el voto aprobatorio de la mayoría de sus miembros, y consta en acta.

Los ministros no pueden ser gestores de intereses propios o de terceros ni ejercer actividad lucrativa, ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni asociaciones privadas.

Es decir, si ante terceros una persona aparece como representante y esta es un Ministro, pues tiene un serio problema político que enfrentar por infringir la Constitución, más aún cuando puede existir un negocio de por medio y una empresa (o asociación) directamente vinculada al sector que el Ministro dirige.

Pues bien, ayer señalamos que la Universidad San Martín de Porres va a condecorar hoy a las 5.00 p.m. a Nicholas Negroponte, el hombre de las computadoras de ¿100? dólares, que el Ministro de Educación José Antonio Chang Escobedo quiere comprar, sin tener un proyecto educativo siquiera en ciernes. Cosa rara, dado que los dos validadores de la compra pertenecen a esta Universidad de la cual el Ministro era su principal representante.

Aunque ese “era” podría ser cambiado por el tiempo presente del verbo ser.

Según se puede ver en los registros de CONASEV, entidad a la que la Universidad informa todo tipo de operaciones y cambios, dado que ha emitido bonos en los últimos años, el Ministro Chang aparece como Presidente del Directorio de la Universidad de San Martin de Porres.

Pero no solo aparece allí como principal representante. Ante la SUNAT, aparecen los siguientes representantes legales de la Universidad San Martín de Porres:

DNI 07250288 CHANG ESCOBEDO JOSE ANTONIO REPRESENTANTE DE UNIVERSIDADES
DNI 07576247 UREÑA SCHRACK JORGE ENRIQUE DIRECTOR GENERAL

Por cierto, como se puede apreciar en la web de esta Casa de Estudios, las Palabras del Rector no corresponden al señor Bao, quien está cumpliendo nominalmente dichas funciones, sino a Chang. Y quien aparece como Rector Vigente es el Ministro.

Aunque falta darle una chequeada a Registros Públicos - por cierto, el número de partida es el 11009477 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, por si alguien se interesa en verlo - aquí hay algo que suena bastante raro, sobre todo cuando hay un negocio por concretar en lo que concierne a la educación de los niños peruanos, una de las cosas con las que ningún gobierno debería jugar, improvisar o hacer negociados, como parece ser el caso.

MIENTRAS TANTO: Negroponte vende su proyecto en RPP

El lunes, Marco Sifuentes dio cuenta del último plagio de Alfredo Bryce Echenique, mejor dicho, el primero, cronológicamente hablando.

Como indicó Ocram, uno de los usuarios de los foros de Informalísmo, refirió la copia de un artículo de Guillermo Niño de Guzmán, publicado originalmente en 1984, sobre Julio Cortazar. El artículo de Bryce, que copia párrafos enteros del texto de Willy Niño, es de febrero de 1993.

Dos agravantes acompañan a este caso:
1. El plagio es de hace 14 años, lo que tira por la borda cualquier hipótesis de complot, ánimo de afectar honras y demás cosas. Confirma, además, que esto era un modus operandi de Bryce.
2. El plagio es hecho a un viejo conocido y amigo. Todos en el mundo literario saben que Niño y Bryce son parte del mismo grupo de amigos literarios (Los Orozco, como diría Beto Ortiz).

Para los incrédulos y aquellos que se quedan callados frente a este tipo de sucesos cuando se trata del más entrañable de nuestros escritores (o dicen que es un hombre honesto intelectualmente), me he tomado el trabajito de scanearme los textos de ambos, para que puedan hacer las comparaciones de rigor. Aquí tienen los artículos.

1. NIÑO DE GUZMAN, Guillermo, “Cortázar, enormísimo cronopio”, en: Relámpagos sobre el agua, Lima, Jaime Campodónico Editor, 1999, p. 171 - 176. Escrito en 1984, al día siguiente de la muerte de Cortazar.

2. BRYCE ECHENIQUE, Alfredo, “Rayuela, Cortázar y un Cronopio muy grande”, en: Crónicas Perdidas, Lima, PEISA, 2001, p. 248 - 252. Escrito en febrero de 1993.