Desde el Tercer Piso

Breve nota sobre el debate municipal de ayer.

Es cierto que el debate de ayer no definirá el voto de muchos electores en Lima. En mi caso, confirmó mi desesperada búsqueda de un dibujo original para el 19 de noviembre, en lo que se refiere a la Alcaldía Provincial de Lima.

Y es que el espectáculo que vimos ayer, donde nuevamente vimos tortuosamente a 11 candidatos exponer algunos esbozos de lo que harían, dificilmente convencerán a alguno de optar por alguna de las ofertas que se presentaron.

Por el contrario, en lo que se refiere a temas o planteamientos, lo presenciado en el Auditorio de la Universidad de Lima fue incluso menor que lo señalado la semana anterior en la Biblioteca Nacional. Y eso es bastante decir en una de las campañas más anodinas de las que la ciudad tenga memoria.

Sin embargo, fue un eficiente termómetro de la gestión de Luis Castañeda Lossio y de su real dimensión como político y gestor de la ciudad.

Castañeda, en términos formales del debate, no anduvo bien. Casi siempre sobrepasó el tiempo que le señalaron y sólo se dedicó a articular breves reseñas de su gestión o dedicó la mayor parte del tiempo a defenderla. Ningún planteamiento novedoso, ni siquiera una pincelada de lo que hará en estos cuatro proximos años. Ni una sóla explicación sobre probables malos manejos en su gestión edil. Ni una sola justificación consistente sobre gastar 40 millones de soles en las 13 piletas del Parque de la Reserva. Y ello es revelador en alguien que muy probablemente gane la elección de este domingo y que, además, tiene aspiraciones presidenciales.

Lo cierto es que, anécdotas y candidatos folklóricos al margen, hubo algunas frases proferidas ayer que si van a temas de fondo de la gestión edil, así como de su estilo, y que reproducimos a continuación:

“Lima puede ser una ciudad diferente, pero requiere un alcalde que escuche y tenga las puertas abiertas” (Gino Costa, en crítica a un burgomaestre que en cuatro años no ha convocado a Asamblea Metropolitana de Alcaldes ni les consulta para la realización de obras).

“¿Acaso Lima es solo el Cercado? Hay miles de asentamientos humanos que deben ser atendidos” (Teobaldo Aguilar, en la única intervención que el candidato del FREPAP no mencionó a Dios).

“¿Por qué las escaleras no la construyó la población antes que las empresas privadas? ¿No era esta una forma de dignificar a los pobres?” (Wilson Aragón, Renacimiento Andino, proponiendo una suerte de “A Trabajar Urbano” para las famosas escaleras de Castañeda).

“Lima sigue siendo una ciudad insegura, usted prometio una ciudad segura y no cumplió.” (Jorge Miranda, Diálogo Vecinal)

“Hubiese querido debatir en Manchay. Ahora no quieres ir. Lucho, ¡Cómo has cambiado!” (Carmen Lozada de Gamboa)

Pero la más lucida intevención, contra todo pronóstico, la tuvo Gustavo Massa. El candidato de Acción Popular, a quien vapuleáramos en esta columna hace una semana, tuvo un rapto de lucidez, para, en medio de sus ataques a Castañeda, lanzar una propuesta sensata: que los actuales candidatos y probables perdedores del domingo se unan para fiscalizar la gestión del reelecto alcalde.

Ciertamente, para un alcalde que no tiene contrapesos reales dentro de la Municipalidad y que debiera asumir las funciones de Presidente Regional y Alcalde del Cercado que no lleva a carta cabal, el hecho de tener 11 pares de ojos viendo su gestión no es una mala idea. Por el contrario, fortalecería a la democracia tener no sólo al solitario y valiente Augusto Ortiz de Zevallos opinando sobre la ciudad y la gestión del actual alcalde, sino a personas que, en cuatro años, podrían tener nuevamente la oportunidad de dirigir la ciudad.

Tal vez sea una oportunidad para demostrar a la ciudadanía que es necesario no sólo ejercer el derecho al voto, sino también a controlar a nuestras autoridades una vez que sean elegidas.

ENLACES:
Augusto Alvarez Rodrich: Temas Capitales.
Augusto Ortiz de Zevallos: La Alcaldía de Lima hoy son tres cargos y no uno.