A estas alturas del partido, ya no resulta sorpresivo decir que, además de los responsables directos de las muertes de los 24 policías, la Ministra del Interior resulta siendo culpable por incompetencia. Hace unos días, Miguel Ramírez de El Comercio demostró la existencia de informes de inteligencia que señalaban con pelos y señales los preparativos del desenlace fatal. La sostenibilidad de Mercedes Cabanillas en el gabinete resulta, por tanto, no solo un error, sino también algo cercano al insulto.
Por ello, es necesario hacer un ejercicio de memoria.
El 29 de abril de 2004, Fernando Rospigliosi fue interpelado por el Congreso de la República. Ese día circuló una moción de censura impulsada por Mauricio Mulder. Dos sucesos produjeron su caida: la muerte del alcalde de Ilave Cirilo Robles y un problema de seguridad en la empresa azucarera Pucalá. Recordemos ahora lo que decían conspicuos representantes apristas y actuales miembros del gobierno durante dicha sesión parlamentaria.
JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN (Actual Presidente del Congreso de la República)
Ocho meses sin recibir pago los trabajadores de Pucalá, 30 días en huelga, una persona muerta. Nos preguntamos, ¿cuántos muertos más quiere el Gobierno en Ilave, en Pucalá, para seguir sosteniendo una política abusiva y prepotente en el sector Interior? ¿Es que acaso no nos ha dado vergüenza que el día de ayer un funcionario como el señor Luis Thais haya levantado como bandera de triunfo la muerte de Cirilo Robles y haya dicho que no importaba la muerte de este señor porque la paz había llegado a Puno y ya había convenido con los pobladores de Ilave para que ellos pudieran asumir el gobierno municipal?
Se trata de una política de Estado que tiene que ser reorientada; y con el mayor respeto que me merece el Ministro del Interior, él es un elemento perturbador en un proceso de pacificación en el que tenemos que estar comprometidos todos los sectores y todos los peruanos.
Se vienen más olas de violencia y de protesta, y esperábamos que el Ministro del Interior presentara su renuncia antes de venir a responder el pliego interpelatorio.
Le pido, señor ministro Rospigliosi, por el país, que renuncie.
LUIS GASCO BRAVO (Ex congresista por Lambayeque)
Por ello, es importante que hoy el señor Ministro del Interior nos informe cómo han concluido las investigaciones sobre hechos de violencia en los diferentes puntos del departamento de Lambayeque, en especial en la empresa agroindustrial Pucalá, y cuáles son los resultados finales.
Cómo es que la capacidad de reacción e intervención de la Policía Nacional es diferente, según las circunstancias.
En el caso de Pucalá, se acantonaron policías para proteger a la patronal días antes de la acción de fuerza de sus trabajadores. Cumplían órdenes, por supuesto, de su comando; y éste, del señor Ministro del Interior. Sin embargo, en Ilave, a pesar de los indicios de posibles actos de violencia, se envían contingentes 12 horas después de estos actos luctuosos.
Por todas estas consideraciones, señor Presidente, me adhiero íntegramente a lo planteado por el congresista Javier Velásquez para que el señor Ministro del Interior renuncie al cargo que hoy ostenta.
LUIS NEGREIROS CRIADO (Posible Presidente del Congreso de la República)
Señor Presidente, la responsabilidad política del ministro no sólo está en función de ser titular del despacho del Interior sino también en su acierto o desacierto en el manejo de las políticas de mantenimiento del orden público.
Han faltado medidas de prevención de conflictos. No estamos hablando de ninguna mosca blanca, porque ese tipo de medidas son perfectamente previsibles, pero no han sido trabajadas con los otros ministros, a pesar de que se trata de un problema que concierne, además, a sectores como Agricultura, Trabajo y Economía.
Por consiguiente, el hecho de que venga el Ministro del Interior con los otros ministros evidencia no sólo un respaldo sino también la responsabilidad de fijar una línea multisectorial para encarar un problema que se está tornando estructural en los complejos azucareros.
Reitero que la responsabilidad política está en función de la titularidad y del acierto o desacierto en el manejo de los problemas que conciernen a cada sector.
MAURICIO MULDER (Secretario General del APRA)
Presidente, frente a lo ocurrido en la localidad de Ilave, que ha dejado estupefacto al país, debo añadir ahora la indignación que nos genera la presencia del señor ministro y los argumentos elusivos con los que pretende deslindar su responsabilidad.
Él dice: “yo he dado la orden”; pero no es capaz de asumir la responsabilidad de las órdenes que da. Y cobardemente se quiere poner detrás del uniforme de la Policía, como si nosotros estuviésemos indicando a la Policía como responsable.
Aquí hay un solo responsable. Él tiene que asumir su responsabilidad, porque él es quien da las órdenes.
ANTERO FLORES - ARAOZ (Actual Ministro de Defensa)
Yo me pregunto, ¿esa responsabilidad es del Ministro de Economía que hoy día lo acompaña? No. ¿Es del Ministro de Relaciones Exteriores, por más que todo el país está en la estratósfera? No, señor. ¿Es del Ministro de Energía y Minas? No. ¿Es de los demás ministros que han venido? No. Yo creía al principio que había una portátil ministerial; pero no, han venido a respaldar al Ministro de Interior. ¿A respaldar qué? La inacción.
Nosotros exigimos que haya una responsabilidad política y que sea asumida, de modo que se restablezca esa sana costumbre democrática y republicana vigente durante muchas décadas: cada vez que se metía la pata o no se hacía lo debido, se renunciaba. Eso tenemos que rescatarlo; y si no hay esa renuncia, tendremos que censurar.
Yo voy a firmar en este momento esa solicitud de censura, porque esto no se puede admitir.
El 6 de mayo de 2004, se aprobó la moción de censura. Algunos extractos del debate parlamentario, con declaraciones de los compañeros:
MAURICIO MULDER
Este tema no objeta la conducta del gobierno en su conjunto. Aquí hay quienes buscan que nosotros, a raíz de estos acontecimientos, vayamos detrás de una especie de complot o conspiración mayor, con fines desestabilizadores o de interrupción democrática. Nada más falso.
En ningún momento hemos señalado que haya responsabilidad del Presidente de la República, ni siquiera del Consejo de Ministros.
Todo lo contrario: hemos demandado la responsabilidad de un ministro que ni siquiera le informó al propio Consejo de Ministros, de un ministro que ni siquiera le informó al Jefe de Estado, de un ministro que nos vino a decir aquí que él empezó a tomar determinaciones con su Gabinete en la mañana del día 26.
Es decir, tomó acciones 26 o 27 días después de comenzado el problema, no obstante que él ya tenía la información de Inteligencia del Ministerio del Interior que anunciaba lo que finalmente ocurrió. Eso estaba predicho, previsto, y era altamente probable.
Inclusive, el Ministro ha pretendido decir aquí que este Congreso no tiene autoridad para censurarlo. Él ha pretendido encaramarse en una supuesta buena imagen que la opinión pública, a través de encuestas, tendría de su gestión. Afirma que nosotros, por no tener en conjunto las mismas cifras en una encuesta, no tenemos autoridad moral para tocarlo. Es decir, el Ministro quiere aquí sustituir la democracia por una especie de encuestocracia o de mediatocracia, por la que él supuestamente es una persona intocable.
La verdad es que da esa impresión cuando uno ve el poder con que él se maneja y que en realidad no estamos cuestionando al ministro de un gobierno democrático sino a una especie de caudillo cuasi monárquico, constituido en poder propio al interior del gobierno.
JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN
Quizá hayamos actuado con energía en nuestras intervenciones, pero lo hemos hecho con el respeto y la altura que debe tener todo representante del Congreso de la República; pero lo que no aceptamos es que haya quienes se creen predestinados y dueños de la verdad.
Este señor ha cometido un acto que lo lleva a establecer su responsabilidad política, la cual es un mandato que está en la Constitución y que se tiene que materializar con la renuncia del Ministro. Si no renuncia, yo creo que hoy el Pleno lo hará renunciar.
Saquen sus propias conclusiones.
Entradas (RSS)