Desde el Tercer Piso

Hoy la Municipalidad de Miraflores hará entrega del terreno comprometido para el Museo de la Memoria, iniciativa que, luego de idas y venidas, detractores y defensores, va tomando forma. Y por ello, creo que es una ocasión para poder aclarar dudas, malos entendidos y campañas de desprestigio que se han hecho sobre esta iniciativa y sobre su antecedente inmediato, la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

Por ello, a modo de preguntas y respuestas, tocaré los temas más álgidos. Para ello, me he basado en el Informe Final de la CVR, en la entrevista que Salomón Lerner Febres dio al programa Cuarto Poder hace algunos meses y en otra entrevista que dio Mario Vargas Llosa a El Comercio este domingo.

1. ¿LA CVR Y SUS DEFENSORES LE HACEN EL JUEGO A SENDERO LUMINOSO?

Falso. La Comisión de la Verdad y Reconciliación condenó de manera clara a Sendero Luminoso, de acuerdo a los estándares éticos y jurídicos que guiaron su mandato y a la rigurosidad que le exigía la labor de reconstrucción de la historia de la violencia. Muestra de ello es el primer párrafo del Tomo II del Informe Final, que resume la caracterización que la CVR hizo de SL:

“El Partido Comunista del Perú conocido como Sendero Luminoso (PCP-SL) es una organización subversiva y terrorista que en mayo de 1980 desencadenó una guerra contra el Estado y la sociedad peruanos. A lo largo de ese conflicto, el más violento de la historia de la República, el PCP-SL cometió crímenes de extrema gravedad que configuran delitos de lesa humanidad y se constituyó en el principal culpable del alto número de víctimas producido. La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) ha constatado que el PCP-SL fue responsable del 54% de las muertes y desapariciones que le fueron reportadas durante su investigación y, sobre la base de los cálculos realizados, estima que la cifra total de víctimas fatales ocasionadas por dicha organización asciende a 31, 331 personas”

Asimismo, la CVR señaló que la causa inmediata y fundamental que desencadenó el conflicto armado interno fue la decisión de Sendero Luminoso de iniciar su denominada “lucha armada” contra el Estado peruano y contra la voluntad de la mayoría de peruanos y peruanas que habían decidido vivir en paz y democracia. Además, se condenó de manera expresa la ideología fundamentalista de Sendero Luminoso, su potencial genocida – expresado en sus proclamas, así como en sus acciones contra la etnia asháninka -, sus acciones tendientes a inducir una respuesta desproporcionada de parte del Estado, el aprovechamiento de las falencias del sistema educativo proporcionado por el Estado para propagar sus ideas. Se establece que la dirección central de Sendero Luminoso - y en particular su jefe, Abimael Guzmán - tiene responsabilidad directa por dar inicio a la violencia en contra de la voluntad de la mayoría de la población, por su estrategia sanguinaria, por sus prácticas violentas en contra de la población civil con un alto costo de vidas y por la comisión de crímenes de lesa humanidad.

Debe precisarse, además, que la reconciliación planteada por la CVR no implica amnistía u olvido para los crímenes cometidos por los miembros del Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso (PCP-SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), pues la reconciliación se funda en la justicia, lo que implica que los militantes de ambos grupos paguen por los crímenes cometidos.

2. ¿LA CVR Y EL MUSEO DE LA MEMORIA SON INSTRUMENTOS CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS?

Esta premisa también es falsa. Para comenzar, la CVR reconoce que, frente a la amenaza que suponían el accionar de Sendero Luminoso y el MRTA contra la democracia y los derechos de sus ciudadanos, el Estado tenía derecho a utilizar a sus Fuerzas Armadas y Policiales y declarar estados de emergencia, instituciones consideradas por la Constitución como garantías de protección frente a situaciones de grave riesgo. Sin embargo, la Comisión critica y deplora que los gobiernos que decidieron utilizar estos instrumentos e instituciones no tomaran las previsiones para impedir las violaciones de los derechos fundamentales de la población, los cuales se encontraban vigentes incluso en estados de emergencia.

Por si fuera poco, la CVR señala que las Fuerzas Policiales y las Fuerzas Armadas tenían el deber de enfrentar a los grupos subversivos que desafiaban el orden constitucional y vulneraban los derechos fundamentales de los ciudadanos. Asimismo, reconoce la sacrificada labor que militares y policías tuvieron durante los años de violencia, rindiendo homenaje a los miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales que murieron o quedaron discapacitados en cumplimiento de su deber.

Como bien lo señala Salomón Lerner Febres, presidente de la CVR, en el Prólogo del Informe Final, era deber del Estado y sus agentes defender a la población con las armas de la ley. El orden a defender era aquel que aseguraba el derecho a la vida y la dignidad de todos, hecho que no fue entendido por todos los responsables de conducir y ejecutar las acciones de defensa del Estado. Por ello, la CVR encontró, en el transcurso de sus investigaciones y de acuerdo a las normas internacionales sobre derechos humanos que, en ciertos lugares y periodos de tiempo, las Fuerzas Armadas cometieron violaciones sistemáticas y/o generalizadas contra los derechos humanos y, además, existen fundamentos para señalar la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de algunos miembros de las instituciones castrenses.

En la mencionada entrevista con Cuarto Poder, Lerner precisó algunas de esas situaciones: Huanta en 1984, el Cuartel Los Cabitos entre 1983 y 1985, el Destacamento Colina. Por tanto, no se achaca a todos quienes participaron en la lucha contra la subversión responsabilidad por estos hechos.

Esta dolorosa tarea no fue emprendida con el ánimo de perjudicar a las Fuerzas Armadas. Por el contrario, el espíritu de trabajo de la CVR implicó el relato y caracterización de las violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas del orden, con el fin de evitar que se comentan acciones que no contribuyan a mejorar su accionar práctico frente a cualquier forma de subversión o terrorismo y a respetar la democracia y el Estado de Derecho. Entre los hallazgos encontrados sobre dichas vulneraciones, no solo se encuentra el incumplimiento de deberes jurídicos y morales que los agentes del Estado debían tener como guía en su accionar, sino también la poca relevancia práctica que tuvieron en la derrota de las organizaciones subversivas, toda vez que se postergó la ruptura entre Sendero Luminoso y los sectores más pobres del campesinado y no evitó la expansión de las acciones armadas a otras zonas del país.

3. ¿LA CVR SOBREESTIMO LA CIFRA DE VICTIMAS?

Se trata de otra premisa falsa. La Comisión estimó que la cifra más probable de víctimas fatales de la violencia fue de 69,280 personas, las cuales superan el número de pérdidas humanas de todas las guerras externas e internas sufridas por nuestro país durante toda su vida independiente. Inmediatamente, muchas voces expresaron su extrañeza o protesta, pues la cifra de víctimas manejada por la opinión pública hasta la salida del Informe Final fluctuaba entre 25,000 y 30,000 víctimas.

La cifra de 30,000 víctimas manejada comúnmente por la opinión pública fue producto del cálculo realizado por la Comisión Especial del Senado para la Pacificación, en 1988, basado sólo en las noticias periodísticas aparecidas sobre acciones terroristas o violaciones a los derechos humanos, el cual fue actualizado año tras año. Por tanto, esta cifra debía completarse.

Asimismo, debe tenerse en cuenta que, como producto de la pobreza y de la violencia más de 2 millones de peruanos se encuentran indocumentados, sea porque nunca fueron inscritos en el registro civil correspondiente, no obtuvieron el respectivo documento de identidad o los registros fueron destruidos por la acción de Sendero Luminoso. Tomando en cuenta que buena parte de las víctimas provinieron del sector más pobre y marginado de nuestra sociedad, era necesario tener un nuevo cálculo de muertos y desaparecidos durante los años de violencia.

Para realizar el nuevo cálculo, se tomaron en cuenta bases de datos recogidas por tres fuentes principales: la Defensoría del Pueblo, las organizaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos y la propia Comisión de la Verdad y Reconciliación. Compatibilizando los datos que se obtuvieron de estas tres fuentes, se aplicó el método estadístico denominado Estimación de Múltiples Sistemas, que fuera utilizado para calcular el número de víctimas en los conflictos internos vividos en Guatemala (1954 – 1996) y Kosovo (1999).

El método de Estimación de Múltiples Sistemas consiste en analizar las relaciones entre los reportes de los mismos eventos que se superponen luego de varios proyectos de recolección de información, los cuales, en este caso, fueron las bases de datos de la CVR, de los organismos de defensa de los derechos humanos y de la Defensoría del Pueblo.

Más detalles sobre este tema, se pueden ver en la página FAQ Estadísticas CVR.

4. ¿LA CVR TUVO UN SESGO DE IZQUIERDA?

La composición de la CVR fue bastante plural. En efecto, tres ex parlamentarios de Izquierda Unida participaron en la Comisión, pero fueron llamados a la misma por sus calidades personales y profesionales. El resto de integrantes de la Comisión pertenecían a diversos sectores sociales y profesionales. La heterogeneidad del grupo de comisionados garantizaba un trabajo imparcial y que, además, podría nutrirse de diversos puntos de vista, sean personales o profesionales. El resultado está plasmado en el Informe Final.

Prueba de que las investigaciones de la CVR se desarrollaron con total independencia de criterio y sin contar con sesgos ideológicos es la sección dedicada a analizar la actuación de los partidos de izquierda durante los años del conflicto armado interno. Además de expresar su reconocimiento a las víctimas y autoridades pertenecientes a los partidos que conformaron la alianza Izquierda Unida, se hacen críticas importantes a su accionar. Para la Comisión, muchos de los partidos miembros de IU hicieron un deslinde ideológico insuficiente o tardío frente a las acciones de Sendero Luminoso y del MRTA, lo que los colocó en una situación difícil para luchar contra la ideología violenta de ambas agrupaciones. Asimismo, las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos se concentraron en los actos cometidos por agentes del Estado y no en las ocasionadas por los grupos subversivos. Además, algunos sectores de la izquierda entendieron su participación en el Parlamento y en las Municipalidades como un mero instrumento destinado a demostrar las limitaciones de las instituciones democráticas, sin intentar fortalecerlas.

Puede mencionarse, además, como muestra de la independencia con la que la CVR hizo su trabajo las investigaciones sobre el caso Uchuraccay, en las que murieron 8 periodistas. En lo que se refiere a los hechos, la Comisión coincidió con las conclusiones a las que llegó el grupo de trabajo que investigó el tema en 1983, presidido por Mario Vargas Llosa: las muertes de los periodistas fueron a manos de los comuneros, quienes consideraban que los hombres de prensa eran integrantes o simpatizantes de Sendero Luminoso, no constatándose la presencia de miembros de las fuerzas del orden durante las horas que ocurrieron estos luctuosos hechos. Esta conclusión no coincide con la versión de los familiares de las víctimas y de un sector de la izquierda de la época, quienes sostenían que fueron miembros de las Fuerzas Armadas quienes asesinaron a los periodistas. Asimismo, la investigación rescata del olvido la persecución y crímenes de lesa humanidad a los que se vieron sometidos los comuneros de Uchuraccay por parte de Sendero Luminoso, durante los meses posteriores a la masacre. Y al mismo tiempo, se señala que la interpretación antropológica y sociológica que la comisión Vargas Llosa dio a estos hechos no era precisa para explicar lo ocurrido.

5. ¿POR QUE UN MUSEO DE LA MEMORIA CUANDO AUN NO ACABA EL CONFLICTO EN EL VRAE?

Para comenzar, los miembros de la Comisión de Alto Nivel han precisado que la palabra “museo” no es la más adecuada para precisar lo que tendremos en Miraflores. El término “espacio de memoria”, que no solo comprende a la muestra fotográfica Yuyanapaq, sino otros elementos, como un centro de investigación y espacios de discusión, es más exacto para definir los alcances del proyecto.

En cuanto a lo segundo, Vargas Llosa se lo expresó así a El Comercio:

¿La creación del museo de la memoria (MM) no es un poco apresurada? Se señala como argumento que aún hay terrorismo en nuestro país.
Me temo que si esperáramos que termine totalmente la violencia nos moriríamos antes de viejos. La violencia está ahí, no la vamos a erradicar de la noche a la mañana. La razón de ser del MM es apresurar el cese de la violencia gracias a una presión de la sociedad civil, de la opinión pública peruana, de una conciencia nacional de que hay que acabar con la violencia política y social si queremos realmente despegar y ser un país moderno donde funcione la ley y haya justicia. Es una de las razones para construir el MM. No se trata de una institución arqueológica para resguardar la memoria de un pasado. Es algo más complejo, más actual, más rico. A partir de la experiencia trágica del terrorismo de los años 80 se busca construir una defensa intelectual, política, moral contra la violencia, que tiene una larguísima tradición en el Perú.

¿El museo de la memoria la va a detener, va a amainar lo que pasa en el VRAE, por ejemplo?
Creo que va a contribuir. Si funciona como queremos, de manera objetiva, no sesgada, imparcial y con una voluntad creativa, puede contribuir muchísimo a que las nuevas generaciones cobren conciencia de que la violencia política es la fuente de los peores estragos para el país.

Esperemos que varias de las dudas puedan quedar aclaradas al respecto.

MAS SOBRE EL TEMA:

La República: Yuyanapaq: para recordar

Mario Vargas Llosa: Es falso que Museo de la Memoria atente contra las FFAA

Augusto Alvarez Rodrich: Un museo contra viento y marea

Fernando Carvallo: Primera Sala del Museo de la Memoria estaría lista a mediados de 2011

Este ha sido un año en el que el sistema de justicia ha estado en la boca y en los ojos de todos. Sentencias importantes en varias instancias, escándalos en otras y necesidad de cambios en todas caracterizan a un año en el que las palabras justicia e impunidad han sido pronunciadas por igual.

Sin duda, el año judicial estuvo marcado por la serie de procesos contra el ex presidente Alberto Fujimori, llevados a cabo de modo impecable por la Sala Penal Especial conformada por César San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo. El caso más importante, vinculado a violaciones de derechos humanos, acarreó una sentencia de 25 años de prisión, bastante bien sustentada en más de 700 páginas que se convertirán en objeto de estudio en las Facultades de Derecho de todo el mundo. La sentencia supone un parteaguas en el Perú, dado que nunca antes un presidente peruano había sido condenado por este tipo de casos y, además, tuvo todas las garantías del debido proceso. Los otros casos, vinculados a los casos 15 millones y procesos acumulados por corrupción, terminaron anticipadamente por la aceptación de culpabilidad del acusado, quien apuesta ahora todas sus fichas a la salida estricamente política (léase, un indulto por parte de su hija si gana las elecciones).

Paradójicamente, se produjo un debilitamiento importante de la lucha contra la corrupción. A la eliminación de un juzgado y una sala anticorrupción en el Poder Judicial, se sumaron varias medidas y decisiones controvertidas y cuestionables: la desaparición de la Procuraduría Ad Hoc para los casos Fujimori y Montesinos, la sentencia del TC sobre el caso Walter Chacón y el indulto a José Enrique Crousillat se encuentran entre ellas. Urge que en el siguiente año se tomen medidas correctivas, aunque todo indica que el estado de descomposición se agudizará, dado el poco compromiso que tiene el Poder Ejecutivo en esta materia.

En cuanto a casos actuales de corrupción, los procesos vinculados al caso Petroaudios han avanzado con cierta lentitud en el caso de la corrupción y con mayor celeridad en el caso de los espías industriales. Esta disparidad ha merecido suspicacias, debido a que muchos personajes del gobierno - y también magistrados - han sido mencionados e involucrados en ambos procesos judiciales o vinculados a los personajes centrales.

En cuanto a casos de violaciones de derechos humanos, al margen de la sentencia Fujimori, se produjeron algunas sentencias preocupantes como en el caso Los Laureles, en la que la valoración probatoria no ha sido la adecuada, lo que requiere una mayor preparación de los magistrados. Asimismo, se requiere un mayor análisis de la actuación de los Fiscales para tener mayores elementos de evaluación sobre si las acusaciones fiscales estuvieron bien planteadas y si pudieron corregirse vacíos durante el curso del proceso.

En cuanto a modificaciones normativas, la más importante ha sido la Ley de Carrera Judicial, norma que regula el ingreso y salida de los jueces de la magistratura, así como los procesos de evaluación. La gente de Justicia Viva resumió las ventajas y desventajas de esta norma:

Fortalezas y debilidades de la Ley de Carrera Judicial

De otro lado, el Presidente del Poder Judicial actual, Javier Villa Stein, es uno de los más mediáticos que ha tenido este poder del Estado en el último tiempo. Aunque no todas sus intervenciones han merecido aplausos y, ciertamente, no le han faltado declaraciones controvertidas, lo cierto es que se ha caracterizado por una fuerte defensa del PJ, sin dejar de hacer críticas o cuestionamientos. Su posición frente al caso Chacón le ha valido infundios por parte del diario fujimorista La Razón, por solo mencionar un ejemplo.

De otro lado, el Tribunal Constitucional pasa por una de sus peores crisis. Luego que se hiciera una elección cuestionada hace dos años, la actual conformación del TC ha dado sentencias controvertidas, no solo por el fondo de la resolución, sino también por la motivación de la misma. En estos momentos, el Congreso de la República comienza a evaluar a los candidatos a dos puestos dentro del TC, por lo que este tema merece mayor atención, dado el fiasco que fue la anterior elección.

Finalmente, el escándalo Alas Peruanas no solo puso al descubierto a vocales supremos que no sabían distinguir los conflictos de intereses, sino que viene poniendo a prueba tanto la capacidad fiscalizadora como los mecanismos de elección de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, cuestión que deberá revisarse en la siguiente temporada.

Como vemos, ha sido una temporada agridulce en el que el sistema de justicia ha dado todo tipo de noticias. Ojalá más personas, más allá de los abogados, le prestemos más atención a estos temas.

MAS SOBRE EL TEMA:

El País (España): César San Martín entre los 100 personajes del 2009

Es la pregunta que me hago luego de ver durante el fin de semana dos hechos que me llamaron la atención.

El primero es el que ha reunido mayor atención mediática: el indulto a José Enrique Crousillat. A esta altura, si bien la potestad legal de dar el indulto no está en cuestión, si lo están las razones que lo motivaron. No con poca razón, varias personas (ver post de Sheput al respecto) se han preguntado si es que los centenares de presos que padecen de enfermedades terminales no merecerían el mismo derecho. Quizás la clave de este tema está en lo que menciona Fernando Rospigliosi:

Las inolvidables imágenes de Montesinos poniendo los fajos de billetes sobre la mesa ante la ávida mirada de los Crousillat, padre e hijo, son ahora un recordatorio que en el Perú de Alan García el crimen si paga.

La enseñanza que reciben los peruanos es que un delincuente se apropia de decenas de millones de soles del erario público que todos financiamos con nuestros impuestos, y cuando por fin la justicia lo atrapa y sentencia en un juicio ejemplar, se pasa un par de años en una clínica y luego es salvado por otro gobierno tan corrupto como el de Fujimori.

El mensaje es: Delinco, luego me indultan, si soy amigo del Presidente o mi hija es asesora de la presidencia del canal estatal y condecorada por su labor en una Teletón Presidencial. Lindo ejemplo de igualdad ante la Ley.

Otra lección de “civismo” que nos da este gobierno es lo que viene pasando con la Comisión Investigadora de los sucesos de Bagua. Una de las miembros de la Comisión, la hermana Maricarmen Gómez ha indicado varios problemas que existen en el grupo de trabajo:

“En estos momentos, tengo clara mi posición, he presentado las razones por las cuales yo no puedo firmar este documento y no puedo adelantar cuál es la posición de los demás miembros. (…) Las razones por las cuales no puedo firmar este documento son, en primer lugar, el gran vacío de este aspecto central del esclarecimiento del 5 de junio y si la comisión no logra realmente hacer este esclarecimiento, es muy peligroso”, señaló en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Es muy peligroso porque volvemos a fojas cero, al principio, a la observación que hace el informe de las Naciones Unidas, donde dice que la posición del gobierno sobre los hechos es una y lo que se desprende de los testimonios de las entrevistas de los pueblos indígenas es otra; o sea que hay una polarización respecto de las versiones”, agregó.

Señaló que por lo menos hasta el 9 de diciembre, el documento que evacuó la comisión no respondía al esclarecimiento de los hechos del 5 de junio, porque no estaban adecuadamente recogidos los testimonios y los documentos que recibió ese grupo de trabajo.

“(…) Y lo peor del caso, es que la comisión no tuvo tiempo para tener un análisis conjunto del material valiosísimo que hemos conseguido, porque desde el 7 de octubre hasta el 29 de noviembre, nos hemos dedicado a recoger entrevistas y documentación. No hubo tiempo de hacer una reflexión conjunta y en el informe no aparece la centralidad de los sucesos. Vamos a ver el documento y ojalá que en estos días cambie. (…) Esperamos que en estos cuatro días se pueda mejorar”, expresó.

Dijo que si el informe final no aclara lo que aconteció en la Curva del Diablo y la Estación 6, se defraudará a las comunidades indígenas que han demostrado confianza a la comisión y no se aportará a la reconciliación. No obstante, aseguró que continuará integrando ese grupo de trabajo y que evalúa la posibilidad de presentar un informe alterno.

“Yo no sé cual será la posición general, estos días los miembros de la comisión tomarán una decisión. (…) Yo me mantengo y voy a trabajar en la comisión todo el tiempo que la comisión trabaje, pero si realmente no consigo en la comisión lo que nuestros hermanos awajún huambis han confiado en mí, yo voy a ver todas las posibilidades y una de ellas es la del informe alternativo”, adelantó.

“En las visitas y las asambleas he visto con muchísima satisfacción de los pueblos awajún y huambis de mantenerse en el diálogo. Espero que haya un segundo momento de esta comisión, espero que el grupo de diálogo, el grupo nacional, cuando vea el documento pueda tomar una decisión y ver si responde o no, si tiene que volver a la comisión con las observaciones correspondientes, otra posibilidad es también un informe alternativo”, remarcó.

Dijo que si no hay una explicación de los sucesos, se quedarán intactas las dos versiones y cada una de las partes presentará siempre ante el país su versión en torno a la muerte de policías y nativos.

Y este es un hecho que no debe quedar sin claridad meridiana. Hasta el momento hay sectores que siguen pensando que en Bagua existió un genocidio, cuando técnicamente este no es el término para lo que ocurrió. Queda también por esclarecer la muerte de un policía y si es que realmente hubieron más muertes de nativos. Pero para que la comisión tenga credibilidad, debe tener como centro los hechos que siguen siendo materia de controversias para muchos.

Jorge Bruce consiguió acceso a un borrador de informe de los sucesos de Bagua. Aquí, lo adelantado en su columna de ayer domingo:

De la lectura del mismo no se desprenden conclusiones acerca de los graves hechos ocurridos. En cambio, hay una gran cantidad de afirmaciones nebulosas acerca de la “realidad” de los pueblos indígenas, que los occidentales no comprendemos. Si fuera un ensayo de uno de mis alumnos en la universidad, el comentario sería: tienes que trabajarlo mucho y ser más específico, menos tendencioso y generalizador.

Un botón de muestra: “Pizango no representaba a toda la Amazonía. Fueron los antropólogos, los asesores, las ONG, los periodistas, el Estado y el Congreso quienes dieron autoridad a Pizango, pues necesitaban de un interlocutor cercano para relacionarse con él y solucionar los problemas de la selva. Pero no era así, pues el sistema indígena es horizontal y no vertical. No obstante lo hicieron funcionar aunque ficticiamente. El mismo Pizango en varias oportunidades dijo que él no podía solucionar el problema, sino las bases. Pero Pizango no era conocido ni nunca visitó la selva como jefe absoluto. Si hubiera sido realmente jefe hubiera permanecido en Perú hasta la cárcel y la muerte, pero huyó a la embajada de Nicaragua. Con esto revelaba dos cosas: Que no era líder absoluto ni dominaba el movimiento. Se hizo manifiesto que ha tenido asesores externos que no eran buenos asesores.”

¿De dónde sale la conclusión que “Si fuera realmente jefe hubiera permanecido en el Perú hasta la cárcel y la muerte”? Parece extraída de una pésima novela o película sobre el comportamiento de los “indios”. El borrador, en muchos pasajes como éste, confirma lo que pretende denunciar: una ideología impregnada de visiones estereotipadas sobre una cultura que se desconoce y que se presta, admirablemente, para construcciones fantasmáticas como la citada.

En muchos sentidos, recuerda al informe de Uchuraccay y, en los mismos, se aleja del de la CVR. En el primero, un grupo con excelentes intenciones pero entrampado en una mirada colonial, cayó en el fantasma de la “nación cercada” (Juan Carlos Ubilluz). Ya la CVR había criticado esa visión restrictiva del Otro, que no es tan otro como parece. Lo propio sucede aquí. Al dar una visión “antropológica” apresurada, se eluden las causas inmediatas de la matanza.

Con ello, se dejan de lado las respuestas a las preguntas sobre cómo se desencadenó la muerte de los policías y como se produjeron las muertes de los nativos. También se deja de lado el desdén del Estado en la modificación de los controvertidos decretos y de la falta de un mecanismo de consulta congruente con normas internacionales. No niego que Pizango tiene un nivel de responsabilidad en los hechos, pero seguir hablando a estas alturas de manipulación de los pueblos amazónicos es, curiosamente, otra forma de manipulación.

¿Son iguales los familiares de los policías y de los nativos fallecidos, que reclaman desde hace meses esclarecer como fueron victimados, al broadcaster corrupto indultado y que quiere hacer telenovelas en Argentina segun su abogado? En el Perú de Alan García, todo indica que no.

Solo nos queda decir, gracias, por ser los más regulares, por defender como lo hacen, por intentar un juego moderno, por mezclar experiencia y juventud, por ser sólido. Por ser campeón.

25 títulos no llegan todos los días.

MAS SOBRE EL TITULO

Angel Pilares: Las cuatro claves del título de la U

El Comercio: Las curiosidades del partido

Depor: Lanus será rival de la U y Banfield de Alianza en la Libertadores

El Comercio: Vargas Llosa vio el partido en el Monumental

Selección de fotos de Depor

La polémica de la semana. José Enrique Crousillat, quien vendió la linea editorial de América Televisión por varios millones de dólares, ha sido beneficiado con un indulto “humanitario”. Informa La República:

Por supuestas razones humanitarias, el presidente Alan García concedió indulto al empresario de televisión José Enrique Crousillat López Torres, quien cumplía una condena de ocho años de prisión por delitos de corrupción, peculado y asociación ilícita.

Crousillat permanece desde hace un año y 10 meses en la Clínica Internacional. Según la resolución suprema tiene 77 años y sufre “una cardiopatía hipertensiva moderada, enfermedad vascular cerebral, fibrilación auricular crónica, obesidad y síndrome ansioso depresivo”.

La decisión fue vista por diversos sectores como un “tubo de ensayo” de un futuro indulto al ex presidente Alberto Fujimori.

El fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde lo tiene bien claro: Se da una mala señal en la lucha contra la corrupción. Tengo la impresión de que se está preparando el terreno para un eventual indulto al ex presidente Alberto Fujimori, quien también ha presentado algunos problemas de salud.

En tanto, el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, indicó que hay muchos presos con peores problemas de salud a los que se les niega el beneficio del indulto.

“Estamos viendo cómo el Gobierno entiende quién tiene la prioridad para obtener un perdón, cuando hay miles de peruanos que no han robado ni han recibido millones de dólares de Montesinos, que tienen más años que este señor (Crousillat), que están con problemas de salud y que ni siquiera tienen sentencias”, declaró Humala.

El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, y la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, señalaron que respetaban la potestad presidencial para conceder el indulto. “El indulto presidencial es una facultad prevista por el orden jurídico, tiene un sentido humanitario y eso es bienvenido”, dijo Villa.

Echaíz afirmó que solo espera que Crousillat haya pagado la reparación civil que se le impuso en la sentencia. Al respecto, el procurador ad hoc Pedro Gamarra indicó que pese al indulto, Crousillat está obligado a pagar la reparación civil de S/. 80 millones al Estado y devoler los S/. 69 millones que recibieron de Vladimiro Montesinos.

En esto Humala acierta. Crousillat no debió ser indultado. Y más aún cuando el abogado de los Crousillat informa que no se irá a ver precisamente a sus nietos. Informa El Comercio:

El ex empresario de televisión, José Enrique Crousillat, se encuentra desde anoche en casa de una de sus hijas, luego de que el presidente Alan García le concediera un indulto por razones humanitarias, informó su abogado Jorge Castro.

Crousillat fue condenado a ocho años de prisión por haber vendido la línea editorial de América Televisión al régimen fujimorista.

En declaraciones a CPN Radio, el letrado no dio a conocer cuál de las hijas le da cobijo a Crousillat López Torres. Castro antes había negado que Marisol Crousillat, quien trabaja como gerente en TV Perú y organizó la Teletón del año pasado auspiciada por Palacio de Gobierno, haya influido en la obtención del indulto.

Asimismo, Castro informó que su patrocinado viajará a Argentina para reunirse con su familia.

“Lo que va a hacer es dedicarse a la actividad que siempre ha hecho: las telenovelas y ese tipo de cosas”, declaró Castro.

Son todos suyos en los comentarios, muchachos.

High Fidelity es una de las películas que más me gusta porque parte de una premisa simple y a la vez complicada: escoger momentos, personas, discos que nos marcaron por alguna razón en particular. Y sobre la base de esa premisa, presentaré - no 5, como a la usanza de la película - sino 15 libros que he leido este año y que podrían gustarle a los que pasan generalmente por este rincón. No tienen orden en particular. Va una lista que combina de todo (y que, ya que andamos en época de regalos, podría ayudar a alguien a escoger algo especial).

Demoler (Carlos Torres Rotondo): Para algunas radios, el rock peruano tuvo como partida de nacimiento la inmortal Av. Larco de Fragil. Para la despistada APDAYC, este año se cumplieron los 25 años del rock nacional. Claro, se olvidaron que entre 1957 y 1975 existió una escena de rock en el Perú que llegó a picos bastante altos. Torres Rotondo, hijo de un músico de aquellos años, cuenta lo que ocurrió, pero no a la usanza del historiador clásico, sino a través de cada una de las bandas y solistas importantes de la epoca. Regalar copia a Armando Massé o a reporteros peruanos que hagan notas sobre rock made in Perú.

¡Usted Fue Aprista! Bases para una historia crítica del APRA (Nelson Manrique): El libro más debatido del año. Sus defensores dice que se muestra por primera vez, documentadamente, las contradicciones que tiene el único partido digno de llamarse tal en el Perú. Sus críticos señalan que los cambios apristas deben entenderse dentro de su contexto histórico y que el APRA no era, per se, un partido revolucionario. Saque usted su propia conclusión sobre el libro, vale la pena leerlo.

Por favor, no me beses (Beto Ortiz) Sí, ya se que antes Beto ha recopilado sus crónicas y sus reportajes en otro libro. Pero se trata quizás de una muestra de mayor calidad y más orgánica que la anterior. El oficio de escribir, la guerra interna, la homosexualidad, ser hijo, ser amigo, odiar el fútbol son algunos de los temas que Ortiz nos pone en la mesa, aderezados con su prosa, con su ironía y con pequeños textos sueltos que nos hacen pasar a través de la página de un diario personal. Repito lo que todos dicen, el mejor Ortiz es el que escribe.

Diario Educar (Constantino Carvallo): Jorge Eslava está encargado de recopilar los textos de una de las personas que más sabía de educación en el Perú. Sabía porque la sentía. Y este libro es una prueba de ello. A modo de un diario, Constantino nos presentó los retos a los que debía enfrentarse un maestro cada día, tanto con los alumnos, los padres, los colegas y las autoridades. Y en esta nueva edición, va acompañado de Los Ojos de los Cuervos, un ensayo sobre educación escrito en la década de 1990.

El Heraldo en el Muelle (Hans Rothgiesser) El creador de Economía de los Mil Demonios - uno de los blogs revelación del año - no solo sabe explicar los vaivenes de la economía, sino que también hace literatura fantástica, cuestión singular en un pais acostumbrado a la línea más realista. Un joven pasa de la mala relación con su padre y sus dudas vocacionales a, gracias a unos mágicos naipes, verse vinculado con diversos mundos donde habitan hechiceros, conejos matemáticos y en el que tiene un rol central el mismisimo demonio.

Demócratas Precarios (Eduardo Dargent Bocanegra) ¿Por qué buena parte de nuestros zurdos condena a Pinochet y se olvida de las tropelías de Chávez? ¿Por qué nuestra derecha solo habla de derechos humanos cuando le recuerda Madre Mía a Humala y no condena las reelecciones de Álvaro Uribe del mismo modo que a Evo Morales? Dargent se plantea una respuesta: nuestras élites comparten una pobre vocación democrática, mejor dicho, solo se acuerdan de ella cuando sus intereses se afectan y la pobre sobrevive por obra y gracia del contexto internacional. Corto y recomendable para entender a nuestra región.

Derecho Constitucional Económico (Baldo Kresalja y César Ochoa): Atingencia 1: sí, es un libro de Derecho. Atingencia 2: el libro tiene más de 900 páginas. Antes de que me manden golpear por recomendar este libro, explico porque está en la lista. Está bien escrito, se lee fácil, es accesible para no abogados y nos ayuda a entender temas que son muchas veces áridos: la regulación económica del Estado, servicios públicos, procesos de integración, derecho de la competencia, ordenamiento bancario y monetario, nociones básicas de tributación. El libro tiene propuestas de reforma constitucional cercanas a la socialdemocracia.

Imaginarios sociales e imaginarios cinematográficos (Javier Protzel) ¿Cómo el cine forma los imaginarios sociales contemporáneos? Es la pregunta que el profesor Protzel procura responderse, explorando fundamentalmente en cinematografías off Hollywood: India, Japón, Europa, Latinoamérica y, sobre todo, Perú. El centro está en la interpretación de películas representativas de la cinematografía mundial de todas las épocas, a partir de los cambios y continuidades que suponen en la sociedad del siglo XX y lo que va del XXI.

Argentinos (Jorge Lanata): De este libro hay dos ediciones. La primera de ellas fue lanzada en dos volúmenes y contiene pasajes sobre la Guerra de las Malvinas y el Ché Guevara, que en la segunda edición - en un solo ejemplar - fueron omitidas pues su autor consideró que ya formaban un libro aparte. El periodista argentino nos muestra la historia de su país desde la trastienda, con un estilo de crónica, resaltando hechos poco conocidos y ahondando en personajes claves de la historia gaucha. Para mi, lo mejor está en la segunda parte, sobre el siglo XX.

Fuimos Campeones. La dictadura, el Mundial 78 y el misterio del 6-0 a Perú (Ricardo Grotta): Ya que el otro año es mundialista, conviene recordar la historia de uno de los campeonatos de fútbol más controvertidos de todos los tiempos. Grotta presenta cómo la dictadura de Jorge Rafael Videla organizó y aprovechó políticamente el Mundial de Fútbol celebrada en su país, mientras cientos de personas desaparecían. Buena parte del texto es dedicado al famoso partido entre Perú y Argentina, explorándose en todas las hipótesis sobre un posible arreglo.

Petroaudios (Gustavo Gorriti) Si el libro de Manrique fue el más debatido del año, el de Gorriti fue el más revelador. Antes que centrarse en la historia de los faenones de corrupción, Gorriti nos presenta como los chuponeadores de Business Track y de otras empresas de seguridad se vinculaban con periodistas, políticos y empresarios con el fin de convertirse, a la vez, en fuente periodística, servicio de inteligencia paralelo y empresa de espionaje industrial. A la vez, es una reflexión sobre el periodismo, las fuentes periodísticas y la decisión de publicar o no una noticia.

El Odio y el Perdón en el Perú. Siglos XVI - XXI (Claudia Rosas, editora) ¿Pueden senttimientos aparentemente individuales traslucirse a colectividades nacionales y definir parte de su historia? La respuesta es sí y aquí se nos muestra como tanto el odio como el perdón están presentes en coyunturas de la historia peruana: la Conquista, el rechazo a Bernardo Monteagudo - el ideólogo de San Martin -, la guerra del Pacífico, la escritura femenina, la estatua de Pizarro, los gitanos y el conflicto armado interno.

El Cuy: todas sus aventuras (Juan Acevedo) El personaje más querido de la historieta peruana, pensado inicialmente para los adultos, cercano a una línea social, pero apreciado en todas las épocas y por todos los sectores. En este libro, Acevedo nos presenta 6 historias del entrañable personaje, que viaja a la Lima colonial, al siglo XXV, a la época de San Martín de Porres, a la prehistoria y explora en las historias de los niños invisibles en La Victoria y Miraflores.

El Diario de Agustín (Claudia Lira, directora de la investigación) Ya les he hablado antes de la película en la que se condensa buena parte de la investigación periodística de un grupo de alumnos de la Universidad de Chile y que explora cómo el diario más importante de Chile - El Mercurio - trató (u omitió) los temas vinculados a violaciones de derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet. El libro redondea, matiza y coloca más reflexiones sobre los temas que la cinta de Ignacio Aguero puso a nuestra vista. Como me dijo un columnista de un importante diario: “Y uno que pensaba que esta gente era honorable”.

Missing (Alberto Fuguet) Si un chileno nos dice “tengo un tío que está desaparecido”, inmediatamente nuestra mente asocia desaparición con lo ocurrido durante la dictadura de Pinochet. Pero la historia que nos cuenta Fuguet no tiene que ver con la dictadura, sino más bien con su familia. En su libro más personal (y más duro), el escritor chileno no solo nos cuenta la historia de su tío perdido, sino también como las familias pueden ser capaces de sacar lo mejor y lo peor de nosotros. Conmovedor.

Este domingo, los chilenos elegirán nuevo presidente entre cuatro candidatos: Sebastían Piñera, Eduardo Frei Ruiz - Tagle, Marco Enriquez - Ominami y Jorge Arrarte. El panorama apunta a que Piñera, líder de una coalición de centro - derecha - pase a segunda vuelta de todas maneras. Arrarte es el que menos opción tiene, por lo que la disputa está en si Frei o Enriquez - Ominami disputan la segunda vuelta. Veamos las claves más importantes de la elección chilena.

EL ESCENARIO:

Quienes lo ponen claro son los amigos de la BBC:

En cuatro gobiernos consecutivos, la Concertación puede mostrar logros tangibles al electorado, como la reducción de la pobreza de 45 a 11%, ritmos de crecimiento económico que promedian un 5% en las dos décadas, una vigorosa inserción internacional con más de 30 tratados de libre comercio con los más importantes mercados, una inflación controlada, niveles aceptables de desempleo, ahorro interno y reservas internacionales que superan los US$40.000 millones.

Pero dos décadas de gobiernos de centroizquierda también tienen su lado oscuro. Chile sigue siendo un país desigual. Los ingresos del 10% de los chilenos más ricos supera 31,3 veces los del 10% más pobre. En el 80% de los hogares del Gran Santiago los ingresos no son suficientes para cubrir los gastos, por lo que recurren al crédito formal o informal, según datos oficiales.

Pero el mayor déficit de la Concertación ha sido quizá su incapacidad de perfeccionar el sistema democrático, con el mantenimiento de un sistema electoral binominal que sólo da espacio a grandes bloques. Estos factores han generado una creciente desafección de la ciudadanía con la actividad política.

Todo esto ha generado un importante desgaste en la Concertación, coalición gobernante durante casi 20 años. A ello se suma la falta de renovación de figuras, problemas de gestión - el Transantiago y la huelga de estudiantes fueron altos costos iniciales para Michelle Bachelet - y el paso natural del tiempo.

LOS TEMAS EN DEBATE

El gran tema, como aquí en el 2006, ha sido la inclusión. Dadas las desigualdades existentes en Chile, los candidatos se han centrado en como mejorar los temas de empleo, salud, educación, trato a grupos vulnerables de la población. Los candidatos Piñera y Frei no han propuesto grandes reformas políticas y económicas, frente a una reforma tributaria propuesta por Marco Enriquez - Ominami y a una reforma constitucional completa que es la bandera principal de Arrarte.

El tema derechos humanos solo ha salido en dos momentos: cuando se comentó que Piñera había tenido una reunión con militares en la que prometió concluir los procesos judiciales lo más pronto posible y, esta semana, al descubirse que el padre del candidato Frei, el ex presidente Eduardo Frei Montalva, fue asesinado en 1982, producto de un envenenamiento en el quirófano a manos de personas vinculadas con la dictadura de Augusto Pinochet.

EL TEMA PERU

No ha estado muy presente en la campaña. Pero Caretas ha comentado algunas cosas sobre lo que ven en Palacio de Gobierno sobre lo que puede pasar con las relaciones bilaterales con la elección:

La elección se observa con mucho interés desde el Perú. Las opiniones están divididas, pero en el nivel más alto del gobierno consideran que la relación bilateral se verá deteriorada si gana Frei. El senador y ex presidente suele recordar que durante su gobierno, en 1999, firmó con Alberto Fujimori el acta para ejecutar las cláusulas pendientes de 1929. Al parecer, considera casi una traición personal la presentación de la demanda de límites marítimos ante la Corte de La Haya, pues solía venderse a sí mismo como el que cerró las contingencias faltantes con el Perú

En la cúpula del Ejecutivo confían más bien que Piñera es el que representa una oportunidad de pragmatismo y nuevos vientos. En el mejor estilo de las “cuerdas separadas”, Piñera ha insistido en diferenciar la “agenda del pasado” de la “agenda del futuro” que debe primar con el Perú.

En cambio, otro diplomático conocedor del terreno alerta que la derechista Alianza que aúpa a Piñera aloja posiciones peligrosamente divergentes y, en algunos casos, de extrema derecha. Agrupaciones como la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN) destacan entre las últimas. Y a pesar de lo que su inmensa fortuna podría hacer creer, Piñera proviene de una familia de clase media que militó en la Democracia Cristiana de Frei y cuando entre 1990 y 1998 fue senador por RN representó al ala que se distanció del legado de Pinochet.

La misma voz sostiene que la Concertación tiene en cambio un coro de voces más capaz de alcanzar consensos racionales.

Debo añadir las posiciones de los otros dos candidatos. Mientras Enriquez - Ominami no ha tenido una posición marcada sobre el tema de los límites marítimos, Arrarte ha sido quien más ha atacado al presidente García, por considerar que el tema del espionaje fue una aprovechamiento de su parte. Pero el gobierno de Chile ha reconocido esta semana la existencia de dos enlaces con Víctor Ariza.

FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LOS CANDIDATOS

SEBASTIAN PIÑERA:

Ventajas: Ha hecho una campaña centrada en las propuestas sobre desigualdad y ha insistido en los puntos más débiles de la gestión de la Concertación. Tiene también como ventaja que aglutinó a la centroderecha chilena, que no va dividida como en otras elecciones. Y representa una imagen de cambio, palabra mentada por todos a lo largo de esta campaña.

Desventajas: Sus pronunciamientos controvertidos sobre derechos humanos, así como el carácter conservador de los dos partidos grandes que lo apoyan son su principal ancla para no ganar en primera vuelta. Piñera tiene que salir a aclarar frecuentemente que fue de los primeros personajes en deslindar con el pinochetismo. El tema es que no toda la derecha chilena lo ha hecho. A ello se suman sus vinculaciones empresariales, a lo que Piñera ha respondido que pondrá toda su fortuna en un fideicomiso manejado en el extranjero.

EDUARDO FREI RUIZ - TAGLE

Ventajas:Los éxitos de los gobiernos concertacionistas son su principal carta, además de sus propuestas para acentuar políticas sociales que ya vienen presentándose en la gestión de Bachelet.

Desventajas: El haber sido el presidente más opaco de los cuatro de la Concertación, tanto en carisma como en resultados, ha supuesto su principal dificultad. A ello se suma la falta de renovación de la coalición gobernante. Bachelet no ha sido capaz de endosarle votos a Frei.

MARCO ENRIQUEZ - OMINAMI

Ventajas: Juventud, carisma y el intento más efectivo de una renovación de la centro izquierda chilena. A ello se suma la audacia en los debates presidenciales, al cuestionar a los dos candidatos principales. También influye el hecho de ser un defensor en temas de derechos humanos.

Desventajas: No contar con una organización suficientemente estructurada y la inexperiencia asociada a su edad (36 años) le podrían impedir pasar a segunda vuelta, de acuerdo con las últimas encuestas. Estar a favor de una salida al mar para Bolivia, tema sensible en Chile, también le ha restado votos.

JORGE ARRATE

Ventajas: Se trata de una figura pública respetada en Chile por sus pasos ministeriales en la Concertación y su honestidad.

Desventajas: Juntos Podemos Mas, la coalición de partidos de izquierda extraparlamentaria que lidera, no tiene opciones reales de llegar al gobierno. Sus propuestas a favor de un rol más interventor del Estado en economía no terminan de convencer a los chilenos.

MAS SOBRE EL TEMA:

CNN Chile: 40% de chilenos aún no deciden su voto

Carlos Melendez: Frei vs. Enriquez - Ominami

El título del libro de Ryszard Kapuscinski no es solo una frase de compromiso acerca del periodismo. En esta célebre obra, el periodista polaco se hace una pregunta central: ¿el periodista, para serlo, tiene que ser una persona tramposa? A la conclusión a la que llega es que no. El hombre o la mujer de prensa no debe tener como centro su propia gloria, sino tratar de observar, comprender y transmitir las historias de la gente. Tener empatía y ser no negociable.

Hasta hace poco, muchos suponíamos que Américo Zambrano pertenecía a esa clase de periodistas. Los que no eran cínicos. El ex reportero de Caretas había sido premiado por sus investigaciones acerca de los presuntos vínculos de la familia Sánchez Paredes con el narcotráfico. También había participado en el descubrimiento de las conexiones del “magistrado del TC por un día” Javier Ríos Castillo con Agustín Mantilla, junto a Oscar Medrano, Gustavo Gorriti y Paola Ugaz.

Ayer, precisamente Ugaz ha develado que, lamentablemente, Zambrano cayó en aquel defecto que denunciaba Kapuscinski. Coloco los párrafos más resaltantes del impactante post de Reportaje al Perú:

Es por ese agradecimiento eterno que le tengo a la revista Caretas que debo hacer público lo que presencié detrás de bambalinas, el pasado 19 de octubre: a un periodista pidiendo desesperadamente dinero a una persona a la cual investigaba semanas atrás para la revista en la que trabajaba de editor, para –según argumentó- sacar de la clínica a su mamá que –después de mis averiguaciones periodísticas- se encontraba de buena salud en su casa, ubicada fuera de la ciudad de Lima. (…)

Todo empezó en la mañana de ese día -que ya era complicado porque había dormido poco, ya que un familiar mío estuvo enfermo y me tuvo en pie toda la noche- con una llamada de Blanca Burmester -a quien solo había visto una vez en mi vida- a mi teléfono celular, en la que me pedía una cita con urgencia, y en la que en un principio me negué, porque estaba cansada y con un humor de perros, tras la noche en vela.

Acepté de mala gana y nos encontramos en un café de Miraflores que queda cerca de su departamento y apenas me vio, puso encima de la mesa, el Documento Nacional de Identidad del periodista Américo Zambrano Romero, y me dijo –para mi estupor- que él lo había dejado dos días atrás con el portero de su edificio, porque la buscaba con ansias y ella no conocía el motivo, aunque sospechaba que era para pedirle dinero. (…)

La osada idea de Blanca Burmester era que vaya a la sala contigua al comedor principal del departamento y sea la testigo secreta de la conversación entre Américo Zambrano y ella, hecho que al principio me negué, pero al que terminé aceptando, asumiendo que sería testigo de un diferente desenlace de los acontecimientos.

Ingresé con la joven asistente de Blanca por el ascensor de servicio al departamento, al tiempo que ella se encontraba con Américo Zambrano en el lobby del edificio y subían juntos por el ascensor normal.

Desde que arrancó la conversación, sentí una cachetada que me remeció: Blanca Burmester le increpó a Américo por sus malas prácticas periodísticas y le puso como ejemplo, el dinero que había recibido en simultáneo por el asesor de un político y de una empresaria, para realizarse una cirugía de menor cuantía; hechos que no fueron negados por el periodista y sí confirmados, ante mis asombrados oídos.

Luego, le habló de la nota que quiso publicar en portada de la revista Caretas donde presuntamente buscaba exponer un chantaje que ella le había realizado a nombre de los Sánchez Paredes, a raíz de un encuentro que tuvo Américo Zambrano con Orlando Sánchez Miranda, con la ayuda de Blanca Burmester y que salió publicada en la edición 2052 de Caretas, del 6 de noviembre de 2008.

En ese momento, Américo Zambrano le pidió repetidamente disculpas y le echo la culpa de esa publicación –que salió en la sección de Mar de fondo de la revista- a Marco Zileri, a Jaime Bedoya y le atribuyó a Enrique Zileri, errores productos de la vejez por haber dejado publicar esa nota sobre Blanca Burmester, quien fue colaboradora eficaz en el caso que se le siguió al capo del narcotráfico, Fernando Zevallos, al haber sido Jefa de Comunicaciones en la extinta aerolínea, Aerocontinente.

Zambrano negó en todo momento su responsabilidad en la nota para pasar inmediatamente a pedirle dinero a Blanca Burmester para sacar de la clínica San Felipe a su mamá.

El entonces periodista argumentaba que en la revista no le habían pagado la liquidación -que según afirmó- le correspondía tras su salida de Caretas y que estaba en una situación desesperada y que necesitaba de su ayuda monetaria. (…)

“Mi mamá está enferma, eres la única persona que me puede ayudar. No lo tomes como un chantaje”, decía una y otra vez Américo Zambrano, para mi estupor y el de todos los que lo respetábamos, hasta ese día.

Mientras tanto, Blanca Burmester, a su vez, sufría un ataque de nervios por encontrarse frente a frente con quien meses antes había buscado involucrar en una investigación periodística que finalmente salió en la sección “Mar de fondo” de la revista Caretas, y en la que de refilón, se publicaban inexplicablemente amenazas al celular de Américo Zambrano.

Esa nota en contra de Burmester y que se publicaría en la revista Caretas, iba a perjudicar de rebote, a su ex enamorado, el periodista de investigación, Miguel Ramírez, quien coincidentemente había compartido el premio que entregó IPYS en el 2007, y una de las personas en las que mas piensa el capo del narcotráfico, Fernando Zevallos, cuando se levanta cada mañana, en su celda de Piedras Gordas.

“Blanca, todo fue una calumnia, yo nunca quise hacerle daño a Miguel. Estoy aquí de la manera mas transparente, estoy dispuesto a hablar en audio o en video sobre tu inocencia. No voy a decir, Blanca me prestó y me obligó a que no publique. Yo puedo hacer muchas cosas, filmar, grabar. En la revista no me han pagado nada, ni CTS, necesitó dinero porque mi mamá esta mal”, señaló Américo Zambrano (de acuerdo a un audio de 33 minutos y 18 segundos que está en poder del blog de Larryportera).

Luego, Blanca Burmester entró a la sala donde me encontraba porque necesitaba tomar un vaso de agua, y al salir se fueron con Américo Zambrano, y una acompañante a una institución financiera, a solicitar el dinero que pedía el periodista.

Pero, antes de hacer este paseo, Blanca Burmester había hablado con el agente sectorista para decirle que le niegue el préstamo que iba a solicitar por carecer de fondos.

Una vez que le informan a Américo Zambrano que el préstamo no iba a salir, éste se derrumba en la silla y no sabe a que atinar. Está ojeroso y desesperado. Esta visita a la institución financiera está registrada en vídeo, con la fecha del 19 de octubre en horas de la tarde.

La historia, debo decir, es completamente cierta. Zambrano ha intentado negar los cargos, pero creo que el peso de las evidencias es evidente.

Debo añadir que no creo que esto haga daño a la investigación sobre los Sánchez Paredes. Independientemente del mensajero, los hechos narrados en su momento sobre esta familia ameritan una exhaustiva investigación, cuestión con la que han estado de acuerdo todas las autoridades vinculadas con la lucha contra las drogas en el Perú.

En cuanto a Zambrano, solo queda por decir que ni los galardones ni los premios garantizan la ética. Esto es una verdadera lástima, pero, dado que no hay defensores de los lectores, oyentes o televidentes en los medios de comunicación, a veces es necesario que sean los propios periodistas quienes hagan profilaxis. Felicitaciones a Paola Ugaz por su valentía al publicar este reportaje, que confirma que el maestro polaco tenía toda la razón del mundo: los cínicos, verdaderamente, no sirven para este oficio.

Para nadie es un secreto que los derechos humanos no son un tema importante para este gobierno. Las expresiones airadas de muchos miembros de la actual administración frente a la defensa de los mismos o a las organizaciones no gubernamentales que tienen este tema entre sus preocupaciones, así como los ataques que desde un sector de la prensa se hacen a quienes toman esta bandera como principio, son parte del cuadro general en el que anda el estado de los derechos humanos en el Perú.

Más allá de palabras y símbolos, el poco compromiso del Estado en materia de derechos humanos se encuentra ante los dos principales instrumentos de política pública en este tema: el Plan Nacional de Derechos Humanos y el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

El Plan es un documento aprobado al final de la administración Toledo y contiene una serie de medidas destinadas a mejore el respeto de los derechos humanos en el país. Entre las medidas, se encuentran el cumplimiento de los compromisos internacionales del Perú en derechos humanos, el establecimiento de indicadores para medir el avance de cada sector en estos temas, adecuación de legislación nacional, acciones concretas referidas a cada derecho y políticas afirmativas para los sectores en mayor situación de vulnerabilidad.

Sin embargo, este gobierno ni siquiera ha tomado como referente de políticas públicas este instrumento y lo mantiene en el limbo. No le ha dado siquiera difusión, por lo que muy pocos saben que existe. Y ya se imaginan como vamos en lo referido a su cumplimiento.

Algo mejor anda la situación del cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, aunque también con avances y retrocesos. Si bien se viene avanzando en el proyecto de Museo de la Memoria, la difusión del Informe Final de la CVR sigue siendo escasa. Se han avanzado en algunas condenas a las cúpulas de las organizaciones terroristas y a importantes violadores de derechos humanos, pero la mayor parte de procesos judiciales vinculados a violaciones de derechos humanos prosiguen con lentitud y dificultades en la valoración probatoria. Se han reparado a varias comunidades afectadas por la violencia, pero el Registro Único de Víctimas está paralizado por falta de fondos. Y las reformas institucionales propuestas siguen el mismo destino de cualquier reforma en este gobierno.

Los sucesos de Bagua han planteado nuevos - o mejor dicho, viejos - problemas en torno a los derechos humanos, en particular, los referidos a los derechos de pueblos originarios, cuestión central en un país multicultural como el Perú. Como conciliar la economía de mercado con otras formas de propiedad y costumbres sigue siendo un reto en el Perú. El poco avance de las mesas de diálogo para las políticas en favor de los pueblos amazónicos, contrasta con el pedido de perdón al pueblo afroperuano (perdón que, por cierto, tampoco mencionó el hecho capital de la discriminación hacia la comunidad afrodescendiente: la esclavitud).

Pero los derechos humanos se ven también en casos cotidianos o de interés actual: escuadrones de la muerte ejecutando extrajudicialmente delincuentes en Trujillo, universidades que hacen de la educación superior peruana algo cercano al delito de estafa, sensación de inseguridad ciudadana en las calles, la mala atención en los servicios de salud del Estado, empresas que hacen de la contaminación ambiental su marca registrada, son situaciones a las que nos estamos viendo enfrentados todos los días en el Perú.

Hasta allí las responsabilidades del Estado. Pero, como bien ha apuntado Augusto Álvarez Rodrich, quienes están en la defensa de los derechos humanos - que no es un patrimonio de una ideología o sector - tienen también tareas pendientes:

La agenda futura del movimiento debiera ocuparse de un aspecto clave: lograr que el concepto de la defensa de los derechos humanos sea mejor comprendido, extendido y arraigado en la población. El apoyo que se observa en estos días a la denunciada existencia de un escuadrón policial para liquidar delincuentes es una expresión del déficit en este terreno.

Un avance en esa dirección requiere que la defensa de los derechos humanos se desvincule de una corriente ideológica específica –usualmente la izquierda– pues esto constituye una actitud vital de respeto a la condición humana de todos que absolutamente todos deben interiorizar.

Asimismo, la agenda debe incorporar una amplitud mayor a la usual para agregarle elementos de naturaleza económica, tolerancia a las diferencias raciales, religiosas, ideológicas y de orientación sexual, respeto a minorías étnicas, creación de oportunidades para personas con discapacidad, o establecimiento de condiciones de dignidad para ciudadanos en desgracia como los presos.

Finalmente, pero en modo alguno menos importante, la agenda futura del movimiento debe considerar la reivindicación de militares y policías, quienes sienten que sus derechos no han sido respetados como los de otros.

Internalizar que hablar de derechos humanos es hablar de nuestra vida cotidiana, es quizás el primer paso para ir avanzando en una agenda pendiente en muchos sentidos.

Ayer, la nota anecdótica del Desfile Militar extemporáneo fue el reclamo (justo) del Presidente del Poder Judicial por su ubicación en la tribuna oficial. Y aunque no fue el único problema de protocolo y, en estricto, el tema compete a la Cancillería, el Ministro de Defensa, Rafael Rey, tuvo que pedir disculpas a Javier Villa Stein.

Pero, en realidad, este es el menor de los males y cuestionamientos que el titular de Defensa recibe en estos dias.

En realidad, la noticia más importante derivada de la Parada Militar de ayer fue el paso de los tanques chinos MBT-2000, que aparecieron en la ceremonia sin que se haya oficializado su compra. El ministro Rey tuvo que justificar su presencia, señalando que era un hecho su adquisición.

Más que las críticas sobre si el país entra a una carrera armamentista - las compras, más bien, parecen obedecer a una saludable renovación de equipos a la que todo país tiene derecho -, el tema tiene que ver con las condiciones técnicas de los tanques. Angel Paez de La República publica hoy datos que deberían hacer pensar en si esta compra es la que más nos conviene para reflotar a las Fuerzas Armadas:

Sin embargo, los MBT 2000 ya fueron evaluados en julio pasado por efectivos del Grupo Técnico Operativo de Apoyo a la Adquisición de Tanques, que forma parte de la Dirección General de Logística del Ejército (Digeloge), que viajó especialmente a Asia para realizar esa tarea. La máquina deslumbró a los peruanos, pero no respondía a las exigencias del equipo especializado.

El 24 de julio de este año, el general Jorge Vega Yáñez, jefe del equipo técnico, remitió un informe al comandante general del Ejército, general Otto Guibovich Arteaga, dándole cuenta del resultado del viaje a China.

El general Vega dijo que los MBT 2000 son estupendos, pero que no cumplían con las especificaciones del Ejército –especialmente, superar al Leopard 2A4 de Chile–, y añadió que la empresa estatal china Norinco estaba en condiciones de cumplir con las exigencias de los peruanos pero en un lapso de dos años. Demasiado tiempo.

El tanque MBT 2000 “constituye una alternativa a tenerse en cuenta en una eventual adquisición”, reportó el general Vega al comandante general del Ejército: “Siempre y cuando a este vehículo se le proporcione la capacidad de disparar misiles de 125 mm. de calibre, (lo que) por informaciones oficiales de (la empresa china) Norinco, recién podrá estar disponible dentro de dos años”. Esto último incumple el plazo previsto por el Ejército de menos de un año.

¿Qué le falta al tanque chino que desanimó a los técnicos del EP?

“Requiere incrementar sus capacidades en medios ofensivos y defensivos para poder cumplir con los requerimientos mínimos establecidos por el Grupo Técnico Operativo”, señaló el general Vega.

Pero lo más importante de todo: “Disponibilidad de lanzamiento del misil de calibre de 125mm, que recién estaría certificado oficialmente dentro de dos años, (lo que) permitiría superar el alcance eficaz mínimo que dispone el Leopard 2A4 que es de 2,800 metros”.

También: “Implementación del control de tiro con visión nocturna de la ametralladora antiaérea para ser operada desde el interior del tanque”. Y, tercero: “Instalación de blindaje reactivo en forma modular en la torreta del tanque para incrementar su protección”.

Si la empresa estatal china Norinco le dijo al grupo técnico peruano que estaba en condiciones de satisfacer las indicadas exigencias en dos años, ¿por qué desfilaron los tanques MBT 2000 en Perú menos de cinco meses después de que los técnicos del Ejército revisaron el vehículo chino? Por eso el MBT 2000 fue virtualmente descartado.

Como vemos, más que defender la compra en torno a una supuesta carrera armamentista, cuestión en la que el propio Ministro ha sido bastante cauto frente a otros miembros del gobierno - como Luis Giampietri -, lo que debería explicarse es porque se ha definido esta compra a pesar que el informe interno recomendaba no hacerla, por especificaciones estrictamente técnicas.

El otro punto por el que Rey ha sido cuestionado es la contratación del estudio Souza & Nakasaki para la defensa de militares acusados por violaciones de derechos humanos. Vía La República:

De no mediar algún cambio repentino, el Estudio Nakazaki & Sousa Abogados asumirá a partir del próximo año la defensa de los más de 200 militares procesados en el Poder Judicial por violaciones a los derechos humanos.

Según fuentes consultadas del sector Defensa, el proyecto de contrato está solo para realizar algunos ajustes antes de que el ministro de Defensa lo suscriba.

En una breve comunicación telefónica desde Europa, donde cumple una visita oficial, el titular de Defensa, Rafael Rey Rey, afirmó que tomará la decisión en las próximas semanas.

Fuentes señalan que la idea de que el estudio del actual abogado de Alberto Fujimori asuma la defensa de los militares investigados se remonta a setiembre pasado cuando el propio abogado César Nakazaki Servigón planteó esta iniciativa en una reunión en el Ministerio de Defensa.

La propuesta fue acogida de forma positiva por el ministro, pero recién tomó forma hace menos de un mes, cuando Rey anunció la decisión de suscribir el contrato.

Se sabe que se evaluó el impacto político que podría tener el hecho de que el abogado conocido por patrocinar a clientes procesados y condenados por la violación de derechos humanos como son los casos del ex comandante general EP Nicolás Hermoza y de Fujimori.

Sin embargo, el impacto político de su contratación fue finalmente obviado por el ministro de Defensa al momento de tomar su decisión.

Varias preguntas suscita esta controvertida decisión:

1. ¿El Estado debe pagar la defensa de militares acusados de violar derechos humanos? Pregunta difícil de resolver. De un lado, existe ya una norma legal que faculta al Estado a brindar esta facilidad, sobre la base que las Fuerzas Armadas fueron enviadas a combatir a un enemigo por parte del poder político. Del otro lado, se esgrime que no se da el mismo trato a las víctimas de la violencia - muchas de las cuales están en situación de indefensión legal - o que los acusados se encuentran en situación de retiro. Ciértamente, se trata de un punto bastante controvertido, debatido en su momento, sobre el que también escribimos antes.

2. ¿Por qué escoger al Estudio Nakasaki? Dada la transparencia que debe caracterizar a todo contrato con el Estado, sería bueno que el Ministro de Defensa aclare porque se decidió contratar a un sólo estudio, sobre la base de que criterios se escogió éste y no otros y porque se eligió a abogados estrechamente ligados a un dictador ya sentenciado por casos de corrupción y violaciones de derechos humanos. La inexistencia de un concurso público y el hecho que, según las fuentes de La República, esta decisión se haya tomado luego de conversaciones entre Nakasaki y Rey, alientan los pedidos de explicación.

3. ¿Cuál es la efectividad de Nakasaki? Esta pregunta se basa sobre todo en dos cuestiones objetivas: los argumentos empleados por el abogado en sus defensas de procesados por corrupción y derechos humanos lindan con el rebate a la lógica más elemental y, de otro lado, en que Nakasaki ha perdido varios juicios de sus célebres patrocinados. Si la efectividad es un argumento para su contratación, digamos que sería bastante fácil de rebatir.

En estos menesteres, el Ministro Rey nos debe algunas explicaciones.