Las suspicacias en torno al destino de Panamericana Televisión, hoy bajo un administrador puesto por la SUNAT, se dirigen a dos campos: el político y el de los trabajadores.
Hace una semana, en su programa de radio en Capital. Juan Carlos Tafur indicó que la Universidad San Martín de Porres - de propiedad del Ministro de Educación José Antonio Chang - estaba detrás de un posible intento gubernamental para controlar Panamericana, a través de la compra de acreencias. Fue la primera clarinada de alerta ante lo que se podría venir.
La segunda fue dada en Palacio por el propio Alan García el sábado, cuando dijo que la deuda de Panamericana con la SUNAT debía cobrarse sea quien sea el propietario. Un día antes, una fuente de total confianza señaló a este blog que el Presidente le había “bajado el dedo” a Genaro Delgado Parker. Ello indicaba que el cambio en la administración de todas maneras se produciría esta semana. ¿Y por qué no dejaron que los representantes de Ernesto Schutz tomara el canal? Hasta ahora la única versión - que habría que tomar con pinzas dados los odios de su director - es la que indica Correo, según la cual Alan estaría resentido con ese bando debido a que La Primera se imprime en una papelera de Schutz.
Hay por tanto, algunas preguntas flotando en el ambiente. Hoy César Hildebrandt se plantea las respuestas a algunas de ellas:
Si García amase la ley podía haber esperado el cese de la gestión de Delgado Parker, la transferencia en orden a la administración señalada por los jueces y, luego, la intervención de la Sunat. Eso habría sido burdo y apenas legal. Lo de ayer ha sido chusco y repulsivo.
La pregunta es ahora por qué la Sunat no embarga y administra a Frecuencia Latina, que le debe 54 millones de soles que se niega a pagar desde hace más de cinco años.
No lo hará porque Frecuencia Latina ya está alineada con el fujimorismo, aliado penal de García. Y porque esto no es un asunto de impuestos sino de conveniencia política.
Conozco muy bien al flamante administrador Alberto Cabello. Fue el gerente que me dijo, en su oficina de Canal 2, que me rescindían el contrato por no “estar afiatado” con el resto de los programas periodísticos de la emisora. Y sólo porque me negué a la idea de integrarme al coro ultraconservador que, en enero del 2006, empezaba a ser unánime en la televisión “del sistema”.
Cabello es un operador eficaz de quien sea. En este caso, para pena de su biografía, lo será de Nava y Chirito, de García y de Nores, de Cornejo y de Kouri, de Ventanilla y los Rodríguez Banda.
Otro caso que comenta Hildebrandt es el de América Televisión. En efecto, el canal otrora de los Crousillat fue llevado a un proceso de reestructuración patrimonial ante INDECOPI y, en medio de dicho proceso, las acreencias fueron adquiridas por Plural TV, hoy conformado por los grupos El Comercio y La República. Con ello, se dio una salida enteramente legal a un problema patrimonial. Aquí la SUNAT prefirió ceder sus acreencias y, en el caso de Ivcher, parece que la orden es no cobrarle nada, así los propios apristas se lo digan al Presidente.
¿Y el tema legal? Anoche, Rosa María Palacios hizo un extenso comentario sobre el tema, que se resume en lo siguiente: En el Código Tributario no se contempla expresamente la figura del administrador tributario como parte de las medidas cautelares que pueden trabarse en un proceso de ejecución coactiva de la deuda tributaria, situación en la que se encontraba Panamericana. El único resquicio legal es que la norma antes mencionada indica que pueden tomarse “otras medidas” para cautelar el cobro de la deuda. Para ello se ha trasladado la figura del administrador judicial del ámbito civil al tributario. Ello hace que la figura aplicada por la SUNAT sea legal, pero jugando casi al filo del reglamento. Aquí han sido de la misma opinión abogados como Jorge Avendaño y Julio César Castiglioni, aunque diciendo que la situación era rara, dado que no habían precedentes previos.
En opinión de Palacios, los problemas legales estarían en el nombramiento de un Consejo Consultivo por parte de la SUNAT, dado que no tiene las atribuciones para hacerlo. Como bien lo señaló Rosa María, para evitar cualquier atropello, las facultades del Estado deben ser expresas y ello no ha ocurrido en el caso de este Comité. Algo que el jefe de la SUNAT, Manuel Velarde, deberá explicarnos.
El otro tema que apunta RMP es el de las acreencias de los trabajadores. Si el caso se hubiera llevado a un proceso de reestructuración patrimonial, eran ellos los que tenían la prioridad para poder cobrar la deuda. En este caso, es la SUNAT la que tiene todas las de ganar, dado que es el único acreedor que podría cobrar de modo inmediato. He aquí otro tema legal a dilucidar.
Aquí el mensaje a la nación de Rosa María con la palabra temida: ESTATIZACION
Finalmente, en lo que respecta al frente periodístico, las cosas aun no están claras. Se sabe que hoy se conocerá el destino del equipo de Panorama (que ha sido el despido). Mientras que Cecilia Valenzuela entraría a Panamericana. De otro lado, Luis Alfonso Morey seguirá en la conducción de 24 Horas. Tampoco se conoce aún que sucederá en el frente de entretenimiento.
En cuanto a los hombres que manejan ahora el canal, la situación es compleja. Cabello es un experimentado y reconocido gerente, pero que ha tenido el baldón de la salida de Hildebrandt en el 2006. En cuanto al Consejo Consultivo, Cateriano fue el busto parlante de los noticieros parametrados de América en la gestión Crousillat - recordemos la famosa entrevista a Beto Kouri con audífono incluido -, Benavides es un empresario minero bastante cercano al APRA - y que ha motivado una socarrona pregunta “¿Dará tribuna al candidato presidencial Marco Arana, crítico de Yanacocha?”. El único que queda bien parado en el recuento es Alfonso de los Heros, quien renunció con el golpe de Estado del 5 de abril de 1992.
Como vemos, a pesar de que muchos celebren que Genaro Delgado Parker no esté ya más en Panamericana (y que Ernesto Schutz no haya regresado), la pregunta de fondo sigue siendo quien ha ganado con todo ello.
ACTUALIZACION (02:15 PM):
Una fuente de dentro de Panamericana me autorizó a revelar lo siguiente: El despido del equipo completo de Panorama fue hecho por la administración de Genaro Delgado Parker. Antes de entregar el canal al Estado, GDP procedió con los despidos, los que habrían sido causados por algunas investigaciones que los reporteros estaban haciendo - incluso alguna habría sido vetada explícitamente por Delgado Parker -. Al empresario se le habría dicho que el Estado respetaría sus acciones. Claro, a cambio de que el canal pase a estatizarse (sí, la palabra temida) y claro, con una línea prooficialista.
Agencia Perú pone este video con las declaraciones de Pablo O’Brien, ex director de Panorama.
Lo que no consigna la empresa de Cecilia Valenzuela - posible inquilina de los espacios políticos de Panamericana - es lo que si puso El Comercio:
Hoy se conoció que parte del equipo periodístico del programa bandera de Panamericana TV, “Panorama”, ya no seguirán más.
Así lo informó el director periodístico de ese espacio, Pablo O´Brien, quien explicó que en la reunión que sostuvieron con el nuevo administrador de Panamericana Televisión, Alberto Cabello, este les dijo que no hay dinero en el canal y que pasará un tiempo hasta saber cuándo se realizarán los pagos respectivos.
Asimismo, precisó que el despido de un total de ocho personas lo hizo la anterior administración; sin embargo, recién se lo comunicaron hoy. “Es algo extraño porque estuvimos trabajando el domingo y el día siguiente pasa esto. Recién hoy se nos está comunicando la noticia. Ayer hablé con el señor Genaro Delgado Parker y no nos dijo nada, solamente hablamos de lo que estaba sucediendo con el canal”, manifestó.
Los periodistas que se quedaron sin empleo son: César Hildebrandt Chávez, Jerónimo Centurión, Sandro Mairata, Manuel Bonilla, Juan Carlos Goicochea, Hugo Túpac, María Isabel Chirinos y Olenka Zimmerman.
La incógnita es la permanencia de Jessica Tapia, la conductora del programa periodístico. Ella ha manifestado que no continuaría si es que Ernesto Shutz toma el mando del canal, pero no ha dado a conocer su postura ante la administración de la Sunat.
En otras palabras, ya sabemos quien ha ganado con esto: Alan García Pérez.
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: La toma chavista de Panamericana
Fernando Vivas: La SUNAT robó cámara
Juan Álvarez: Un enigma llamado Panamericana
Elite Sadomasoquista: Panamericana cambia de administración
Desde la Clandestinidad: Parecidos razonables
Entradas (RSS)