Desde el Tercer Piso

No pensastes en los DDHH de las victimas del Comando Rodrigo Franco ni en los del Penal el Fronton cuando votastes por Garcia en las Elecciones.

Tampoco pensaron en eso OCran , Gustavo Gorriti y RMP

Los DD.HH en el Perú han sido instrumentalizados por la izquierda peruana, por los mismo que nunca quisieron deslindar con el terrorismo comunista de sendero luminoso y el mrta, los mismo que hablaban de que “el poder nace del fusil”, los mismo que abominaban de la democracia “burguesa” a la par que participaban en elecciones, los mismos que en los 80s -ahora ellos ya no se acuerdan, pero yo sí me acuerdo- quisieron imponer en el Perú la vieja y superada doctrina de que sólo los Estados pueden violar los DD.HH, porque sólo los Estados han suscritos los tratados internacionales sobre esa materia, con esta vieja y superada doctrina esperaban que sus parientes ideológicos de sendero luminoso y el mrta no sean vistos como violadores de los DD.HH; claro que no contaron que el salvajismo desplegado por estos terroristas impidió definitivamente que se aplique en el Perú esta vieja y superada doctrina de DD.HH.
Para algunos será sorpresa, pero es frecuente en varios locales de estas oenegés derechohumanistas posters y fotos del serial killer argentino nacionalizado luego cubano de nombre Ernesto Guevara De La Serna alias “El Che”.
El resultado de esa instrumentalización los vemos en el escazo interés que el tema despierta en el peruano de a pie; no escierto que el informe de la CVR no halla sido difundido: las oenegés tienen millones de dólares en fondos para esta disfusión, pero la gente no les cree, es por esto que este documento -el “corán” para los rojos, zurdos y caviares- no ha tenido ninguna repercusión y en las últimas elecciones los partidos políticos (curiosamente, todos ellos de tendencia izquierdista) que expresamente recogieron las banderas de la CVR, no llegaron ni al 1% de los votos.
Los peruanos debemos buscar que los DD.HH se apliquen para todos, para la mayoría, no sólo para los terroristas y demás delincuentes (como esos angelitos que en junio pasado masacraron a varios policías indefensos y ahora se refugian en su “cosmovisión” para lograr impunidad por sus crímenes).
Así, concuerdo en este punto con los expresadon por Alvarez Rodrich, para que los DD.HH tengan futuro en el Perú, deben despercudirse de la nefasta instrumentalización de la que han sido objeto por parte de las oenegés políticamente alineadas a la izquierda; pero esto es muy difícil, pues estas oenegés creen que todo lo que tenga que ver con DD.HH es de su “propiedad privada” y reaccionarán como fieras por defender “su chacra”, pues existen varios miles de dólares de por medio de financiamiento de la cooperación internacional a los que no renunciarán así nomas.

Increible que todavia haya gente, como el tal Miguel, que defienda la existencia de “escuadrones de la muerte” en el Perú. Y peor aun, que lo llame “acto legítimo de defensa” cuando es manifiestamente ilegal. Lo que parece ignorar es que cuando existen estos escuadrones o grupos paramilitares, en lugar de que la violencia se reduzca, esta aumenta exponencialmente, y se lleva de encuentro a delincuentes, policias y gente inocente. No sabe acaso que cuando se realizan ejecuciones extrajudiciales se asesina gente inocente???. Hay gente que no razona, lamentablemente, se dejan llevar por impulsos primarios.

A propósito de Derechos Humanos, ya paso medio año del baguazo. En que quedo todo?, los asesinos de los policías han sido capturados y procesados?. El cuerpo del oficial desaparecido todavia esta inubicable?, hemos aprendido la leccion de ese hecho tan lamentable?.

El mercado de los DD.HH. mueve millones de dólares a nivel mundial, el Perú no es la excepción.

Los principales jugadores locales en este mercado como el Ideele, Aprodeh, la PUCP, entre otros, casi todos ellos dirigidos por ex-velasquistas “reciclados”, con su torpemente camuflada agenda política y disforzadas poses con rasgados de vestiduras incluidos (ojo que llora por ejemplo), no hacen más que perjudicar a la verdadera causa de los DD.HH en el país.

A pesar de los inagotables esfuerzos de los tontos útiles de este cartel (AAR, RMP, Carlin, Godoy, Ocram, etc, etc, etc)en hacernos creer que estar de acuerdo con su particular visión del asunto sea una señal de madurez política o social, los peruanos con dos dedos de frente simplemente no creemos que defender los DD.HH. signifique ser anti-militar y anti-derechista hasta el paroxismo. Supongo que si las ONG se dedican principalmente a esos temas es porque ahi está el negocio, ¿no Godoy?

Para Alfredito P. Despierta amigo, ¿en qué mundo vives? Dices que el informe de la CVR ha sido divulgada por las ONGés suficientemente, eso es mentira. Tal vez equivocas la idea, que estas instituciones hayan recibido ingentes sumas de dinero por difundirla es una cosa, pero que no lo hayan hecho como corresponde, es otra. El pueblo apenas lee los titulares de los kioskos y ¿crees que va leer un informe? Así que decir que este informe fue rechazado concientemente por el peruano de a pie es mentira también. Más bien, lo que sí se ha hecho hasta la saciedad es la tergiversación, el manipuleo y prejuicios en contra de la CVR, sino mira los titulares de meses pasados de la prensa chicha como Correo y La Razón, haciéndola aparecer como un informe sezgado o de “comunistas infiltrados”.
Los DD.HH. sólo pueden ser violados por los Estados, pues es cierto. Por lógica, quién detenta el poder, principalmente el Estado dictatorial todopoderoso, puede para cubrir sus crímenes bajo cualquier modalidad, incluso legislando a su favor, como por ejemplo convirtiendo delitos de lesa humanidad en “leyes en defensa de la estabilidad y seguridad nacional”. Legislación que le puede servir a gobiernos como de Venezuela o Bolivia y a “democráticos” países como Colombia o EE.UU. No hablemos de Perú. En cambio, los crímenes horrendos de Sendero y el MRTA son delitos castigados por la ley. Ante la presión de la opinión pública, se estudió el especial caso de Sendero y se llegó a la conclusión que también atentaba contra los DDHH, pero no por matar en las calles, sino porque detrás de él había un aparato que les permitçia actuar con impunidad.
Y lo que da pena es que gente poco exhaustiva crea que los DD.HH. sólo sirven a los “terrucos”, esa es otra mentira -y la mas grande en realidad-, el informe ha servido para sacar del olvido a la gente que estuvo entre dos fuegos, que fueron asesinadas, violadas, torturadas por las huestes de Sendero y del Ejército Peruano. Que las denuncias contra los militares sean más “carne” para la prensa es otra cosa.
Es lamentable que el informe CVR se haya instrumentalizado, pero es cierto. Lo que no dicen es que no sólo la izquierda hace uso de ella, sino la ultraderecha para satanizarla y desvirtuar conclusiones verdaderas.

El Informe Final de la CVR no tiene credibilidad, excepto entre los sectores izquierdistas, porque ha sido hecho con el propósito de sustentar sus planteamientos ideológicos y su propia visión del ataque que los terroristas perpetraron contra los peruanos. Veamos algunos hechos que ni el más encendido defensor de la CVR puede refutar:
1. El pueblo no fue consultado ni se pronunció en cuanto a la formación de una Comisión de la Verdad, los únicos interesados eran los izquierdistas (seguramente muy deseosos de lavarse la cara y defender a sus hermanos ideológicos caídos en desgracia).
2. La composición de la Comisión tenía una mayoría absoluta de personas que en algún momento simpatizaron con la idea marxista de la conquista del poder por las armas (se sabe de un comisionado que hasta tiró bombitas). No es sorpresa que haya un IF rojimio, fruto natural de una comisión rojimia.
3. La comisión no realizó un trabajo serio al realizar una aproximación estadística de las víctimas y presentarla como la cifra real.
4. La Comisión no estudió la política antiterrorista de Fujimori que venció a SL y el MRTA: Abundante obra pública en los lugares más castigados por el flagelo terrorista, alianza del ejército con la población, labor de inteligencia para capturar sin un rasguño a los principales líderes terrucos. No lo hizo porque esa investigación favorecería a Fujimori, y el objetivo de los rojimios de la comisión era destruir a Fujimori y el fujimorismo.
5. Los ataques terroristas no han terminado, todavía siguen muriendo soldados en esta lucha, y la caviarada está con el absurdo lema “para que no se repita”, cuando la verdad es que todo se está repitiendo.

¿Quién dice que las ONGs de DD.HH. no se han diversificado? Si ahora ya no solo defienden terroristas sino también delincuentes comunes. Eso es una buena noticia, si el 2006 sus candidatos sacaron menos de 1% el 2011 con mucha suerte arañarán el 0.10%.

JAJAJAJA

Oye tu frase de Jefferson es perfecta para mi comentario!!

Que la CVR necesita ayuda del estado?? Jajaja esos son los más desesperaditos para que desaparezca todo rastro!! xD

Lástima que sus equivalentes a Edgar Nuñez no lo hayan logrado (para uds., claro está).

Saludos,

-bah

1. Es interesante cómo los rabanitos invocan al pueblo para todos sus discursos, pero a la hora de hacer su Comisión de la Verdad, la opinión del pueblo no les importó un pepino.
2. Después de algunos gobiernos ineptos y caviarizados (valga la redundancia), no me sorprende cómo los terrucos se han revitalizado. En los gobiernos de Paniagua y Toledo los hermanos ideológicos de los terroristas se preocuparon mucho para sacarlos de la Unidad de Cuidados Intensivos y mandarlos a recuperación, ahora están vivitos y coleando gracias a los grandes esfuerzos de la caviarada. Hay que reconocer que los caviares resultaron extraordinariamente eficientes al momento de revitalizar a sus hermanos ideológicos (aunque son un fiasco en actividades verdaderamente productivas).
3. Hay que ver el apoyo que tiene Fujimori en las regiones más castigadas por el azote terrorista, en cambio los caviares y sus mitos fueron aniquilados en las urnas. Esa es la mayor demostración que la población no cree en los inventos de masacres a la población civil durante el gobierno de Fujimori (Las masacres existieron en los “democráticos” gobiernos de los papanatas de Belaunde y García I, época en que los caviares de hoy estaban en el muro de los cálculos políticos para ver quien ganaba).
4. La CVR no estudió la estrategia antiterrorista de Fujimori, y eso ha sido aceptado en el juicio por Degregori, por lo tanto su investigación es sesgada e incompleta, carece de validez científica.
5. La CVR no inspira ningún miedo, al contrario son los caviares los que están aterrados al ver a Keiko Fujimori encabezando las encuestas, tan aterrados como los jueces ochentistas a la hora de juzgar a los terrucos.
6. La CVR y su verdad necesitan ayuda del Estado para sostenerse, eso es evidente desde la conformación, pasando por las reparaciones y por lo empeñosos que son los caviares para que su malhadado IF sea enseñado en la escuela. Les calza exactamente la frase de Jefferson: “Sólo el error necesita el apoyo gubernamental, la verdad puede mantenerse por sí misma”. Por eso hablan de “verdad oficial”, que “la CVR es un ente estatal” y todos esos cuentos. Saben que están en el error por eso anda detrás del apoyo estatal para sustentar sus “verdades” (y también, hay que decirlo, porque les encanta vivir a expensas del presupuesto público).