CROUSILLAT Y LA INOCENTADA DEL INDULTO
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en UncategorizedYa el caso del indulto a José Enrique Crousillat cobra ribetes de escándalo.
Si la decisión era controvertida en sí misma por tratarse de alguien a quien vimos recibiendo cerros de plata en la salita del SIN, dos informes de La República (aquí y aquí) indican que no se examinaron todos los exámenes médicos para contemplar la real situación del sentenciado, quien terminó haciendo ejercicios en el gimnasio de la cómoda clínica donde cumplia su pena e insultando a los médicos que lo iban a revisar.
Aunque a estas alturas el olor a trafa se siente en el ambiente, la posibilidad de revertir el indulto es aún dividida para especialistas legales (Luis Vargas Valdivia señala que si se podría, mientras que Enrique Bernales y Javier de Belaúnde indican que por ser una liberalidad presidencial, el indulto es irrevertible).
Y mientras el caso pasa a ser debate legal, pues hasta ahora ningun funcionario se anima a decir lo que todos suponemos: que el gobierno cometió un grave error al indultar a alguien que, como vemos, estaba más sano de lo que pensábamos.
MAS SOBRE EL TEMA:
Fernando Vivas: Se burlan otra vez
Miguel Facundo Chinguel, presidente de la Comisión de Indultos: Este es un caso cerrado
Entradas (RSS)
28 Diciembre 2009 a las 12:44 pm
“Todos tienen derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por…condición económica o de cualquiera otra índole” Eso dice nuestra Constitución PERO…cabe preguntarse ¿cuantas personas desausiadas mueren en la cárcel antes de ser indultadas? Un dato -por lo menos- interesante de averiguar. Estoy segura que estas estadisticas estan conformadas por personas de pocos recursos… es triste pero cierto, el dinero mueve el mundo.
Inés
28 Diciembre 2009 a las 1:19 pm
Hola José Alejandro:
A quienes todavía les queda alguna duda sobre la vigencia del pacto APRA-FUJIMORI- MONTESINOS, pues ahí les va una buena dosis de realidad y verdad. Aurelio Pastor, otrora “asesor” de parlamentarios fujimoristas y hoy ministro aprista de Justicia, defiende el principio de “cosa juzgada”….cuando le conviene.
Se trata de no dar marcha atrás en el tema del irregular indulto al empresario televisivo José Enrique Crousillat, concedido por el presidente Alan García.
Como recordarán, Crousillat vendió la línea informativa de su canal de TV a cambio de millones de dólares, en pleno Fujimorato. Por todo ello, cuando se recuperó la democracia fue capturado, juzgado y sentenciado. Por eso desde hace algún tiempo, Crousillat purgaba pena. Y esto iba a seguir así, hasta que apareció una mano providencial: la de Alan García, el corrupto.
Según un informe del diario La República, el diagnóstico de salud del mencionado broadcaster fue cambiado hasta en tres oportunidades, para hacerlo funcional al “indulto humanitario” , figura que depende exclusivamente del presidente de la República.
La idea era dar una coartada médica para “probar” que la salud del empresario corría peligro.Pero esto no era así, pues el estado de su salud no presentaba riesgos, ni mucho menos justificaba un indulto. Lo más escandaloso es que -según el diario- , lejos de convalecer en su cama, el señor Crousillat se paseaba como Pedro por su casa en la clínica en donde estaba internado (El Golf) e incluso se daba el lujo de cumplir una rutina de levantamiento de pesas.
Ahora sale el escudero del pacto APRA.FUJIMORI-MONTESINOS para tapar las cosas. Para defender lo indefendible. Pastor ha declarado que: “El indulto a Crousillat ya fue entregado y no podrá revertirse” Ver:(http://peru21.pe/noticia/386955/pastor-indulto-crousillat-no-podra-revertirse#frmcomment)
Como se trata de gente corrupta, sin principios, hay que sospechar que esta actitud encubridora y esta estrategia de “hechos consumados” responde no a criterios de conciencia sino quizàs también a algo muy tangible (dinero u oscuros negociados). Vaya dios a saber.
¿Dònde está la prensa digna? ¿Dónde están los polìticos honestos? Algo hay que hacer. Esto no puede pasar. Y si dejamos que pase piola, después no nos quejemos de cosas peores.
Gabriel Espinoza
28 Diciembre 2009 a las 2:21 pm
Me disculpas, pero llamar error a este escándalo es perdonavidas. Ya hay suficientes indicios de que Crousillat fue indultado indebidamente. Lo que cabe ahora sería investigar si hubo dolo en su liberación, posibilidad nada remota dada la calaña del sujeto en cuestión.
28 Diciembre 2009 a las 2:52 pm
Ese indulto es una clara muestra de la alianza que tienen los apristas con los fujimontesinistas.
Lo hace simplemente porque “el pueblo” peruano ovejero se deja. Como nadie protesta como deberia ser, ahi se queda nomas. Igual con el ladron ese llamado chacon.
Queremos los peruanos otro periodo igualito al de fujimontesinos? al del tetudo? Esperemos que no.
28 Diciembre 2009 a las 4:18 pm
Imagínenese nada más que el 10% de lo que recibió el reo podría pasar a los gestores del desaguisado. Negocio redondo para otra finca en Paris.
28 Diciembre 2009 a las 6:49 pm
¿ERROR?
Eso es corrupcion no seas ingenuo o no conoces de lo que es capaz el apra
ya alan va a tener otra casa en Europa..
29 Diciembre 2009 a las 11:18 am
No seas tan ‘polite’, mira y aprende:
RT @alvaroportales: ¿Por qué lo medios no pueden cambiar “Polemico Indulto” por “Pendejada Aprista” en el caso Crousillat?
30 Diciembre 2009 a las 8:32 am
[…] de lucha a favor de la corrupción emprendidas desde el Estado: el fallo a favor de Walter Chacón, el indulto irregular a favor de José Enrique Crousillat, la forma que el gobierno defiende a sus parlamentarios metidos en escándalos y la desactivación […]
4 Enero 2010 a las 3:59 pm
En un Estado Constitucional de Derecho no existen actos de poder exentos de control según el principio de proscripción de la arbitrariedad, que frena al poder ilimitado. Los actos discrecionales son objeto de control. Javier Villa Stein comete un error al afirmar que el indulto de Crousillat no puede revocarse o anularse, pues es un acto de autoridad política. El indulto es un acto discrecional, excepcional y limitado. El derecho admite cierto espacio de discrecionalidad, en la medida que sea imposible prever todas las situaciones concretas que se pueden presentar. Pero discrecionalidad no puede confundirse con arbitrariedad. La diferencia radica en que los actos discrecionales deben cumplir una formalidad y tener una razón legal, lógica y cierta. En el Estado Constitucional no caben los actos regios o libres de justificación con hechos (=documentos) comprobables. El indulto de Crousillat puede ser declarado nulo si se verifica que no se ha cumplido con los requisitos previstos para ser otorgado. Esto sucedería si Crousillat solicitó el indulto falseando información sobre su estado de salud simulando o exagerando la gravedad de una enfermedad, o algún funcionario público emite un informe fraudulento que acredite esta condición.
5 Enero 2010 a las 8:03 am
CROUSILLAT; SI LEES ESTO QUIERO QUE SEPAS QUE NO GUSTA LO QUE ESTAS HACIENDO EN IRTP TV PERU EL CANAL DE TODOS LOS PERUANOS, SABEMOS QUE GANAS VARIOS MILES DE SOLES MENSUALES, DEL DINERO DE TODOS LOS PERUANOS y ESTAS ALLI POR UN AMIGO DE ALAN GARCIA, ASI QUE PORTATE BIEN NO MAS, YA SABEMOS DE LA ALIANZA ENTRE EL APRA Y FUJIMORI, ALGO MUY SUCIO Y OSCURO DEBEN DE TENER ESCONDIDO LOS CROUSILLAT PARA QUE EL MISMO ALAN GARCIA DE UN INDULTO, INMERECIDO, CUANDO HAY TANTA GENTE MURIENDOSE EN LAS CARCELES SIN JUICIOS, ENFERMOS TERMINALES, POR CRIMENES QUE MUCHAS VECES NO SE COMETIERON, USTEDES, LOS CROUSILLAT, SE HACEN LOS POBRECITOS, Y SE CREEN IMPUNES, PERO PRONTO TODA LA BASURA QUE ESTAN HACIENDO SE ACABARA, PORQUE MUCHOS NOS ESTAMOS ORGANIZANDO CONTRA TU MAFIA PARA QUE TU CANDIDATA KEIKO FUJIMORI NO SALGA JAMAS PRESIDENTA, HAY MUCHAS OTRAS OPCIONES LIMPIAS Y BUENAS QUE NO NECESITAN ROBARSE LOS MEDIOS DE COMUNICACION PARA QUE EL PUEBLO LOS ELIJA: CASTAÑEDA, TOLEDO, HUMALA, SON 3 EJEMPLOS NADA MAS.
16 Marzo 2010 a las 4:55 pm
El indulto a Crousillat fue una farsa muy bien maquinada con fotografias,evaluaciones dictaminadas por galenos,con participaciones de politicos que vilmente engañaron el Presidente Garcia,al margen de los errores que haya tenido en su gobierno anterior en esta segunda etapa de su mandanto lo esta realizando con mucho acierto y responzabilidad ,lo que sucede es que dentro de su entorno tiene muchos enemigos politicos que siempre busca hacer daño a su imagen,pertubando el sitial ganado con mucho esfuerzo y dedicacion a nivel global