Durante tres días, se vienen realizando las audiencias para la apelación de la sentencia de Alberto Fujimori por violación de derechos humanos. La apelación es vista por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, quien decidirá, en última instancia, si el ex autócrata se queda con los 25 años de prisión que le fueron impuestos por asesinato, lesiones graves y secuestro agravado. Dada la importancia del caso y la dificultad en entender algunos términos jurídicos, ponemos a su disposición, esta serie de preguntas y respuestas.
1. ¿SE DEBATEN HECHOS Y PRUEBAS EN LA APELACION?
No. En esta etapa del proceso no se incorporan nuevos hechos ni elementos de prueba. No lo puede hacer ninguna de las partes.
2. ENTONCES, ¿QUE SE DEBATE?
Lo que se discute es la interpretación jurídica de los hechos. Es decir, si es que hizo una buena valoración de las pruebas o si encaja el tipo penal o las agravantes dentro de las conductas demostradas en el juicio oral. También se debatirán cuestiones conexas referidas a la reparación civil.
3. ¿CUAL ES LA POSICION DEL FISCAL?
En este caso ya no intervienen los fiscales José Antonio Pelaez ni Avelino Guillen. El Fiscal encargado es Pablo Sánchez Velarde. Este miembro del Ministerio Público ha pedido en su dictamen que se confirmen todos los extremos de la sentencia, con excepción de la agravante de “trato cruel” en lo que se refiere a los secuestros de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer. El fiscal considera que esta agravante no está suficientemente probada. La parte civil y varios juristas discrepan de esta interpretación.
4. ¿CUAL ES LA POSICION DE NAKASAKI?
La defensa de Fujimori pide alternativamente 3 cosas: Absolución del acusado, nuevo juicio oral o retrotraer el juicio oral hasta la instancia de la acusación. Ello lo señala porque lo indica que la sentencia es nula por los siguientes motivos:
- Secuestro de Gorriti: prescripción del delito, no hubo trato cruel y no se verificó que Montesinos intervino en el hecho.
- Secuestro de Dyer: prescripción del delito, insuficiencia de prueba indiciaria, la privación de libertad se produjo en un estado de emergencia e inexistencia del trato cruel.
- Barrios Altos y La Cantuta: Atribución indebida del poder de mando, deficiente valoración probatoria, insuficiencia de indicios para demostrar que era parte de un aparato organizado de poder, presunta desvinculación de la acusación, entre otros.
5. EL TEMA DE LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS
Algunos abogados han sostenido que si se deja sin efecto el secuestro agravado, Fujimori podría obtener fácilmente beneficios penitenciarios. Ello no es así. Expliquemos el tema por partes.
Paradójicamente, en el Perú, el secuestro tiene menores beneficios penitenciarios que el asesinato. Por ser sentenciado por secuestro, a Fujimori se le aplica la Ley N° 28760. Esta norma remite el régimen penitenciario, a su vez, al Decreto Legislativo N° 927, aplicado originalmente para el delito de terrorismo. Esta norma indica que se redime 1 día de pena por 7 de trabajo y que sólo se podrá postular a los beneficios luego de cumplir tres cuartas partes de la pena. Por tanto, si se confirma la sentencia en todos sus extremos (o si incluso solo se confirma el secuestro simple), Fujimori permanecería en prisión antes de obtener beneficios durante 18 años.
Dado que la Ley N° 28760 no distingue entre modalidad simple y agravada, la norma se aplica para todos los casos de secuestro. Por tanto, si Fujimori quiere obtener más beneficios penitenciarios, su defensa debe apuntar a que se anule la condena por secuestro y no sólo la modalidad agravada.
6. ¿UN PRONOSTICO?
Dada la solidez de la sentencia emitida por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, resulta ser bastante difícil que se emita una sentencia que invalide todo. En el escenario menos optimista, lo que podrían es eliminar el tema del secuestro agravado.
Veremos en las siguientes semanas que es lo que ocurrirá en última instancia. Ojalá la justicia prevalezca.
MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Álvarez Rodrich: Alberto Fujimori vs. los Pishtacos
Entradas (RSS)
24 Noviembre 2009 a las 11:08 am
Yo no entiendo la con…ciencia que tienen para apelar. Sé que es su trabajo y todo (de Nakasaki) pero no puedo evitar sentir cólera al escuchar postulaciones que alegan la inocencia de Fujimori… o simplemente que intentan subestimar sus crímenes para lograr menos años o su libertad absoluta.
Cárcel para el corrupto.
24 Noviembre 2009 a las 12:07 pm
Ojalá prevalezca, pues.
Supongo que entre toda esta con…ciencia (como diría Caro), es bueno que se hayan quedado con Nadasaki. Las posibilidades de un resultado a su favor disminuyen con ese patita al lado.
-bah
24 Noviembre 2009 a las 3:29 pm
El PJ es un antro de corrupción. Ahora estan armando una lluvia de indultos. El ex magnate de América Televisión, José Enrique Crousillat, estaría próximo a ser indultado por Alan, la justificación sería por razones humanitarias. En realidad ya se veía venir, una de las Crousillat trabaja en Canal 7. Se vocea que no sería el primero ni el último, la cola es larga, sólo que por conveniencia estos se darán al final del mandato. El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, negó tener vínculo alguno con la Universidad Alas Peruanas. En un comunicado, jura que no es dueño del local en el cual funciona la universidad en la ciudad de Tarapoto. ¡Mentirozaso!
Si el espionaje desde Chile esta pesimo, el chuponeo perpetrado por peruanos contra peruanos -asi los chuponeadores se llamen Alan Garcia, Alex Kouri, Ricardo Vega Llona y Luis Giampietri- es mucho peor y debe ser penado con el maximo rigor. Lo mismo debe pasar con todo aquel que encubra ese delito, sea este un vocal supremo, un fiscal superior o una juececilla. La lista completa de victimas de chuponeo no se ha publicado, ¿por que? El presidente del PJ, Javier Villa Stein, esta amarrando esa informacion. Esto no es una chacra es una nacion. Despues no nos quejemos cuando Chile nos falte el respeto, pues nostros mismos no nos respetamos y no nos hacemos respetar.
En el megajuicio, lo extraño es que Fujimori no haya recibido cadena perpetua. Con todo el perjuicio que ha causado, juridicamente esa es la pena que merece. Le duela a quien le duela. Fujimori cuando cometió los crímenes no tenía 70 años. Además, no fue juzgado por dos motivos: la corrupcion del PJ que él mismo, a través del ‘Chino’ Rodriguez Medrano, todavía controlaba con Vladi y porque se fugó del país, cual miserable cucaracha.
Esa excusa de que está muy viejo es otra argucia originada en las mentes turbias, inexcrupulosas y sin conocimiento juridico de miembros del nefasto aprofujimontesinismo. realisticamente, ni Fujimori, ni sus muchos cómplices y testaferros han resarcido el mal causado, aceptado su culpabilidad, ni regresado el dinero robado. Sus víctimas siguen siendo víctimas y los asesinados no van a revivir. Con el botín todavía en sus bolsillos y el peso de las muertes sin cabida en sus conciencias, lo menos que podemos hacer es que no tengan libertad para gozar de su riqueza ilícita.
24 Noviembre 2009 a las 3:36 pm
Despues se quejan de los chilenos pero en la cutra si los quieren imitar. Quieren seguir la misma estrategia judicial que Chile uso y a sus Hermanos masones para indultar al dictador Augusto Pinochet de la barbarie de la cual fue culpable.
24 Noviembre 2009 a las 11:08 pm
A los anteriores comentarios (seudonimos) les digo que ante tanta cobardía el fujimorismo, sale mas fortalecido y para el 2011, Keiko sera Presidente.
25 Noviembre 2009 a las 11:30 am
hay hechos que no se puden olvidar, como la renuncia por fax desde el extranjero, y el guiño que le hizo a montesinos en plena audiencia, este gesto quedo grabado en la memoria de todos los peruanos, los dos firmaron su sentencia, porque ninguno se pudo desvincular del otro.
ya se vienen las elecciones hay que educar al pueblo a votar, creo que eso es una tarea de todos, sobre todo lo digo porque viajo por toda la zona norte del peru desde lima hasta piura, y las pintas que predomminan por no decir la unica es la de keyko presidenta, y lo mas resaltante es que en las casas de partidarios apristas se encuentgra la pinta de keyko.
25 Noviembre 2009 a las 9:02 pm
La cobardia viene del que se esconde para cometer delitos contra sus compratriotas con animo de lucro y por hambre de poder y de aquellos que no pueden diferenciar el bien del mal, ni la verdad de la fantasia y defienden al fujimontesinismo. En el 2011 me riere de ti en tu cara, no te preoucpes.
26 Noviembre 2009 a las 3:16 am
Si bocanegra, sigan soñando ustedes, los cómplices del criminal japonés, con degradar nuevamente al Perú a su mas bajo nivel de podredumbre, pretendiendo colocar de presidente a la hipócrita, inmoral e incapaz Keiko.
Es cierto que existe mucha necedad acá en Perú, pero no nos subestimen tanto, carajo.
26 Noviembre 2009 a las 6:17 am
Iván:
Para que no sigas creyendo en los mitos inventados por la caviarada, dale una miradita a este video:
http://www.youtube.com/watch?v=AaWtkIPpWOc
26 Noviembre 2009 a las 7:02 am
Hay que ser un juez realmente valiente para contradecir a la caviarada y perderse reunioncillas lujosas, doctorados honorarios, premios internacionales (de la caviarada internacional, por supuesto), la bendición de la CIDH y de todos los organismos en los que pululan los ex-comunistas. Don Avelino, por ejemplo, ha demostrado al mundo su absoluta incapacidad cuando no pudo aprobar la promoción que buscaba, pero como ha contentado a la caviarada, está ahora canonizado, a despecho del archivamiento del caso de chuponeo que hizo a pedido de Montesinos.
26 Noviembre 2009 a las 8:42 pm
Parece mentira……no hay peor afrenta a la verdad que una mentira….la desinformacion de los medios han sido solo llevar una opinion sesgada a sus intereses…el pueblo ya sabe la verdad y es el mejor verdicto que en el 2011..HAREMOS A KEIKO PRESIDENTE…..con la fuerza de los hechos….ahhh me olvidaba..ustedes estan dejado un precedente que en el 2011 podra ser usado para cualquier denuncia y meterlo a prision..por un ” simple titular”…y si no hay pruebas..cuidadito..con ” la autoria mediata” ..lo tenia que saber ” si o si “..asi estan quedando las cosas en el justicia peruana ……ahhhh..gracias a los nuevos fans del fujimorismo……todos ustedes ..diga..NO a la mentira y SI …a la verdad
saludos desde new jersey..hoy en el dia de accion de gracias…
nolberto
26 Noviembre 2009 a las 9:03 pm
la foto un mate de risa!
solo falta otra de su colega montesinos en una posicion parecida para completar el chiste.
NO a keiko fujimontesinista 2011 !
27 Noviembre 2009 a las 2:20 am
Si claro, el descaro fujimontesinista de siempre que, sin sangre en la cara, se atreve a mencionar las palabras mentira y desinformación, cuando fujimori y su secuaz montesinos, durante sus diez años de crímenes y saqueos inmisericordes, solo se dedicaron a mentir, desinformar, maleducar, estupidizar, conspirar, sobornar y, claro, asesinar inocentes y robar a manos llenas, entre otros muchos mas latrocinios…..solo les faltó poner rueditas al Perú para levantárselo en vilo; que tal con…..ciencia de estos cínicos e infames sujetos, la verdad que resultan muy repelentes estos pichones de Raffo.
Al decente y gran fiscal Avelino Guillén le tienen un odio visceral, porque se atrevió a decirles en su cara pelada todas sus verdades, una a una, que puso al descubierto la vena criminal de fujimori y su socio cómplice, por ello nunca pierden ocasión de tratar de ridiculizarlo, cuando ninguno de estos pobres diablos le llega, siquiera, a los talones al muy buen y honesto fiscal.
El propio Nakasaki, en buen gesto que hay que reconocer, desbarató la argucia de montesinos de tratar de embarrar al buen Avelino, y en la siguiente audiencia pública lo desagravió y dijo expresamente que eso nadie se lo creía (que Guillén era parte de su red de corrupción) porque de ser así entonces no lo hubieran desaforado en la purga de magistrados que hicieron los secuaces cuando nos metieron el dedo con su famosa “reorganización” para moralizar el poder judicial, donde, mas bien, promovieron el poder judicial mas inmoral y corrupto de nuestra historia.
Avelino archivó la investigación del chuponeo solo porque, en su momento, no existían las condiciones para poder investigar adecuadamente y poder probar este delito, lógicamente porque no tenía las facilidades con estos miserables controlando todo el aparato de poder; el ardid de montesinos ni siquiera trascendió porque no resistía el menor análisis, pero algunos insanos insisten con esta canallada en contra el excelente SEÑOR fiscal Guillén.
Los coqueteos y el guiño entre Fujimori y Montesinos, fue un hecho irrefutable que se vio a nivel mundial y que solo algunos infelices engatusadores, operadores y serviles a Raffo, tratan de ocultar y refutar, incluso colgando en you tube imágenes manipuladas sobre los hechos y con explicaciones demasiado ridículas, tratando de tapar el sol con un dedo; yo vi el juicio y el guiño y sonrisitas entre estos criminales era en tiempo real y muy evidentes, eso de la posición de las camaritas e idioteces es una mas de las manipulaciones de estos insanos, seguidores de la indecencia, el mal y la corrupción.
Contestar a estos sujetos montesinistas es inútil, eso es claro, pero jamás se debe permitir que traten de seguir con sus infamias y cinismo, tratando de seguir denigrándonos, mancillando nuestra dignidad y embarrándolo todo, que es lo único que saben hacer bien.
27 Noviembre 2009 a las 11:37 am
Juan:
1. Pareciera que el comentario anterior lo hubiese escrito el propio Avelino Guillén. Pero veamos algunos hechos irrefutables sobre este fiscalilllo y gran alfil de la persecusión:
a. Es irrefutable que no dio la talla para el ascenso que tanto estaba buscando.
b. Es irrefutable que paró la investigación sobre el chuponeo.
c. Es irrefutable que la caviarada anda condecorando al fiscalillo.
2. En relación al PJ de los noventa. Sí pues, Montesinos destruyó la reforma judicial de los noventa y colocó sus alfiles. Pero ¿quiénes fueron sus grandes colaboradores? Pues la crema y nata de la caviarada a través de la famosa Comisión Andina de Juristas. Nada menos que el actual presidente de la caviarona CIDH, don Diego García Sayán, fue un empeñoso colaborador del PJ que estaba en las manos de Montesinos.
3. El video de youtube al que te refieres es éste: http://www.youtube.com/watch?v=AaWtkIPpWOc . Es tan contundente que no hay manera de rebatirlo. No basta decir que el video está manipulado, hay que demostrarlo. Pero en fin, nadie puede obligarte a creer en la verdad, tienes el derecho a vivir engañado.