A estas alturas, decir que la crisis económica mundial no nos va a afectar, sería peor que mentir.
La semana pasada, la noticia económica del día fue que, en el mes de febrero de 2009, la economía sólo creció 0.19%, el valor más bajo en 92 meses. ¿A que se debió lo que algunos ya han denominado como “el frenazo”? Katherine Subirana y Alberto Limache lo explicaron bastante claro en El Comercio del viernes:
Los analistas coinciden en que la desaceleración del crecimiento económico es resultado del impacto de la crisis internacional, que ha afectado especialmente la demanda exterior de productos de la minería polimetálica y de la agroexportación.
Esto se ha traducido en golpes en los niveles de actividad y de empleo, en limitaciones y encarecimiento del financiamiento internacional, y —como ha mostrado el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)— en un menor nivel de consumo.
Para el economista Carlos Adrianzén, la desaceleración del PBI es el último de los indicadores que muestran la gravedad de la crisis. “Las exportaciones ya estaban siendo afectadas, ya teníamos indicadores negativos en la balanza de pagos, ya era evidente la caída de capitales extranjeros en el país y ya estábamos perdiendo reservas internacionales”, resaltó.
La analista Cecilia Blume destacó que, por lo menos, la economía no ha decrecido, y sugirió esperar a ver los efectos del incremento del gasto público durante los próximos meses. “Es un momento difícil, y ahora hay que ser más conscientes en el gasto, y favorecer el ahorro”, comentó.
Pero las alarmas se han encendido aún más el día de hoy, con la portada de La República que sale en la foto de hoy y que alude al estudio hecho por un grupo de economistas de Centrum Católica sobre la crisis internacional. Las principales conclusiones, extraídas de la entrevista hecha a los economistas Jorge Guillén, Arnaldo Rosemberg, Jorge Cárdenas, Gerardo Alarco, Gustavo Ruiz y Jorge Torres, parte del equipo que elaboró dicho análisis, a continuación:
“El origen ha sido la contaminación de activos financieros anexados con hipotecas, es decir, activos que tenían rentabilidad, pero la gente estaba olvidándose de que tenían alto riesgo”.
“Hay resquicios en los sistemas regulatorios que han sido aprovechados groseramente por una serie de personas que no tienen nada de ética, entonces, donde hay el resquicio comienza a meterse la trampa”.
“Pueden existir las leyes, puede existir el aspecto de que se debe regular y supervisar, pero no se cumplen y no hay voluntad de cumplirlos”.
“Se han abierto opciones que tienen que ser corregidas, pero eso no quiere decir que todo el sistema sea malo, porque está demostrado que el otro sistema no te permite el desarrollo”.
“Sencillamente las exportaciones peruanas este año van a caer en 20% aproximadamente, a lo mejor, si el plan de estimulo económico respalda créditos para que las empresas puedan seguir produciendo artículos para exportarlos a otros mercados, haya oportunidades en épocas de crisis”.
“Nuestro cálculo es que el PBI, sin plan anticrisis, caería -5% y con los S/.12 mil millones del plan anticrisis, llevados al máximo, nos llevaría a que la tasa de crecimiento del PBI estaría entre - 1% y - 2%, es decir, ni siquiera 0% con plan anticrisis”.
“El fracaso del plan anticrisis nacional va a pasar porque la inversión del Estado no se está haciendo en el tiempo previsto. ¿Cuánto se ha hecho hasta ahora que estamos terminado abril?”
Ojo que este análisis de Centrum no parte de los prejuicios ideológicos en el que se ha movido el debate sobre la crisis en estos meses. Eso hace más valioso dicho estudio.
Como que llegó la hora de que el gobierno se deje de discursos optimistas y, de una vez por todas, se sincere con todos nosotros. A ver Alan, Carranza, Yehude, ¿cuando nos dicen la realidad de la magnitud de la crisis?
MIENTRAS TANTO:
Congresista aprista y su esposa compran tierras en Asia a precios bastante bajos
Entradas (RSS)