Todos hemos visto esta foto hasta la saciedad, pero nos concentramos en la mirada complice entre Rómulo León Alegría y Alberto Quimper. Pero no hemos visto del todo que hay detrás de la mujer que está en primer plano en la foto.
Esta persona se llama Lily Lemasters y su existencia y milagros fueron difundidos ampliamente por Marco Sifuentes hace algunas semanas. Recordemos el reportaje:
De lo expuesto por Sifuentes se puede concluir que:
1. Era representante de Discover Petroleum International, la empresa del faenón.
2. Era bastante cercana a Rómulo León y se le ve en una foto junto al hoy preso en el cumpleaños de Fernando Arbulú, un empresario azucarero chiclayano asesinado hace unas semanas de forma bastante misteriosa.
Ayer Cuarto Poder tuvo una entrevista exclusiva con Lemasters, quien admitió que los noruegos le pagaron plata a Quimper como abogado, a sabiendas que era director de Perupetro. También reconoció la relación sentimental con León Alegría, pero, ahora que de traductora ha pasado a ser representante de la empresa noruega, ha cuidado mucho sus declaraciones y, sobre todo, sus amnesias. Veamos este extracto del reportaje de Carola Miranda:
Sin duda, el Congreso y el Poder Judicial debieran citar a declarar a esta persona, que sabe más de lo que ayer dijo en la televisión peruana.
Ayer el Presidente de la República regresionó a la época de los balconazos y se puso más populista que nunca.
Todo comenzó en la Plaza de Acho, en la celebración por el Día del Dirigente Popular. Estaban presentes el canciller García Belaúnde, Mauricio Mulder, la compañera y Ministra de Vivienda Nidia Vilchez y el movilizador y director de Foncodes Carlos Arana Vivar. Alan debía ingresar por la puerta grande a Acho - a ritmo de El Arbolito -, pero:
Digamos, este incidente fue igual de bochornoso que aquel momento en que Toledo ingresó, más o menos por estas épocas prenavideñas, al Estadio Nacional y fue recibido de la misma manera. A alguien le habrá caido su reprimenda en Palacio (o en Foncodes).
Luego de superado el incidente, Alan se mandó como en sus peores épocas de demagogo. Vía Perú.21:
“¿Qué hace el Parlamento para hacer respetar esos derechos (a la propiedad)? ¿Por qué han hecho una Constitución que solo les sirve a los que creen tener propiedades de hace siglos para enfrentarse a los pobres del Perú? ¿Por qué nuestro Parlamento no establece, de una buena vez, una legislación de emergencia que permita dar títulos a todos los peruanos?”, exclamó ante miles de dirigentes populares. García demandó a los legisladores que no sean “lentos ni ajenos” frente al pueblo y exigió que, de convocarse a una legislatura extraordinaria, esta sirva para darle títulos de propiedad a los peruanos y no “para declarar el día de la marinera y el día del tondero”.
“Yo quisiera como presidente hacer muchas cosas, pero tenemos un libreto escrito que se llaman leyes o Constitución y están discutiendo, día tras día, si el parlamentario puede renunciar a su puesto. Qué le interesa eso al país”, enfatizó.
Digamos que pegarle a un Congreso como este no es tarea difícil. Pero, leyendo atentamente las declaraciones, las fustigaciones presidenciales están directamente vinculadas con la enmienda que le dio el Congreso a las controvertidas normas que se desprendieron del discurso de El Perro del Hortelano, hace algunos meses. Pero tan poco respetuosa ha sido la queja que el compañero y Presidente del Congreso Javier Velasquez Quesquén ha tenido que responderle “respetuosamente” a Alan:
Lo cierto es que el Congreso ha dado leyes muy importantes. Temas como el día de la marinera o del tondero no se han tratado en el Parlamento. Nosotros hemos aprobado la Ley de la Carrera Judicial y muchos otros proyectos que estaban empantanados en el Ejecutivo. Lo que pasa es que el presidente ha expresado un punto de vista con relación a un proyecto de ley (renuncia de los parlamentarios), pero nosotros tenemos una labor muy compleja y la capacidad de iniciativa legislativa no se puede limitar. Las críticas del mandatario de ninguna manera van a deteriorar la fluida y normal relación que hay entre estos dos poderes del Estado. Sin embargo, puede tener una dosis de injusticia su opinión, porque en el Parlamento no tenemos temas pendientes sobre el saneamiento físico-legal de los inmuebles.
Velásquez Quesquén se hace el loco. Para comenzar, no hay que ser genio para saber que Alan ha vuelto a la carga con los proyectos del Hortelano. Y, de otro lado, el famoso proyecto cuestionado por Alan lo beneficia directamente: se trata de la iniciativa para permitir que los parlamentarios puedan postular a alcaldías y presidencias regionales en el 2010. No es un secreto para nadie que el actual Presidente del Congreso quiere ser el nuevo inquilino de la Presidencia Regional de Lambayeque, más aún ahora que Yehude Simon no volverá a la región. Y que tampoco son pocos los otorongos que pretenden otros sillones ediles o regionales.
Pero volvamos a Alan. De allí, siguió con otra piñata: el Poder Judicial:
Durante su discurso por el ‘Día del Dirigente Popular’, García también cuestionó la idoneidad de algunos jueces, a quienes acusó de ser corruptos por retardar el derecho de los pobres a tener un título de propiedad y favorecer a “antiguos propietarios de la colonia con documentos virreinales” que –resaltó– para él no valen nada en estos tiempos. “¿Por qué el Congreso pierde su tiempo en vez de defender a los millones de peruanos que no tienen títulos porque están perdidos los expedientes en jueces que muchas veces son corruptos y porque el pobre no tiene dinero para comprar esa conciencia?”, afirmó.
Creo que la pregunta general al Presidente sería: ¿Y lo que te toca hacer en torno a la reforma de la administración de justicia? Creo que la respuesta sería mucho menos locuaz de la que tuvo ayer el Presidente.
Pero allí no quedó la cosa. Luego, se fue contra las organizaciones no gubernamentales, delatando sus fobias traducidas en proyectos de ley felizmente desestimados:
“Esos son los verdaderos héroes anónimos, esa es la verdadera sociedad civil que no tiene sueldos en dólares ni ONG que reciban dinero de las embajadas y del extranjero”, comentó, para luego resaltar que no le gustan los “pitucos de izquierda”, pero sí los hombres de “color cobrizo” que son los verdaderos peruanos que luchan por la justicia.
Tan grosero ha sido el asunto que hasta alguien habitualmente crítico de las ONG’s como Aldo Mariátegui ha tenido que criticar el racismo presidencial. Quizás alguien tan obsesionado con el mote de “caviar” pueda comenzar a reflexionar sobre el racismo al revés que implica una denominación que intenta confinar a clases medias y altas a no tener conciencia social o a categorizar preocupaciones por las libertades como si fueran lujos suizos a los que no deberíamos estar acostumbrados. Y que el incentivo al odio de clases, como él mismo lo ha llamado, no solo proviene de la boca presidencial, sino también de algunos medios de comunicación.
(Por cierto, paradojicamente, el gobierno de Francia ha condecorado hoy a APRODEH, por su labor en defensa de los derechos humanos)
La titular del MIMDES anunció que se viene evaluando la posibilidad de que el sector Salud le pague a esta clínica por los servicios que presta a las personas que padecen alguna discapacidad.
“En el Consejo de Ministros hay claridad respecto a que esta es una iniciativa importante que contribuye a paliar una situación, pero que no es la solución definitiva. El ministro de Salud (Oscar Ugarte) ha planteado que desde su sector se van a proponer algunas alternativas de mediano plazo como por ejemplo, que EsSalud y el MINSA puedan pagarle a la Clínica por los servicios que esta preste a personas derivadas de ambas entidades, de tal manera que tenga un recurso permanente, aparte de otras alternativas que se puedan ir pensando”, indicó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
Entradas (RSS)