Desde el Tercer Piso

Ha pasado desapercibida entre las páginas del Diario Oficial El Peruano una de esas noticias que debío ser portada: el ex Ministro del Interior de Fujimori Fernando Dianderas fue indultado el 7 de marzo por el Presidente de la República.

Según el decreto de indulto, Dianderas ha sido sacado de 9 procesos judiciales en su contra por razones de salud, luego de una operación coronaria llevada a cabo hace algunos meses, que, según el perdón presidencial, no le permitía permanecer en un penal.

Una pregunta que podría hacersele al Presidente es si es que esa imposibilidad no hubiera llevado una salida intermedia, es decir, que sea arrestado en su casa, con los controles médicos del caso. Más aún, la Ministra Rosario Fernandez nos debe una explicación sobre la decisión en cuestión dado que solo hace unas semanas su antecesora en el cargo, María Zavala, no consideraba como pertinente el otorgamiento de dicho derecho de gracia. Y ex procuradores anticorrupción ya habían alertado sobre dicha posibilidad.

Por cierto, Dianderas ha tenido poderosos padrinos en este pedido. Uno de ellos, el Cardenal Juan Luis Cipriani Thorne, quien desde su púlpito de RPP había dicho que “Quiero saludar y rendir mi homenaje al almirante Giampietri, permanentemente acosado por un Poder Judicial rarísimo y al Gral. Dianderas”

¿Y que pergaminos tiene Dianderas para ganarse el perdón presidencial y la gracia cardenalicia? Pues una condena de 6 años de prisión por enriquecimiento ilícito, por no poder demostrar cual porque tenía un desbalance patrimonial bastante considerable. Por si fuera poco, Dianderas también tenía otra condena por cuatro años de prisión por el ilegal allanamiento a la esposa de Vladimiro Montesinos, el caso por el cual Fujimori fue condenado a 6 años de reclusión en Barbadillo.

Como se ve, la lucha contra la corrupción tiene tanta prioridad para este gobierno como hacer reformas de fondo para el país. Aquí tenemos una muestra. Y los ciudadanos nos merecemos una explicación por esta increible resolución.

Acabo de ver la entrevista que Rosa María Palacios le ha hecho a Moises Wolfenson y que ha tenido una coda realmente impresionante: un pedido de indulto hecho por el empresario de medios de comunicación.

De acuerdo con la Constitución, quien puede otorgar el indulto es el Presidente de la República. Y, para ello no necesita expresión de causa.

Considerando que Alan ha salido en defensa de Wolfenson, que éste tiene un abogado de las canteras de Alfonso Ugarte y que la apelación que han hecho al TC probablemente ratifique el precedente anterior, como que el dueño de La Razón tiene muchas opciones de aparecer en esos Decretos Supremos que se lanzan en Diciembre, por razones humanitarias.

Como bien lo decía Rosa María al final de su programa, este caso parece ser emblemático de lo que puede ocurrir. Porque, si Alan indulta a Wolfenson, ¿será el primero de muchos indultos? ¿Podría comprender a Fujimori en esa figura?

Quizás ahora podamos entender las incongruencias de García. Critica los indultos contra inocentes, pero ahora podría dar el indulto a un culpable. Mal mensaje en la lucha contra la corrupción.

MIENTRAS TANTO:

Como lo informa Perú.21, en la corte de Huaura buscan favorecer a José Enrique Crousillat. Cabe recordar que en este distrito judicial se intentó buscar el favorecimiento para Wolfenson, dado que aquí se aplica el nuevo Código Procesal Penal. No se toma en consideración que esta norma tiene un plan de implementación gradual que, claro, debe acelerarse, pero no debe servir para intentar saltearse al sistema anticorrupción.

Mientras tanto, Carlos Rivera señala en una columna en El Comercio sobre la existencia de un proyecto de ley para simplificar el juicio oral, en el que se plantea que el acusado ya no concurra al proceso luego de brindar su declaración. El peligro alertado tiene que ver con el caso Fujimori, pues el Chino podría no declarar y pasar el resto del proceso sin enfrentarse a Montesinos, Hermoza Ríos o a las propias víctimas. ¿Sobre protección en el juicio más importante de la historia peruana?

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Paraíso de Piratas
Justicia Viva: Caso Wolfenson II: Alan García, compañero, presidente…y abogado

La noticia internacional del día se encuentra en Argentina, donde el día de hoy se declararon inconstitucionales los indultos contra dos miembros de la dictadura militar que, entre 1976 y 1983, gobernó el país del sur con un saldo doloroso en materia de derechos humanos.

Jorge Rafael Videla y Emilio Massera, dos de los iniciadores del llamado Proceso de Reorganización Nacional, habían sido beneficiados con un indulto otorgado por el entonces Presidente Carlos Saúl Menem, en 1990.

La derogación de los indultos implica que recobren vigencia las sentencias a cadena perpetua dictadas en 1985, como consecuencia de los Juicios a las Juntas del Proceso, producidos una vez recuperada la democracia en Argentina. Ambos militares se encuentran bajo arresto domiliciario, aunque Massera ha sido declarado incapaz por su estado de salud. De confirmarse la sentencia, la pena sería cumplida en sus domicilios.

Esta medida judicial, que tendrá que ser confirmada por la Cámara de Apelación Federal, se suma a otros pasos dados en la misma dirección: la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Bulacio y la anulación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, producidas en los últimos años.

Y pensar que en el Perú, el abogado vinculado a las instituciones que defienden a estas personas es el asesor del Primer Vicepresidente de la República.