Desde el Tercer Piso http://www.desdeeltercerpiso.com 10 años viendo el otro lado de la política Thu, 29 Jan 2015 19:39:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 en LAS BATALLAS DE ANA JARA http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/las-batallas-de-ana-jara/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/las-batallas-de-ana-jara/#comments Thu, 29 Jan 2015 19:39:53 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4506

Ana Jara enfrenta dos retos simultáneos, en un momento complicado para el gobierno.

De un lado, con la derogatoria de la Ley Laboral Juvenil, tiene que afrontar los embates de una oposición envalentonada y que tiene una sed de cabezas de ministros por saciar.

¿Quiénes son los “pedidos”? En su columna de hoy, Patricia del Río analiza a seis: Daniel Figallo (Justicia y Derechos Humanos, por su manejo de la crisis en la Procuraduría Anticorrupción en torno al caso Belaúnde Lossio); Carmen Omonte (Mujer y Poblaciones Vulnerables, por reconocer que no inscribió en Essalud a su exempleada del hogar); Fredy Otárola (Trabajo) y Alonso Segura (Economía y Finanzas), por el fracaso de la Ley Laboral Juvenil; Pedro Cateriano (Defensa, por desgaste y por irritación conjunta de apristas y fujimoristas, a quien el ministro da una dosis diaria de memorex vía Twitter) y Daniel Urresti (Interior, por acusaciones pendientes de asesinato, intolerancia a la crítica y poca efectividad en materia de inseguridad ciudadana). Otros suman, por el tema de la Ley Pulpín, a Piero Ghezzi, ministro de la Producción.

En todo gobierno democrático que se precie, sobre todo en los tramos finales, cuando la oposición anda más envalentonada, el pedido de relevo de ministros y presión para que esto se haga es parte del juego político. Y, claro está, para el gobierno parte del juego es salvarlos a todos o entregar a las cabezas que le sean menos costosas políticamente. En esa medida, en un análisis en frío, la salida de Figallo y Omonte podría ser un buen acuerdo entre ambas partes.

El otro problema hacia afuera son las supuestas acusaciones de seguimiento a políticos por parte de la DINI. El sector más duro de la oposición - política y mediática - considera que quien está detrás de esto es el propio Presidente de la República, encabezando un aparato de seguimiento con miras a las elecciones del 2016.

El problema es que, de todos los casos presentados, el único que tiene, de acuerdo a las evidencias, asidero de autoría de agentes estatales, es el de la vicepresidenta Marisol Espinoza. Dos agentes DINI detectados en un vehículo registrado a nombre de una empresa que  - como demostró un reportaje del programa Sin Medias Tintas de Latina - tiene varios vehículos transferidos de personas naturales y jurídicas vinculadas a la institución nacional de inteligencia. Y este es un tema que el gobierno tendrá que aclarar pronto, sin que el jefe de la DINI tenga que recurrir a supuestos eventos libaneses.

En cuanto a lo ocurrido con Jorge del Castillo, una hipótesis probable se vincula con seguimiento industrial, tanto por haberse focalizado en su empresa consultora y de gestión de intereses, como en el grupo de personas que visitaba la empresa, así como en las reuniones que sostenía con altos funcionarios del Ministerio de Energía y Minas (reveladas tanto por Ojo Público como por este blog). Apunta, además, Gustavo Gorriti en Ideele Radio:

“Tanto Jorge del Castillo, como Miguel Hidalgo son personas para cualquiera que esté en inteligencia, que lo harían con cuidado, porque Del Castillo trabaja y está asociado con una persona que fue uno de los principales miembros de inteligencia durante los gobiernos de Toledo y García, lo mismo sucede con Miguel Hidalgo, de manera de que si hubiera habido la decisión de vigilarlos, y no sabría yo por qué”, estimó.

“La mayor parte de los otros casos creo que obedecen a un asunto de vigilancia, dentro de una ambiente de inteligencia que es muy promiscuo y que está tanto en lo público, como en lo privado, en lo comercial, en lo político y que obviamente tienen que aclararse, pero parecen a corresponder a vigilancias, a seguimientos”, acotó.

Otra de ellas se refiere a que un sector del gobierno quería “denunciar las actividades de lobby de Del Castillo”. El problema es que dicho trabajo no es ilegal y que, en el gremio periodístico, son por todos conocidas. Que luego de su paso por la PCM y el escándalo de sus reuniones en la suite del hotel Country Club con Fortunato Canaán, el excongresista haya sincerado sus actividades es algo que merece cierto interés público, pero que no sería un gran escándalo de impacto, a menos que se vislumbre un tema complicado en las reuniones sostenidas con altos funcionarios. Razón aún mayor para que el Ministerio de Energía y Minas aclare que hacían dos de sus titulares y el viceministro de Energía con un conocido gestor de intereses.

¿Y lo de Alan? Pues el informe presentado en el programa de Milagros Leiva presentaba evidencias de un posible seguimiento, pero no se podía concluir que el mismo fuera de la DINI. Y los documentos extraídos de páginas en Internet, incluida la célebre Wikipedia, da una clara muestra que nuestros espías - públicos o privados - parecen estar más cerca de Maxwell Smart que de Vladimiro Montesinos. En todo caso, se requeriría mayor evidencia para tener una certeza más clara en torno a un tema que, como es evidente, ha sido aprovechado políticamente desde el aprismo.

Y ese es el problema con estas denuncias de seguimiento. Entre la DINI torpe, las agencias privadas de seguridad, un gobierno noico (sobre todo, con un presidente que solo confía en su esposa) y una oposición interesada (sobre todo, algunos que están empeñados en demostrar que “el gobierno es autoritario y Humala un delincuente”), poco queda claro en estos casos. Se exigen cabezas inmediatas, pero ni siquiera se ha realizado una investigación en serio. Y parece que nadie quisiera hacerlo, solo ganar réditos políticos. De la mejora del control democrático sobre la inteligencia pública y privada, ni una sola palabra.  Y si se suma la desconfianza de un sector de la ciudadanía en los políticos y periodistas detrás de las denuncias, así como en aquellos a los que se busca acusar, se completa el cuadro del despelote.

Los problemas para Jara no acaban allí. Como bien lo indica hoy Rosa María Palacios - y parece confirmarlo la reciente revelación de Correo Semanal sobre un supuesto file armado desde un sector del gobierno para desacreditar a la presidenta del Consejo de Ministros en torno a las contrataciones en su despacho -, está librando una batalla interna. Reseña RMP:

Pero internamente, se ha evidenciado un sabotaje a la labor de Jara. Sus adversarios públicos, a cara descubierta, están en la oposición política. Los adversarios ocultos están en casa organizando psicosociales como el seguimiento a Jorge del Castillo o la filtración de documentos falsos a medios para bajarse a la ministra que no puede responder por aquello que le niegan que exista.

¿Por donde van las sospechas? Ayer Palacios señaló que la salida de Blanca Rosales, jefa de la Oficina General de Comunicación Social de la PCM, era cuestión de tiempo. Y Exitosa Diario señala los posibles motivos del retiro:

La razón que impulsa a la premier a pedir el cambio de Rosales Valencia se debe a la sospecha de que sus allegados estarían detrás de la filtración de la información sobre el reglaje a diversos personajes de la oposición, exceptuando el de la vicepresidenta Marisol Espinoza, cuyo caso fue reconocido por la propia Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).

Incluso, la revista Correo publica hoy nueva información sobre el reglaje pero esta vez a la misma Ana Jara, algo que no le ha caído bien a la presidenta de la PCM.

Blanca Rosales ha dado una entrevista hoy a Caretas donde se defiende de la denuncia hecha en el semanario Hildebrandt en sus Trece sobre las compras de propiedades sin el patrimonio requerido. ¿Será un manotazo de ahogado?

En efecto, Rosales aparece hoy en Caretas dando las mismas explicaciones que había enviado a algunos medios de comunicación en los últimos días respecto de la denuncia de Hildebrandt en Sus Trece sobre sus propiedades inmobiliarias, así como en relación con sus vínculos con Juan Carlos Rivera Idrogo “Chocherín” (”se ha querido tejer una historia”) y Martín Belaúnde Lossio (asegura haberlo visto solo tres veces en su vida). Defiende su trabajo, da su visión sobre el Presidente, su esposa y la bancada, pero no se refiere a Jara. Fuentes cercanas a ambas partes señalan que la relación entre ambas nunca fue precisamente cercana, solo cordial y distante.

Jara está convencida de la tesis de una facción en el gobierno que está en otro juego. Comenta Palacios:

¿Quiénes son los facciosos? Eso no será muy difícil de determinar. Un buen trabajo de contrainteligencia puede detectarlos. Se trata de perso­nas ubicadas en posiciones de poder que pueden distribuir a la prensa información no autorizada que finalmente le hace daño a su propio gobierno. El enlace entre prensa y poder no requiere de mucha imagi­nación. Se puede empezar con algu­nos nombres del entorno de prensa de Palacio de Gobierno. Lo que es más difícil de encontrar es al agente que vincula a estos con el trabajo de los agentes de inteligencia que tra­bajan para cada uno de los institutos armados y policía y que pueden estar o no trabajando en la Dini.

¿Para quien juega esa facción? Algunos apuntan a la Presidencia de la República. Otros a cierto barrio sanisidrino con nombre de entidad supervisora de aeropuertos. Lo cierto es que todos estos líos afectan aún más la credibilidad de un gobierno cuya cabeza está encerrada en sí misma.

(Caricatura: Andrés Edery para El Comercio)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/las-batallas-de-ana-jara/feed/
MOVIDAS EN GREMIOS EMPRESARIALES http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/movidas-en-gremios-empresariales/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/movidas-en-gremios-empresariales/#comments Wed, 28 Jan 2015 17:49:36 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4505 La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía y la CONFIEP elegirán a sus presidentes en los próximos días. Dicho proceso resulta importante dado que, por la duración del mandato de sus titulares, dichas personas estarán con una voz muy presente en la campaña electoral.

Según Gestíón, Carlos Galvez, vicepresidente y gerente de finanzas de Buenaventura (sí, la empresa minera de la familia Benavides) será el nuevo presidente de la SNMPE. Para quienes no lo conocen, aquí va una foto de una participación suya en el programa Rumbo Económico.

La elección de Gálvez es un auténtico disparo a los pies en la imagen del gremio minero. No solo porque es el directivo de la empresa peruana más controvertida - remember, Buenaventura es uno de los accionistas principales de Yanacocha, con un amplio historial de malas relaciones con los ciudadanos de Cajamarca - sino porque, como recuerda bien la periodista Jacqueline Fowks, tuvo una declaración infeliz sobre la consulta previa. Dicha declaración fue brindada en una entrevista a la web de Semana Económica:

¿Cómo percibe que han evolucionado las restricciones sociales y ambientales en exploración?

Cada vez son peores. En el Perú, en particular, además de las expectativas generadas en las comunidades, tenemos la expectativa generada a los ilegales e informales, que pretenden que las empresas formales no puedan explorar y ni operar, para manejar ellos la operación. Simplemente veamos lo que pasó en Tambogrande (Piura): esa es una muestra de lo que se está pretendiendo y lo que se podría replicar. Si además ponemos la consulta previa –que todavía no se ha realizado en actividad minera– a comunidades que no tienen el perfil para ser consultadas, sino que cualquiera que se pone una pluma ya tiene derecho a ser consultado, la cosa será aún más difícil.

Pero no es la única declaración altisonante que ha dado sobre el tema. En entrevista con Enrique Pasquel en Rumbo Económico, dijo lo siguiente (vía Gestión):

“No creo que (la consulta previa) sea aplicable a todas las comunidades. Muchos impostores están tratando de crear una industria alrededor de este concepto. ¿Estamos hablando de una consulta vecinal o intercultural?”, dijo Gálvez en el programa Rumbo Económico.

Ya vemos cuál será la prioridad del presidente del gremio minero - energético.

Asimismo, de acuerdo con el diario económico, Martín Pérez Monteverde es, hasta el momento, el único candidato para la presidencia de CONFIEP.

Indica Gestión:

Pérez fue congresista por el PPC, titular del Mincetur en la segunda gestión de Alan García y actual director de Credicorp. Otro sector de asociados también está en busca de impulsar otra candidatura.

Para ser miembro del Consejo Directivo de Confiep, hay que ser presidente de algún gremio que lo integra. Hace algunas semanas, Pérez fue elegido presidente de la Asociación de Empresas Prestadoras de Salud.

Esos son los datos oficiales. Ahora vayamos a la carne.

Luego de la derrota electoral de Lourdes Flores en las elecciones presidenciales de 2006, Pedro Tenorio publicó una crónica en Perú.21 sobre el duelo de marketeros dentro de Unidad Nacional. A partir de un dato de la nota - que el jefe de publicidad de la campaña era el Gerente Central de Marketing de Alicorp, empresa del grupo Romero -, Marco Sifuentes contó lo siguiente:

Martín Pérez fue el candidato número 2 al Congreso por Unidad Nacional en el Callao. Ha salido electo. Felicitaciones, ya es congresista.

Pero resulta que Martín Pérez también es gerente general de Multimercados Zonales – Minka. ¿Y qué es Minka? Pues un enorme mercado-almacén del Callao que mueve mucho, mucho, dinero.

Y a que no adivinan a quién le pertenece.

Es decir, el vínculo con el grupo encabezado hoy por Dionisio Romero Paoletti tiene larga data. Pero no es la única movida en la que estuvo involucrado durante los últimos años. Pérez fue quien contrató a Karen Ku, persona vinculada al entonces congresista Walter Menchola, como trabajadora de su despacho parlamentario. Pero la señorita no fue a trabajar, a pesar de lo cual se le pagaban sus servicios. A raíz del primer escándalo de “empleados fantasma” en el Congreso durante el periodo 2006 - 2011, Pérez cesó a Ku, el caso reventó y Menchola pidió disculpas por la inconducta.

Y también apareció en torno a las movidas del relanzamiento de la hoy extinta radio noticiosa CPN en 2008, cuando la estación había sido adquirida por Augusto Baertl, empresario minero y expresidente de Antamina. Paola Ugaz comentó en su oportunidad:

¿La explicación?, de acuerdo a la radio que es de propiedad de Augusto Baertl pero cuyos tejes y manejes realiza el congresista de Unidad Nacional, Martin Pérez (vinculado al grupo Romero), es que necesitan acercarse mas al sector D-E…

Complementa Sifuentes:

Ahora me entero que resulta ser yerno de uno de los Baertl, quienes, como dice Paola, le encargaron armar la radio y hasta aprobar la plana periodística. Se comprometió con su misión: incluso visitó radios del extranjero para adquirir el “know how”, que le dicen. Pérez comparte con Kouri y Heresi a la omnipresente asesora Gabriela Chávez, quien también estuvo bastante activa en la elaboración de la plana.

Este es el perfil de los posibles nuevos directivos del gremio de gremios del empresariado, así como de la asociación que agrupa a las principales empresas del rubro minero y energético. Saquen sus propias conclusiones.

(Fotos: Gestión)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/movidas-en-gremios-empresariales/feed/
EXCLUSIVO: LAS REUNIONES DE JORGE DEL CASTILLO EN EL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/exclusivo-las-reuniones-de-jorge-del-castillo-en-el-ministerio-de-energia-y-minas/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/exclusivo-las-reuniones-de-jorge-del-castillo-en-el-ministerio-de-energia-y-minas/#comments Tue, 27 Jan 2015 17:31:24 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4504

La denuncia de presunto seguimiento al expresidente del Consejo de Ministros Jorge del Castillo no solo puso sobre el debate el pobre control que se tiene sobre las actividades de inteligencia - realizadas por entidades públicas o empresas privadas de seguridad - sino que también abrió algunas preguntas sobre las actividades de cabildeo y lobby que mantiene el secretario general del Partido Aprista Peruano.

Del Castillo tiene una empresa consultora, Diálogo y Soluciones SAC. El objetivo de dicha compañía es “desarrollar labores de aseso­ría, consultoría y gestión en la problemática de socio – empresarial con la finalidad de diagnosticar y bus­car fórmulas de solución equitativas para anticipar, evitar o mitigar posibles problemas que se convier­tan en focos de confronta­ción social”.

Como se indica en la ficha registral de la empresa, uno de los socios del expresidente del Consejo de Ministros es un policía en retiro Jorge Washington Cárdenas Saez. Este personaje ha sido Director de Inteligencia del Ministerio del Interior entre 2005 y 2008.

Los videos que fueron presentados en Correo Semanal tenían como escenario principal oficina de Diálogo y Soluciones ubicada en el límite entre Magdalena y San Isidro. De hecho, todas las personas que son mencionadas en los informes mostrados por la revista eran funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, empresarios mineros y gerentes de compañías de este sector.

Una de estas reuniones llamó la atención de Nelly Luna, periodista de Ojo Público. El martes pasado, publicó un reportaje donde se indica que:

En la discusión en torno al reglaje denunciado por la revista Correo Semanal el pasado lunes hay un hecho que no se ha profundizado: La reunión que el ex primer ministro aprista Jorge del Castillo sostuvo con -según el parte filtrado- dos altos funcionarios del Ministerio de Energía y Minas (Minem) y con otras dos personas no identificadas de la minera Southern Perú Copper, el 26 de mayo del 2014, el mismo día que la compañía presentó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para iniciar el proyecto cuprífero más grande del país: Tía María, en Arequipa.

OjoPúblico conoció que esa fue una fecha importante para Southern Copper porque, según consta en una Resolución Directoral del Minem, aquel día entregaron el último informe de su EIA sobre el proyecto Tía María a la Dirección de Asuntos Ambientales Mineros del Minem. El estudio ambiental del proyecto que promete una inversión de 1.400 millones de dólares fue finalmente aprobado tres meses después, en agosto del año pasado.

Ese 26 de mayo, Del Castillo fue filmado mientras se reunía con el economista Fernando Wilder Castillo Torres, director general de la Oficina de Gestión Social del Minem desde el 2012, y el abogado César Juan Zegarra Robles, director general de la Oficina de Asesoría Jurídica, desde el 2004. En aquella cita, según el parte difundido por Correo, también fueron grabados dos funcionarios de Southern Copper aún por identificar. El cónclave se realizó en las oficinas de la empresa Diálogo y Soluciones (Magdalena) fundada por Del Castillo en el 2011. A esta cita también asistió –según los documentos y filmaciones- el ex ministro del Interior Miguel Hidalgo.

Del Castillo dijo para dicho informe que no recordaba dicha reunión. Ojo Público verificó que Castillo Torres es militante aprista. Pero el dato más interesante es que el excongresista reconocía haber sostenido varias reuniones con funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, pero el Portal de Transparencia de dicha entidad solo registraba una:

Lo que sí aparece es un ingreso del ex primer ministro el 13 de marzo del 2014. Ese día Del Castillo sostuvo una reunión de casi una hora con Edwin Regente Ocmin, director general de Asuntos Ambientales Mineros, y encargado de la evaluación y aprobación de los estudios de impacto ambiental y de la protección del ambiente por parte de las mineras. El 26 de mayo del 2014 esta oficina recibió el Estudio de Impacto Ambiental de Southern Perú, documento que fue aprobado tres meses después.

Desde el Tercer Piso solicitó al Ministerio de Energía y Minas, vía una solicitud de acceso a la información pública, cuáles habían sido las fechas y horas de ingreso de Jorge del Castillo al Ministerio de Energía y Minas. El resultado obtenido es resumido en este cuadro elaborado a partir de la información proporcionada por el MEM:

Como podrán percatarse, Del Castillo se reúne con funcionarios de alto nivel del MEM. Se registran dos visitas al despacho ministerial cuando era ocupado por Jorge Merino Tafur y tres en la actual gestión de Eleodoro Mayorga. Y al menos cinco visitas al despacho del viceministro de Energía, cargo ocupado desde diciembre de 2012 por el ingeniero Edwin Quintanilla Acosta. La reunión restante es la ya reseñada por Nelly Luna en el reportaje de la semana pasada.

La información suministrada por el MEM a Desde el Tercer Piso no resume cuál fue el contenido de las reuniones sostenidas por Del Castillo con estos altos funcionarios. Sería interesante que ambas partes señalen qué discutieron. Sobre todo cuando resulta curioso que el secretario general del principal partido de oposición se reúna cinco veces con la persona que ocupa el Ministerio de Energía y Minas y otras cinco con el Viceministro de Energía, teniendo una empresa consultora particular que ve temas empresariales.

(Foto: La República)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/exclusivo-las-reuniones-de-jorge-del-castillo-en-el-ministerio-de-energia-y-minas/feed/
LA CAIDA DEL PULPIN http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/la-caida-del-pulpin/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/la-caida-del-pulpin/#comments Tue, 27 Jan 2015 13:27:06 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4502

El Congreso aprobó ayer la derogatoria de la Ley Laboral Juvenil. Y ahora pasa para que el Poder Ejecutivo la promulgue u observe. O que simplemente no la firme para que sea la presidenta del Congreso que lo haga.

Más allá de lo formal, creo que hay tres cuestiones a anotar en torno al debate sobre esta controvertida norma.

a) Existe ya un agotamiento de la fórmula que se basa estrictamente en lo que se llama “flexibilidad laboral” y que para muchos implica el recorte de derechos laborales. Los hijos de quienes, por razones de la crisis económica de los años 80, sufrieron los cambios de la legislación laboral justamente no quieren pasar por lo que sus padres pasaron. Aspiran a lo que se encuentra consagrado en el régimen laboral general. Y eso es algo que los políticos y sobre todo los tecnócratas deberán tener en cuenta. Eso no quiere decir que no haya cuestiones por debatir en temas de flexibilidad (quizás el tema del despido entre en esta discusión).

b) Ello implica que el debate sobre temas laborales e informalidad vaya más allá del tema “sobrecostos - derechos”. Cuestiones como productividad, competitividad, reglas tributarias, fomento de la capacitación y fiscalización del cumplimiento de las normas laborales han comenzado a entrar, tímidamente, en debate. Por que ojo, el tema no solo es de los jóvenes, sino de tanto trabajador que pasa por “locación de servicios” o “contrato a plazo fijo” para no darle todos los derechos.

c) Es cierto que existen algunos regímenes laborales especiales en razón de la naturaleza del trabajo. Sin embargo, esta debe ser la oportunidad para discutir una Ley General del Trabajo que zanje de una vez por todas el debate existente. Y allí probablemente se tendrá que llegar a una fórmula de transacción.

En lo político, no hay ganadores, con excepción de los jóvenes que salieron a marchar. Sin duda, el gobierno es el que pierde más (hasta su vicepresidenta votó a favor de la derogatoria), pero ni el APRA (que propuso una norma similar en 2011) ni el fujimorismo (campeón invicto en abusos laborales) pueden atribuirse una victoria. La gran interrogante es si esta energía juvenil logrará articular algo nuevo o, como en otras ocasiones, simplemente será flor de un día.

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: Respuesta a una derrota estridente

Fernando Vivas: Reglaje, pasa; “ley pulpín”, no pasa

Carlos Meléndez: ¿Qué se siente tecnócrata?

(Foto: El Comercio)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/la-caida-del-pulpin/feed/
LA PARTIDA DE TEJADA http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/la-partida-de-tejada/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/la-partida-de-tejada/#comments Mon, 26 Jan 2015 16:44:38 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4501

Anoche, en Cuarto Poder, Sergio Tejada hizo pública su decisión para renunciar al Partido Nacionalista Peruano. Una noticia sobre la que se especulaba hace días, sobre todo, luego del fuego graneado que le envío su excompañero de bancada, Santiago Gastañadui, después que el parlamentario expresara sus reparos en torno a la Ley Laboral Juvenil.

Tejada ha señalado que su discrepancia ante la controvertida norma - cuya derogatoria es casi un hecho, considerando las posiciones de las bancadas al cierre de este post - es la principal razón para su salida. Y en las entrevistas que ha concedido queda claro que este hecho fue la cereza sobre el pastel sobre una situación de deterioro en la relación con el gobierno. Las medidas palabras del congresista han mostrado que la procesión - y las discrepancias internas - iban por dentro.

Lo ocurrido con Tejada es sintomático en torno al deterioro de las relaciones con su bancada. No estamos ante un parlamentario que provenía de las canteras de la izquierda (como Rosa Mavila o Javier Diez Canseco) y que se apartó por el viraje respecto del plan original. Tampoco ante lo ocurrido con los hoy integrantes de Dignidad y Democracia, quienes se sentían marginados por la entrega de presidencias de comisión y vocerías, así como por una creciente distancia con Palacio de Gobierno.

Tejada era miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Nacionalista. Es decir, parte de la parte más alta de la dirigencia de la agrupación. Recibió el encargo de hacerse cargo de la Megacomisión, una papa caliente para cualquier congresista debutante, que le costó denuncias, demandas judiciales para acotar la investigación parlamentaria y ataques personales y familiares. Estos últimos, por cierto, deben encontrarse dentro de las situaciones más bajas que hemos visto en la política peruana en varios años. Y el congresista asumió dichos costos, incluso con la puesta de perfil de su bancada en algunos momentos.

Además, Tejada es el único parlamentario del oficialismo que había intentado esbozar una idea respecto de lo que significaba el nacionalismo y era fundador del partido.

Tan es así que Daniel Abugattás ha señalado que están “ante un hecho doloroso que debe llamar a la reflexión”. Pero en esa onda no andan los demás miembros del gobierno, como Fredy Otárola, quien hablaba de un cálculo político por parte del excongresista.  Y de hecho, el Presidente de la República ha oscilado entre la amargura (”el joven congresista”) y la soberbia (”ojalá encuentre su camino”). Parece que no han entendido el mensaje.

Tejada no ha decidido su futuro político, tanto en lo que se refiere a su presentación a la reelección como congresista como respecto de su pase a otra tienda política. Algunos han especulado con una posible partida hacia un proyecto de izquierda. Sin embargo, hay un obstáculo: un sector no le perdona hasta ahora su abstención en la votación que decidió la suspensión de Javier Diez Canseco. En las entrevistas que ha tenido en la mañana, Tejada indicó que esta decisión era su forma de manifestar su desacuerdo con la decisión de su bancada, pero que hubiera sido mejor votar en contra.

Lo cierto es que Tejada seguirá en la línea fiscalizadora. Ayer en Diario 16 adelantó que enviará los documentos al Ministerio Público sobre el caso BTR respecto de Alan García y Jorge del Castillo. Tal vez el parlamentario calcula que, con un nuevo Fiscal de la Nación y con poca receptividad en el Congreso a sus informes, lo mejor sea remitir la información recopilada para impulsar los procesos judiciales que permitan aclarar la responsabilidad de ambos exfuncionarios, a quienes se acusa de encubrimiento y ocultamiento de pruebas.

Tejada es un congresista que puede tener un interesante futuro político. Y su salida ocasiona un golpe al oficialismo cuyas dimensiones aún no se han percatado en Palacio de Gobierno. Se piensa, desde la Presidencia de la República, que la lealtad es sinónimo de obsecuencia. Desafortunadamente, para la política peruana, no es el único líder que piensa así.

(Foto: La República)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/la-partida-de-tejada/feed/
RETOS PARA LA CNDDHH http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/retos-para-la-cnddhh/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/retos-para-la-cnddhh/#comments Sun, 25 Jan 2015 14:41:46 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4500

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos celebra sus primeras tres décadas de existencia. Su labor ha sido vital para la defensa de los derechos fundamentales de las personas. Treinta años después, ¿qué retos afronta la institución?

En primer lugar, conectar la agenda de derechos humanos con la vida cotidiana de las personas. En el contexto peruano, se asocia este tema con el conflicto armado interno, conflictos sociales o tortura en comisarías. Se requiere un mayor trabajo de difusión al respecto.

En segundo término, sus miembros son estigmatizados. Algunos los acusan como “defensores de terroristas” y otros los caricaturizan como “caviares”. Resultaría importante que la propia CNDDHH cuente su propia historia, que involucra un deslinde claro con Sendero Luminoso y el MRTA desde sus inicios, así como el trabajo que realizan en provincias. Asimismo, se debería incidir más en una línea que mereció un informe en 2010: derechos de militares y policías.

La relación con el Estado y otros actores sociales es un tercer tópico a afrontar. La Coordinadora necesita contar con propuestas de políticas públicas frente a funcionarios sensibles a estos temas, en gobiernos poco receptivos a su agenda.

Complementariamente, requiere identificar a políticos, organizaciones y líderes de opinión receptivos a sus materias de interés, lo que permitirá alianzas coyunturales más efectivas.

Finalmente, es indispensable que el activismo sea acompañado por la consolidación académica de sus cuadros, lo que coadyuvará a un mejor trabajo en tiempos donde la tecnocracia consolida su poder en el Estado peruano.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 25.01.2015)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/retos-para-la-cnddhh/feed/
¿Y EL PARTIDO NACIONALISTA? http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfy-el-partido-nacionalista/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfy-el-partido-nacionalista/#comments Sat, 24 Jan 2015 18:21:54 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4499

En sus últimas dos columnas - Los amigos que perdí y El factor institucional - Augusto Álvarez Rodrich ensaya dos conjuntos de posibles explicaciones a las razones de la debilidad del Partido Nacionalista Peruano.

Como señala AAR, existe un grupo de factores vinculados específicamente a la actuación de los actores al interior del PNP. Aquí se encontraría el desfase entre La Gran Transformación y la Hoja de Ruta, generado tanto por un presidente que no explicó las razones de su viraje ni persuadió a sus congresistas de ello como por actores que consideraban que el viraje solo implicaba “un alto en el camino”; sumado a un liderazgo partidario proclive a imponer las órdenes sin dudas ni murmuraciones y que considera, además, que el triunfo electoral de 2011 se debe exclusivamente a él.

Estos factores, sin duda, explican esta situación, pero añadiría otros. Para comenzar, un presidente cuya confianza no va más allá de su dormitorio conyugal y que considera a sus congresistas y ministros como bienes fungibles que pueden ser desechados una vez que “no le sirven”. Eso hizo con sus aliados de izquierda - algunos de los cuales pensaban que podían manejar la línea ideológica (de un gobernante que no tiene una idea propia) - como con diversos funcionarios que han merecido maltratos de un jefe poco proclive a dar las gracias por los servicios prestados a la Nación a quienes dejan de merecer su favor.

En segundo lugar, porque el Partido Nacionalista siempre ha sido visto como una empresa familiar. No solo porque Nadine Heredia es la presidenta de la agrupación, sino también, desde el inicio de su vida política, es el núcleo cercano a la esposa del Presidente de la República quien tiene mayor peso y decisión dentro de la agrupación. Ello explica porque la singular familia Humala - con la excepción de Alexis - está fuera del PNP, así como las recientes declaraciones sobre “fundadores” y “recién llegados” expresadas por el congresista Santiago Gastañadui, pariente político de la señora Heredia.

En tercer lugar, porque el nacionalismo como doctrina constituye una entelequia. Con la notable excepción de Sergio Tejada quien, en un libro editado por el Fondo Editorial PUCP, ha intentado dar un sustento histórico e ideológico al nacionalismo como idea presente en la política peruana, no existe dentro de la agrupación una definición respecto de las ideas que la marcan. El Presidente de la República constantemente alude a que “no es de izquierda ni de derecha, sino de abajo”. Y casi nadie dentro de la bancada puede emitir una idea coherente respecto de las ideas centrales de su agrupación, solo acostumbran a repetir las consignas que se dan en Palacio de Gobierno.

Finalmente, dentro de este conjunto de explicaciones, está el hecho que no existe vida partidaria. Más allá de las reuniones del grupo parlamentario - y las esporádicas que tienen con el presidente - y la presencia de portátiles en algunas manifestaciones progobiernistas, no existen comités activos siquiera en Lima. Ni siquiera el local central de la agrupación está abierto siquiera un día a la semana. La distancia entre las bases y la dirigencia es bastante apreciable.

Un segundo grupo de condicionantes se vinculan con aspectos más institucionales. Como han señalado tanto Alvarez Rodrich como Ricardo Cuenca, investigador del Instituto de Estudios Peruanos, los partidos políticos peruanos tienden a ser agrupaciones donde el vínculo principal se forja a partir de un líder que tiene serias opciones de llegar a la Presidencia de la República, quien maneja un liderazgo vertical con los demás estamentos de la agrupación. Los casos de Keiko Fujimori, Alan García y Alejandro Toledo se agruparían en esta vertiente.

De hecho, hace algunos años, Alberto Vergara escribió un artículo sobre problemas similares en el APRA. Si bien los comités distritales y centrales funcionaban, la juventud era escasa - o circunscrita a los hijos de militantes - y la distancia entre las bases y los dirigentes era aguda. La ideología aprista era entendida conforme Alan García interpretaba a las distintas versiones de un Haya de la Torre que fue variando en sus posiciones políticas considerando cómo apreciaba la coyuntura. Y la ausencia de un “numero dos” - y la presencia de muchos “números seís” (Luis Alberto Sánchez dixit) - es un rasgo consistente desde 1924. Como remata Vergara, tiene bien puesto el nombre: “aprista y peruano”.

Los demás partidos políticos parecen inclinarse, a su medida, en el modelo descrito por Mauricio Zavaleta: las coaliciones de independientes. Incluso el fujimorismo, que parece tener una identidad como agrupación, no dista de las prácticas de este tipo de agrupaciones, muy presentes en la política regional y local: ausencia de ideología, líder carismático, unión con miras a reducir los costos que implica ingresar en una campaña política, peso importante de los recursos económicos y de la logística electoral y alta rotación de los mandos medios.

De hecho, el nacionalismo se inscribe en esta vertiente. Y por ello es que algunos de sus congresistas dejarán este año la agrupación, debido a que consideran que sus opciones para obtener la reelección se reducen. El tema es que la tasa de reelección parlamentaria es bastante baja, sea para congresistas de trayectoria partidaria como para los nuevos. De hecho, una agrupación que tuvo tránsfugas de otros partidos, como Solidaridad Nacional, no consiguió que ellos pudieran entrar. Y partidos nuevos como Perú Más ya vienen reclutando a cuadros en provincias mediante alianzas con movimientos regionales.

Por ello, no sorprende que el nacionalismo no tenga opción alguna para el 2016, o que no haya participado en la elección subnacional de 2014, o que su único vehículo para obtener una representación parlamentaria decente pasa por la participación de Nadine Heredia encabezando la lista en Lima. Signo del desgaste del gobierno y, también, de un proyecto familiar que nunca quiso ser una agrupación institucionalizada. Como Perú Posible, una vez que los liderazgos carismáticos entren en declive, dejarán de tener peso importante en la política peruana, pese a tener a un expresidente en sus filas. Y eso es una mala noticia en un país que requiere, a gritos, consolidar sus agrupaciones políticas.

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfy-el-partido-nacionalista/feed/
¿QUE PASA EN LA OFICINA DE COMUNICACION SOCIAL DE LA PCM? http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfque-pasa-en-la-oficina-de-comunicacion-social-de-la-pcm/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfque-pasa-en-la-oficina-de-comunicacion-social-de-la-pcm/#comments Fri, 23 Jan 2015 21:34:37 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4498

La señora de la foto se llama Blanca Rosales Valencia. Ha pasado por varias redacciones - entre ellas, las de los diarios El Mundo y La República - y desde el inicio del gobierno está a cargo de la Oficina General de Comunicación Social de la Presidencia del Consejo de Ministros.

¿Qué es lo que hace esta oficina? La OGCS es la encargada de delinear las políticas informativas del Poder Ejecutivo y de ver las líneas matrices de la publicidad de los Ministerios y la Presidencia de la República.

Se trata de una unidad bastante delicada y que, ojo, ya ha merecido cierta lupa en el pasado. Hace un año y medio, Francesca García contaba en Velaverde cuál era el peso político de Blanca Rosales:

Blanca Rosales, jefa de la Oficina General de Comunicación Social de Palacio de Gobierno, administra el presupuesto para publicidad, campañas masivas y estrategia de comunicación a través de los medios del Estado. “Es el puesto anhelado”, comentó una persona de Palacio, aludiendo a la gran cantidad de fondos destinados a ese fin. La influencia de Rosales –mujer de confianza desde la campaña electoral de Humala y Heredia– llega a la secretaría de prensa de Palacio de Gobierno, la agencia Andina, el diario oficial El Peruano y TVPerú. Málaga, señalan otras fuentes, decidió quedarse en el cargo luego de la anuencia de Rosales y le habría solicitado consejo cuando fue citada el 17 de abril al Congreso para responder sobre las transmisiones de Canal 7 de las actividades de la primera dama.

Rosales ha quedado como la mujer fuerte de las comunicaciones del Ejecutivo, luego de la salida de Eduardo Bruce, quien asesoraba a Juan Jiménez Mayor sobre estos temas en la PCM. Tanto Rosales como Bruce tenían ideas distintas sobre cómo enfocar los mensajes brindados desde Palacio de Gobierno y los ministerios.

Sin embargo, en las últimas semanas, la OGCS se ha puesto en el centro de las miradas públicas por diversos datos que han salido sobre sus funcionarios, reuniones palaciegas y hasta por sus propiedades. Aquí un recuento.

LAS REUNIONES CON LOS RIVERA IDROGO

En noviembre de 2014, Utero.pe señaló que Juan Carlos Rivera Idrogo “Chocherín” - amigo y socio de Martín Belaúnde, así como excolaborador en la campaña presidencial de 2011 - visitó Palacio de Gobierno 33 veces. Pero no iba precisamente a hablar con Ollanta y Nadine, sino a la OGCS. Varias de las reuniones fueron autorizadas por Rosales. El otro dato importante es que:

se puede observar que Rivera Ydrogo sostuvo varias reuniones con la asesora legal de la Oficina General de Comunicación Social, Claudia Sánchez. Con ella tuvo sus dos últimas visitas consecutivas registradas, el 12 y 13 de agosto del presente año.

Sánchez es el principal apoyo legal y administrativo de Rosales. La asesora legal nunca dio una explicación sobre las reuniones sostenidas con Rivera Idrogo. Sin embargo, fuentes de la OGCS brindaron este descargo a El Comercio:

Este Diario consultó fuentes del Ejecutivo sobre cuál era el motivo por el que Ydrogo acudía a esta oficina. Según dijeron –sin entrar en detalles–, él era el enlace entre algunas agencias de publicidad y el gobierno. “Venía a presentar sus ofertas de publicidad”, se señaló.

Sin embargo, otras fuentes señalaron que periódicamente Blanca Rosales convocaba a los jefes de comunicación de diversos ministerios y entidades del Estado para reunirse con Rivera Ydrogo y definir las estrategias de imagen de sus respectivas oficinas.

Rivera, quien fue uno de los financistas de la campaña presidencial de Ollanta Humala, habría sido el principal vendedor de la empresa Central Media S.A.C. y entre sus clientes tenía al Ministerio de Educación, el Ministerio de Salud y otros organismos del Estado.

Rosales reconoció que Central Media S.A.C. es una de varias empresas de publicidad con las que contrata la Oficina de Comunicación Social del Gobierno.

Dado que se ha reconocido que Central Media es una de las empresas con las que se tuvo contratos con temas vinculados a comunicación estatal, la pregunta a dilucidar es si esto se debió a la cercanía de Rivera Idrogo con el entorno de la campaña electoral de 2011 o si compitió limpiamente. Dato adicional: Central Media también hizo la “Elaboración del Resumen Ejecutivo del Plan de Medios y detalles de la Pauta de Publicidad para la Difusión en los diversos Medios de Comunicación” para el Congreso de la República, durante la gestión de Víctor Isla. La recepción de la orden de pago fue firmada por Rivera Idrogo.

Pero no fue el único integrante de la familia Rivera Idrogo en visitar la referida oficina. El mismo blog, días más tarde, reveló que Julio César, hermano del expauteador de la campaña de Humala, también iba a Palacio:

El registro oficial de visitas arroja que durante sus visitas, el hermano de “Chocherín” se reunió con dos personas en particular: la asesora legal de la Oficina General de Comunicación Social, Claudia Sánchez; y la Analista de Publicidad y Medios No Tradicionales de la Presidencia del Consejo de Ministros, Ana María Carreño.

Esta última, según su propia cuenta en LinkedIn, es encargada de “diseñar y programar los planes de medios de la OGCS en el marco del plan de estrategia de publicidad”. La OGCS es la Oficina General de Comunicación Social de la PCM, liderada por Blanca Rosales Valencia. En dos de las visitas de Julio César Rivera, en mayo y julio de 2013, se consigna como motivo de la visita “dejar documento para Ana María Carreño”.

Pero el punto clave en esta historia es la institución a la que representaba Julio César Rivera Idrogo en sus visitas a la Oficina General de Comunicación Social de Palacio. Según el reporte oficial, esta entidad era Imágenes y Comunicaciones S.A.C. Esta empresa de publicidad es nada menos que una de las financistas más importantes de la campaña de Ollanta Humala en el 2011 con un total de 83.100 nuevos soles.La empresa pertenece a la familia Rivera Idrogo. Esta familia aportó un total de 914,100 nuevos soles a la campaña del hoy presidente.

Según señaló la OGCS en su momento, todos los contratos vinculados a publicidad estatal serían auditados. De hecho, según pudo conocer este blog, los contratos con las empresas Central Media, Imágenes y Comunicaciones, la empresa editora del diario La Primera (hoy Diario Uno) entre otras compañías, se encuentran sujetos a una auditoría de la Contraloría General de la República para tres temas: a) sustentar los gastos realizados; b) identificar los servicios encargados a estas entidades y c) si la distribución de gastos de publicidad en el Estado se adecúan a las normas establecidas.

LA OGCS Y LA PROMOCION DE ILAN HEREDIA

También ha llamado la atención que dos compañeros de promoción de colegio del cuñado del Presidente de la República trabajan en la Oficina General de Comunicación Social. Como cuenta Danae Rivadeneyra:

De acuerdo a las nóminas de consultores de PCM, los dos amigos del Primer Cuñado trabajan en la PCM desde el 2011. Augusto Mansilla Díaz es analista de publicidad y medios no tradicionales, y Eric Mc Farlane como coordinador en publicidad y medios no tradicionales con un sueldo de 8 500 soles.

Según el perfil de Linkedin de Eric Mc Farlane, él es Jefe del área de publicidad de la PCM, y ha trabajado las campañas de lucha contra la minería ilegal, gas barato para todos, qaliwarma, y otros programas sociales.

Por otro lado,  Augusto Mansilla Díaz figura como aportante de la campaña de Ollanta Humala del 2006, al igual que Ilan.

Ambos personajes aparecen en una reunión social organizada por Juan Carlos Rivera Idrogo y a la que también acudió Nadine Heredia.

UNA REVELADORA FIESTA INFANTIL

Hace algunos meses se conoció que Rodrigo Arosemena, el primer gerente de Antalsis y presidente de la empresa de asesoría de imagen Porter Novelli, había acudido varias veces a la OGCS para hablar de un tema bastante raro para un funcionario de ese corte: un show infantil brindado en Navidad de 2012 en Palacio de Gobierno.

Esta semana, Rivadeneyra pudo encontrar el hilo de la madeja:

Esta es la explicación: Farah Gadea es una animadora infantil reconocida por haber trabajado con los muñecos más solicitados de Disney. Ella fue contratada por una productora para que dé un show por Navidad en Palacio de gobierno. La empresa que contrató el show fue Garwich BBDO, según nos informó la gente de Farah Gadea.

Garwich BBDO es una empresa top de publicidad y su gerente general es Mónica Gálvez. Aquí es donde aparece Rodrigo Arosemena. En una entrevista difundida por La República, Gálvez cuenta que llegó a Garwich gracias a la intermediación del señor Arosemena.

“Llegué a Garwich BBDO a través de Rodrigo Arosemena, un amigo que tenemos en común Eduardo Witchel (Presidente de la agencia) y yo, a quien Eduardo le había comentado los planes que tenía para Garwich BBDO y nos presentó(…)”

Garwich BBDO es una de las agencias de publicidad pertenecientes a la transnacional Omnicom Group. Otra empresa del mismo grupo es la agencia de relaciones públicas Porter Novelli. ¿Y quién es el presidente de la filial peruana de Porter Novelli? El palaciego señor Arosemena.

Buscamos un poco más y encontramos que Garwich BBDO también ha sido proveedor del Estado.Por ejemplo, se le encargó el “Desarrollo e implementación de la estrategia de comunicaciones del Poder Ejecutivo”, específicamente, en la organización, creación, producción, organización y realización de la campaña ‘Vuelve a sonreír’”. Por este servicio se le pagó s/. 204 255 00.

¿Quién contrató a Garwich BBDO? Nada menos que la oficina de Comunicaciones de la PCM, representada por su jefa de comunicaciones,Blanca Rosales. Recordarán que, como se reveló en este blog, Rosales era la persona que “Chocherín” más visitaba cada vez que iba a Palacio de Gobierno.

LA NUEVA CASA DE BLANCA ROSALES

Finalmente, hoy Hildebrandt en sus Trece revela que la jefa de la OGCS, Blanca Rosales, es la flamante propietaria de un departamento en San Isidro. Rosales posee otros dos bienes: una casa en Surco y un departamento en San Miguel.

El informe del periodista Eloy Marchán hace varias preguntas respecto de la forma de pago del inmueble recién adquirido, así como de la amortización de una hipoteca recaída en su vivienda en Surco. Hasta el momento, ni PCM ni Rosales han dado algún comentario vinculado a esta adquisición inmobiliaria.

COLOFON

Todos estos indicios implican que, dentro de la investigación que se haga sobre el caso Belaúnde Lossio, se pueda analizar esta información. Además, se requiere que una oficina cuyo trabajo principal es las comunicaciones del Poder Ejecutivo y la publicidad estatal sea mucho más transparente en la información que pueda brindar hacia el público en general respecto de varios temas. Y, por supuesto, que sus funcionarios expliquen el origen y manejo de su patrimonio, dado que nuestros impuestos solventan sus salarios. Esta es una línea de investigación en la que se seguirá incidiendo en los siguientes meses.

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfque-pasa-en-la-oficina-de-comunicacion-social-de-la-pcm/feed/
EL TUNEL DEL TIEMPO PARA CASTAÑEDA http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/el-tunel-del-tiempo-para-castaneda/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/el-tunel-del-tiempo-para-castaneda/#comments Thu, 22 Jan 2015 17:59:23 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4497

Hoy Luis Castañeda Lossio reapareció ante cámaras, en una de las puertas del túnel Santa Rosa, que conectará el Rímac con San Juan de Lurigancho. Y allí hizo el siguiente anuncio (vía El Comercio):

El alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, ratificó que los túnelesSanta Rosa y San Martín, que unirán el Rímac y San Juan de Lurigancho (SJL), estarán listos en diciembre de este año.

Castañeda Lossio supervisó esta mañana los avances en las obras en la boca del túnel Santa Rosa, en SJL. Sin embargo, consultado por si los trabajos están igual que hace cuatro años o si se ha avanzado durante la gestión de Susana Villarán, manifestó: “Por lo menos que sea notorio o manifiesto, me da la impresión que no. Pero lo importante es que no lloremos sobre leche derramada”.

Dicha declaración tuvo la casi inmediata respuesta de Susana Villarán en Facebook:

¿Qué ha pasado con el bendito túnel? Comenzó su construcción en 2011, pero luego ocurrió lo que aparece en esta ilustración tuiteada hace algunas semanas por el entonces regidor del PPC Alberto Valenzuela:

En este video de Canal N, donde aparece Valenzuela, se hace la explicación de lo ocurrido con la obra, las razones del retraso de la obra - básicamente, un nuevo expediente técnico, debido a que el documento elaborado durante la gestión Castañeda tenía serias fallas - y las labores que se venían realizando. El video, ojo, es de inicio de diciembre de 2014.

Es decir, un mes después que ya se ven avances en las obras y cinco meses de su reinicio formal, Castañeda arma una presentación pública donde habla del reinicio del túnel que se paralizó porque su expediente técnico era un mamarracho. Peor aún, lo anuncia para diciembre de este año, cuando, como señalaron la exalcaldesa y el exregidor Valenzuela por separado, el túnel estará listo realmente a inicios de 2016. Todo por mostrar “resultados rápidos” de su gestión.

Vuelven las obras.

(Foto de Castañeda: Municipalidad Metropolitana de Lima)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/el-tunel-del-tiempo-para-castaneda/feed/
¿QUIEN ES JULIO GUZMAN? http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfquien-es-julio-guzman/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfquien-es-julio-guzman/#comments Wed, 21 Jan 2015 19:29:48 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4496

Durante los últimos dos meses, en reuniones donde están presentes políticos y/o periodistas, cada vez que se hablan de los posibles candidatos hacia las elecciones presidenciales de 2016, ha comenzado a salir un nombre poco conocido pero recurrente: Julio Guzmán.

La primera vez que su nombre apareció en medios fue a partir de un tuit de Gastón Acurio que presentaba un video de su presentación en CADE 2014. En ese momento, comentó Pedro Tenorio:

Ante una suspicacia nuestra respecto a si se trataba de “su” candidato, el popular chef agregó: “No necesariamente. Me pareció interesante lo que me enviaron. Sé que hay otros candidatos que aparecerán próximamente”.

Como se ve, Gastón no niega ni confirma -¡ya aprendió el muchachón!-, pero queda la idea de un gallito de tapada -el tan esperado”outsider” de muchos- lanzado para romper la monotonía García-Keiko-PPK de la próxima elección, lo que no tiene nada de malo. Estaremos atentos a los siguientes ingredientes de esta receta.

El video de Guzmán (pueden verlo aquí) se concentra en temas como eliminación de trabas burocráticas para la inversión, pero con un perfil que termina estando al medio de las posiciones más extremas en torno a la regulación y al rol del Estado en la economía. Eso sí, resulta bastante técnico. Y quizás ello tenga que ver con su perfil profesional: bachiller en economía por la PUCP, doctor en políticas públicas por la Universidad de Maryland, exfuncionario del Banco Interamericano de Desarrollo. Y también con experiencia en el sector público - exviceministro de PYME e Industria  y exsecretario general de la PCM en este gobierno -. En el último tiempo lideró el área de sector público de Deloitte, una firma que brinda servicios de auditoría y consultoría.

Dicho perfil se confirma con una entrevista que brindó al portal de noticias de la PUCP, Punto Edu, vinculada a los problemas que tienen las pequeñas empresas para aprovechar los beneficios del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Y las ambiciones de Guzmán por postular a la Presidencia de la República son conocidas. En medio de una Navidad marcada por las protestas y debates sobre la Ley Laboral Juvenil, Fernando Vivas soltó el dato que se comentaba en varios círculos:

¿cómo lanzarte de candidato no tradicional si no estás inscrito en el JNE ni tienes la infraestructura de un partido tradicional para conseguir el millón de firmas que te valide? La solución es buscar un socio, un vientre, un partido joven ya inscrito y sin mala imagen. Al parecer este sería Todos por el Perú, partido fundado por Drago Kisic, que actualmente no tiene congresistas pero mantuvo su inscripción al ir en el 2011 en la alianza de Luis Castañeda.

Todos Por el Perú es básicamente un partido de cuadros técnicos - algunos de ellos vinculados a Macroconsult, conocida empresa que realiza consultoría en temas económicos - que ha sobrevivido en alianzas con el PPC (2001), Acción Popular (2006) y Solidaridad Nacional (2011).  Entre sus nombres mas conocidos están Kisic, Raúl Salazar (exjefe de plan de gobierno del FREDEMO) y Elmer Cuba (economista y columnista en La República).

Visto el perfil del partido y del posible candidato, hay congruencia entre uno y otro. Pero, para su éxito, veo tres problemas.

1. El “síndrome del presidente gerente o tecnócrata”. Creer a pie juntillas que el éxito empresarial, gerencial o técnico se puede derivar a la polìtica implica, a mi modo de ver, tener la mira algo estrecha. Sin duda, es necesario impulsar la competitividad del paìs para mantener el crecimiento económico que tenemos y que el mismo pueda ser percibido en los bolsillos y servicios de más peruanos. El problema es cuando el discurso se reduce a ello. Hasta ahora tanto Guzmán como los principales voceros de Todos Por el Perú apuntan sus miras al problema económico. El problema está en que se requieren reformas institucionales y en sectores clave - educación, salud, justicia, seguridad ciudadana - para poder sostener lo avanzado en estos años. Y sobre ello hasta ahora no tenemos un discurso de parte de este sector.

2. La ubicación política: Dada la orientación económica, difícil que Guzmán pueda ser colocado en el espacio que va del centro hacia la izquierda. Y del centro hacia la derecha el espacio está copado (APRA, Fuerza Popular, Perú Más, Solidaridad Nacional, Orden, PPC, por solo mencionar algunos nombres). Peor aún cuando ya tienes un candidato jugando a la mezcla de técnico y político (PPK) con relativo éxito. Y como ya se ha mencionado en el caso de Ku­czynski, va a tener serios problemas para armar un discurso que vaya más allá del sesgo económico y que, además, se dirija hacia los sectores populares y quienes se vean perjudi­cados con la desaceleración económica. ¿Guzmán y Todos Por el Perú podrán apostar por ese voto de centro que, ante el declive de Toledo, ha quedado huérfano de “candidato natural”?

3. Los límites de la tecnocracia: Precisamente este gobierno nos ha hecho caer en cuenta en los límites de tener un gobierno con pocos políticos y muchos tecnócratas: poca capacidad y predisposición a negociar reformas, discurso solo para los ya convencidos, poco timing en la implementación de políticas. Con ello no quiero decir que la tecnocracia sea innecesaria - de hecho, es indispensable contar con buenos cuadros técnicos -, pero aún distamos de tener lo que en otros lados se llaman “tecnopols“, es decir, tecnócratas con habilidad política.

La gran interrogante es si Guzmán, que viene sosteniendo reuniones con actores de diverso tipo, podrá superar estas dudas.

(Foto: PUCP)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/%c2%bfquien-es-julio-guzman/feed/
¿BELAUNDE LOSSIO DETENIDO EN BOLIVIA? http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/belaunde-lossio-detenido-en-bolivia/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/belaunde-lossio-detenido-en-bolivia/#comments Tue, 20 Jan 2015 17:49:05 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4495

Diez minutos antes de las 11 de la mañana, hora peruana, se conoció la noticia del día: la justicia boliviana ordenó la detención preventiva de Martín Belaúnde Lossio en las instalaciones de la Comisión Nacional de Refugio (CONARE), con sede en La Paz.

Según la información brindada por los diarios El Deber y La Razón, la decisión fue tomada esta mañana, debido al pedido de extradición presentado por el gobierno peruano respecto del investigado por su presunta participación en el caso La Centralita, así como posibles facilidades en contrataciones estatales conseguidas con gobiernos regionales.  La decisión fue tomada, según El Deber, previa consulta a la CONARE respecto de la situación actual de Belaúnde Lossio.

Más que un rechazo de la solicitud de refugio, la salida de la justicia boliviana parece arribar a una situación intermedia. Dado que no lo pueden poner en una cárcel, a Belaúnde Lossio lo mantienen en la oficina donde ha pedido refugio. Así, en la práctica, garantizan que no pueda fugar, pero tampoco dan una respuesta definitiva sobre su pedido. La gran interrogante es si esta situación resulta o no compatible con la legislación internacional sobre este estatus jurídico.  Atención expertos en Derecho Internacional, aquí tienen un buen caso de estudio.

Todo indica que Bolivia ha preferido razones de real politik en este tema. De un lado, ha acusado el golpe del desplante del presidente Ollanta Humala, quien no concurrirá mañana a la toma de mando por tercera vez de Evo Morales (irá Marisol Espinoza en su lugar). De otro lado, Bolivia ha presentado una demanda por límites marítimos con Chile y, en ese escenario, a la cancillería del país altiplánico le conviene mantener buenas relaciones con sus vecinos, sobre todo con una nación que puede tener una llave final respecto de su problema de salida al mar. Como se sabe, en caso Bolivia y Chile definan que dicha concesión pase por territorio que antes fue peruano, nuestro país tendrá que emitir una opinión al respecto.

Sobre la detención, de acuerdo con Canal N, Belaúnde Lossio le confirmó a la periodista Milagros Leiva que acatará la decisión de Bolivia. La frase que, según Leiva, utilizó el empresario fue: “el sistema pudo más”. Recién a las 3:13 p.m. (hora peruana), se confirmó que Belaúnde Lossio fue detenido en una casa en La Paz, ubicada en la zona de Bajo Llojeta.

Hace dos días había sido difundida una entrevista con el controvertido personaje en Día D. La sensación que dejó es la de tener un guión claro para ser refugiado. Se cuida. Y está amargo con Humala y Nadine. Lo de su condición de “socialista” (que debe ser el chiste del año) es parte de su estrategia para calzar en su nuevo estatus legal. Se vende como operador político. Finalmente, niega su participación en La Centralita, que es el caso que más años le podría traer si lo juzgan.

La detención preventiva del empresario peruano, con fines de extradición, pone de nuevo en la actualidad lo señalado por la semana pasada, en su página semanal en La República, por el periodista Ricardo Uceda:

Un proceso de extradición a Belaunde Lossio es una perspectiva factible ante la posibilidad de que Bolivia admita su refugio o permita que vaya a un tercer país. Si el expediente Antalsis no estuviera listo, el pedido deberá hacerse con el material contenido en el expediente La Centralita, a lo más añadiendo la resolución número cinco del fiscal Elmer Chirre, la cual presume la existencia de una organización criminal liderada por el prófugo. Es obvio que si el pedido de extradición presentara a Belaunde Lossio como protagonista de dos procesos abiertos en vez de solo uno, tendría mayor fuerza. Pero un caso Antalsis con bases débiles es un flaco favor a la justicia peruana.

El Ministerio Público tiene, en cambio, la oportunidad de construir un expediente robusto, con documentación probatoria, y confesiones abiertas o encubiertas de los participantes en los fraudes. Si el caso está bien armado podría añadirse al proceso de extradición, como se hizo con el proceso a Alberto Fujimori ante Chile a propósito de los diarios chicha. El fugitivo podría estar en Bolivia o Venezuela. Cierto es que demora más, pero es más seguro. En cuanto a Belaunde Lossio, tarde o temprano su destino será un penal del país, y muy probablemente durante un nuevo gobierno.

Veremos en que acaba el nuevo capítulo de este caso.

(Foto: Día D - El Comercio)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/belaunde-lossio-detenido-en-bolivia/feed/
CUESTIONES DE INTELIGENCIA http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/cuestiones-de-inteligencia/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/cuestiones-de-inteligencia/#comments Mon, 19 Jan 2015 19:17:35 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4494

Esta mañana, el Presidente de la República salió con el gabinete ministerial en pleno a emitir una declaración en la que negaba que el gobierno haya ordenado cualquier tipo de reglaje a miembros del gobierno y de la oposición.

Todo ello ocurre luego que, de un lado, Correo haya registrado un posible reglaje a miembros de la oposición y, de otro lado, el ampay hecho a un espía de la DINI cerca de la casa de la vicepresidenta Marisol Espinoza por parte de un miembro de su seguridad.

Ambas denuncias son bastante graves y deben ser analizadas a fondo. Y por ello, ninguna hipótesis puede ser descartada.

¿Qué abona a la posibilidad que sea el gobierno?

a) Que tenemos un presidente cuyo signo principal es la desconfianza. La única persona en la que confía realmente es la presidenta de su partido. Se ha ido aislando de a pocos y no se fía ni de su sombra.

b) El lenguaje flamigero de los últimos meses en contra de la oposición.

c) Es militar, los jefes de la DINI han sido de su promoción, su ministro del Interior - dedicado a labores de insulto antes que seguridad - también es del Ejército y no es precisamente candidato a Premio Nobel de la Paz (está acusado por asesinato).  Súmense las denuncias anteriores realizadas por Carlos Tapia, Fernando Rospigliosi y Carlos Basombrío.

d) Existe una gran distancia entre Marisol Espinoza y Palacio de Gobierno. Humala - y sobre todo, Heredia - le negaron postular a la Presidencia del Congreso. La vicepresidenta también ha marcado distancia de la línea del gobierno en determinados temas.

e) El incidente con el agente de la DINI se produjo en noviembre. En esas semanas, se tenían los mayores destapes del caso Belaúnde Lossio y no faltaron algunos termocéfalos que planteaban la vacancia presidencial y el adelanto de las elecciones, con Espinoza de presidenta en funciones.

f) Ana Jara reconoció la posibilidad que el reglaje pueda provenir de una “facción que hubiere hecho esto de manera paralela”

¿Qué abona a la posibilidad de que estemos ante espionaje privado?

a) Que anteriormente empresas privadas de seguridad - BTR y Andrick, por solo mencionar los ejemplos más conocidos - han utilizado también a personal en actividad para realizar sus actividades de espionaje industrial y político.

b) Que este modelo de “empresa privada dirigida por militares en retiro y con personal en actividad” resulte funcionar a varios actores políticos (y ello pueda explicar la variedad de clientes y posibles afectados). Hace varios meses, escribía Carlos Meléndez, a raíz del caso López Meneses:

La política se ha ‘tercerizado’ de un modo siniestro. No solo los políticos (gobernantes y opositores), también inversionistas y hasta periodistas cuentan con su ‘experto en seguridad’. Estos ‘consultores’ son remedos a pequeña escala del ex jefe del SIN. Sus organizaciones son una suerte de pymes del espionaje. Son emprendedores emergentes de la mafia dedicados a destruir a un competidor electoral o infiltrarse en un movimiento social. No conforman una estructura de poder paralelo porque hasta ahora no han sido centralizados bajo un mismo dominio. No están incrustados en el Estado (como el SIN) pero pululan alrededor de él. Su existencia fuera del control gubernamental (que aumenta la posibilidad de su empleo para intereses particulares y no para una “causa nacional”) grafica otra dimensión de la debilidad estatal: Su incapacidad para monopolizar este tipo de violencia evidencia el fracaso de la gestión Humala para poner orden en materia de seguridad e inteligencia, si acaso quedaban dudas.

A este último punto volveremos en un momento, porque es el más significativo. Sigamos.

c) A que, en el caso de Del Castillo y los demás asistentes a su oficina, la cosa parece apuntar a seguimiento industrial, sin que necesariamente se pueda descartar otra hipótesis. Como comenta Daniel Yovera:

Por cierto, es de admirar el conocimiento solvente que tienen los presuntos agentes de la DINI y de la DIRIN de quiénes los personajes que se mueven en el ambiente petrolero. Y eso que no se trata de los funcionarios más altos.

Por ejemplo, ¿cómo así sabían los policías que efectuaban el “reglaje” que a la reunión del 26 de mayo –a la misma que llegó el general Hidalgo– arribó el director de la empresa Southern Perú Copper Corporation? ¿Cómo es que reconocieron fácilmente al director de Gestión Social y al director de Asesoría Jurídica del Ministerio de Energía y Minas?

Salvo, claro, que el seguimiento haya estado a cargo de agentes entrenados en el conocimiento de los hilos del negocio del petróleo en el país. ¿Lo eran?

Los problemas

El inicial: que cada quien adopta una hipótesis, antes que sobre los hechos arriba reseñados, sobre sus antipatías o simpatías frente al gobierno. De un lado, existen quienes quieren ver en Ollanta Humala a un delincuente de marca mayor, que se agazapó en el 2011 y que ahora muestra por fin la “garra autoritaria”. Del otro, quienes creen que estamos ante una oposición golpista, que está buscando vacar al Presidente de la República, sobre todo para olvidar sus propios anticuchos. Ni una ni otra visión de las cosas nos ayuda a tener claro este caso. Y siendo las preponderantes ante la opinión pública, los casos presentados en los últimos días corren el riesgo de quedar entrampados en ese juego político.

El segundo, el más importante: la pobre calidad del control democrático sobre temas de seguridad e inteligencia. El Perú carece de políticos especializados en estos temas - aquellos más pegados a las Fuerzas Armadas son más defensores de intereses gremiales o particulares -, la academia aún no ingresa a fondo a estas materias (salvo contadas excepciones) y, en general, en la sociedad se cree que esta tarea corresponde únicamente a militares.

Frente a servicios de inteligencia estatales que funcionan “como toda la vida” (léase, para el interés del gobierno de turno o del comandante general a cargo) y empresas de seguridad que espían a gusto del cliente, el derecho a la privacidad queda fuertemente golpeado y, además, tampoco se logra que las Fuerzas Armadas se supediten a un control civil compatible con un Estado democrático del siglo XX.

Más allá de la existencia de una comisión del Congreso sobre inteligencia (a la que se le da poca bola) no existen otras instancias que permitan cautelar, eficientemente, el manejo de los recursos que damos a este rubro. Ni tampoco existen instancias estatales que impidan el espionaje privado - sea político o empresarial - disfrazado de “servicios de seguridad”.

Así las cosas, en tanto no reforcemos dichos mecanismos de control y no tengamos - siquiera - una élite formada en temas de seguridad, seguiremos dejando el tema “solo a los militares”. Léase, en este despelote actual de acusaciones recurrentes sobre uso de servicios de inteligencia estatal con fines políticos o de empresas privadas que facturan espionaje al mejor postor.

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/cuestiones-de-inteligencia/feed/
PULPINES http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/pulpines/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/pulpines/#comments Sun, 18 Jan 2015 15:20:59 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4493

Cuatro marchas después, los jóvenes que han protestado contra la Ley Laboral Juvenil han conseguido un primer objetivo: la desaprobación pública de la norma, comprobada en la reciente encuesta de DATUM. La derogatoria, más temprano que tarde, se dará.

¿Por qué la norma generó tanto rechazo? Más allá de las imperfecciones de su contenido, se han ligado dos fenómenos. De un lado, una insatisfacción general con el Gobierno. El giro sin explicación, el menor crecimiento económico –que no solo se debe a Humala– estilo confrontacional y denuncias cada semana le pasaron la factura a Palacio. El oficialismo tuvo poco margen para explicar los beneficios de la ley.

De otro lado, cierto malestar con el modelo. Si bien nadie pretende regresar a épocas de desajuste macroeconómico, muchos confiaban en que los beneficios del crecimiento llegarían más rápido a todos. Quienes han protestado son los hijos de una clase media que se sacrificó con la promesa de un futuro mejor a través del ajuste y las nuevas reglas de mercado. Estos jóvenes, después de un cuarto de siglo del shock fujimorista, quieren una mejor calidad de su relación laboral y más plata en el bolsillo.

Sin embargo, la representación política del movimiento parece efímera. Quienes marchan no confían en el APRA ni en el fujimorismo, partidos vistos como oportunistas. La izquierda se subió a la ola de la protesta, pero difícilmente capte a muchos con sus propuestas. Y no han surgido liderazgos visibles nuevos en estas protestas. ¿Quién podrá captar este malestar?

(Columna publicada en Exitosa Diario el 18.01.2015)

(PD: La encuesta de Ipsos Perú aparecida hoy confirma las cifras de Datum: 71% desaprueba la norma)

(Foto: La República)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/pulpines/feed/
UNA PRECISION AL MINISTRO URRESTI http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/una-precision-al-ministro-urresti/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/una-precision-al-ministro-urresti/#comments Sat, 17 Jan 2015 17:49:27 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4492

Esta mañana, vía Twitter, el señor Daniel Urresti quiso evadir los evidentes cuestionamientos sobre la contratación de su hija vía contrato CAS en la Presidencia del Consejo de Ministros con los siguientes tuits:

Dichos tuits aluden, básicamente, a la denuncia que este blog hizo hace 7 años, cuando descubrimos que RBC había obtenido contratos estatales por publicidad luego de años de vacas flacas, al mismo tiempo que el señor Miguel del Castillo, hijo del expresidente del Consejo de Ministros, era funcionario de dicha televisora.

Cuando hicimos la denuncia correspondiente, los entonces funcionarios de RBC ni de la Presidencia del Consejo de Ministros no pudieron contestar claramente la denuncia básica. Peor aún cuando arguyeron que el canal no se sometía a la medición de rating que los demás sí. La audiencia es uno de los criterios por los cuales se determinan los montos que le toca a cada medio por este concepto.

Y la denuncia se complicó más cuando comenzaron a surgir versiones encontradas sobre la posible compra del canal. Como reseñó en su momento Marco Sifuentes:

El Premier le dijo a Hildebrandt que nada que ver, pero Miguel me dijo que tenía la opción de compra de un paquete de acciones. Su partner, Luis Alfonso Morey, le dijo a Godoy que él también iba a participar en la operación. Luego, cambiaron de versión y juraban estar buscando apoyo de inversionistas extranjeros. Finalmente, borondongo le pegó a bernabé. La cosa sigue sin esclarecerse y continúan los rumores de que esas acciones ya habían sido compradas.

Tal fue el escándalo que el mismo Jorge del Castillo fue citado al Congreso para que diera las explicaciones del caso y el impacto público no paró hasta que su hijo renunció al canal cuya gerencia ejercía.

Reseñado el caso, ¿esto exculpa a la hija del Ministro del Interior? Creemos que no y que su situación particular, incluso, puede ser más grave.

La actual Ley de Contrataciones del Estado señala, en una lectura sistemática de los incisos a) y f) de su artículo 10°, que los hijos de los ministros no pueden ser participantes, postores o contratistas de ningún proceso de contratación estatal. No se establece ninguna restricción a esta regla.

Como bien ha reconocido el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres en un comunicado, la señorita Daniela Anahí Urresti Pastor prestó sus servicios entre febrero y noviembre del 2014. Su padre es ministro del Interior desde el 23 de junio de 2014. Por tanto, los servicios prestados por su hija entre esa fecha y fines del año pasado iban en contra de la Ley de Contrataciones del Estado. Así las cosas, hay aquí un primer tema legal por explicar. De hecho, ya la OSCE abrió una investigación sobre este punto.

Pero el periodo anterior no se salva de los cuestionamientos, esta vez éticos. Entre febrero y junio de 2014 el señor Urresti era Alto Comisionado contra la minería ilegal, en una oficina dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros. El CENEPRED está adscrito a la PCM. Por tanto, hay aquí un segundo tema que explicar respecto de la contratación.

Asimismo, los resultados brindados por la señorita Urresti Pastor en sus servicios al Estado merecerían otra explicación. Como bien señala Danae Rivadeneyra en el Utero de Marita:

Su hija Daniella, empezó sus gestiones en el CENEPRED a inicios de 2014. Según nos informan fuentes muy bien informadas, ella se encargaba del mantenimiento y diseños de páginas web de este organismo. Efectivamente, como señala el comunicado de PCM,  no ha habido un vínculo laboral porque ella no figura como CAS sino que giraba recibos por honorarios cada mes.

(…)

Lo que resulta curioso es que un organismo como el CENEPRED, cuya labor es bien técnica y que casi no tiene actividad en internet, necesite de alguien que monitoree su web tanto tiempo. Su último comunicado fue de octubre del año pasado, y el anterior a ese, deENERO de 2014, o sea, hace un año. No tiene más actividad digital.

Fuentes uterinas nos dicen que en el Gabinete han empezado a sospechar que sería su hija quien ayuda a manejar “las cuentas” de Daniel Urresti.

Finalmente, otro punto a explicar es el revelado en el mismo reportaje: que Urresti no le contó a nadie del equipo ministerial que su hija tenía un contrato con el Estado y que todos se enteraron gracias a una publicación en Twitter.

A muchos les cae simpático un ministro que, como consta en su timeline tuitero, critica fuertemente al APRA y al fujimorismo y al grupo El Comercio. Pero la imagen que pueda tener la oposición política y mediática - bien explicada hoy en un artículo de Eduardo Dargent - no exceptúa al ministro de responder ante una clara inconducta. En este blog hemos criticado y seguiremos criticando las actuaciones públicas del aprismo y de Fuerza Popular, grupos políticos con los que no compartimos muchos puntos de vista, y tampoco compartimos la misma línea editorial que El Comercio en varios temas. Pero creemos que las legítimas críticas que estos grupos puedan recibir no son la patente de corso para perdonarle cosas a un ministro que tiene encima una acusación por asesinato y cuya actuación a favor de la lucha contra la inseguridad ciudadana ha quedado en el mero efectismo.

Para concluir, que el señor Urresti haya ejercido el noble oficio de taxista para pagar los estudios de su hija no lo salva de dar una explicación. Cientos de peruanos han pagado así la educación de sus familiares y ello no los exceptúa de cumplir con la Ley. Menos aún atarantando a gritos a la gente. El señor ministro del Interior debería ser citado al Congreso de la República para que explique, claramente, esta contratación. Los pecados de unos no hacen santos a los otros.

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/una-precision-al-ministro-urresti/feed/
CASO DEL CASTILLO: LAS HIPOTESIS SOBRE EL REGLAJE http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/caso-del-castillo-las-hipotesis-sobre-el-reglaje/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/caso-del-castillo-las-hipotesis-sobre-el-reglaje/#comments Fri, 16 Jan 2015 17:47:11 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4491 Ayer Correo Semanal salió con esta portada, que anunciaba una auténtica bomba periodística:

Luego de leer el material publicado ayer y hoy por los medios del Grupo Epensa, así como información que se ha conocido en estas horas, podemos señalar que existen tres posibles hipótesis en torno a este caso.

¿ESPIONAJE DEL GOBIERNO?

Es la hipótesis planteada por Correo Semanal. De acuerdo a lo leído en la revista - cuyo resumen se puede leer en Utero.pe - fuentes de alto nivel del propio Poder Ejecutivo les habrían entregado información sobre el presunto seguimiento a opositores que estarían realizando miembros de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú (DIRIN).

Entre la evidencia presentada se encuentran, en efecto, videos e informes que muestran el seguimiento a algunos personajes: Jorge del Castillo Gálvez (secretario general del APRA), el empresario Jaime Mur (quien lideró la acusación de conflicto de interés contra el Ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga), la exjefa de prensa de Palacio de Gobierno Randa Mussallam (quien sería percibida como “una de las fuentes periodísticas” en el caso Belaúnde Lossio), Jorge Paredes Terry (exasesor de Daniel Abugattás, quien ha denunciado algunos casos sobre el gobierno y flamante aliado del MOVADEF en un intento de alianza electoral sin inscripción) y el exdirector de la Policía Nacional y exministro del Interior Miguel Hidalgo.

Esta hipótesis estaría abonada, además, por hechos anteriores.

Para comenzar, la presencia de demasiados elementos militares en torno a temas de seguridad e inteligencia. Si bien Adrián Villafuerte no es formalmente asesor presidencial, periodistas como Juan Carlos Tafur señalan que ha vuelto a tener cierta cercanía con Palacio de Gobierno. Asimismo, el reciente relevo en la DINI donde se ha contado con dos oficiales del Ejército en retiro a cargo de dicha oficina con el mismo perfil: pertenecen a la misma promoción del Presidente de la República y han trabajado varios años para empresas mineras.

De otro lado, el incremento en el presupuesto de la DINI. En 2013, la revista Velaverde publico este cuadro bastante gráfico sobre la materia:

Y este gráfico elaborado para una nota publicada por Ángel Páez en La República en 2013 señala para que se usa dicho presupuesto:

Se suma a abonar esta hipótesis el presunto reglaje a la oficina de Fernando Rospigliosi y Carlos Basombrío, conocidos analistas en temas de seguridad y bastante críticos al gobierno. Dicho tema nunca quedó bien esclarecido.

¿ESPIONAJE INDUSTRIAL?

Es la hipótesis que sostienen tanto Tafur como, en su columna de hoy - al aludir a “alguna Business Track reciclada” - César Hildebrandt y que, según algunas fuentes consultadas por este blog, podría ser plausible. ¿Qué elementos apuntan hacia esta hipótesis?

En primer lugar, como menciona hoy Exitosa Diario, Jorge Del Castillo tiene una empresa consultora, Diálogo y Soluciones SAC. El objetivo de dicha compañía es “de­sarrollar labores de aseso­ría, consultoría y gestión en la problemática de socio – empresarial con la finali­dad de diagnosticar y bus­car fórmulas de solución equitativas para anticipar, evitar o mitigar posibles problemas que se convier­tan en focos de confronta­ción social”.

Como se indica en la ficha registral de la empresa, uno de los socios del expresidente del Consejo de Ministros es un policía en retiro Jorge Washington Cárdenas Saez. Este personaje ha sido Director de Inteligencia del Ministerio del Interior entre 2005 y 2008.

En segundo lugar, los videos presentados por Correo Semanal tienen como principal escenario - hasta el momento - la oficina de Diálogo y Soluciones ubicada en el límite entre Magdalena y San Isidro. De hecho, todas las personas que son mencionadas en los informes son funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, empresarios mineros y gerentes de compañías de este sector.

Hildebrandt incluso menciona que Del Castillo está “empeñado en hacer posible un proyecto hidroeléctrico en Arequipa y para eso está trabajando junto al general PNP en retiro Miguel Hidalgo, que tiene una empresa también encargada de evaluar el escenario político de determinados proyectos”. De hecho, en el informe y video presentado por Correo Semanal sobre Hidalgo se aprecia esta información (ver nota a pie de página):

De hecho, en las entrevistas que ha dado anoche, Hidalgo ha reconocido que está asociado a Del Castillo en temas de negocios vinculados con este rubro.

Sobre la visita de Mur, Hildebrandt señala que la conversación - realizada en casa del empresario - tendría como objetivo transmitir el sentir del conocido hombre de negocios al excongresista respecto del tema legal que tiene Interoil con él.

En ninguno de los casos, hay que decirlo, hablamos de periodistas que sean precisamente complacientes con el gobierno. Por el contrario, ambos son bastante críticos del mismo.

¿OTRO BTR?

Es una tercera hipótesis. Que nos encontremos ante una nueva modalidad de espionaje político - industrial manejado por compañías privadas de seguridad y que tiene varios clientes.

¿Qué abona a esta tesis? A que, si bien la mayoría de personas que salen de la oficina de Del Castillo son personas vinculadas al sector minero y empresarial, con las que el conocido político ahora trabaja (y eso es público desde hace años), hay un elemento que sale de cuadro: la visita del exasesor de Daniel Abugattás, Jorge Paredes Terry a Dialogo y Soluciones, y el hecho que el informe realizado sobre dicha reunión, como señala Correo, indique lo siguiente:

Una de las conclusiones a la que arriban los espías en el citado documento indica que “no se descarta que la presencia de Jorge Paredes Terry en las instalaciones de Diálogo y Soluciones S.A.C., así como su reunión con Jorge del Castillo Gálvez haya sido orientada en su momento para suministrar información ‘distorsionada y manipulada’ contra las principales autoridades del gobierno central”.

“No se descarta -finaliza el reporte- que diversos medios de comunicación afines a intereses económicos y políticos de oposición realicen una ‘agenda’ mediática con la finalidad de comprometer la imagen y credibilidad del Presidente de la República, la Primera Dama, así como altos funcionarios del Estado”.

COLOFON

Como puede verse, hay aún mucho por indagar en este caso. La información periodística brindada ofrece varias aristas por investigar y las mismas, como vemos, no se pueden confinar, por ahora, a una sola hipótesis. Este es un tema al que aún se le debe hacer un largo seguimiento para llegar a una conclusión realmente contundente. Y los primeros interesados en brindarla deberían ser los funcionarios actuales de inteligencia.

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/caso-del-castillo-las-hipotesis-sobre-el-reglaje/feed/
MAS ALLA DE LA LEY LABORAL JUVENIL http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/mas-alla-de-la-ley-laboral-juvenil/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/mas-alla-de-la-ley-laboral-juvenil/#comments Thu, 15 Jan 2015 23:27:21 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4490

A estas alturas del partido, me queda claro que la Ley Laboral Juvenil, más temprano que tarde, será derogada.

En primer lugar, porque la norma ha sido mal defendida, tanto por el gobierno, como por quienes creen legítimamente que la solución a los problemas laborales pasa, sobre todo, por una mayor flexibilización de las reglas, sobre todo, en lo que se refiere a beneficios y “sobrecostos”.

De un lado, desde los representantes del Ejecutivo, no se ha podido dilucidar las tres principales preocupaciones que generó la norma - la pobre fiscalización frente a abusos en su aplicación, el no otorgamiento de CTS y vacaciones y la inclusión de egresados universitarios a pesar que el discurso señalaba que no era para ellos - y se prefirió el uso de portátiles vinculadas al partido de gobierno.

De otro lado, porque buena parte de los defensores de la norma, antes que datos y cifras, empleaban una visión libertaria de la economía en su vertiente más recitada, sin que pudieran salirse del libreto. La muestra principal fue el ya célebre debate entre Luis Davelouis y Fernando Vigil en el programa de Jaime de Althaus.

En segundo lugar, porque la Ley Laboral Juvenil se convertirá en la moneda de cambio para poder aprobar las demás normas del paquete Segura. En la disyuntiva que tendrá el gobierno para que pasen las medidas enviadas desde el MEF o una norma que ha devenido en impopular, se optará por la derogatoria. Las marchas que se han realizado, incluyendo la de hoy, han cumplido con el objetivo político de mostrar que, en temas laborales, el gobierno ha ido con poca cautela y escaso diálogo.

Ahora bien, resulta cierto que sí existe un problema por enfrentar: la informalidad. La economía peruana tiene aquí uno de sus principales escollos para su despegue definitivo. El problema a dilucidar es si con regímenes especiales esta situación podrá arreglarse. Escribe Juan Infante:

Una cosa que me parecía sorprendente era la vocación por no ganar más dinero si eso significaba pasar a pagar 10% de impuestos (por concepto del recibo de honorarios). A eso me refiero a regímenes perversos.

Repito: una porción importante de independientes no quiere ganar más dinero si eso significa comenzar a pagar el 10% por concepto de impuestos y eso hace que en lugar de tener una actitud de crecimiento económico restrinjan sus capacidades.

Una porción de los jóvenes (esa juventud podría durar hasta los 40 años) usan (usaban) recibos de familiares o amigos porque le temen a la formalidad. A mi me sorprendía que se siga saliendo aún de las universidades (y del colegio) con esta actitud y otros finalmente, no usaban nada y transaban todo en el mercado alternativo que siempre pagaba bastante menos y obligaba a mayores riesgos en todo sentido.

¿Cuántas peruanos dejan de pensar en ser más activos económicamente, más productivos en sus capacidades económicas, más rentables en el uso de su tiempo por estas distorsiones generadas por los mensajes difusos de la Sunat y de los gobiernos al no hacer que todos nos guiemos por las mismas reglas de juego?

La energía creativa, la capacidad de producir, la inteligencia, las ganas de progresar terminan siendo limitadas por la presunción que es mejor quedarse chiquito para no pagar nada o pagar lo menos posible al Estado y a los trabajadores.

Lo mismo pasa con la tercerización laboral, los regímenes laborales para la micro empresa y para la pequeña empresa y el RUS y el RER.

Yo creo que todos los agentes económicos deberíamos tener las mismas obligaciones (y también los mismos derechos). Y ahí claro, lo que hay que hacer son reglas que todos podamos cumplir.

La ley laboral de los jóvenes es una tontería y debería ser derogada pero la ola de discusión que se ha generado debería servir para una gran discusión nacional para hacer una nueva regulación laboral y tributaria.

De esta manera, nos damos cuenta que el problema no solo es legal, sino que también implica una raiz cultural. El incumplimiento de las reglas no solo pasa por “legislación incumplible” - como esgrime el bando desregulador - o por “empresas dispuestas a hacer el perro muerto” - como señalan los defensores de extender el actual regimen general laboral a todos -. Que la frase “la ley se cumple pero no se acata” sea moneda corriente desde el virreinato tiene que ver en mucho con ambos factores, pero también con una visión en la que el corto plazo, vivir mes a mes, o la cuenta por pagar mañana es el único horizonte, incluso en tiempos de crecimiento económico.  De hecho, parte de la discusión en torno a los aportes de los independientes a las AFPs estaban tamizadas por este último elemento.

Tener en cuenta esta variable puede comenzar a desentrampar una discusión que, salvo excepciones, ha quedado más en lo ideológico que en torno a las alternativas para mejorar la situación de todos los trabajadores en el Perú. Tanto formales como informales.

(Foto: Espacio 360)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/mas-alla-de-la-ley-laboral-juvenil/feed/
POR UNA EFICAZ LUCHA CONTRA EL TERRORISMO http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/por-una-eficaz-lucha-contra-el-terrorismo/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/por-una-eficaz-lucha-contra-el-terrorismo/#comments Wed, 14 Jan 2015 16:02:54 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4489

La caricatura de Carlín de hoy en La República refleja el papelón realizado en torno a la obra teatral La Cautiva. Incidente infeliz del que algunos miembros del gobierno ya han tomado distancia - entre ellos, los ministros Jara, Cateriano y Álvarez Calderón - . lo que ha generado que (sumado a la protesta desde medios y redes sociales), desde anoche, tanto la DINCOTE como el propio Ministro del Interior tengan que poner paños fríos a las tristes declaraciones brindadas ayer por el Procurador Antiterrorismo.

Está claro que, más temprano que tarde, esta indagación será archivada. Pero queda pendiente una pregunta: ¿en qué estado están nuestras instituciones que luchan contra el terrorismo?

Si bien no nos encontramos, ni por asomo, en una situación similar a las existentes en las décadas de 1980 y 1990, si existen retos por afrontar. Como explicó Juan Carlos Tafur ayer:

Mientras subsisten grupos alzados en armas en la zona del Vraem, mientras salen libres terroristas que cumplen su condena y que deben ser legalmente monitoreados, mientras los bolsones de marginalidad pue­den aún alimentar prédicas violentistas, en tanto una agrupación de fachada como el Mo­vadef crece en convocatoria y acciones ope­rativas, lo que deberíamos esperar es que nuestro Estado y quienes dirigen los aparatos policiales, sean absolutamente profesionales y estén a la altura de las circunstancias.

En efecto, hay tres campos en los que debe librarse la lucha contra los remanentes del terror. La prioridad central, sin duda, es el terreno en que opera la facción de los hermanos Quispe Palomino, convertidos en guachimanes del narcotráfico y con importante adiestramiento militar. Los últimos años han sido importantes en esta tarea, gracias a las acciones de la denominada “Brigada Lobo”, que supone operaciones conjuntas entre las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, pero aún falta mucho por hacer. Evidentemente, esta acción se debe completar con otros elementos que brinden alternativas a los ciudadanos que se dedican al cultivo de hoja de coca.

En segundo término, en efecto, hay miembros de Sendero Luminoso y del MRTA que saldrán en libertad en los próximos días y meses, al haber cumplido su pena completa, sin beneficios penitenciarios (no tienen derecho a los mismos). Algunos de ellos han mostrado arrepentimiento por sus acciones y otros no. Pero con o sin muestras de resocialización evidentes, lo cierto es que existe el legítimo temor que estas personas puedan reincorporarse a actividades delictivas. Una política de inteligencia dentro de los parámetros legales y constitucionales debiera contemplar actividades de investigación y monitoreo a estas personas, como corresponde a cualquier democracia sensata del mundo.

Finalmente, se tiene el tema pendiente del MOVADEF. Una agrupación que tiene impedida su inscripción como partido político, pero que buscará participar en las próximas elecciones (a través de alianzas) y que, claramente, está buscando una amnistía a favor de los cabecillas senderistas. Un problema que tiene dos vertientes: la policial - penal (es decir, contar con la evidencia suficiente para tener un caso fuerte que demuestre la conexión entre la agrupación que es el claro brazo político de SL y las acciones armadas de “Artemio” en el Huallaga) y la política (qué hacer frente a jóvenes que han sido captados por un pensamiento claramente fundamentalista).

Para que esto funcione, se requiere que las instituciones encargadas de esta tarea conozcan adecuadamente a quienes se están enfrentado. Ello supone información clara y correcta y que dichas instituciones sean conducidas por las personas adecuadas. De allí que, en cierta medida, alivia un poco que la DIRCOTE, cuya valía se demostró en el caso de las capturas de la cúpula de SL y del MRTA, haya tenido que aclarar su postura frente a La Cautiva. Pero también queda la preocupación que el tema pueda ser utilizado políticamente, como quedó también demostrado en los últimos tres días. Y nos alarma sobremanera que tengamos un Procurador Antiterrorismo tan apegado a los golpes de efecto macartistas y que muestre pobres resultados.

Si ello es así, ¿por qué tenemos respuestas tan torpes como las vistas esta semana? Para algunos, la explicación está en tener cortinas de humo prestas para el gobierno. Pero creo que la explicación pasa por otro factor. Autoridades como el Procurador Galindo responden a un sentido común instalado en un sector de peruanos: el legítimo temor que se tiene a una reactivación de Sendero Luminoso conduce a que se aplauda cualquier acción - por efectista e ilegal que fuera - que lo “impida” y que la misma deba ser acompañada por la mayor cantidad de adjetivos posible (y si es con gritería a lo Urresti, mejor). Es esa lógica la que ha impedido un balance más sereno de lo señalado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación respecto del periodo 1980 - 2000, lo que hace que nuestros políticos de cuando en cuando sugieran la pena de muerte para casos de terrorismo o que se traten de ocultar de la memoria colectiva las acciones vulneratorias de los derechos humanos cometidas por agentes del Estado “para no ir contra la moral de nuestras Fuerzas Armadas”.

El problema con esta visión es que, como demuestra la propia historia de combate al terror que asoló nuestra patria, solo fue en los momentos que se tuvo un cabal entendimiento del enemigo al que se enfrentaba y que se tuvo inteligencia para enfrentarlo, se le pudo derrotar. Y que, además, con esta cortedad de miras, los miembros de las fuerzas del orden que tuvieron una actuación destacada terminan sin ser reconocidos o son confundidos con sujetos que deberían estar en una prisión. Ni Colina, ni Telmo Hurtado - que pareciera ser el horizonte de combate al terrorismo por parte de algunos civiles - sirvieron para que Abimael Guzmán termine, como merece, en prisión perpetua. A ver si entendemos esto de una buena vez.

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/por-una-eficaz-lucha-contra-el-terrorismo/feed/
UN PROCURADOR QUE NO ES FICCION http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/un-procurador-que-no-es-ficcion/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/un-procurador-que-no-es-ficcion/#comments Wed, 14 Jan 2015 00:08:15 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4488

Esta tarde, el Procurador Antiterrorismo Julio Galindo confirmó que interpondrá una denuncia contra los productores, directora y actores de la obra teatral La Cautiva por “apología al terrorismo”.

La denuncia, descabellada por donde se le mire, se basa en dichos de terceros - el abogado del Estado reconoció no haber visto la pieza de teatro - y en una eufémica “falta de respeto a las Fuerzas Armadas”, así como en una retorcida investigación de un pasaje de la obra, donde se mencionan algunas proclamas senderistas, en un pasaje donde la protagonista describe cómo sus padres - simpatizantes de la organización terrorista - recitaban las consignas dadas en la mencionada agrupación.

Ayer ya describimos, en este mismo espacio, las razones por las cuales no se sostiene una acusación de esta naturaleza. De un lado, porque la obra no es un alegato a favor de Sendero Luminoso, sino en contra de todo tipo de violencia, incluyendo la senderista. De hecho, La Cautiva muestra, a través de lenguaje simbólico, las consecuencias a las que puede conducirnos el fanatismo. De otro lado, porque señalar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado no es un delito. Peor aún cuando la premisa central en la que se basa la obra - la violación de una muerta por parte de un militar - tiene asidero real (vía Utero.pe)

Sumemos a ello que el propio Ministerio de Cultura ha respaldado la obra en un comunicado hecho público ayer. Y que el Ministerio de Defensa, esta misma mañana, había señalado que se trataba de una legitima expresión artística.

Muchos han señalado que esto se trata de una cortina de humo. Lamento desilusionar a los fanáticos de las teorías de la conspiración. La explicación es simple: el Procurador Antiterrorismo piensa así, es muy dado a los golpes de efecto y poco efectivo en su trabajo.  Aquí algunas muestras.

MELISSA PATIÑO

En 2009, la estudiante y poeta Melissa Patiño fue detenida luego de haber participado en una reunión de la denominada Coordinadora Continental Bolivariana celebrada en Ecuardo como periodista. ¿El motivo? Haber regresado en un bus al país junto al lider de la CCB, una persona que otrora tuvo vinculaciones con el MRTA. Patiño no tenía militancia partidaria ni menos aún cercanías con agrupaciones subversivas. Tan mamarrachento fue el asunto que la denuncia que tuvo que ser defendida en un reportaje francamente lamentable que la gente de Utero.pe tuvo que refutar, como veremos a continuación:

Galindo quiso ir hasta las últimas consecuencias con la denuncia. Patiño fue liberada a los pocos días que el reportaje arriba colocado fue difundido y finalmente salió limpia de la denuncia. Un papelón

LOS TEXTOS ESCOLARES

El año anterior, es decir en 2008, Mercedes Cabanillas armó un tremendo lio por la inclusión, en textos escolares de la editorial Norma, de preguntas dirigidas a los alumnos de quinto de secundaria sobre los años de violencia. Textos que fueron calificados por Galindo como poseedores de mensajes subliminales. El incidente, incluida entrevista por Galindo, fue resumido así por Jonathan Castro:

Por cierto, desde esa época, el Estado peruano no tiene una política clara para enseñar el periodo 1980 - 2000 en lo que se refiere a la guerra contra el terrorismo, en los colegios de todo el país. Gracias Meche, gracias Galindo.

EL LIBRO DE ABIMAEL

Volvamos al 2009. Abimael Guzmán publicó un libro denominado “De Puño y Letra”. Un texto tan aburrido que ni siquiera hubiera merecido comentario de no ser por la intervención de Galindo y del condenado exministro Aurelio Pastor. Resume lo ocurrido Augusto Álvarez Rodrich:

Tras revisarlo con la rapidez que demanda una reseña apurada, confirmo mi intuición: es un plomazo de 400 páginas con dos partes centrales: la vida de Guzmán, y la estrategia del juicio con apreciaciones sobre hechos ya conocidos. Periodísticamente, no hay mucha ‘pepa’ más allá de las cartas de amor al final del libro que proyectan a alguien que ya tiró la esponja.

Si no fuera por el ministro, ni lo habría comprado. En un país donde, lamentablemente, casi nadie lee, él se ha encargado de que la piratería lo ponga en los principales semáforos del país.

Pero Pastor no parece dispuesto a perder ‘esta oportunidad’ y entonces ha interpuesto denuncia por apología del terrorismo. Escuché anoche, en RPP, al procurador Julio Galindo sustentar el caso con argumentos increíbles. Parecidos, de paso, a los de Jorge del Castillo cuando llama ‘terrorista financiero’ a Alejandro Toledo por sus críticas al manejo económico.

Galindo señala que el problema no es el libro sino la presentación del mismo, pero personas que estuvieron ahí y que merecen toda mi credibilidad me comentan que eso no fue apología del terrorismo sino evento decadente. De paso, ministro, ¿informar periodísticamente sobre el tema también es delito?

El gobierno cree que, armando un escándalo con el libro de Guzmán, podrá enjuagar su fracaso en el VRAE. ¿O todo es parte del pacto aprofujimorista? El problema es que, con ese mismo argumento absurdo, tendría que enjuiciar a don Armando Villanueva por hacer el prólogo del libro escrito en prisión por Víctor Polay. ¿Y los textos hechos en similares condiciones por Vladimiro Montesinos y Antauro Humala? Qué raro que en esos casos el Apra no dijera nada.

EL PERIODISTA EN AYACUCHO

Ya en este gobierno, en agosto de 2013, Galindo fue materia de esta alerta de IPYS, entidad poco sospechosa de cualquier apología al terrorismo:

El 09 de julio de 2013, Carlos Infante Yupanqui, director de la revista Con Sentido de Ayacucho denunció al IPYS que tanto él como el responsable de la unidad de investigación de la publicación, Héctor Oré Ruiz, son objeto de una persecución por parte del procurador público especializado en casos de terrorismo, Julio Galindo Vásquez, a partir de una entrevista a un líder terrorista que publicaran hace casi dos años . Ayacucho es una región ubicada en el centro del país.

Con Sentido entrevistó para su edición N° 31, de noviembre de 2011, al sentenciado por terrorismo, Osmán Morote Barrionuevo. A partir de ese hecho, Galindo Vásquez denunció a los periodistas bajo los argumentos de que, por razones deontológicas consignadas en el Código de Ética de la Federación de Periodistas, no debieron “entrevistar a un delincuente”; un absurdo para los denunciados, ya que otros cabecillas subversivos han sido entrevistados por periodistas en pleno ejercicio de su libre expresión y en su deber de informar sobre temas públicos y de interés colectivo.

La Primera Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho, que despacha Andrés A. Cáceres Ortega, dispuso el archivamiento del caso en octubre de 2012 en base a las investigaciones de la Policía especializada. Pero Galindo Vásquez elevó una queja ante la Fiscalía Superior local, que dispuso ampliar las investigaciones.

Como ha probado con documentación al IPYS, el director de Con Sentido, en enero de este año, el Fiscal Cáceres Ortega volvió a disponer el archivamiento de la causa, esta vez definitivamente, lo que produjo insólitamente una nueva queja del Procurador Galindo Vásquez ante la Fiscalía Superior, instancia que finalmente se pronunció hace más de un mes ratificando la resolución de archivamiento.

Pero el Procurador ha insistido y ha denunciado nuevamente a los periodistas ante la Primera Fiscalía Penal de Huamanga, por los presuntos delitos de “Obstrucción a la Justicia” y “Revelación indebida de identidad”, como se consigna en el expediente N°379-2012, y que cita como “prueba” otro material de Con Sentido publicado en diciembre de 2011, bajo el título de “Relaciones Peligrosas”, en que informó los entretelones del papel de un agente de inteligencia que accedía a organizaciones sociales con la finalidad de comprometer a inocentes en actividades sediciosas, y que reprodujo parte del texto del expediente del proceso donde figuran las claves secretas de un colaborador eficaz y cuyo testimonio habría servido de base para involucrar a todos los detenidos en distintas operaciones policiales en los valles del Monzón, Huanta y Arequipa.

LOS CUESTIONAMIENTOS A SU ACTUACION

Bueno fuera que Galindo, a pesar de estos golpes de efecto, fuera efectivo en su labor. El problema es que el Procurador Antiterrorismo tiene denuncias por pobre desempeño. Se reseña en la web del programa Cuarto Poder:

Juan Ríos, quien hasta hace una semana era abogado de la Procuraduría Antiterrorismo, denunció a su ex jefe, Julio Galindo, por una serie de negligencias en los procesos judiciales que llevaron a la absolución de cabecillas terroristas.

Según el denunciante, en el caso de Alex Gutierrez Mantari, alias Chucho; y Jorge Luis Hinostroza, alias Lucho, detenidos en el 2012 por sus vínculos con el clan Quispe Palomino en el Vraem, se omitió información valiosa durante el juicio, por lo que fueron absueltos por el cargo de colaboración.

Si bien Chucho y Lucho siguen presos por el presunto delito de lavado de activos, será difícil demostrar que lavaban dinero del terrorismo, si otra instancia resolvió que no colaboraron con los hermanos Quispe Palomino.

Ríos dijo que debió pedirse algo básico, como el levantamiento del secreto de las comunicaciones, pues a ambos se les encontró más de 5 celulares, pero no se hizo.

Galindo admitió que se cometieron errores, pero dijo que fueron de algunos elementos de su equipo que ya no trabajan con él. Asegura que los nuevos abogados de la Procuraduría han presentado los recursos de nulidad respectivos.

Al caso de Chucho y Lucho, se suman el de otros detenidos por vínculos con el terrorismo como el de Carlos Rodríguez Castillo, alias Papujo, procesado por ser presuntamente el principal financista de las actividades del camarada Artemio en el Huallaga y uno de los narcotraficantes más activos del Monzón. Papujo y 40 de sus correligionarios fueron absueltos a finales del 2013 y están libres. En este caso, la Procuraduría presentó hasta 5 abogados que no tuvieron tiempo para empaparse del caso y presentar una acusación firme.

Asimismo, Galindo ha tenido poca efectividad para el cobro de las reparaciones civiles que deben los terroristas al Estado. A contrario de la Procuraduría Anticorrupción, Galindo no ha producido resultados en los últimos años en torno a esta materia.

Y este es el abogado del Estado que se encarga de los casos de uno de los delitos más condenados por los ciudadanos y más sensibles para el país. Hace rato merecía retiro, pero con lo de hoy, existe una causa más para mandarlo a su casa.

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/un-procurador-que-no-es-ficcion/feed/
SOBRE LA DISCUSION PUBLICA EN EL PERU http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/sobre-la-discusion-publica-en-el-peru/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/sobre-la-discusion-publica-en-el-peru/#comments Tue, 13 Jan 2015 16:05:56 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4487

Los recientes tuits del ministro del Interior, Daniel Urresti, han puesto sobre la mesa cuál debe ser el nivel de la discusión pública - sobre todo, política - en el país.

Uno puede entender que, producto del calor propio del momento, ministros y congresistas intercambien puyazos sobre políticas públicas y hasta respecto de ciertos casos cuyo esclarecimiento por parte de nuestra clase política es escaso. Es cierto que nos corremos el riesgo que casos como Belaúnde Lossio, narcoindultos o el pernicioso legado de la década de los noventa sean utilizados como arma política, antes que la búsqueda de su esclarecimiento, pero prefiero mil veces su debate público antes que el oscurantismo sobre los mismos. Y resulta claro que los políticos deben estar sujetos a la crítica pública y que muchas veces recibirán “el vuelto” por una frase infeliz o una ironía, o por alusiones al “legado” que han dejado al país. Como bien señala Juan Carlos Tafur, a quien no le gusta el fuego no debe acercarse a la cocina.

Lo que resulta incomprensible es que un ministro de Estado - o cualquier político en general - se meta con las parejas pasadas y presente de un político, por más rechazo que el mismo nos cause. La bajeza hecha por Daniel Urresti, injustificable por donde se le mire y por la cual ha tenido que pedir disculpas (previa cuadrada en privado de la presidenta del Consejo de Ministros), es una raya que nunca se tuvo que cruzar.

Quienes en nombre de un comprensible rechazo a la figura pública de Alan García - a quien en este espacio, sostenidamente, hemos criticado hasta la saciedad por sus acciones, omisiones y declaraciones sobre temas políticos y sociales - han avalado la malcriadez del señor Urresti se equivocan. La vida privada de un político, en tanto la misma no involucre su función pública, no debe ser objeto del escrutinio público. Lo que un político haga en las cuatro paredes de su casa, con quien le plazca, es su tema, no el nuestro. Tan es así que, en su momento, criticamos la revelación hecha sobre el sexto hijo del señor García, lo que nos valió los insultos del periodista que hizo dicho destape. Y, por supuesto, seguiremos criticando la actuación política del político García Pérez, porque es lo que corresponde.

Y tampoco resulta justificación para la conducta de Urresti que, como han señalado algunos fieros críticos de García, que “los medios tratan con guante de seda” al expresidente. Resulta cierto que hay entrevistas a Alan que parecen un lonche en La Tiendecita Blanca y que hay medios que esperan que García vuelva a Palacio para volver a tener una buena cantidad de publicidad estatal. Pero lo que debe exigirse a la prensa es que ventile más los casos vinculados al expresidente o le hagan las preguntas claras respecto de los notorios defectos de sus dos mandatos, no que se meta en las sábanas de la casa del líder aprista en San Antonio.

Sin embargo, la conducta del señor Urresti - quien a la luz de un pasado por esclarecer, una gestión mediocre en materia de seguridad y un fin de semana de insultos coronado con una incomprensible investigación a una destacada obra de teatro, debería dejar el puesto -, injustificable por donde se le mire, no es patrimonio exclusivo del inquilino de Corpac, ni de un gobierno desesperado por reducir los riesgos del caso Belaúnde Lossio.

Los sucesivos rumores en torno a presuntas infidelidades del matrimonio Humala - Heredia (que llegaron a su nivel máximo con la famosa “bomba” lanzada por Yehude Simon), así como el operativo de enlodamiento contra el congresista Sergio Tejada, respecto de una menor de edad a quien no se le permitía su reconocimiento como padre, incluyendo marcha bufalesca a un conocido hotel, tenían como origen a un conocido partido político peruano. Las expresiones infelices del congresista Víctor Becerril, conocido por épitetos fuera de lugar en todo momento contra políticos y periodistas, nunca han merecido una llamada de atención por parte de la bancada fujimorista.

Pero la cuestión no solo queda en la relación entre políticos. También resulta agraviante la forma cómo los voceros del gobierno tratan como menores de edad a quienes protestan en contra de la Ley Laboral Juvenil, calificándolos como poco informados o manipulados. O como el expresidente García se refería a los opositores a su visión sobre el desarrollo como “perros del hortelano”.  O, como bien recuerda Fernando Vilchez sobre el documental La Espera:

Desde el asiento de su despacho, el exministro Ántero Flores-Aráoz da otra versión, no carente de dramatismo: “No lo sabía. Y, en todo caso, ese batallón no podía haberlos ayudado, porque los soldados eran también awajún”. –Nota: En realidad él dice: “la soldadesca de la zona era awajín” (sic), con un tono que suena a desprecio y desconocimiento–. Mientras hacemos las tomas de apoyo, le comento sobre el olvido sistemático de ciertas regiones de la Amazonía. No es un discurso vacío, pues acabamos de recorrer durante semanas las comunidades awajún. “¿Por qué llamas olvido a lo que es imposibilidad? ¿Acaso el presupuesto es un barril sin fondo?”, replica Flores-Aráoz con el rostro agrio, antes de empezar una perorata sobre la incapacidad material de ayudar a todo el mundo. “Por eso, cuando me hablas de los pueblos olvidados del Perú, ¡no me jodas!”.

A ello debemos sumar la vocación por la teoría de la conspiración que tienen nuestros políticos. Desde el gobierno se considera que hay una vocación golpista de algunos sectores opositores que busca recortar su mandato y adelantar las elecciones. Más allá de algún vocero de mineras o algún columnista conservador, dicha posibilidad ni siquiera ha sido considerada en serio por los partidos opositores. Mientras que desde la oposición (política y mediática) se sigue con el sanbenito que Humala es Chávez y que en algún momento dará algún zarpazo autoritario. Más allá del tono cuartelario con el que Humala maneja sus relaciones en general, el gobierno ha respetado la competencia electoral y las principales libertades. Llamarlo autoritario no solo resulta incorrecto, sino también un error.

Lo ocurrido con Urresti, sin duda, debería hacer reflexionar a nuestros políticos respecto del tono de la discusión política. Y también a quienes alientan, desde la prensa o la tribuna de las redes sociales, este tipo de enfrentamientos.

(Foto: El Comercio)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/sobre-la-discusion-publica-en-el-peru/feed/
CAUTIVOS DEL HORROR http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/cautivos-del-horror/ http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/cautivos-del-horror/#comments Mon, 12 Jan 2015 14:29:15 +0000 Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4486

En este espacio, a lo largo de una década, hemos reconocido en múltiples oportunidades el esfuerzo hecho por la Policía Nacional del Perú para capturar a los principales líderes de Sendero Luminoso. Sin duda, el trabajo realizado por el Grupo Especial de Inteligencia - más allá del destino final de algunos de sus miembros - pasara a la historia por haber procedido con eficiencia y respeto a los derechos fundamentales en desarticular a la mayor organización subversiva y terrorista que ha padecido nuestra patria.

Pero el respeto a la trayectoria policial no exceptúa de la crítica cuando la investigación se convierte en vehículo para la persecución sin fundamento. O cuando el atestado elaborado en una comisaría o dependencia se convierte en sinónimo de papelón.

Ayer, gracias a un reportaje de Panorama, conocimos que la DIRCOTE y la Procuraduría Antiterrorismo están investigando a los productores, actores y directores de la obra de teatro La Cautiva. Pueden ver el informe aquí.

Varias cosas que comentar. La primera de ellas es que La Cautiva es una obra de teatro que, de forma casi unánime, ha recibido muy buenas críticas. Se trata de buena puesta en escena que tiene como centro lo ocurrido durante los años de la época de violencia.

Y aborda este tema a través de un guión que tiene como centro a una adolescente nos plantea sus ilusiones juveniles y, al mismo tiem­po, sus dudas sobre el futuro al tener a dos padres simpati­zantes de Sendero Luminoso, así como a un un militar que intenta conven­cernos que el abandono lime­ño hacia él y sus compañeros justifica violar a una muerta. En medio de la morgue, dos médicos se cuestionan mu­tuamente sobre lo correcto. Es Semana Santa. Ayacucho significará, más que nunca, rincón de almas. Y lo es porque el mundo de los vivos y el de los muertos se juntan, en una misma puesta en escena. Precisamente, en dicho simbolismo, está su valor fundamental.

En segundo lugar, analicemos los aspectos de la obra que tanto preocupan al agente de la DINCOTE que fue a verla. Se dice que, en un pasaje de la puesta, se mencionan proclamas senderistas. El policía encargado de la investigación no indica en su informe que la alusión se realiza en el momento en que María Josefa, la niña muerta cautiva, recuerda cómo sus padres trataban de adoctrinarla en la ideología retorcida que compartían. Y que la escena culmina con ella bastante afectada, pues desea vivir su adolescencia en Lima, lejos de cualquier ideología, bañandose en el mar, o en Ayacucho, paseando por el campo con el chico que le gusta. ¿Con que ojos fue a ver la obra el señor encargado de la investigación?

La obra dista tanto de la apología al terrorismo que uno de los pasajes de la misma, relatado con crudeza por el militar antes de pretender violar a la menor muerta - encarnado por Emilram Cossio -, muestra una de las mayores atrocidades cometidas por Sendero Luminoso: la muerte de los propios hijos de los subversivos a manos de sus padres. Se trata de un hecho recogido por Edilberto Jiménez en su libro sobre Chungui (uno de los lugares en Ayacucho donde la violencia fue mayor) y que consta en el programa de mano de la obra:

Si la obra fuera una apología al terrorismo, ¿una congresista del PPC, que dista evidentemente de cercanías a la izquierda, elaboraría una presentación que aparece en el programa de la pieza teatral?

El segundo punto que “preocupa” al agente policial es la presentación de violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del orden. Eso existió. ¿O acaso el Destacamento Colina vino del aire? De hecho, una amiga que trabajó como investigadora en la Comisión de la Verdad y Reconciliación me indicó hace algunos meses que existía un caso en el que el integrante de una patrulla militar quiso violar a una muerta. Y existen cientos de casos de violencia sexual contra hombres y mujeres cometidos por miembros de las Fuerzas Armadas. Ninguno de ellos ha merecido hasta ahora una sentencia. ¿Recordar eso es apología del terrorismo?

Vamos a hablar claro. Sendero Luminoso fue - y sus remanentes constituyen -  una grave amenaza a la seguridad nacional y a los derechos humanos de todos los peruanos. El Estado tenía el derecho y el deber de defenderse, pero no de cualquier manera. A todos aquellos que piensan que la única manera de combatir al terrorismo es hacerlas de John Rambo, ¿pensarían lo mismo si es que alguno de sus familiares fueran muertos o desaparecidos, o sus hijas o madres violadas para “desfogue de la tropa”? La defensa de la seguridad y la vida de los peruanos no pasa por cometer atrocidades. ¿O es que acaso nos vamos a poner a defender hechos como Accomarca, donde Telmo Hurtado dio muerte a hombres, mujeres y niños? ¿O lo ocurrido en las bases militares de Manta y Vilca, donde decenas de mujeres fueron abusadas sexualmente?

¿O es que el señor policía que hizo este mamarracho de documento era un policía deseoso de quedar bien con su jefe, el Ministro del Interior, acusado por el asesinato de un periodista durante los años de combate al terror?

Pero si hay un hecho mayor por el cual este atestado policial es francamente ridículo es por la importancia que ha tenido la cultura para transmitir a las futuras generaciones, así como a quienes vivieron aquellos años, diversas historias sobre el periodo 1980 - 2000. Películas de ficción, documentales, obras de teatro, muestras fotográficas, pinturas, esculturas y comics han sido vehículos para que podamos conocer lo ocurrido en aquellos años y sentir empatía con las víctimas.

Para rematar este rapto de necedad, el señor Ministro del Interior se ha puesto a avalar semejante investigación. ¿Volveremos a los tiempos en los que tener libros de Marx se convertirán en sinónimo de quedarse guardado en Seguridad del Estado durante 15 dias? Una razón más para que Daniel Urresti, más ocupado de pelearse con políticos que en torno a la seguridad ciudadana, cuyas cifras sobre incautaciones de drogas no cuadran, sea pasado al retiro como ministro del Interior.

La DIRCOTE tiene un deber con el país: investigar a los remanentes en el VRAEM y tener un buen caso respecto al MOVADEF. Ocuparse de una obra de teatro, en momentos en que el mundo entero defiende la libertad de expresión frente al terror, no solo resulta poco práctico, sino francamente burdo. El Perú debe recordar lo ocurrido en aquellos años con todo lo que representó. Nuestra solidaridad con los actores, productores y directora de La Cautiva.

(Foto de la obra de teatro: Perú.21) (Fotos programa de mano: JAG)

]]>
http://www.desdeeltercerpiso.com/2015/01/cautivos-del-horror/feed/