Comentarios para Desde el Tercer Piso http://www.desdeeltercerpiso.com El otro lado de la política Thu, 24 Jul 2014 17:01:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Comentario en LA ESPINA DE FLORES por Desde el Tercer Piso » REELECCION DE CARLOS BURGOS EN CAPILLA http://www.desdeeltercerpiso.com/2010/07/la-espina-de-flores/#comment-391119 Desde el Tercer Piso » REELECCION DE CARLOS BURGOS EN CAPILLA Wed, 23 Jul 2014 23:14:30 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=3260#comment-391119 [...] reseñar la trayectoria política de Carlos Burgos, pero basta recordar las acusaciones sobre presuntos boicots a sus opositores políticos, así como todos los cuestionamientos sobre su patrimonio que están reseñados en este informe de [...] […] reseñar la trayectoria política de Carlos Burgos, pero basta recordar las acusaciones sobre presuntos boicots a sus opositores políticos, así como todos los cuestionamientos sobre su patrimonio que están reseñados en este informe de […]

]]>
Comentario en JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE por Necak http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/juez-en-el-caso-megacomision-debe-inhibirse/#comment-391016 Necak Wed, 23 Jul 2014 15:55:22 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4323#comment-391016 Velasquez Quesquen se olvida de lo mas fundamental. De que un presidente es un funcionario publico elegido por el pueblo y que, por lo tanto, tiene la obligacion de rendir cuentas. Alan Garcia no le ha hecho ningun favor a nadie lanzandose como candidato presidencial. Eso de que el pueblo lo clama es un cuento chino. Para comenzar, Alan Garcia no tiene nada mejor que hacer, como bien lo demuestra su Curriculum Vitae. Asi que con esa mentira a otro lado. Otro detalle importante es que ahora Velasquez Quesquen va a tener que defenderse en publico sobre la sospecha de su propia corrupcion ya que un hermano suyo ha sido demostrado recibio y cobro un cheque de S/.6 millones proveniente de Rodolfo Orellana, lo cual lo puede comprometer a el directamente. Hay situaciones en las cuales ese jueguito de mezclar nociones como legalidad, derecho, integridad, moralidad y etica y considerarlos todos como el mismo concepto, siempre y cuando se esconda la verdad de los hechos, no funciona. La retorica aprista, tan sobrevalorada por sus miembros, si se basa en una mezcolansa de mentiras, sinrazones y medias verdades fuera de contexto, no vale nada y los adjetivos estan demas. Velasquez Quesquen se olvida de lo mas fundamental. De que un presidente es un funcionario publico elegido por el pueblo y que, por lo tanto, tiene la obligacion de rendir cuentas. Alan Garcia no le ha hecho ningun favor a nadie lanzandose como candidato presidencial. Eso de que el pueblo lo clama es un cuento chino. Para comenzar, Alan Garcia no tiene nada mejor que hacer, como bien lo demuestra su Curriculum Vitae. Asi que con esa mentira a otro lado.

Otro detalle importante es que ahora Velasquez Quesquen va a tener que defenderse en publico sobre la sospecha de su propia corrupcion ya que un hermano suyo ha sido demostrado recibio y cobro un cheque de S/.6 millones proveniente de Rodolfo Orellana, lo cual lo puede comprometer a el directamente.

Hay situaciones en las cuales ese jueguito de mezclar nociones como legalidad, derecho, integridad, moralidad y etica y considerarlos todos como el mismo concepto, siempre y cuando se esconda la verdad de los hechos, no funciona. La retorica aprista, tan sobrevalorada por sus miembros, si se basa en una mezcolansa de mentiras, sinrazones y medias verdades fuera de contexto, no vale nada y los adjetivos estan demas.

]]>
Comentario en JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE por Laura http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/juez-en-el-caso-megacomision-debe-inhibirse/#comment-390725 Laura Tue, 22 Jul 2014 18:01:44 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4323#comment-390725 Javier Velásquez Quesquén, Congresista de la República, trata de justificar lo injustificable tergiversando la verdad de los hechos con respecto a los agravados y reincidentes actos de corrupción perppetrados por el gobierno de su partido. No solo cumple con este cometido con un criterio carente de lógica razonable, lo hace provisto de un grado de inmoralidad conmensurable con su propia ignorancia sobre la diferencia entre legalidad, ética y derecho. El Comercio publicó el siguiente artículo: "Tras casi dos años de investigación y más de 13 millones de soles gastados estérilmente, el señor Sergio Tejada pretende descalificar políticamente a uno de los jueces de la Sala Civil Constitucional, que confirmó, en resolución firme y con autoridad de cosa juzgada, que la comisión parlamentaria que presidió violó los derechos fundamentales del ciudadano Alan García –específicamente, el derecho al debido proceso y el derecho a la defensa–. Invoca, absurdamente, la figura de la “abstención por decoro”; dice que “hay elementos suficientes” (“La República”, 17/7/2014). Estos serían que el vocal Jesús Soller Rodríguez tiene hasta tres hermanos apristas, que hay fotos de ambos juntos [sic], que el ex presidente fue su padrino de promoción y que, en la gestión presidencial del líder aprista, este nombró al mencionado magistrado como juez civil. Comenzaré por el último argumento, supuestamente el más “preocupante”. El vocal Soller Rodríguez, como otros magistrados, fue nombrado al amparo de la Constitución de 1979, vigente entonces, que prescribía en el artículo 245: “El presidente de la República nombra a los magistrados a propuesta del Consejo Nacional de la Magistratura”, de lo que se infiere que dicho nombramiento es constitucional. Siguiendo el criterio absurdo del sociólogo Tejada, los miembros del Tribunal Constitucional tendrían que “abstenerse” de realizar control de la constitucionalidad de las leyes, porque fueron elegidos y nombrados por el Congreso. Los otros “elementos suficientes” de Tejada no se enmarcan en los impedimentos establecidos en el artículo 305 del Código Procesal Constitucional (CPC) a los que remite el artículo 52 del CPC, Ley 28237. Y es que para “interdictar” la malicia procesal en los procesos constitucionales las causales de impedimento están tasadas, pues en procesos como el amparo se impone el “sistema de tutela jurisdiccional de urgencia” porque en la mayoría de estos se trata de controversias por transgresión de los derechos fundamentales de la persona por parte de quienes ejercen un poder público. Este es el caso de la agresión de los derechos fundamentales del ex presidente García, por la bancada nacionalista y sus aliados en el Parlamento. Asimismo, la “inhibición por decoro” o delicadeza como se le conoce es una facultad del juez, mas no un deber. Más aun, cuando lo invoca quien ha sido agresor de un derecho fundamental, reconocido por un juez. Hace bien el vocal Soller Rodríguez en no dejarse intimidar por el congresista Tejada, quien “ha solicitado formalmente” la inhibición absurda e ilegal. La “inhibición” no la promueven las partes, sino el propio juez, y es ignorancia confundirla con la recusación, que no se ha planteado porque no se tienen elementos objetivos de los temores de parcialidad del juez. Por último, Tejada debe saber que para demostrar el deterioro de la imparcialidad, este no solo debe invocarse sino probarse. Sus débiles argumentos son políticos y no objetivos y razonables. Así, pretende contaminar un proceso que es estrictamente jurisdiccional y que afirma el Estado de derecho. Apenas 53 congresistas del gobierno “conyugal” y sus aliados aprobaron las conclusiones y recomendaciones el 19 de junio en abierto desacato y desafío a la decisión judicial. Esta vez las fuerzas democráticas de oposición no acompañaron un hecho vergonzoso de persecución política contra el ex presidente García." Javier Velásquez Quesquén, Congresista de la República, trata de justificar lo injustificable tergiversando la verdad de los hechos con respecto a los agravados y reincidentes actos de corrupción perppetrados por el gobierno de su partido. No solo cumple con este cometido con un criterio carente de lógica razonable, lo hace provisto de un grado de inmoralidad conmensurable con su propia ignorancia sobre la diferencia entre legalidad, ética y derecho. El Comercio publicó el siguiente artículo:

“Tras casi dos años de investigación y más de 13 millones de soles gastados estérilmente, el señor Sergio Tejada pretende descalificar políticamente a uno de los jueces de la Sala Civil Constitucional, que confirmó, en resolución firme y con autoridad de cosa juzgada, que la comisión parlamentaria que presidió violó los derechos fundamentales del ciudadano Alan García –específicamente, el derecho al debido proceso y el derecho a la defensa–. Invoca, absurdamente, la figura de la “abstención por decoro”; dice que “hay elementos suficientes” (“La República”, 17/7/2014). Estos serían que el vocal Jesús Soller Rodríguez tiene hasta tres hermanos apristas, que hay fotos de ambos juntos [sic], que el ex presidente fue su padrino de promoción y que, en la gestión presidencial del líder aprista, este nombró al mencionado magistrado como juez civil.

Comenzaré por el último argumento, supuestamente el más “preocupante”. El vocal Soller Rodríguez, como otros magistrados, fue nombrado al amparo de la Constitución de 1979, vigente entonces, que prescribía en el artículo 245: “El presidente de la República nombra a los magistrados a propuesta del Consejo Nacional de la Magistratura”, de lo que se infiere que dicho nombramiento es constitucional. Siguiendo el criterio absurdo del sociólogo Tejada, los miembros del Tribunal Constitucional tendrían que “abstenerse” de realizar control de la constitucionalidad de las leyes, porque fueron elegidos y nombrados por el Congreso. Los otros “elementos suficientes” de Tejada no se enmarcan en los impedimentos establecidos en el artículo 305 del Código Procesal Constitucional (CPC) a los que remite el artículo 52 del CPC, Ley 28237. Y es que para “interdictar” la malicia procesal en los procesos constitucionales las causales de impedimento están tasadas, pues en procesos como el amparo se impone el “sistema de tutela jurisdiccional de urgencia” porque en la mayoría de estos se trata de controversias por transgresión de los derechos fundamentales de la persona por parte de quienes ejercen un poder público. Este es el caso de la agresión de los derechos fundamentales del ex presidente García, por la bancada nacionalista y sus aliados en el Parlamento.

Asimismo, la “inhibición por decoro” o delicadeza como se le conoce es una facultad del juez, mas no un deber. Más aun, cuando lo invoca quien ha sido agresor de un derecho fundamental, reconocido por un juez. Hace bien el vocal Soller Rodríguez en no dejarse intimidar por el congresista Tejada, quien “ha solicitado formalmente” la inhibición absurda e ilegal. La “inhibición” no la promueven las partes, sino el propio juez, y es ignorancia confundirla con la recusación, que no se ha planteado porque no se tienen elementos objetivos de los temores de parcialidad del juez.

Por último, Tejada debe saber que para demostrar el deterioro de la imparcialidad, este no solo debe invocarse sino probarse. Sus débiles argumentos son políticos y no objetivos y razonables. Así, pretende contaminar un proceso que es estrictamente jurisdiccional y que afirma el Estado de derecho. Apenas 53 congresistas del gobierno “conyugal” y sus aliados aprobaron las conclusiones y recomendaciones el 19 de junio en abierto desacato y desafío a la decisión judicial. Esta vez las fuerzas democráticas de oposición no acompañaron un hecho vergonzoso de persecución política contra el ex presidente García.”

]]>
Comentario en HISTORIAS DE DOS ASESORES por James Rivadeneyra http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/historias-de-dos-asesores/#comment-390723 James Rivadeneyra Tue, 22 Jul 2014 17:46:26 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4325#comment-390723 Abran los ojos, he allí los honestos megaperseguidores. Abran los ojos, he allí los honestos megaperseguidores.

]]>
Comentario en HISTORIAS DE DOS ASESORES por C3P0 http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/historias-de-dos-asesores/#comment-390675 C3P0 Tue, 22 Jul 2014 13:56:19 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4325#comment-390675 Es curioso que se ocupe de estos dos asesores en el mismo articulo. En el primer caso estamos hablando del Presidente del Consejo de Ministros, que en teoría al menos, es la segunda persona con mas poder en el estado, después de ... la pareja presidencial. En el otro caso hablamos de un congresista, cuyo cargo, si bien es importante, no tiene la preponderancia de aquel otro. Pero, lo mas importante es la diferencia que hay entre uno y otro asesor. Al señor Zegarra Filinich, muy cercano al premier Cornejo, se le sindica como “ejecutor” (se aplicará la “autoría mediata” en este caso ... o ello se reserva exclusivamente para Alberto Fujimori?!!!) de una campaña de desprestigio en contra de un congresista incomodo para el premier (caso Helios) y el presidente Ollanta Humala (hay que recordar el entredicho entre Vitocho y Humala por la “reunión” en palacio por el caso Lopez Meneses!). Mientras el otro asesor, Tapia Tapia, quien en su momento fue separado por Keiko, puede ser criticado por sus creencias ideológicas, pero no por ejercer su profesión!!! Si vamos a cuestionar a los abogados por aquellos a quienes representan ... indirectamente estaríamos diciendo que hay una cierta clase de acusados que no deberían tener representación alguna, porque ello terminaría manchando a quienes lo hagan! ... total!! somos o no somos demócratas!!! Hay un cierto “tufillo” ... pero no se si es pro-humalista o antifujimorista! Es curioso que se ocupe de estos dos asesores en el mismo articulo. En el primer caso estamos hablando del Presidente del Consejo de Ministros, que en teoría al menos, es la segunda persona con mas poder en el estado, después de … la pareja presidencial.

En el otro caso hablamos de un congresista, cuyo cargo, si bien es importante, no tiene la preponderancia de aquel otro.

Pero, lo mas importante es la diferencia que hay entre uno y otro asesor. Al señor Zegarra Filinich, muy cercano al premier Cornejo, se le sindica como “ejecutor” (se aplicará la “autoría mediata” en este caso … o ello se reserva exclusivamente para Alberto Fujimori?!!!) de una campaña de desprestigio en contra de un congresista incomodo para el premier (caso Helios) y el presidente Ollanta Humala (hay que recordar el entredicho entre Vitocho y Humala por la “reunión” en palacio por el caso Lopez Meneses!).

Mientras el otro asesor, Tapia Tapia, quien en su momento fue separado por Keiko, puede ser criticado por sus creencias ideológicas, pero no por ejercer su profesión!!! Si vamos a cuestionar a los abogados por aquellos a quienes representan … indirectamente estaríamos diciendo que hay una cierta clase de acusados que no deberían tener representación alguna, porque ello terminaría manchando a quienes lo hagan! … total!! somos o no somos demócratas!!!

Hay un cierto “tufillo” … pero no se si es pro-humalista o antifujimorista!

]]>
Comentario en HISTORIAS DE DOS ASESORES por Adolfo Cornejo http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/historias-de-dos-asesores/#comment-390517 Adolfo Cornejo Tue, 22 Jul 2014 04:37:51 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4325#comment-390517 No parece que informadores inteligentes como Godoy caigan en la cuenta de para que sirva tener una aplanadora informativa. Me refiero a la concentración de medios y su infatigable e injuriosa campaña contra el gobierno. El tal Carlos Franco origen del supuesto complot es militante de Acción Popular y trabaja para un familiar de Vitocho. Ah! claro el inefable Vitocho y su dosis diaria de 15 minutos en los noticieros por encargo de sus patrones. El objetivo no es el Premier, el objetivo es el gobierno y vale todo. TODO. La oligarquía peruana de otrora, que se había escondido y huído despavorida durante los años de plomo, exige ahora le devuelvan 'su' país. Quiere todo el Poder aunque no pueda imponer sus candidatos y no le hace ningún asco a sus favoritos sean estos los apristas del "Dr" García o los fujimoristas del delincuente japones. Y también de paso, dar una lección a los "igualados" advenedizos como Humala. Una lección de quien manda aquí en toda la regla. No parece que informadores inteligentes como Godoy caigan en la cuenta de para que sirva tener una aplanadora informativa. Me refiero a la concentración de medios y su infatigable e injuriosa campaña contra el gobierno. El tal Carlos Franco origen del supuesto complot es militante de Acción Popular y trabaja para un familiar de Vitocho. Ah! claro el inefable Vitocho y su dosis diaria de 15 minutos en los noticieros por encargo de sus patrones. El objetivo no es el Premier, el objetivo es el gobierno y vale todo. TODO. La oligarquía peruana de otrora, que se había escondido y huído despavorida durante los años de plomo, exige ahora le devuelvan ’su’ país. Quiere todo el Poder aunque no pueda imponer sus candidatos y no le hace ningún asco a sus favoritos sean estos los apristas del “Dr” García o los fujimoristas del delincuente japones. Y también de paso, dar una lección a los “igualados” advenedizos como Humala. Una lección de quien manda aquí en toda la regla.

]]>
Comentario en EL ABOGADO SERGIO TAPIA Y LA MARINA por Desde el Tercer Piso » HISTORIAS DE DOS ASESORES http://www.desdeeltercerpiso.com/2013/07/el-abogado-sergio-tapia-y-la-marina/#comment-390395 Desde el Tercer Piso » HISTORIAS DE DOS ASESORES Mon, 21 Jul 2014 19:42:30 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4055#comment-390395 [...] año pasado, DTP descubrió que Tapia fue asesor docente en Derecho Constitucional de la Marina de Guerra del Perú, labor por la cual recibió más de S/. 80,000 entre 2012 y 2013. Y también encontramos un [...] […] año pasado, DTP descubrió que Tapia fue asesor docente en Derecho Constitucional de la Marina de Guerra del Perú, labor por la cual recibió más de S/. 80,000 entre 2012 y 2013. Y también encontramos un […]

]]>
Comentario en DISIDENCIA NACIONALISTA por ¿Fredy Otárola pide o no favores sexuales a cambio de trabajo? Su esposa lo acusa y luego se desmiente | El Útero de Marita http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/disidencia-nacionalista/#comment-390330 ¿Fredy Otárola pide o no favores sexuales a cambio de trabajo? Su esposa lo acusa y luego se desmiente | El Útero de Marita Mon, 21 Jul 2014 16:14:22 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4320#comment-390330 [...] congresista Ana María Solórzano a la presidencia del Poder Legislativo. Los detalles los tiene José Alejandro Godoy: 22 congresistas nacionalistas presentaron como candidata a Marisol Espinoza, pero, al final, en [...] […] congresista Ana María Solórzano a la presidencia del Poder Legislativo. Los detalles los tiene José Alejandro Godoy: 22 congresistas nacionalistas presentaron como candidata a Marisol Espinoza, pero, al final, en […]

]]>
Comentario en JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE por Monica http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/juez-en-el-caso-megacomision-debe-inhibirse/#comment-390327 Monica Mon, 21 Jul 2014 16:03:23 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4323#comment-390327 Poder Judicial iniciará investigación a jueza que liberó a Benedicto Jiménez Solicitó al Ministerio Público que ejerzca sus facultades para impugnar dicha decisión judicial. El presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, anunció que procederán a iniciar una investigación a la jueza Mercedes Caballero, titular del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, la cual fue criticada duramente por darle comparecencia restringida a Benedicto Jiménez. El titular pidió al órgano disciplinario de esa entidad evaluar si se produjo una situación irregular en cuanto a la fundamentación que argumentó la magistrada en el momento de dictar ese fallo. “Es necesario que se indague e investigue lo que ha ocurrido y (saber) cuáles son los argumentos utilizados”, expresó Mendoza en una comunicación con Cuarto Poder. “Espero que el Ministerio Público y la Procuraduría Anticorrupción ejerzan las facultades que tienen para impugnar esta decisión (judicial)”, añadió Mendoza Ramírez. Hay que señalar que Mercedes Caballero García indicó que la Fiscalía no presentó testigos, escuchas ni pericias que vinculen al investigado Jiménez Baca con los delitos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos, que le atribuyen dentro de la supuesta organización del empresario Rodolfo Orellana. Es que precisamente este jueguito que radica en que un juez de primera instancia sea coimeado con la aprobacion de sus superiores jerarquicos (quienes de hecho reciban la suya tambien) y la proteccion de la instiucion debe acabar. ¿Cuantas veces no hemos visto que estos jueces son cuestionados y no les pasa nada? Maximo se les suspende temporalmente. Pero nunca se les investiga con la eficacia debida, por ejemplo, para detectar si se enriquecieron ilictamente a raiz de este fallo ilegal. Como la OCMA y el CNM no investigan nada, no descubren nada tampoco y asi sigue la vieja historia del PJ corrupto que trabaja en beneficio de la corrupcion del Estado peruano. ¡¡¡No puede ser...!!! Este fiasco judicial, este circo en burla de la ciudadania y el contribuyente tributario debe terminar de una vez por todas. Si el aprista Benedicto Jimenez tiene el privilegio de ser beneficiado por el PJ, con mayor razon Alan Garcia recibira todo el apoyo del PJ. Alan esta mucho mas alto en las jerarquias aprista y masonica que Jimenez y para colmo de males tiene el mismo apellido que Alan. Poder Judicial iniciará investigación a jueza que liberó a Benedicto Jiménez

Solicitó al Ministerio Público que ejerzca sus facultades para impugnar dicha decisión judicial.
El presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, anunció que procederán a iniciar una investigación a la jueza Mercedes Caballero, titular del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, la cual fue criticada duramente por darle comparecencia restringida a Benedicto Jiménez.

El titular pidió al órgano disciplinario de esa entidad evaluar si se produjo una situación irregular en cuanto a la fundamentación que argumentó la magistrada en el momento de dictar ese fallo.

“Es necesario que se indague e investigue lo que ha ocurrido y (saber) cuáles son los argumentos utilizados”, expresó Mendoza en una comunicación con Cuarto Poder.

“Espero que el Ministerio Público y la Procuraduría Anticorrupción ejerzan las facultades que tienen para impugnar esta decisión (judicial)”, añadió Mendoza Ramírez.

Hay que señalar que Mercedes Caballero García indicó que la Fiscalía no presentó testigos, escuchas ni pericias que vinculen al investigado Jiménez Baca con los delitos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos, que le atribuyen dentro de la supuesta organización del empresario Rodolfo Orellana.

Es que precisamente este jueguito que radica en que un juez de primera instancia sea coimeado con la aprobacion de sus superiores jerarquicos (quienes de hecho reciban la suya tambien) y la proteccion de la instiucion debe acabar.

¿Cuantas veces no hemos visto que estos jueces son cuestionados y no les pasa nada? Maximo se les suspende temporalmente. Pero nunca se les investiga con la eficacia debida, por ejemplo, para detectar si se enriquecieron ilictamente a raiz de este fallo ilegal. Como la OCMA y el CNM no investigan nada, no descubren nada tampoco y asi sigue la vieja historia del PJ corrupto que trabaja en beneficio de la corrupcion del Estado peruano.

¡¡¡No puede ser…!!! Este fiasco judicial, este circo en burla de la ciudadania y el contribuyente tributario debe terminar de una vez por todas. Si el aprista Benedicto Jimenez tiene el privilegio de ser beneficiado por el PJ, con mayor razon Alan Garcia recibira todo el apoyo del PJ. Alan esta mucho mas alto en las jerarquias aprista y masonica que Jimenez y para colmo de males tiene el mismo apellido que Alan.

]]>
Comentario en DE LOS CABITOS A UCHUY SIHUIS por Javier G http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/de-los-cabitos-a-uchuy-sihuis/#comment-390295 Javier G Mon, 21 Jul 2014 13:44:52 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4324#comment-390295 Hay todo un discurso sobre la guerra interna que debe reformularse. Lo de la "inteligencia policial" y el "rechazo explícito de la población civil" frente a Sendero, son fantasmas conceptuales de los cuales el fujimorismo se regodea. Esa inteligencia policial no fue otra cosa que un asesoramiento profesional y político del Departamento de Defensa norteamericano y la población civil de las zonas no controladas por el PCP veían la lucha armada no como algo atractivo (cómo podía ser años antes) sino, como profetizó Javier Iguíñiz, como una amenaza a su pura y normal superviviencia. Y el pez se encontró fuera del agua. La solución contra el discurso militarista no es tanto ensalzar el discurso de la CVR sino reingeniarlo con nuevos testimonios y experiencias. Hay todo un discurso sobre la guerra interna que debe reformularse. Lo de la “inteligencia policial” y el “rechazo explícito de la población civil” frente a Sendero, son fantasmas conceptuales de los cuales el fujimorismo se regodea. Esa inteligencia policial no fue otra cosa que un asesoramiento profesional y político del Departamento de Defensa norteamericano y la población civil de las zonas no controladas por el PCP veían la lucha armada no como algo atractivo (cómo podía ser años antes) sino, como profetizó Javier Iguíñiz, como una amenaza a su pura y normal superviviencia. Y el pez se encontró fuera del agua. La solución contra el discurso militarista no es tanto ensalzar el discurso de la CVR sino reingeniarlo con nuevos testimonios y experiencias.

]]>
Comentario en DESNATURALIZANDO LA CTS por Informalidad y seguro de desempleo http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/desnaturalizando-la-cts/#comment-390064 Informalidad y seguro de desempleo Sun, 20 Jul 2014 20:26:41 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4322#comment-390064 [...] en paquetes libres de todo debate; lo pueden ver en diversos medios con reflexiones variopintas (Godoy, Davelouis, Alonso, entre otros muchos). Lo interesante es que la CTS la tienen cuatro gatos mal [...] […] en paquetes libres de todo debate; lo pueden ver en diversos medios con reflexiones variopintas (Godoy, Davelouis, Alonso, entre otros muchos). Lo interesante es que la CTS la tienen cuatro gatos mal […]

]]>
Comentario en JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE por Baldazo de agua helada http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/juez-en-el-caso-megacomision-debe-inhibirse/#comment-390012 Baldazo de agua helada Sun, 20 Jul 2014 17:18:12 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4323#comment-390012 La jueza Mercedes Caballero, del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, ha ordenado la libertad del abogado aprista Benedicto Jiménez, el N° 2 de la red liderada por Rodolfo Orellana, acusada por la Fiscalía por el delito de crimen organizado y otras graves infracciones penales. Esta decisión es un duro revés a la lucha contra el crimen y una lamentable señal de la falta de idoneidad del sistema de administración de justicia peruano para defender a tiempo y con rigor las nuevas amenazas a la legalidad. Los argumentos de la magistrada Caballero para que Jiménez afronte el proceso con libertad restringida son liminarmente recusables e inéditos en el juzgamiento de delitos complejos. Señala que la Fiscalía no ha presentado testigos, escuchas o pericias que vinculen a Jiménez con los delitos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos dentro de la organización de Orellana. Por esa razón declara no haber encontrado graves elementos de convicción contra Jiménez. La impericia de la jueza es impresionante. Contra toda la jurisprudencia penal y contrariando el estándar de las prácticas procesales, ha empezado el proceso individualizando responsabilidades a partir del concepto diferenciado de autor, en lugar de apreciar en primer orden el tipo penal de un delito colectivo cometido a través de aparatos organizados de poder, retrocediendo casi 100 años de doctrina con el riesgo de anular en el futuro la determinación de responsabilidad por autoría mediata. Ahí esta pues. Así comienzan los fiascos judiciales y despues los corruptos terminan favorecidos y repartiendo el botín robado con todos estos jueces corruptos que los beneficiaron. Por eso es que el fujimorato se robo US$6 mil millones y solo ha devuelto el 1%. Después que no digan que propuestas de una reforma judicial atetan contra su libertad jurídica y autonomía institucional. Sin una purga masiva de corruptos, nunca existira el Estado de Derecho en el Perú y el PJ por ende no servirá para nada más que malgastar un excesivo monto del presupuesto nacional en una sarta de corruptos e incapaces. Son tan cínicos que ni siquiera disimulan su corrupción. Con esos fallos y resoluciones si son rapidos. El caso Utopía duro 12 años y todavía no se resuelve. 29 víctimas y sus respectivos deudos siguen esperando justicia. ¡Viva la apro-masonería! ¡Viva la corrupción del Estado! ¡Viva la depredación del erario público! La jueza Mercedes Caballero, del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, ha ordenado la libertad del abogado aprista Benedicto Jiménez, el N° 2 de la red liderada por Rodolfo Orellana, acusada por la Fiscalía por el delito de crimen organizado y otras graves infracciones penales. Esta decisión es un duro revés a la lucha contra el crimen y una lamentable señal de la falta de idoneidad del sistema de administración de justicia peruano para defender a tiempo y con rigor las nuevas amenazas a la legalidad.

Los argumentos de la magistrada Caballero para que Jiménez afronte el proceso con libertad restringida son liminarmente recusables e inéditos en el juzgamiento de delitos complejos. Señala que la Fiscalía no ha presentado testigos, escuchas o pericias que vinculen a Jiménez con los delitos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos dentro de la organización de Orellana. Por esa razón declara no haber encontrado graves elementos de convicción contra Jiménez.

La impericia de la jueza es impresionante. Contra toda la jurisprudencia penal y contrariando el estándar de las prácticas procesales, ha empezado el proceso individualizando responsabilidades a partir del concepto diferenciado de autor, en lugar de apreciar en primer orden el tipo penal de un delito colectivo cometido a través de aparatos organizados de poder, retrocediendo casi 100 años de doctrina con el riesgo de anular en el futuro la determinación de responsabilidad por autoría mediata.

Ahí esta pues. Así comienzan los fiascos judiciales y despues los corruptos terminan favorecidos y repartiendo el botín robado con todos estos jueces corruptos que los beneficiaron. Por eso es que el fujimorato se robo US$6 mil millones y solo ha devuelto el 1%. Después que no digan que propuestas de una reforma judicial atetan contra su libertad jurídica y autonomía institucional. Sin una purga masiva de corruptos, nunca existira el Estado de Derecho en el Perú y el PJ por ende no servirá para nada más que malgastar un excesivo monto del presupuesto nacional en una sarta de corruptos e incapaces. Son tan cínicos que ni siquiera disimulan su corrupción. Con esos fallos y resoluciones si son rapidos. El caso Utopía duro 12 años y todavía no se resuelve. 29 víctimas y sus respectivos deudos siguen esperando justicia.

¡Viva la apro-masonería! ¡Viva la corrupción del Estado! ¡Viva la depredación del erario público!

]]>
Comentario en JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE por El César http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/juez-en-el-caso-megacomision-debe-inhibirse/#comment-389808 El César Sun, 20 Jul 2014 02:58:39 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4323#comment-389808 Uno de los jueces superiores que resolverá la acción de amparo de Alan García, Jesús Manuel Soller Rodríguez, fue nombrado juez precisamente por el propio ex presidente de la República, durante su primer gobierno (1985-1990). ¿Cómo fue esto posible? Antes de la promulgación de la Constitución del 93, el CNM seleccionaba a los postulantes a magistraods y proponía ternas de candidatos al presidente García para que él los nombre. Y tal como consta en la resolución suprema 062-90-JU, del 9 de marzo de 1990, García nombró a Manuel Soller, hermano de Luis Felipe Soller quien es íntimo amigo desde su juventud de García. García presentó el año pasado una acción de amparo contra la investigación de la Megacomisión. El juez Hugo Velásquez Zavaleta ordenó se anule lo actuado en esta comisión. El Congreso de la República apeló esta causa, que será resuelta por la primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que integra Jesús Soller. El hecho es que García viene apadrinando jueces, fiscales y vocales desde los años 80. Su primer y principal "sobrino" fue quien había sido su socio de estudio, amigo desde la infancia, Hermano masón y "compañero" de la JUVENTUD APRISTA conjuntamente con Oscar Morales Vega y el terrorista Victor Polay Campos, César Vega Vega (primo de Oscar). Este personaje es la pieza clave para comprender como García se ha librado de todos sus delitos y crímenes. La mano negra de Vega Vega ha estado siempre presente en cada juicio para beneficar ilegalmente a su patrón y asi limpiarlo de todos sus graves y múltiples pecados. Cuando el Dr. José Ugaz declara de que "Hoy ya no hay un Montesinos pero si un montón de Montesinitos" se olvida de Vega Vega. O sea, quien fuera hasta hace unas semanas el jefe extraoficial del PJ y cabecilla de la red de influencias mas poderosa del Estado desde que el vocal Alejandro Rodríguez Medrano le pasara la batuta a Vega Vega luego de la caida del fujimorato gracias al pacto de reciprocidad, no-agresión y proteccion mutua que Montesinos y García acordaran en el 2001, justo antes del regreso del auto-exilio de García para postular a la presidencia contra Alejandro Toledo, quien les arruinó el plan al ganarles y por eso lo detestan tanto. La corrupción endémica enquistada en el PJ y el MP no se va a autoregular. Eso es imposible. Asi no funciona el mundo. Es irreal que ese legado histórico tan arraigado en el sector público (de acuerdo al historiador Alfonso Quiroz y el libro del Dr. José Ugaz) cambie espontáneamente y sin un factor contingente que se oponga a ella con firmeza. La historia indica claramente que si no se purga a los corruptos (grandes y chicos a la misma vez), se les condena disuasiva y ejemplarmente y se les quita todo el enriquecimiento ilícito que acumularon fruto de sus actos de corrupción, estos se harán cada vez más poderosos y reincidiran sin chistar. Esa es la actual realidad sobre nuestro sistema judicial. Esta copado por el apro-masonería cuya consigna es beneficiar a sus compinches. Es decir, este inexpugnable nexo con la corrupción institucional se ha convertido en una asociacion ilícita en la cual la complicidad ya paso a un segundo plano y, más bien, la participación integral de magistrados en las actividades delictivas de estas mafias es directa y contundente. Egresados de los programas de Derecho de todas las universidades que estan bajo control apro-masónico (Alas Peruanas, San Martín de Porres, Garcilazo de la Vega y Federico Villareal) no solo son apadrinados por perlas del calibre de García, sino que ya salen adiestrados como especialistas en la materia de ser corruptos sin ser realmente ser abogados competentes del todo. Salen con grados de abogacía cuestionables, filiación masónica y militancia (con o sin carnet) aprista y van directo al PJ o la Fiscalía a contribuir a la corrupción del Estado peruano y ayudar a sus Hermanos y "compañeros" con sus delitos. Ese ha sido el patrón por varias decadas. Las mencionadas pseudo-universidades han funcionado como fábricas de corruptos desde hace añales. Y Alan García es el principal beneficiario de todas estas promociones de corruptos e incompetentes. Uno de los jueces superiores que resolverá la acción de amparo de Alan García, Jesús Manuel Soller Rodríguez, fue nombrado juez precisamente por el propio ex presidente de la República, durante su primer gobierno (1985-1990). ¿Cómo fue esto posible?

Antes de la promulgación de la Constitución del 93, el CNM seleccionaba a los postulantes a magistraods y proponía ternas de candidatos al presidente García para que él los nombre. Y tal como consta en la resolución suprema 062-90-JU, del 9 de marzo de 1990, García nombró a Manuel Soller, hermano de Luis Felipe Soller quien es íntimo amigo desde su juventud de García.

García presentó el año pasado una acción de amparo contra la investigación de la Megacomisión. El juez Hugo Velásquez Zavaleta ordenó se anule lo actuado en esta comisión. El Congreso de la República apeló esta causa, que será resuelta por la primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que integra Jesús Soller.

El hecho es que García viene apadrinando jueces, fiscales y vocales desde los años 80.

Su primer y principal “sobrino” fue quien había sido su socio de estudio, amigo desde la infancia, Hermano masón y “compañero” de la JUVENTUD APRISTA conjuntamente con Oscar Morales Vega y el terrorista Victor Polay Campos, César Vega Vega (primo de Oscar).

Este personaje es la pieza clave para comprender como García se ha librado de todos sus delitos y crímenes. La mano negra de Vega Vega ha estado siempre presente en cada juicio para beneficar ilegalmente a su patrón y asi limpiarlo de todos sus graves y múltiples pecados.

Cuando el Dr. José Ugaz declara de que “Hoy ya no hay un Montesinos pero si un montón de Montesinitos” se olvida de Vega Vega. O sea, quien fuera hasta hace unas semanas el jefe extraoficial del PJ y cabecilla de la red de influencias mas poderosa del Estado desde que el vocal Alejandro Rodríguez Medrano le pasara la batuta a Vega Vega luego de la caida del fujimorato gracias al pacto de reciprocidad, no-agresión y proteccion mutua que Montesinos y García acordaran en el 2001, justo antes del regreso del auto-exilio de García para postular a la presidencia contra Alejandro Toledo, quien les arruinó el plan al ganarles y por eso lo detestan tanto.

La corrupción endémica enquistada en el PJ y el MP no se va a autoregular. Eso es imposible. Asi no funciona el mundo. Es irreal que ese legado histórico tan arraigado en el sector público (de acuerdo al historiador Alfonso Quiroz y el libro del Dr. José Ugaz) cambie espontáneamente y sin un factor contingente que se oponga a ella con firmeza. La historia indica claramente que si no se purga a los corruptos (grandes y chicos a la misma vez), se les condena disuasiva y ejemplarmente y se les quita todo el enriquecimiento ilícito que acumularon fruto de sus actos de corrupción, estos se harán cada vez más poderosos y reincidiran sin chistar.

Esa es la actual realidad sobre nuestro sistema judicial. Esta copado por el apro-masonería cuya consigna es beneficiar a sus compinches. Es decir, este inexpugnable nexo con la corrupción institucional se ha convertido en una asociacion ilícita en la cual la complicidad ya paso a un segundo plano y, más bien, la participación integral de magistrados en las actividades delictivas de estas mafias es directa y contundente.

Egresados de los programas de Derecho de todas las universidades que estan bajo control apro-masónico (Alas Peruanas, San Martín de Porres, Garcilazo de la Vega y Federico Villareal) no solo son apadrinados por perlas del calibre de García, sino que ya salen adiestrados como especialistas en la materia de ser corruptos sin ser realmente ser abogados competentes del todo. Salen con grados de abogacía cuestionables, filiación masónica y militancia (con o sin carnet) aprista y van directo al PJ o la Fiscalía a contribuir a la corrupción del Estado peruano y ayudar a sus Hermanos y “compañeros” con sus delitos.

Ese ha sido el patrón por varias decadas. Las mencionadas pseudo-universidades han funcionado como fábricas de corruptos desde hace añales. Y Alan García es el principal beneficiario de todas estas promociones de corruptos e incompetentes.

]]>
Comentario en JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE por JOSE ZEGARRA C http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/juez-en-el-caso-megacomision-debe-inhibirse/#comment-389761 JOSE ZEGARRA C Sat, 19 Jul 2014 23:18:26 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4323#comment-389761 Siempre e dicho que los politicos son quienes se preocupan por ignorar un mejoramiento, en nuestro sistema legal como permitirle vigencia a la prescripcion de delitos, ya que trabajan a futuro para no ser encausados, sus benignas inhabiltacion a un congresista, que uso su invalidez para saquear los bolsillo de sus empleados que cobraban un sueldo del Congreso, solo unos cuantos meses de castigo, hasta el propio ex presidente Fujimori se toma su viagra politico y no pierde la ilusion de regresar a palacio, por que la teta estatal que conoce no tiene controles y hay que seguir sangrandola. EL congreso o el ejecutivo, mas el poder judicial deberian estar de acuerdo en la Inhabilitacion de por vida a todos los que con sentencia firme no tengan opcion de estar en el Estado Peruano. De este articulo, como la siembra de elementos que a "futuro" permitiran al Apra librarse de la Ley es sinonimo de un De'ja' vu minando instituciones como La Fiscalia, el TC, el Poder Judicial, La Sunat, hasta la misma Policia que anteriormente se presto un General para sustraer los SUB, y toda grabacion comprometedora. Hoy encontramos que los documento mas las fotos son mas que evidentes, para dejar la duda y dar paso a la transparencia permitiendo que otro no infectado ni vacunado por la estrella dirima este ilogio caso en la independencia de poderes. La logica evidente de todo seudo delincuente en recurrir a sus ahijados, para que con lejia lo limpie y le de la razon en que no lo investiguen, hemos encontrado al orrelana de la politica que sin laudo o arbitraje nos dejo con el inti. Pregunto a este personaje, se le puede aplicar la Teoria del Autor Mediato.? Siempre e dicho que los politicos son quienes se preocupan por ignorar un mejoramiento, en nuestro sistema legal como permitirle vigencia a la prescripcion de delitos, ya que trabajan a futuro para no ser encausados, sus benignas inhabiltacion a un congresista, que uso su invalidez para saquear los bolsillo de sus empleados que cobraban un sueldo del Congreso, solo unos cuantos meses de castigo, hasta el propio ex presidente Fujimori se toma su viagra politico y no pierde la ilusion de regresar a palacio, por que la teta estatal que conoce no tiene controles y hay que seguir sangrandola.
EL congreso o el ejecutivo, mas el poder judicial deberian estar de acuerdo en la Inhabilitacion de por vida a todos los que con sentencia firme no tengan opcion de estar en el Estado Peruano.
De este articulo, como la siembra de elementos que a “futuro” permitiran al Apra librarse de la Ley es sinonimo de un De’ja’ vu minando instituciones como La Fiscalia, el TC, el Poder Judicial, La Sunat, hasta la misma Policia que anteriormente se presto un General para sustraer los SUB, y toda grabacion comprometedora.
Hoy encontramos que los documento mas las fotos son mas que evidentes, para dejar la duda y dar paso a la transparencia permitiendo que otro no infectado ni vacunado por la estrella dirima este ilogio caso en la independencia de poderes.
La logica evidente de todo seudo delincuente en recurrir a sus ahijados, para que con lejia lo limpie y le de la razon en que no lo investiguen, hemos encontrado al orrelana de la politica que sin laudo o arbitraje nos dejo con el inti.
Pregunto a este personaje, se le puede aplicar la Teoria del Autor Mediato.?

]]>
Comentario en JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE por lucho apaza http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/juez-en-el-caso-megacomision-debe-inhibirse/#comment-389726 lucho apaza Sat, 19 Jul 2014 20:40:23 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4323#comment-389726 Godoy: Que haya sido nombrado juez en 1990 por Alan García podría hasta entenderse (jueces nada apristas también podrían "colarse" entre los nombrados) y tampoco podría sacarse conclusiones de un padrinazgo académico (usualmente con fines de soboneo estudiantil y ganas que el padrino financie un tonazo de la promoción). Pero tener tres hermanos militantes apristas (ojo, no solo uno, TRES) ya es algo para preocuparse. Este tipo tiene tres familiares en segundo grado de consangunidad partidarios de su investigado...y eso se presta a cualquier suspicacia. Basta una parrillada dominical para iniciar una eficaz presión "familiaprista". Además, desde que Mauricio Mulder salió a decir que el juez Solier es "intachable" ya debían sonar las alarmas. Godoy: Que haya sido nombrado juez en 1990 por Alan García podría hasta entenderse (jueces nada apristas también podrían “colarse” entre los nombrados) y tampoco podría sacarse conclusiones de un padrinazgo académico (usualmente con fines de soboneo estudiantil y ganas que el padrino financie un tonazo de la promoción). Pero tener tres hermanos militantes apristas (ojo, no solo uno, TRES) ya es algo para preocuparse. Este tipo tiene tres familiares en segundo grado de consangunidad partidarios de su investigado…y eso se presta a cualquier suspicacia. Basta una parrillada dominical para iniciar una eficaz presión “familiaprista”. Además, desde que Mauricio Mulder salió a decir que el juez Solier es “intachable” ya debían sonar las alarmas.

]]>
Comentario en LA LISTA DE CASTAÑEDA por WILVER q rIZALME http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/la-lista-de-castaneda/#comment-389409 WILVER q rIZALME Fri, 18 Jul 2014 15:08:41 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4315#comment-389409 OJALA ESAS RATAS NO LLEGUEN A LA ALCALDIA DE LIMA!!!!!!!!!!!!! OJALA ESAS RATAS NO LLEGUEN A LA ALCALDIA DE LIMA!!!!!!!!!!!!!

]]>
Comentario en LA LISTA DE CASTAÑEDA por ROBERTO FEDERICO RODRIGUEZ RIOJAS http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/la-lista-de-castaneda/#comment-389378 ROBERTO FEDERICO RODRIGUEZ RIOJAS Fri, 18 Jul 2014 11:51:05 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4315#comment-389378 MUCHOS EXITOS A LOS CANDIDADATOS A REGIDORES QUE ACOMPAÑAN AL DR CASTAÑEDA Y EN ESPECIAL A AURISTELA OBANDO MORGAN QUE CUENTA CON MI APOYO MUCHOS EXITOS A LOS CANDIDADATOS A REGIDORES QUE ACOMPAÑAN AL DR CASTAÑEDA Y EN ESPECIAL A AURISTELA OBANDO MORGAN QUE CUENTA CON MI APOYO

]]>
Comentario en LA NUEVA SENTENCIA CONTRA LA MEGACOMISION por Desde el Tercer Piso » JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/03/la-nueva-sentencia-contra-la-megacomision/#comment-389290 Desde el Tercer Piso » JUEZ EN EL CASO MEGACOMISION DEBE INHIBIRSE Fri, 18 Jul 2014 03:07:43 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4238#comment-389290 [...] EN MEGACOMISION: Alan García se anotó un triunfo judicial, cuando consiguió, gracias a una demanda de amparo, ser excluido inicialmente de las consecuencias [...] […] EN MEGACOMISION: Alan García se anotó un triunfo judicial, cuando consiguió, gracias a una demanda de amparo, ser excluido inicialmente de las consecuencias […]

]]>
Comentario en DISIDENCIA NACIONALISTA por cesar http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/disidencia-nacionalista/#comment-389171 cesar Thu, 17 Jul 2014 15:52:18 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4320#comment-389171 en realidad esto no me interesa solo me subleva el interes que tienen los politicos por el dinero la amistad y su parentesco para favorecerse entre ellos . en realidad esto no me interesa solo me subleva el interes que tienen los politicos por el dinero la amistad y su parentesco para favorecerse entre ellos .

]]>
Comentario en DESNATURALIZANDO LA CTS por James Rivadeneyra http://www.desdeeltercerpiso.com/2014/07/desnaturalizando-la-cts/#comment-389044 James Rivadeneyra Thu, 17 Jul 2014 03:30:01 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=4322#comment-389044 Exactamente, se está desnaturalizando el sentido de la ley y ese es un daño en el que incurren muchos gobiernos, hay una suerte de irresponsabilidad social, les generamos un bienestar momentáneo conveniente para pasar el periodo de gobierno y después? que lo arregle el que venga, eso es dejar bombas de tiempo. Eso en mi opinión debería estar penado, es más debería haber una especie de hoja de ruta a largo plazo donde se demarque pautas en la que los gobernantes y legisladores estén obligados a cumplir y mantener en el tiempo. Exactamente, se está desnaturalizando el sentido de la ley y ese es un daño en el que incurren muchos gobiernos, hay una suerte de irresponsabilidad social, les generamos un bienestar momentáneo conveniente para pasar el periodo de gobierno y después? que lo arregle el que venga, eso es dejar bombas de tiempo.

Eso en mi opinión debería estar penado, es más debería haber una especie de hoja de ruta a largo plazo donde se demarque pautas en la que los gobernantes y legisladores estén obligados a cumplir y mantener en el tiempo.

]]>