Al final, estas acusaciones, por -lo gaseoso de las mismas- terminan desinflándose, terminan cayendo por su propio peso. Sin ir muy lejos, allí está el tan mentado audio de Ponce Feijoo anunciando con bombos y platillos la supuesta culpabilidad de García (allá los que se prestan escuchar a un hampón) o la acusación contra el supuesto enriquecimiento ilícito contra Jorge del Castillo o el tan mentado pacto apro-fujimorista (Fujimori extraditado, juzgado, condenado y encarcelado ¡Durante el gobierno aprista!).

Por mucho que a muchos les irrite, me quedo con las palabras de García:

“Estoy dispuesto a ser investigado y ser acusado de lo que sea pero si se descubre que eso no es cierto, que los que acusaron renuncien públicamente. Yo los desafío. Ese es mi punto de vista”.

Muchas veces quienes pretenden darnos clases de moralina terminan difamando y calumniando y esa actitud es también tan poco ética como las supuestas faltas que le atribuyen a otros.

Entonces, cuando salga el resultado del trabajo de la Megacomisión Investigadora, cuando se acuse oficialmente, cuando se juzgue respetando el debido proceso y cuando se condene con todas las de la ley, entonces y solo entonces les daré la razón. Ojalá que también tengan la hidalguía de reconocer que no tenían razón cuando se hable sobre resultados y no sobre especulaciones y cuando estos resultados sean adversos a sus creencias y a sus deseos.

Me gustaría saber cómo explicaría el inefable García para complementar su hilaranrte tesis del “Hiperactivismo racial físico genético ” que planteó en el 2009, ¿de qué raza son los cutreros, los dados a la corrupción, a la media verdad y completa mentira, los cínicos y engaña muchachos? Él, que intentaba explicar los comportamientos humanos desde una lógica genética, social (”ciudadanos de segunda categoría”, “perros del hortelano”), ¿cuál sería su tesis explicativa de las evidentes cutras en sus gobiernos?

Ya sabemos qué ideología tiene la ocrrupción y el cinismo, la del fujimorismo. Ahora él, tan darwinesco, nos explique de qué “raza” serían sus acusados ministros.

Sayonara…

Si la IC con Cipriani a la cabeza tuviera la misma ingerencia política, digamos, como los evangelistas (ni siquiera sé quien es su líder en el Perú), ni nos ocuparíamos de este curita achorado. Ir a misa, simpatizar con Garatea, amar/odiar a Cipriani son razones secundarias para emitir opiniones, la razón principal es la de analizar/escrutinizar las acciones de Cipriani dado el poder que representa y como Fujimorista no soy, critico a este dictador de gorrito puntiagudo.

Si colaboran con la justicia, será un buen momento para expectorar al siempre “Mal menor” y sus compinches.

Dicho sea de paso, en un última entrevista que le hicieron a García en La República, contó en dónde habían estudiado sus hijos y cuál era su tren de vida. Caramba, parecía un millonario: http://www.larepublica.pe/13-05-2012/alan-garcia-animal-politico-en-reposo

Habría que ser fujimorista para no darse cuenta de que hay muchas cosas que explicar de dónde sacó dinero para darles esa carísima educación a sus hijos. Tal vez como Keikito, dirán que vendieron una casita o ahorraron bajo el colchón.

Sayonara…

DESHOJANDO MARGARITAS
El Congreso no debería jugar con la elección de los nuevos directores del BCR

Martes 22 de mayo de 2012 EDITORIAL EL COMERCIO

Como explicamos en un reporte publicado en la sección Portafolio del día domingo, hace nueve meses que el Congreso debió decidir los nombres de quienes ocuparían los tres asientos vacantes del directorio del Banco Central de Reserva (BCR). Por distintos cálculos políticos, sin embargo, ha postergado la elección y está considerando a un cuestionable candidato, generando nerviosismo sobre la estabilidad de la probablemente más prestigiosa y fuerte institución estatal del Perú, coqueteando con la idea de apolillar la que es casi la única viga sana de la casa.

Así las cosas, vale la pena notar que el BCR no es una viga cualquiera. En el edificio de nuestra salud económica, la del BCR es más bien lo que los ingenieros llaman “una viga estructural”: carcomida, puede traerse abajo todo el edificio.

Es la mano del BCR la que gira la manivela de la maquineta que imprime el papel de la moneda. Es decir, no hay deseo material que no esté en manos del BCR satisfacer: no importa el precio, es solo cuestión de meter suficiente papel. La tentación es gigantesca como para que siempre haya un político presionando al BCR para que mueva más rápido esa manivela que puede solucionar todos sus problemas y hacer cumplir cualquier promesa populista. La existencia, pues, de directores técnicos e independientes que sepan decir que no a estas presiones, es la garantía sobre la que reposa el valor de nuestro dinero. Y es que, como hemos aprendido tan dolorosamente varias veces en nuestra historia, la inevitable hija de la maquinita se llama inflación, una ladrona silenciosa que sustrae, sin violencia pero con más efectividad que ninguno de sus colegas, los sueldos, ahorros y fondos de pensiones de todos los ciudadanos.

Ahí no acaba, por otro lado, el poder del BCR. Este también influye en el tipo de cambio cuando compra y vende dólares (lo que afecta los negocios de exportadores e importadores) y toma decisiones sobre el límite de las inversiones en el extranjero de las AFP y sobre la tasa de interés de la banca. Estas decisiones son también poderosa miel para políticos interesados, por ejemplo, en proteger a los exportadores nacionales o ponerle alcaloides a la economía. Y eso, para no hablar de las presiones de los sectores empresariales directamente sujetos a cada una de estas decisiones.

Como si todo esto no importara, el Congreso sigue deshojando margaritas con la elección, creando incertidumbre sobre el futuro del BCR. El último pétalo, aparentemente, lo arrancó Daniel Abugattás, quien habría rechazado a un candidato de consenso para favorecer a un candidato de Solidaridad Nacional; según parece, a fin de asegurarse los ocho votos de esta agrupación en la elección de la próxima Mesa Directiva del Congreso.

Ya siendo suficientemente grave este nuevo retraso, sucede que esta candidatura es la de una persona cuyas credenciales para optar por el cargo despiertan serias dudas: Rafael López Aliaga. No queda claro qué puede aportar este empresario (quien se dice fue el principal financista de la campaña de Castañeda) al directorio de una entidad tan técnica como el BCR, pues no tiene formación de economista ni reconocida experiencia en temas monetarios. Se trata, además, de una persona que ha sido varias veces cuestionada en los medios por supuestas faltas de ética empresarial. De hecho, de acuerdo con una fuente seria pero que prefirió el anonimato, tendría conflictos de intereses para ser director del BCR a causa de varios de sus negocios (el elegido anonimato de la fuente es comprensible: el señor López Aliaga ha iniciado, según “Perú21”, más de 170 juicios contra competidores, ex socios, funcionarios públicos y otras personas que le han generado inconvenientes). Tal vez por eso el presidente de la Comisión de Economía ha declarado que esta candidatura es “inaceptable”, coincidiendo con el presidente del BCR y dos de sus directores.

Ojalá que pronto el Congreso se deje de juegos alrededor del BCR. Hace más de 20 años el Perú aprendió con mucho sufrimiento la importancia de un BCR independiente, encabezado por directores intachables, cuando su ausencia liberó a aquel voraz ladrón de quien ninguna caja fuerte puede proteger nuestro dinero. No olvidemos, ahora, una lección tan dolorosamente aprendida.

Recojamos las acusaciones chirriantes que hacen los de la DBA a los caviares y comparemos con la Iglesia que representa Cipriani:

- Viven del discurso de “ayuda a los pobres”. ( Autodenominados defensores de los pobres. Pero ¿alguien ha visto a Cirpiani por Villa el Salvador o El Agustino? Otra ¿en qué distritos están los centros de adoctrinamiento del Opus Dei?).

- Siempre procuran interferir en las decisiones de Estado. (AOE, el protocolo de aborto terapeútico, las uniones civiles, las elecciones presidenciales)

- Nadie los ha elegido, pero dicen representar al pueblo. (Basta escuchar a Cipriani vía RPP y sus ínfulas de conciencia política)

- Están exonerados de pagar impuestos (Ninguna obra de las obras de la iglesia paga impuestos, incluyendo la 4X4 en la que se mueve el “pastor” de la Iglesia)

- Se mueven por ideología (la cristiana, la que busca influir el “conciencia” de los gobernantes y gobernados)

- Tienen doble rasero moral (¿Alguien ha escuchado indignado a Cipriani despotricar con el recién descubierto cura, acusado de violador y pedofilia?)

- Manipulan a la gente de escaso nivel intelectual bajo el argumento de ser el pastor de la Iglesia (Ríquez, el Póbrez de neuronas, es patente y patético ejemplo)

Es que así, si se ponen llorones e intentando de insultar llamando “caviar” a todo aquel que no atraca, como ovejas, lo que dice Cipriani, pues el suelo está parejito.

Con la diferencia de que los caviares no se escudan ni se sienten impunes so pretexto de autodenominarse representantes del “Hijo de Dios”. Payasos anacrónicos.

Sayonara…

Suscribo totalmente el articulo posteado por Yagyu, no es tanto el amor a Garatea, ni conceptos como el amor al projimo, el evangelio, los homosexuales, blablabla… eso es puro hueveo. ES EL ODIO hacia Cipriani lo que los moviliza, pero como es logico la izquierda es demasiado hipocrita para admitirlo.

Pero haciendo un analisis en frio de como se maneja la jerarquia catolica, es bastante triste saber que las opiniones de algunos sean motivo para enviar al refrigerador a alguien. Supongo que temas como el matrimonio gay no tienen que ver con ser DBA o Caviar, hasta el presi de USA hablo al respecto.

Cipriani ya parece un Talibán!!!, por eso los Sunies carecemos de una jerarquia eclesiastica estrictamente hablando, el profeta tenia razon :).

Por otro lado escucho por ahi el mismo campanazo siempre (que es de lo mas ridiculo dicho sea de paso) que sino vas a misa no tienes derecho a opinar, jajaja. Como si la asistencia a un ritual religioso nos diera o nos quitara algun derecho, es el mismo discurso de los barras bravas, si no vas al estadio no opines de futbol, si no alientas en trinchera norte no opines de la U. Por Allah lo que hay que leer!!!.

Nostromos 2236

No creo que sea odio contra aquel cipriani, total, como el hubieron y habran (por montones) esos curas que tanto mal y desprestigio hicieron a la Iglesia Catolica en 17 siglos, sino que ahora en estos tiempos del pensamiento libre, democracia, ganada al intolerante fanatismo y oscurantismo religioso ,con sacrificio por la humanidad, lo podemos decir por los medios que se nos permiten. Mas bien estamos contentos que nos haya tocado cipriani ahora, en el 2012, y no en epocas de la Inquisicion, quema de libros, quema de mujeres curanderas, quema de cientificos, quema de pueblos como los albagineses, arrasamientos de culturas e imposicion de las ideas cristianas mediante la violencia genocida, en los pueblos de america, justificacion de la esclavitud humana, etc. Felizmente tambien hubieron y hay de los otros como Bartolome de las Casas, defensor de nuestros abuelos:…..”nuestro senor Jesucristo esta en los rostros sufrientes de aquellos indios…” o Gustavo Gutierrez ahora, o Galarreta o tantos sacerdotes acompanando a los mas humildes en los rincones donde cipriani nunca llegara felizmente.

El odio viene del otro lado, del lado del rebano negro que pastorea cipriani, incapacez de imponerse pese a la cobertura mediatica, el poder, las influencias, no les queda otra cosa que patalear.