Desde el Tercer Piso

Supone una buena noticia para el país que la Corte Suprema de Justicia haya confirmado la sentencia a 20 años de prisión a Fernando Zevallos, pues implica un gran paso en evitar las presiones de uno de los poderes invisibles más poderosos del país: el narcotráfico.

Durante muchos años, Fernando Zevallos fungió de tipo honesto y empresario de éxito. Su empresa Aérocontinente se preciaba de tener las tarifas más baratas del mercado y claro, con eso barrió con una competencia leal, como fueron Faucett y la mal privatizada - porque se vendió a una mafia mexicana - Aeroperú. Aunque era un secreto a voces que los fondos provenían de actividades poco santas. Y es que la pregunta era válida: si tus precios son menores que el costo de operación, ¿como sostener tu empresa si la aviación comercial no es algo masificado en el Perú?

Y cuando Chile comenzó a investigar las operaciones de esta empresa, no faltaron aquellos que, en nombre de un antichilenismo engendrado en sus entrañas o porque los periodistas que investigaban eran liderados por un enemigo mortal, defendían a capa y espada a la empresa sin hacerse la pregunta de fondo: ¿Es cierto lo que se dice?

Hay muchos méritos que reconocer en esta sentencia. En primer lugar, a los jueces, quienes, frente a presiones y amenazas respondieron con aquello que les da un grado de poder: la Constitución y la norma penal. En segundo lugar, a la Procuradora Antidrogas, Sonia Medina Calvo, que ha denunciado todas las triquiñuelas que Zevallos intentaba hacer para quebrar el proceso. En tercer lugar, a la prensa independiente, sobre todo al diario El Comercio, que se compró el pleito de enfrentar a una mafia, lo que le ha valido amenazas, pero también premios internacionales.

Si la justicia funcionara así todos los días, otro sería el país que legaríamos a nuestros hijos.

OFF TOPIC:
Agradezco a Uri Ben Schmuel, director de La Razón, el reconocimiento por la autoría del dato de los pagos irregulares a los miembros del Tribunal Fiscal. También agradezco las clases de gramática española que gentilmente me dedica. En donde si no me rectifico es en el calificativo que les dediqué el jueves pasado. Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, “adyecto“, en su primera acepción quiere decir Despreciable, vil en extremo. Y no me rectifico porque describe su trabajo, al propagar infundios sin sustento alguno y al defender al presidente más corrupto que ha padecido este, mi país. Se los dice alguien a quien cuya familia le enseñó que los golpes de Estado no se aplauden y que los asesinatos son asesinatos, sea de quien se trate.

Bueno, paso a responder lo que pusieron durante el fin de semana.

OcraM, desde el Utero de Marita, hizo dos preguntas:

1. ¿Qué te animó a hacer esto?

A ver, la preocupación por la política la tuve desde los 15 años, aprox. Aumentó en los últimos años de colegio, a tal punto que en el Boletín Escolar pusieron que “había luchado por el referéndum” hasta morir. Luego, esa expectativa siguió en la universidad, ya saben, marchas, no a la dictadura, etc.

Por el 2002 comenzó esta onda de los columnistas en los diarios, por lo menos de manera más presente con la entrada de Tafur, Alvarez Rodrich, Mariátegui, etc. Y allí me dije, porque no dar rienda suelta a mi otra pasión, el periodismo.

Así, nació DTP en febrero de 2003 como un mail que mandaba a mis patas sobre comentarios políticos, que luego, conforme estuvo por salir el Informe Final de la CVR, comenzó a comprender temas de derechos humanos.

Un poco por joda y un poco por conviccion, varios de mis amigos me mandaban como respuesta vivas a Fujimori. Claro, yo seguí fregando la pita. Luego lo comenzaron a ver dos profesores de Derecho, que les comenzó a gustar el mail y me animaron a seguir escribiendo.

En el 2004 paré la mano. Compromisos con la universidad y con una práctica pre-profesional bastante absorvente hicieron que tuviera menos tiempo y menos ganas de hacer esto.

Luego, una vez chateando por el messenger con un pata del cole, descubrí esto de los blogs y bueno, vi que era una ventana - sin alusiones - para hacer lo mismo que hacía con el mail. El 3 de enero de 2005 le dimos el play de honor y se fue convirtiendo en la mezcla que intenta ser: política, derechos humanos, algo de visión de lo que pasa en el mundo, un poco de cultura popular, comentarios sobre periodismo, básicamente eso.

Hago una pequeña atingencia. Este blog sólo representa mis opiniones. Y no es una plataforma para mi lanzamiento político, ni mucho menos. Esas aspiraciones no están en mi cabeza y menos aún las iniciaría desde un blog.

Y bueno, hemme aquí, dos años en esto y no se hasta cuando durará, hasta que me canse o hasta que Alfonso Ugarte me hackee el blog, lo que ocurra primero.

2. ¿Por qué walter villegas se ha enamorado de ti?

Esa pregunta tendría que ir más para el troll. X lo demás, i’m straight, asi que yo no he sido el que ha dado pie a la fijación que tiene con mi blog y que mantiene a pesar que ahora intenta pasar caleta con alias derivados de su nombre.

Polietileno, desde El Mundo de Plástico, me hizo tres preguntas:

Pregunta 1: ¿Por qué los apristas te “adoran”?

A ver, no tendrían razones para odiarme, pues no soy antiaprista. Y no podría serlo porque media familia materna - incluyendo a mi abuela, mi abuelo y mi vieja - son simpatizantes apristas. Mi abuelo y mi vieja incluso tuvieron su carnet, ahora ya no pertenecen al partido.

Ahora, no voy a negar que Alan no es santo de mi devoción. Pero procuro ser objetivo (si ven mis post sobre El Frontón, pueden darse cuenta de ello). Claro, con lo que se ve, bien difícil dejar de criticarlo.

Tengo una sospecha, más que apristas, son gente que se sube al coche del APRA y que son más ayayeras que los propios compañeros.

Pero, además, la mayor parte de quienes me repelen son fujimoristas, por razones obvias.

Pregunta 2: ¿Qué te llevó a hacer un blog especializado en estos temas?

Mira mi respuesta a la pregunta 1 hecha por OcraM.

Pregunta 3: Si me viste el día de la protesta antipena de muerte, ¿Por qué no me pasaste la voz?

No te ubicaba y llegue tarde, justo cuando comenzó el chongo con la policía. Luego la dispersión hecha por la policía y mi afán por volver a la plaza me separo del grupo.

El Aguafiestas, comentarista habitual de este blog pregunta: ¿walter villegas existe? ¿lo conoces?

Si, WV existe. Estudia en la Facultad de Derecho de la PUCP y dice las cosas en persona de la misma manera que pone en este blog: es decir, trasluce su intolerancia, fujimorismo y poco respeto por la democracia y los derechos humanos.

Con decirles que admira a De Trazegnies y a Francisco Tudela…en fin, pero claro, lo penoso es que en el Perú hay mucha gente que piensa como él.

Yonel pregunta: ¿Por qué tienes tan pocos comments en tus posts (incluido este)?

No lo se, pero ello no implica que no me lean. Chequea las cifras de Peru Blogs.

Un anónimo pregunto: ¿Por qué el blog se llama Desde el Tercer Piso?

Bueno, aunque ya la respondí hace meses, vale repetir la respuesta.

Es simple, toda mi vida he vivido en un Tercer Piso. Claro, tiene una explicación un poco más elaborada y que tiene que ver con el espíritu de este espacio: procurar ver un problema concreto con todos los detalles y conexiones que tiene alrededor. Como la mirada que tendrías desde la ventana de un edificio ubicada en el tercer piso, que te permite ver mínimos detalles - con cierta distancia - pero no te pone lejos como para no tener perspectiva.

Ya se, rollo mio, pero eso explica el nombre.

Heber Joel, de Otra Orilla, me hace llegar sus preguntas por mail.

1. ¿Que le has hecho a Walter Villegas para que te joda tanto?

Además de pensar distinto, nada. Sus fijaciones, como le respondo a OcraM, pregúntenselas a él. Next.

2. ¿Por qué la fijación con temas vinculados con la llamada “izquierda caviar”, como derechos humanos o ong’s?

Buena pregunta, que me permite hacer algunas aclaraciones rápidas.

1. Los que repiten como mantra aquello de “izquierda caviar” ignoran que en todas partes del mundo ese es el epíteto con el que se trata de descalificar a la socialdemocracia.

2. Aca en el Perú se procura hacer esa descalificación de manera más burda, identificando a quienes tienen preocupación social y, a la vez, tienen plata. Como si eso fuera un impedimento para opinar. ¿Racismo al reves?

3. Y respondiendo a tu pregunta, los derechos humanos no son patrimonio de la izquierda. Tanto la socialdemocracia como los liberales (los de verdad, no los que se hacen llamar como tales y denostan de este tema) defienden los dd.hh. como principio básico de convivencia social. Y creo que cualquier persona sensata los defendería. Si tienes un autoritario dentro, evidentemente tratarás de argumentar cualquier cosa para evitar respetarlos. Y si no pueden argumentarlo, insultan, como lo han hecho repetidas veces contra el autor de este blog.

Finalmente, el Dr. Will, alias con el que intenta encubrirse Walter Villegas, pregunta:

1.- Por qué tu pensamiento es de corte “caviar”???
- A qué se debe, mejor dicho cuáles son los factores las causas ambientales, que te orientan o te inclinan a tener una línea política de corte “caviar”, es decir eso te viene por influencia familiar, de formación en tu colegio “La Recoleta”, de la formación universitaria, que recibes en la PUCP o simplemente de tu peculiar ejercicio de interpretación de la realidad peruana???

Como lo decía en la respuesta a Heber Joel, no existe un “pensamiento de corte caviar“, por la sencilla razón que nos encontramos ante un adjetivo calificativo hecho para denostar a la socialdemocracia, que es a lo que más me acerco políticamente.

Ahora, ¿por donde vienen mis creencias políticas? Básicamente de los siguientes principios básicos, que defiendo en este blog:
1. La democracia como forma de gobierno y como forma de vida.
2. El respeto a los derechos humanos, se trate de quien se trate.
3. Una economía social de mercado, que busque el bienestar del ser humano.
4. Un estado promotor de la economía, que no tenga un rol meramente subsidiario.
5. Un Estado de bienestar, que tenga fórmulas imaginativas para garantizar los derechos sociales y culturales.
6. Una sociedad pluricultural y con libertad religiosa.

2. A qué se debe tu exarcebado odio contra lo que tú denominas la “derecha peruana”,con “espíritu mercantilista”; al mismo estilo de César Hildebrandt (si no me crees revisa uno de sus últimos artículos, antes de dejar el diario “La Primera”)????

Aclaremos, no odio. Pero no puedo ser condescendiente con gente que dice amar la libertad de mercado y que le exige ventajas al Estado para poder competir, aprovechándose de sus relaciones personales y partidarias. En el único capítulo aún rescatable de “El Otro Sendero” de Hernando de Soto, esto se llama mercantilismo.

Y, lamentablemente, eso implica que no tengamos un mercado interno fuerte, a partir del cual poder competir en otras condiciones dentro del mundo globalizado. Además, lleva a grandes cuotas de corrupción, cuyo mayor epítome fue lo ocurrido durante el fujimorato.

Lamentablemente, nuestra derecha es conservadora pero ha pretendido disfrazarse de liberal o socialcristiana. Y eso es un grave retroceso para un país que necesita hacer cambios de fondo y no permanecer en el mismo status quo.

Además, la derecha peruana - salvo excepciones - desprecia la democracia y los derechos humanos. Para ellos, el valor del dinero y del crecimiento económico subordina todo. Y he allí una diferencia insalvable con ellos.

3. Cuáles son los principales referentes ideológicos que tienes tú, en los que se sustenta las líneas de tu pensamiento…a lo que me refiero, s a lo siguiente, si los apristas se basan en el pensamiento de Víctor Raúl, los socialcristianos nos basamos en el pensamiento de Víctor Andrés Belaúnde y los fujimoristas en el estilo particular de gobernar del Ing. Alberto Fujimori, nos podrías decir, tú en qué y/o en quién te basas???

Para comenzar, primera noticia que en el socialcristianismo aceptaban facistas, bueno, si está Lourdes Alcorta…

¿Hablar de ideología en el fujimorismo? Buen chiste para amenizar.

Vayamos a la respuesta. Básicamente he leido varias cosas, principalmente Locke, Rawls, Habermas, Giddens, Bobbio, Sartori, por allí va mi formación “política”, si la quieres llamar. Harta historia del Perú, sobre todo Basadre. También he leido a Haya y a Mariátegui. Y en lo económico, básicamente Amartya Sen es mi lectura de cabecera, aunque no dejo de leer otras cosas. Sumale a eso Doctrina Social de la Iglesia, Puebla, Medellín, Gustavo Gutiérrez y ahi tienes el sancochado mental del que sale todo.

Pero, además, mantener intacta mi capacidad de indignarme ante las injusticias y a tener poco respeto hacia los autócratas. Y eso lo aprendí en casa y a lo largo de mi aún corta existencia.

Si aun tienen preguntas, déjenlas en la sección comentarios. Allí las responderé.

(A ver, que tal nos sale este experimento)

Veamos, yo voy a estar fuera de circulación este fin de semana (léase, no voy a postear a menos que la coyuntura lo haga indispensable) y les dejo una tareíta para que la hagan entre chela, sol y el tiempo que tengan: pregúntenme lo que quieran.

Yo me encargaré de recepcionar sus preguntas (y publicarlas para que no se repitan las preguntas) y el lunes respondo las que me hicieron, ¿les parece?

Claro, tan fácil no la van a tener, así que ahí van las reglas:

1. Nada de preguntas tipo Miss Universo, p.e: a quien admiras, lees a Vargas Llosa, etc. Entienden a que me refiero.

2. A quienes me conocen en persona, ni se molesten en hacer alguna pregunta que pueda poner al descubierto algo que el público no sabe. Hay filtro de por medio. (Sorry, muchachos)

3. Esto no es consultorio psicológico. Asi que vayan donde la Doctora Cachetada, Jorge Bruce o al Dr. Lecter para que los atienda en esos casos.

4. Tampoco soy Xandrox, así que no responderé cuando creo que Perú irá al mundíal, si el Chino viene desde Chile o si Humala gana las elecciones del 2016.

5. Finalmente, procuren ser originales.

Resultados, el lunes.