Desde el Tercer Piso

Para estas alturas de la mañana, ya todos deben saber que Jorge del Castillo puso su cargo a disposición en una entrevista en RPP. ¿El motivo? El comentado en el post anterior: sus infortunadas declaraciones sobre la prioridad de los programas sociales del Estado.

Sin embargo, hay algunas cosas que me quedan poco claras de esta suerte de “paso al costado”.

Como lo comentaba Enrique Castillo en CPN hace unas horas, hay dos hechos que nos indican que, si bien el lapsus brutus del Premier fue auténtico (y, por ello, recontra penoso, en la acepción pura y dura de este término), desde Palacio de Gobierno ya se pretendía forzar la renuncia de todos los ministros para emprender los tan anunciados - tantas veces que ya no provocan expectativa - cambios ministeriales.

¿Cuáles eran estos signos? El primero fue la bravata presidencial de la semana pasada: o me aprueban las facultades para la implementación del TLC o el gabinete se va. Al final, la amenaza fue morigerada, las facultades fueron aprobadas sin dificultad y el cambio ministerial nuevamente demorado.

El segundo, que parece más sintomático de la movida, es el hecho de que Del Castillo haya dejado pasar todo un día para pedir disculpas por su desborde linguístico. Tuvo que ser Alan García quien hiciera anoche dos aclaraciones: la política del gobierno era de apertura hacia todos (aunque claro, no faltaron las puyas poco navideñas a la oposición) y los cambios ministeriales se discutirían en las próximas 48 horas. LQQD: antes de fin de año había ceremonia en el Salón Dorado de Palacio.

Si a eso le sumamos el hecho de que Del Castillo no avisara a sus compañeros ministros de su salida, pues no me queda otra cosa más que concluir que el plan que se venía gestando hace semanas se ha cumplido: los cambios serán cosméticos y tratarán de salvar el mayor número de cabezas posibles.

Seguramente en los próximos días veremos un carnaval de nombres y especulaciones y, sin duda, todos comentaremos si es que las elecciones fueron correctas o no.

Sin embargo, lo que me queda claro es que el autor del exabrupto y de la despedida de algunos de sus colegas se va a quedar. Y si Del Castillo se queda, la orientación general del gobierno - sí, la misma que hemos criticado desde hace año y medio - se va a mantener.

Creo que nuevamente el gobierno ha entendido que los cambios ministeriales son una maniobra y no la oportunidad de ajustar cosas que están mal. El estilo del inmovilismo y, ahora, de una posible sectarización partidaria, se va a seguir imponiendo, mientras el famoso cambio responsable se diluye en el baúl de los recuerdos.

Asi que preparen la canchita: el espectáculo por Navidad y Año Nuevo acaba de dar su partida.

SE CONFIRMA LA JUGADA: ALAN RATIFICA A DEL CASTILLO

MAS SOBRE EL TEMA
Del Castillo: Mañana se conocerán los cambios ministeriales
Por si las moscas: Los cambios recomendados en Desde el Tercer Piso
Menos Canas: La banda de Jorgito
María Zavala, ministra de Justicia: Premier no nos comentó nada
Luis Gonzáles Posada: Una “frase mal dicha” no es razón para renunciar
Carlos Bruce: Del Castillo se quedará, pero debilitado
Carlos Raffo: La salida de Del Castillo es una buena oportunidad para el gobierno
Percy Medina: Gobierno debe explicar criterios aplicados en programas sociales
Apuntes Peruanos: Clientelismo explícito

Mi país es una montaña rusa. Lo decía Carlos Iván Degregori al inicio de su libro sobre el régimen de Fujimori y lo tenía muy presente ayer cuando se produjo el sainete alrededor de la renuncia desdicha de Hernán Garrido Lecca.

A estas alturas, lo que puede calificarse como uno de los episodios de torpeza política más grave de este gobierno, no ha desencadenado, como muchos esperábamos, el inicio de los cambios ministeriales, sino un grave descrédito al Ministro renunciante y, además, un serio daño al Gabinete Del Castillo.

Lo que El Comercio llama, con pudor, “explicación lingüística extrema” - y que no es más que desdecirse de una renuncia hecha en la puerta de Palacio de Gobierno - ha desatado toda una ola de rumores e intentos de explicación sobre lo que pasó ayer en la sesión del Consejo de Ministros. Las principales especulaciones se centran en un negocio inmobiliario que comprende la venta de la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros, el cual ya viene siendo cocinado desde hace algún tiempo y que llevó al propio Garrido Lecca a señalar que deberíamos mudar todos los Ministerios al Pentagonito. Otros hablan de bromas malentendidas y una discusión más seria sobre la Ley de fomento a las PYMES, en la que Garrido Lecca habría sido el perdedor. Y ya se hablaba de un hombre vinculado a Del Castillo, el ex presidente regional de Ayacucho Omar Quesada, como el nuevo inquilino de la cartera más rentable del gabinete.

Lo cierto es que, una vez abierta la boca de Marcahuasi, sorprendido el Primer Ministro y debilitada la unidad del gabinete, comenzó el juego acostumbrado de negociaciones. De hecho, no es la primera vez que un Ministro le da un portazo en la cara al Presidente García: ya Allan Wagner y el propio Jorge del Castillo jugaron la carta de la renuncia cuando sentían que no sentían respaldo y forzaron a Alan a mejorar sus condiciones de trabajo para poder quedarse. Lo peor es que Alan disfruta de estos juegos y los alienta, aún a costa de debilitar la credibilidad del gobierno y sin dedicarse a otros asuntos importantes, como mejorar la competitividad del país.

Pero el daño parece ser más grave. La presencia de Garrido Lecca por 4 semanas en Pisco vuelve a poner sobre el tapete la crítica situación de FORSUR, donde nadie quiere hacerse cargo de asumir la responsabilidad de la reconstrucción y del manejo de los fondos recaudados. Julio Favre ha culminado siendo secuestrado por el Gobierno y la renuncia, que es la única carta que le queda por jugar, no tiene visos de solución. ¿Y la reconstrucción? Bien gracias.

El sube y baja, el dar vueltas en círculos y la incertidumbre controlada de este gobierno me siguen haciendo recordar a cada vez que me subo una montaña rusa. Dejamos el Tren Eléctrico fantasma, por el lúdico masoquismo de no saber hacia donde vamos.

¿Comienzan los esperados cambios ministeriales? Por lo pronto ya hay uno en ciernes. Miren lo que acaba de decir Hernán Garrido Lecca en RPP:

El ministro de Vivienda y Construcción, Hernán Garrido-Lecca, anunció su alejamiento del gabinete ministerial que se producirá dentro de cuatro semanas, luego de las cuales pondrá su cargo a disposición del presidente Alan García.

“Creo que es la única manera de asegurarme que vamos a poder cumplir con lo ofrecido y espero que también sirva en lo personal para completar mi ciclo como ministro de Estado, al termino de lo cual pondré mi cargo a disposición”, agregó

En realidad, Garrido Lecca debió irse antes. Los escándalos en su sector se sucedieron uno tras otro:
- Las consultorías de Abraham Levy sobre el inexistente Fenómeno del Niño
- La compra de contenido a La Razón para levantar la imagen del Ministerio de Vivienda
- La omnipresencia de Carlos Arana, personaje vinculado a Agustín Mantilla (con golpiza incluida a periodistas)
- La cuestionada Ley de Edificaciones Urbanas, que consagra la informalidad en la construcción.
- Las legítimas dudas sobre su renuncia al directorio de una constructora de Genaro Delgado Parker, que está acusada de estafa.

Dos cuestiones quedan por dilucidar en este tema. La primera es si el alejamiento de Garrido Lecca es sólo del Ministerio de Vivienda - es decir, sí ocupara otra cartera en el Gabinete - o si será otra cartera. Si le hacemos caso a las declaraciones de Jorge del Castillo y a lo que señala Perú.21, parece que es lo primero.

Y la segunda es la de siempre: ¿habrá compañía a Garrido Lecca a la puerta de salida? ¿Serán los otros ministros cuestionados? ¿Habrá cambio de políticas?

Tal parece que tendremos un movido noviembre.

ACTUALIZACION (09:15 PM):

Sí, un movido noviembre. Ahora Garrido Lecca dice que no se va:

Como un error de interpretación atribuyó el ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, las informaciones que daban cuenta de su alejamiento del gabinete que preside Jorge del Castillo.

“Yo pondré mi cargo a disposición al final de estas cuatro semanas como una manera de someterme a una evaluación del pueblo de la zona afectada, de la ciudadanía en general y del propio Presidente que me ha honrado con su confianza. Si fracaso, me voy. Eso es lo que he dicho”, anotó.

Esteee, ¿no que con Carlos Ferrero se habían acabado los traductores? Para que salgan de dudas, escuchen el audio original aquí o vean el video de Agenciaperu.tv.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: Para Jorgito, sorprendido con el anuncio, la renuncia no tendría trascendencia.
Utero de Marita: ¿Por qué YA NO renuncia Garrido Lecca?

FORSUR en crisis, con intolerancias presidenciales de por medio

Las renuncias de los empresarios Henry Day y José Chlimpler al directorio de FORSUR - al que podría agregarse PPK - revelan que la estrategia gubernamental sobre la entidad que se encargará de la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto va a tener que ser seriamente ajustada.

Sin duda, el compromiso de la empresa privada es importante para la reconstrucción. Y claro, se requiere de personas a tiempo completo para ello, cuestión que habría alejado a los renunciantes Day y Chilimper. Pero también, en voz baja, se cuestionó que estas personas tuvieran carácter de funcionarios públicos. Desde este espacio hemos estado de acuerdo con que se les de dicho carácter, dada la responsabilidad que asumen ante el país por el manejo de dinero importante para una tarea que requiere de mecanismos de transparencia. Por tanto, una solución que contemple la eliminación de responsabilidades por este dinero es la menos óptima, tanto para la imagen de las personas que participen como para la necesaria fiscalización al empleo de estos recursos.

Sin embargo, el Presidente de la República ha vuelto a hacer gala de su intolerancia. Aunque las preguntas eran sobre el alejamiento de los dos empresarios antes mencionados, Alan aprovechó en defender al cuestionado Julio Favre con frases como estas:

“Ahora sale en periódicos que (Favre) jugaba fútbol con la cabeza de los detenidos”.

“Muy bien que renuncien y todos los que vean que su honor está siendo mancillado por los perros que renuncien. Me parece justificado y claro”.

Parece que el Presidente de la República no ha entendido dos cosas. La primera, es que todos los funcionarios públicos están sujetos a críticas y cuestionamientos, incluso aquellos que pudieran parecer más desdeñables. La segunda, es que a Favre no se le cuestiona por un capricho, sino porque en la granja que prestó para una base militar se cometieron violaciones a los derechos humanos.

Todos queremos que la reconstrucción vaya bien. Pero, para ello, deben estar las personas indicadas, escuchar pacientemente las críticas y comprometer a personas que tengan la disposición y el tiempo necesarios para emprender una tarea que el país agradecerá.

MAS SOBRE EL TEMA:
Menos Canas: Réplica en FORSUR

Luego del rebote que diera Perú.21 a la campaña Chau Bákula, me daba vueltas a la cabeza como explicar los motivos que motivaron que me sumara al esfuerzo propuesto por Roberto Bustamante en su blog.

Sin embargo, y a raíz de un reciente artículo en Caretas que lo alude, Roberto ha explicado mejor de lo que yo lo haría las razones por las cuales ha impulsado esta campaña y que no solo tienen que ver con la vergonzosa censura a Piero Quijano.

En términos generales lo que se plantea es un cuestionamiento a la falta de política cultural por parte del gobierno en general y otras decisiones controvertidas tomadas por la actual gestión del INC: enviar al cuestionado Hernán Garrido Lecca para “negociar” la devolución de las piezas robadas por Hiram Bingham de Machu Picchu, la falta de transparencia en la contratación de personal y su portal electrónico o los criterios para permitir modificaciones en el patrimonio cultural de los peruanos.

No todo son cuestiones de presupuesto exiguo, Dra. Bákula. Ese fue su principal argumento dado en la entrevista con Jaime de Althaus del último viernes, en la que no aceptó la verdad de lo ocurrido con Piero Quijano. Se trata de tener definidas metas y mejoras. Su trayectoria personal y profesional - que nadie discute - daba para una mejor gestión.

Creo que el resumen de todo es el siguiente: en un país donde pocas personas quieren hacerse responsables por sus errores, es necesario que los funcionarios lo hagan, sobre todo aquellos que se precian de su corrección personal. Por ello, esperamos que el relojito que hemos puesto en este blog tenga algún rebote más, para que la Sra. Bákula pueda hacer una seria autocrítica sobre su gestión y dar el paso al costado.

Si ya la controvertida elección de los magistrados del Tribunal Constitucional había quedado empañada por el escandalo Javier Ríos Castillo, la poca claridad y transparencia del proceso y las malcriadeces de Aurelio Pastor, la semana pasada se le dio el tiro de gracia a la poca crediblidad que aun tenía este concurso, que, al parecer, termina siendo de deméritos para el Congreso.

Por un lado, dos de los candidatos con mejor calificación en la evaluación, Carlos Ramos y Ernesto Blume, renunciaron a seguir postulando al TC, debido a que se sentían maltratados por el Congreso de la República. Y la verdad es que tenían razón. A pesar de haber ocupado los puestos 2 y 3 de la evaluación, Ramos y Blume solo obtuvieron 14 y 13 votos, respectivamente. Un claro indicador de que el Congreso quería vetarlos por no ser cercanos a ningún partido político. La renuncia, como lo han calificado analistas como Francisco Eguiguren y Carlos Basombrío, ha sido digna. ¿Se sumarán otras en el camino?

Por el otro, el que debió haber sido el escándalo de la semana, pero que quedó oculto entre Machu Picchu, Néctar, las protestas sociales y la pésima campaña de Perú en la Copa América. Elvito Rodriguez, otro candidato al TC, fue detenido por estar involucrado en un caso de tráfico de tierras en el balneario de Asia. El tambien notario y militante de Acción Popular está involucrado en un caso bastante serio, que Panorama documentó bastante bien anoche.

Lo más curioso es que Rodriguez había recibido una tacha en la primera etapa de selección de candidatos al TC. Como informó el 8 de marzo Perú.21:

Asimismo, Elvito Rodríguez Domínguez fue tachado por estar supuestamente incurso en un proceso penal por falsificación de documentos.

Y claro, a pesar de esto, pasó el filtro de la Comisión Pastor.

Por cierto, don Aurelio ha dicho que la prensa debe presentar este caso como el de un notario estafador y como el de un postulante al TC corrupto. Claro, es una seria noticia que un notario sea hallado culpable de falsificar documentos - aunque algunos reportajes recientes de La Ventana Indiscreta señalan que la práctica no es poco común -, pero más serio es que Pastor se mande con excusas como esta:

“El doctor Elvito fue evaluado por la comisión, presentó todo su currículum y le pedimos al Poder Judicial si tenía antecedentes judiciales y no los tenía, si tenía procesos judiciales y no los tenía; hicimos todas las averiguaciones con respecto a su persona y no había (irregularidades)”

Mi pregunta es: ¿realmente hicieron todas las averiguaciones, considerando que el candidato tenía una tacha por falsificación de documentos?

A estas alturas, en lugar de reclamar que Rodriguez - quien ya está alojado en el penal de San Jorge - renuncie, Aurelio Pastor debería ir considerando en pedir disculpas al país por tamaña incompetencia.

Como ya sabrán, este blog se ha pronunciado en contra de la censura de la que fuera objeto Piero Quijano por parte del Instituto Nacional de Cultura y que tuviera luego el aval del Presidente de la República.

Pues bien, creo que ha llegado la hora de exigir que se asuman responsabilidades por este suceso bochornoso. Y la persona que debe asumirlas tiene nombre y apellido: Cecilia Bákula Budge.

Roberto Bustamante ha tenido una idea que ha sacado de un blog argentino: hacer una protesta bloggera contra Cecilia Bákula. Solo tenemos que poner en nuestros blogs el banner que está disponible en el blog del Morsa y que marca una cuenta regresiva hacia el 28 de julio, fecha para la cual esperamos que esta señora deje el cargo, aprovechando los cambios que tradicionalmente se dan en esa fecha.

Aca esta mi banner y lo estoy poniendo también en la plantilla del blog. Asi que todos quienes rechazamos la censura, colguemos este banner en nuestros espacios. Es hora que, por lo menos una vez, en nuestro país alguien sea responsable de algo.

La semana pasada, en el programa La Ventana Indiscreta, César Hildebrandt Chávez presentó un reportaje sobre una estafa cometida por Desarrollo Siglo XXI, la empresa constructora de Genaro Delgado Parker.

Los perjudicados fueron los miembros de una familia peruana residente en Estados Unidos, quienes entregaron a la constructora más de 90,000 dólares para que le hiciera un condominio en el proyecto Islas de San Pedro, en el plazo de un año, pero hasta el día de hoy solo existen unas zanjas y no se ha levantado.

En el reportaje se mencionó que Hernán Garrido Lecca, actual Ministro de Vivienda y Construcción, había sido director de la compañía durante la época en que se produjeron las irregularidades denunciadas en el reportaje. Garrido ha señalado que estuvo en la empresa hasta el 27 de julio de 2006, pero que “por error” no había inscrito su renuncia y, que, además, él no sería responsable por la estafa.

Sin embargo, el Ministro se olvida de hacer algunas precisiones.

LA RESPONSABILIDAD DEL MINISTRO POR LA ESTAFA

La Ley General de Sociedades, en su artículo 12, indica lo siguiente:

La sociedad esta obligada hacia aquellos con quienes ha contratado y frente a terceros de buena fe por los actos de sus representantes celebrados dentro de los limites de las facultades que les haya conferido aunque tales actos comprometan a la sociedad a negocios u operaciones no comprendidos dentro de su objeto social.
Los socios o administradores, segun sea el caso, responden frente a la sociedad por los daños y perjuicios que esta haya experimentado como consecuencia de acuerdos adoptados con su voto y en virtud de los cuales se pudiera haber autorizado la celebracion de actos que extralimitan su objeto social y que la obligan frente a co-contratantes y terceros de buena fe, sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiese corresponderles.
La buena fe del tercero no se perjudica por la inscripcion del pacto social.

Por ello, el Ministro no puede decir tan alegremente que solo el Gerente General - en este caso, la hija de Genaro, Patricia Delgado Caferatta - es la única persona que respondería. Claro, es la principal responsable porque su firma aparece en el contrato suscrito con los estafados, pero tampoco es que pueda safar bulto tan facilmente. Si la empresa no tiene patrimonio suficiente para pagar la deuda, los demandantes pueden irse contra cualquiera de los directores de la empresa, que incluyen a Genaro, Marcahuasi y a Arturo Woodman, quien también era director de la empresa. Esto, de acuerdo al Código Civil, en la parte sobre responsabilidad solidaria.

LA EXTRAÑA RENUNCIA DE MARCAHUASI Y ARTURO WOODMAN

Pero lo más grave tiene que ver con la falta de la inscripción de la renuncia, a la que Garrido Lecca califica como “mero descuido”. Las razones, a continuación.

Como sabrá el público lector de Desde el Tercer Piso, el miércoles 2 de mayo publiqué en el blog una investigación titulada ¿El Padrino de Genaro? en la que señalé que Garrido Lecca seguía figurando como Director de Desarrollo Siglo XXI, a pesar que existían serias cuestiones legales que desarrollé el viernes 4 de mayo.

Pues bien, es con posterioridad a esta denuncia que recién Garrido Lecca y la empresa en cuestión se animan a inscribir el hecho ante la CONASEV (ya que la empresa cotiza en bolsa, están obligados a informar cualquier cambio en su directorio) y ante Registros Públicos.

A CONASEV envían dos comunicaciones. La primera es del 7 de mayo de 2007, 5 días después de la denuncia de este blog, registrando la renuncia de Garrrido Lecca y de Arturo Woodman al directorio de la constructora, ambas fechadas el 27 de julio de 2006. El 14 de mayo de 2007, 12 dias después del primer post sobre el tema, presentan una segunda comunicación a CONASEV sobre el mismo tema.

En Registros Públicos, se presentó el título 258960-2007 para inscribir dichas renuncias, con fecha 11 de mayo de 2007, es decir, 9 días después de la denuncia de este espacio. Como pueden ver a continuación, el expediente está observado actualmente en Registros Públicos.

Además de la renuncia extemporánea, resulta curioso que Garrido Lecca y Woodman renuncien al mismo tiempo, sobre todo porque el Ingeniero recien es nombrado como presidente del IPD en septiembre de 2006.

Como se puede ver, hay mucho más que ambos personajes tienen que explicar a la opinión pública sobre sus vínculos, en el que media una estafa de por medio y una inscripción extemporánea de renuncia bastante sospechosa.

Actas con cocaleros dejan a “Chiquitín” fuera del Gabinete.

La noticia más importante de ayer domingo fue la renuncia del Ministro de Agricultura Juan José Salazar, luego de su segundo “error” en negociaciones con agricultores cocaleros.

Como es conocido por todos, Salazar firmó una primera acta con los cocaleros de Tocache en la que suspendía la erradicación de cultuvos de hoja de coca en esa zona. Posteriormente el gobierno tuvo que aclarar que esto era de manera temporal, hasta que se cumpliera un plazo de 15 días. A la larga, el Acta de Tocache se viene cumpliendo parcialmente en varios lugares involucrados en el cultivo de hoja de coca.

La semana pasada, Salazar volvió a ser el negociador frente a una posible paralización de narcotraficantes, esta vez en Quillabamba, lugar donde también firmó un acta, donde el gobierno se comprometía a denunciar la Convención de Viena sobre Drogas, que establece la restricción en el cultivo de la hoja de coca. Luego de las respectivas reprimendas públicas de Jorge del Castillo y Alan García, el destino del Ministro estaba cantado. El sábado ya se anunciaba su “licencia por salud” durante algunos días, mientras Salazar estaba campante en el norte del país. El mensaje fue entendido por el Ministro y ayer por la mañana fue a Palacio y dejó su carta al Presidente de la República.

No he podido seguir la gestión del Ministro en cuestiones agrarias. Hay personas mucho más competentes y enteradas que yo sobre el tema que podrán analizar cuales fueron los méritos y deméritos que pesaron en la gestión de Salazar como responsable de una cartera vital para el desarrollo de las zonas rurales del país. Lo claro es que su salida no se debe a estas cuestiones propias de su despacho, sino a su pobre capacidad de negociación en el tema de los cocaleros, un problema bastante sensible y complicado por todas las aristas que tiene el tema: seguridad interior, lucha contra las drogas, agricultura, pobreza, competitividad.

A pesar de sus errores, tal como lo señalé al momento de la firma del Acta de Tocache, sigo considerando que Salazar sí tenía razón en una cosa: el país no tiene una política de lucha contra las drogas y eso ha quedado patentizado con las marchas y contramarchas en este tema, de las cuales Salazar solo ha sido el más conspicuo representante.

Antes de escribir este post, leía el artículo de Gustavo Gorriti en la última edición de Ideele, sobre el tema del narcotráfico y los cocaleros. Rescato uno de sus párrafos más lúcidos, que el gobierno debería tomar en cuenta, y que dejo como reflexión final:

“Una estrategia válida y coherente de lucha contra el narcotráfico tiene hoy las mismas demandas y limitaciones que en el pasado: debe concentrarse en luchar contra la plutocracia narcotraficante, el tope de la pirámide, ni no su base. Si tiene éxito, como sucedió parcialmente entre 1995 y 1998, eso provocará una caída de precios de la coca, que, claro, también afectará a los campesinos. Pero será el mercado quien los afecte y no la Policía. En esa circunstancia, no veo marchar a los cocaleros en defensa de los señores de la droga. Veo, sí, marchar a muchos conocidos abogados en su defensa, pero esos desplazamientos a lo más provocan náuseas y no crisis sociales”.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Renunció Chiquitín.
Morena Escribe: Bye, Bye Chiquitín.

Ayer, el Primer Vicepresidente de la República Luis Giampietri cometió un papelón monumental que incluso puede costarle una moción de censura al Presidente del Consejo de Ministros Jorge del Castillo. Según propias declaraciones del almirante, el ex premier de Fujimori, el inhabilitado Alberto Pandolfi, había trabajado durante 5 meses - “ad honorem” - en las cuestiones referidas al Fenómeno del Niño.

En el programa Prensa Libre, conducido por Rosa María Palacios, Del Castillo afirmó que Pandolfi no tenía oficina en la Presidencia del Consejo de Ministros y que no había trabajado para su despacho. Tratando de “arreglar” el entuerto, Giampietri sostuvo que en realidad había trabajado para él, asesorándolo en conseguir unos créditos ante la Comisión Andina de Fomento. Con ello, terminó de embarrarse más, dado que se presentó a Pandolfi como asesor del gobierno en esta materia y siguió alabando al ex defensor de Montesinos ante una sorprendida Palacios.

(Dicho sea de paso, la periodista y abogada cuestionó las calidades profesionales de Pandolfi, quien no aplicó ninguna de las recomendaciones que hizo la entonces consultora en temas de Reforma del Estado).

Para terminarle de complicar más las cosas al almirante, hoy Perú.21, saca una nota de prensa del Ministerio de Agricultura, fechada el 23 de octubre de 2006, en la que se da cuenta de actividades de monitoreo que el titular de dicho sector, Juan José Salazar, hizo en la región norte sobre el tema de El Niño. Lo sorprendente es este párrafo:

El ministro hizo estas declaraciones luego de visitar las obras de encauzamiento de prevención del río La Leche y río Reque en compañía del primer vicepresidente de la República Luis Giampietri y del Ing. Alberto Pandolfi, asesor en materia del fenómeno de El Niño.

Por cierto, en este espacio habíamos reportado de una presencia anterior de Pandolfi:

El sábado, según reveló ayer Cecilia Valenzuela, Giampietri, a quien Alan García ha encomendado las labores de prevención de los posibles efectos del Fenómeno del Niño, no tuvo mejor idea que llevar al Consejo de Ministros como asesor para este tema a Alberto Pandolfi, ex Premier del fujimorismo, especialista en las defensas de Vladimiro Montesinos, y utilizado para cuanto ministerio quedara vacante durante el gobierno autocrático que padecimos en los noventa.
(DTP, martes 12 de septiembre de 2006).

Sea como fuere, Giampietri está metido en un serio problema: o infringió la inhabilitación dada por el Congreso a Pandolfi o indujo al error al Primer Ministro. Y ambas cosas, en una sociedad que se respete, no deberían ser disculpadas, más aún si el principal involucrado insiste en su ardorosa defensa de uno de los principales operadores políticos de la dictadura fujimorista.

Está claro que Giampietri ha acumulado un poder enorme en el gobierno. No sólo ocupa el cargo de Primer Vicepresidente de la República y de Congresista. Dentro del Congreso es el presidente de la Comisión de Inteligencia, cargo que ocupará durante todo el mandato parlamentario, y desde el cual tiene acceso a información valiosa y reservada. Diversas versiones periodísticas lo sindican, además, como el hombre detrás de la inteligencia destinada a amedrentar a opositores al gobierno y a sus intereses particulares.

A estos cuestionamientos se suma su desenfrenada defensa y ceguera frente a las violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado, defensa que lo ha llevado a cuestionar el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con argumentos tan baldíes y prejuiciosos como los siguientes:

“Sendero ha promovido como medio de acción directa en sus fines a la Comisión de la Verdad, iniciativa de Abimael, apoyado por la izquierda huevera y las ONG Justicia Viva, IDL y otras organizaciones de derechos humanos vigentes en el Perú y el extranjero. Inexplicablemente están siendo apoyados económicamente por el gobierno norteamericano a través del USAID. Estas organizaciones han reemplazado a las de “abogados democráticos” en sus funciones, dirigiendo y coordinando las defensas y acusaciones de los terroristas a las Fuerzas Armadas”
(La Primera, 20 de mayo de 2005)

Estrambótica visión sobre el conflicto armado interno que lo ha llevado a presentar una cuestionable moción contra la política antisubversiva de los gobiernos de Paniagua y Toledo, para seguir preservando el sentido común de la frase “sin el Chino, todo es caos”.

Esta cuestión lo llevó a que, en su primera acción como Presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso, llamara al director de la APCI para preguntarle sobre las actividades del Instituto de Defensa Legal, una de las prestigiosas organizaciones de derechos humanos, y que patrocina el caso de El Frontón, en la que, hasta hace un mes, estuvieron involucrados Giampietri, Agustín Mantilla y Alan García Pérez. Es decir, un interés particular de por medio.

Interés particular que también tiene que ver con el tema anticorrupción. Según informamos en septiembre del año pasado, Giampietri tiene una investigación sobre once licitaciones producidas en la Marina de Guerra del Perú, para la compra de baterías primarias para torpedos SS-4, recuperación de misiles Otomat MK2 y misiles Exocet MM-38, adquisición de 580 hidrófonos, y motores para las corbetas misileras. Esta denuncia se basa en un informe de la propia Contraloría General de la República sobre las irregularidades existentes. El aprendiz de Montesinos del régimen era el presidente del Comité de Adquisiciones de la Marina en ese caso. Lo curioso es que el jefe de los procuradores del Estado, el compañero Moises Tambini del Valle, despidió a la abogada encargada de la investigación a Giampietri.

Es en ese contexto, además de su nada oculta amistad con el fujimorismo, es que debe entenderse la vergonzosa moción aprobada en su favor en el Congreso contra la Primera Sala Anticorrupción. Y como olvidar la defensa que el Cardenal Juan Luis Cipriani hiciera en su favor.

Lo cierto es que todas estas inconductas las tolera Alan García y su séquito, por más que les cuesten serios problemas e, incluso, por lo menos el mal rato del debate de una moción de censura al gabinete. Si fueramos lo suficientemente ilusos, le pediríamos a García que lo bote de la bancada y lo saque de la vicepresidencia, pero ello sería como pedirle que admitiera que cometió un error, cosa que un Presidente con un ego más grande que su estatura física jamás hará. Coincidimos con aquella apreciación de Gustavo Gorriti, dada hace algunas semanas:

“García es un gran táctico de la política y un buen estratega también, a la vez que un mediocre estadista, por falta de consistencia en el mediano y largo plazo. Llega un momento, para ese tipo de líderes, en el que el poder es más importante que sus fines, como para algunos jugadores la gambeta y las huachas son más importantes que el gol. Bajo esa circunstancia, humillar a su entorno, bajarle la llanta al Premier, demostrar quién manda a quién, se hace más importante que la práctica consistente de buen gobierno.”

Lo triste es confirmar que el mal menor de junio ha acentuado su condición de mal. El país, a la larga, lo lamentará.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: ¡Chimpúm Giampietri!
Martín Tanaka: Una más sobre la alianza aprofujimorista.
Gustavo Gorriti: Giampietri está identificado con lo más oscuro del fujimorismo. Por eso propuso a Pandolfi, un criado de Montesinos.