Desde el Tercer Piso

Todavía no pongamos las mismas caras de terror que el personaje de la foto. Sin embargo, parece que el gobierno ha decidido adelantar la carrera electoral hacia el 2011.

Todo comenzó el viernes, cuando en una reunión con gobernadores apristas en La Libertad, Alan dijo que pensaba en un tercer gobierno aprista en el 2011. La pregunta inmediata que a todos se nos vino a la mente es quien lo encabezaría. Y, conociendo la megalomanía del Presidente, la primera respuesta fue que, en realidad, se estaría buscando la reelección inmediata de García.

Sin embargo, existen dos obstáculos a dicha idea, si es que esta existió alguna vez. El primero es el reformado artículo 112° de la Constitución, que impide la reelección inmediata. Como se sabe, para modificar la Carta de 1993 se requiere dos votaciones de 81 votos en el Congreso, en dos legislaturas ordinarias sucesivas, o llevar el asunto a referéndum, luego de una votación favorable de 61 congresistas. Si el Congreso no se ha puesto de acuerdo en llevar a buen puerto reformas constitucionales importantes, como las referidas a la bicameralidad o a la reforma judicial, pues menos interés se tendrá en modificar el más polémico de los artículos constitucionales.

De hecho, si me preguntan mi opinión, modifiquemos la Constitución, pero para que nunca más un Presidente de la República vuelva a serlo. Ello haría que los partidos políticos renueven sus cuadros más rápidamente y no tengamos a Presidentes pensando en su reelección - pues si no es el 2011, será el 2016, piensa García - antes que en gobernar adecuadamente el país.

El segundo obstáculo se encuentra en García y su aprobación. Como bien lo comenta Carlos Melendez, además de tener un respaldo que apenas llegaría a un tercio de la población en el país, la aprobación a la gestión presidencial se está concentrando en los sectores A y B. LQQD, la reelección alanista tiene tanto futuro como la clasificación de Perú a Sudáfrica 2010.

Pero si bien está descartada la posibilidad de reelección de Alan, pues sí es claro que el APRA quiere quedarse en Palacio hasta luego del 2011. Y si bien todo partido de gobierno tiene legítimas aspiraciones de pretender nuevamente la presidencia, pues hay que tener mucho cuidado con el manejo de recursos públicos por tres motivos: la desigualdad en la competencia, la crisis económica internacional y la corrupción.

De hecho, comencemos a activar las señales de alarma. Perú.21 informa hoy que:

EL DÍA DE LA FRATERNIDAD - I
La vuelta de Alan
El secretario general del Apra, Mauricio Mulder, indicó a Plaza de armas que el presidente Alan García volverá a ser el orador principal en el Día de la Fraternidad, que se realizará el próximo viernes 22. “García es presidente del partido y de todos los peruanos, desde el partido se dirige a los peruanos, no existe ninguna estrategia especial”, manifestó Mulder. Correcto, pero lo justo sería que Canal 7 no transmitiera dicho mitin partidario.

EL DÍA DE LA FRATERNIDAD - II
Un poco de memoria
Si bien el presidente tiene el derecho de pronunciar un
discurso en cualquier jornada partidaria, lo cierto es que el año pasado él desistió de hacerlo porque consideraba que, como jefe de Estado, representaba a todos los peruanos y no solo al Partido Aprista. Pues bien, parece que hoy García ya piensa del mismo modo y alista su verborragia, justo cuando la oposición acusa al Apra de haber adelantado la campaña del año 2011.

Peor aún, una ceremonia en Cutervo desarrollada ayer con la presencia de Jorge del Castillo tuvo todos los visos de un mitin partidario. Y si recordamos la honestidad de sus declaraciones sobre los programas sociales de hace poco más de un mes, pues las suspicacias están fundadas.

Mucho ojo con este tipo de manifestaciones que expresan que el gobierno, más que en hacer una mejor gestión, va pensando en el partidor electoral. Cierto es que la oposición anda en lo mismo, pero, a quien elegimos para gobernar no debería estar considerando aún, dicha posibilidad.

Por cierto, ¿qué fue del cambio responsable del 2006?

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Yo me quedo
Laura Arroyo Gárate: 2011 de infarto: si los dejan
Carlos Basombrío: Jugando al 2011
Nelson Manrique: Soñando con el 2011
Santiago Pedraglio: Midiendo la reelección
Mario Saldaña: ¿El candidato del APRA o de Alan?
Fernando Tuesta: Cabanillas o Del Castillo sería el candidato del APRA en 2011
Manuel Saavedra: Líderes políticos deben organizar sus partidos antes de pensar en la presidencia.

Ayer publiqué un post que graficaba la nueva pelea en el Colegio de Abogados de Lima, debido al cambio de Estatuto de esta institución, que se haría contra viento, marea y las reglas de modificación estatutaria.

Y claro, la pregunta de cajón es: ¿por qué aprobar un nuevo estatuto al caballazo? La respuesta tiene un nombre, Luz Aurea Saenz, la actual Decana de la Orden, bastante cercana al Partido Aprista Peruano, y un objetivo: reelección prolongada.

Vayamos por partes. El actual Estatuto del CAL señala que el periodo de la Junta Directiva es de un año con una posibilidad de una reelección inmediata. Las elecciones se realizan en el último sábado de noviembre.

Pues bien, el proyecto de nuevo Estatuto amplía el periodo de la Junta Directiva a dos años. Y aunque no permite la reelección inmediata tiene una trampa clara en la Primera Disposición Final: Recién entraría en vigencia el 10 de Enero de 2008, fecha en la que se instala la nueva Junta Directiva.

Dado que la elección se realizaría bajo el actual Estatuto, la señora Saenz sí puede postular a una reelección. Y aquí viene el detalle: ¿por uno o por dos periodos? Si te eligieron con las reglas del Estatuto anterior, lo lógico sería que fuera por un año más, pero el afán de aprobar el nuevo Estatuto tiene, como clara lógica, que el periodo nuevo sea de dos años. ¿No les recuerda a Fujimori y la interpretación auténtica?

Humm, como que el olor a copamiento se huele desde hace rato.