Desde el Tercer Piso

Cuando el Tercer Piso estaba en el Centro y este blogger se encontraba en edad de pediatría, una de las cosas que mi mamá hacía para distraerme y satisfacer mi curiosidad por conocer el mundo era dedicar las jornadas de los domingos a caminar, por lo general, por aquellas calles que habían constituido el centro de la actividad política y económica desde que un señor llamado Pizarro - al cual no le decían Bombardero de los Andes - llegó a este valle de buen clima y cielo gris.

Uno de los edificios que siempre me llamaba la atención quedaba - bueno, aun queda - en la calle donde yo vivía. Y, de hecho, en dos ocasiones, en aquella época en la el sabor de la leche ENCI era claramente identificable en mi desayuno, entré a ese edificio a ver al Ballet Municipal interpretar El Lago de los Cisnes y otra pieza de danza cuyo nombre no recuerdo, pero, hasta donde la memoria me da, tenía que ver con la historia de una muñeca.

Hace casi diez años, la televisión en vivo transmitía la muerte de un edificio. Y, durante los años siguiente, también pasó - sobre todo en cable - su resurrección como escenario en escombros de diversas obras de teatro, varias de ellas organizadas por mi segunda casa.

Dos artículos recientes, de Alonso Alegría y César Hildebrandt, me hicieron recordar que dicho edificio seguía allí, en ruinas desde hace casi una década, esperando un proyecto de reconstrucción que vaya más allá de la web de la Municipalidad.

Porque, hasta el día de hoy, para la Municipalidad Metropolitana de Lima la cultura es la última rueda del coche. En todas las capitales latinoamericanas, los consejos metropolitanos son los grandes impulsores de las actividades culturales, a través de sus elencos estables, de sus propios escenarios y, sobre todo, de una polìtica cultural que incentive a los creadores a poder hacer su mayor esfuerzo por presentar lo mejor de sus trabajos.

El Teatro quemado, las Bienales canceladas, los pleitos con la gente del Boulevard Quilca, la ausencia total de una mirada cultural nos hacen ver que la cultura sigue quemándose en la casa vecina de Palacio de Gobierno. No hace falta tener las dotes de Nostradamus para saber que pasaremos la década sin contar con un Teatro Municipal.

El Lago de los Cisnes parece ser insuficiente para apagar el incendio.

Ya antes les he comentado sobre el negociazo que supone la OLPC, un proyecto que permite traer computadoras de - ¿100? ¿175? - dólares, sin tener un plan educativo detrás, con dificultades informáticas clamorosas y con la Universidad del Ministro de Educación metidaza en el cuento.

Pues hoy Alan ha dicho que el proyecto se va a utilizar, en el nuevo Pisco!!!!

Vía Andina:

Calidad educativa

El jefe del Estado se reunió con el directorio del Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos del 15 de agosto del 2007 (Forsur), a quienes agradeció por aceptar el encargo.

Miremos el panorama completo. Con Favre, Chlimper y PPK en el directorio de FONSUR y OLPC en medio, ¿qué vendrá ahora?

Parece, más que reconstrucción de Ica, reconstrucción de negocios.

Miren quien va a ser el representante de la empresa privada en FONSUR. Vía CPN Radio:

El ex jefe del gabinete y ex titular de Economía y Finanzas del gobierno toledista, Pedro Pablo Kuckzynski, integrará, como representante de la actividad privada, el directorio del Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos (FORSUR).

La disposición recuerda que su ley de creación señala que el FORSUR, adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros, tendrá cuatro miembros de la actividad privada, quienes debían ser nombrados por resolución suprema.

Creo que nadie duda de las calidades profesionales de PPK, pero que tiene una frontera muy díafana entre lo público y lo privado (sobre todo, entre el Sector Público y la empresa privada), lo tiene.

Culminaba la semana pasada afirmando que la designación de Julio Favre como “zar de la reconstrucción del sur” no era de las más adecuadas, considerando su trayectoria personal, ética y profesional.

Pero creo que habría que hacerse una pregunta más importante y trascendente que una persona sumamente cuestionada: ¿Qué es lo que se va a hacer con la reconstrucción?

Buena parte de esta pregunta se está respondiendo con el Proyecto de Ley de creación del FORSUR. Y es aquí donde se plantean serias interrogantes:

- Composición: Con el respeto que me merecen los empresarios y considerando que la empresa privada debe estar involucrada en este tema, pero, ¿5 empresarios, incluyendo al Presidente, no es demasiado? ¿Por qué solo un técnico - Eduardo Figari - entre ellos? ¿Y por qué no llamar a gente que no sea del sector empresarial?

Además, se habla de “solvencia moral” para los representantes empresariales y como que Favre, para decirlo elegantemente, no encajaría con dicho perfil.

- Responsabilidad política: Si este organismo depende directamente de la Presidencia de la República y, además, sus participantes no son “funcionarios públicos”, la responsabilidad es igual a cero. Además, 11 de los 16 integrantes son Ministros y autoridades regionales y locales. Si ello se quiere hacer para los empresarios subidos a este caballo, pues eso no los exime de dar cuentas al país sobre su labor.

- Transparencia: La adjudicación de los bienes será directa y no habrá licitaciones. Si bien es cierto que hay una situación de emergencia, este proceso es de mediano plazo - 4 años como promedio - así que resulta claro que algún mecanismo de transparencia debe existir, conociendo como se han venido gastando ciertos recursos de compras importantes en el pasado y, además, teniendo en cuenta que representantes de gremios empresariales están involucrados en el tema.

Ojalá mañana estos puntos se tengan en cuenta, durante el debate parlamentario.

Y ya fuera del debate parlamentario, por favor, que se trace un plan de reconstrucción serio, que tome en cuenta lo que Defensa Civil señale. Nada de improvisaciones.

El gobierno quiere tener un Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por el Terremoto del Sur. Eso está bien. Se quiere contar con la participación del sector privado. También está bien.

Julio Favre va a ser el Presidente de dicho organismo, según informan Correo y Perú.21.

Comenzaron los problemas.

Si CONFIEP tuvo un presidente especialmente malo, por lo anacrónico de su visión empresarial y de país, fue justamente Favre, un personaje que ha estado aconchavado con todos los gobiernos (Fujimori, Toledo y ahora García) y que tiene varias perlas:

- Cuando Monseñor Bambarén convocó a la marcha a favor de la lucha anticorrupción, Favre dijo que había sido una movilización de marxistas. El empresario había olvidado que esa marcha se convocó por una Ley que beneficiaba a los presos por corrupción.

- La sensibilidad social de Favre está puesta en duda. Un reportaje de Marco Sifuentes mostró a Favre como uno de los más ácidos y prejuiciosos críticos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, organismo del que este personaje ha denostado en cuanta columna ha podido. Una de las cosas se recogió en el reportaje me preocupó más: el empresario dijo que el Informe Final debía ser de “carácter secreto”, es decir, que no se conociera la magnitud de lo ocurrido y que afectó, fundamentalmente, a las personas más pobres del país, igual que el sismo de hace una semana. ¿Lo mismo dirá cuando se pidan cuentas de lo gastado para la reconstrucción?

- El cartel de los pollos. Hace 10 años, el INDECOPI sancionó a la Asociación Peruana de Avicultura por concertar los precios del pollo. El caso ha llegado hasta el Poder Judicial. ¿Adivinen quien era el presidente del gremio de polleros y hoy defensor de dicha concertación? ¿No que Favre creía en el libre mercado?

- Finalmente, su “preocupación” por el medio ambiente. Caretas publicó un reportaje en el 2004 que alertaba sobre el cultivo de tilapia, un pez transgénico, en la Albufera de Medio Mundo, ubicada al norte de Lima. Los peces transgénicos, en otras zonas del país, terminaron liquidando otras especies. A Favre lo sindicaron como uno de los autores del proyecto y presentó sus descargos. Su última respuesta es de antología:

Creo en la defensa del medio ambiente, sigo pensando que fue una tontería cerrar Lucchetti y me reafirmo en lo que dije entonces: “Si tengo que elegir entre dar trabajo a 600 personas o salvar a 4 garzas, prefiero dar trabajo a 600 personas”.

¿Esta es la persona más adecuada para una tarea delicada, que requiere transparencia y sensibilidad social?

MAS SOBRE EL TEMA:
CPN Radio: Giampietri defiende nombramiento de Favre
El Morsa: Ahora viene Julio Favre