Desde el Tercer Piso

Uno que pensaba que el principal gazapo sísmico de Rafael Rey había sido sus diatribas a las ONG’s, pero hay que ver esto. Vía RPP:

El gobierno peruano producirá una serie limitada del licor bandera del país, denominada “Pisco 7.9″, para regalar y agradecer a quienes han contribuido desde el exterior a paliar los efectos del gran sismo que destruyó la ciudad que lleva el nombre del aguardiente.

Las botellas numeradas no superarán el millar, manifestó hoy el ministro peruano de la Producción, Rafael Rey, quien en un encuentro con la prensa extranjera anunció la iniciativa que servirá, además, para promocionar el aguardiente que históricamente se ha producido en la costa peruana devastada.

La botella, de acuerdo con el prototipo mostrado por el ministro, incluye una etiqueta con la leyenda: “La milenaria ciudad de Pisco, en muestra de eterna gratitud por su solidaridad y ayuda tras el terremoto del 15 de agosto de 2007.

Con afecto, el pueblo de Perú y el pueblo de Pisco”.

Las botellas de “Pisco 7.9″, que hacen referencia a la magnitud del terremoto en la escala de Richter, serán un regalo del gobierno a las autoridades extranjeras en agradecimiento por la ayuda recibida.

Parece que al señor Rey le hace gracia que una ciudad que da nombre a nuestro aguardiente haya quedado en ruinas, pues solo a alguien indolente - a pesar de su proclamado catolicismo, y ojo, esto va de católico a católico - se le ocurriría hacer una botella con el número de la escala de un terremoto que ha producido más de 500 víctimas.

Peor aún, da la idea que la solidaridad es algo que tiene que tener una recompensa, cuando se trata de dar ayuda desinteresadamente. ¿Acaso a Rey no le enseñaron esto en el Opus?

Por cierto, y ya entrando al tema pisquero, ¿qué incentivos se van a dar a los productores artesanales de la bebida de bandera que han perdido su fuente de ingresos?

Finally, Ministro, lea la carta que Ernesto de la Jara le dirige a uno de sus defensores.

MAS SOBRE EL TEMA:
Susana Villarán: ¿Reconstruir la exclusión de siempre?

EN LOS BLOGS:
Utero de Marita: Tiene que ser una broma
La Cebolla le mete ají al asunto

ACTUALIZACION (24.08.2007):
Hoy el Gobierno decidió cambiarle de nombre a la dichosa botella. Le tiraron la pelota de la autoría de la idea a la Asociación de Productores del Pisco - bueno, pero la tontería tuvo el visto bueno de Rafael Rey -. Independientemente de ello, aun sigue sin convencerme eso de regalar trago por ayuda.

Ayer, Marco Sifuentes informó en el Utero de Marita sobre el inicio del programa Mi Taxi, otra de las ideas que ha tenido Alan García.

Su post señalaba serios cuestionamientos a la viabilidad del proyecto, el cual no solucionaría los problemas de tránsito de Lima ni tendría efecto en una renovación ordenada del parque automotor. Asimismo, cabe mencionar que estas tareas referidas al transporte urbano corresponden, de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades, a las labores del alcalde de Lima (por cierto, ¿aún vive?) y no al Presidente de la República.

Pero también el post nos indicaba algo más: según una nota aparecida en El Peruano, esta operación se haría a través del representante de Chevrolet en el Perú: Autofondo SAC.

Empresa privada
García enfatizó que una de las principales ventajas de este programa es que lo organiza la empresa privada.

- Este programa se lanzó junto con la marca Chevrolet y su representante local para este negocio, Autofondo SAC.

El problema, como lo comentó Marco, es que el programa de Alan tiene como Gerente General a Alvaro Chirinos Sattler, quien también es gerente de Autofondo. Un serio caso de conflicto de intereses por ser aclarado.

Este dato es comprobable con la ficha registral de la empresa que podemos ver abajo, la cual, por cierto, trae dos curiosidades. La primera es que Chirinos Sattler también es socio de esta empresa (es decir, va a ganar con todo esto) y la segunda es que Autofondo recién se ha constituido hace un par de meses y se ha inscrito en Registros Públicos hace poco más de un mes:

Y si bien es cierto que Chirinos Sattler ya tiene un tiempo en el ramo automotriz, resulta bastante curiosa su cercanía con el Ministro de la Producción Rafael Rey Rey. ¿Y por qué lo digo? Pues porque Chirinos Sattler postuló al Congreso en 1995 por Renovación y también tiene cercanías con el Opus Dei, la prelatura religiosa a la que pertenece el Ministro.

Por cierto, denle una mirada a lo que señala la nota de prensa de Palacio de Gobierno sobre Mi Taxi:

El acto de lanzamiento del Programa “Mi Taxi”, que se realizó en el Patio de Honor de Palacio de Gobierno, contó con la presencia de los ministros de Energía, Juan Valdivia; y de la Producción, Rafael Rey; así como del gerente general del programa, Álvaro Chirinos.

Presidente metiéndose a temas de alcalde. Gerente de una importadora de autos como gerente de un programa de taxis. Amigo de Rafael Rey en nuevo programa del gobierno. Un “poquito raro” suena todo esto.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Fondo del Vaso: Taxista Ra, Ra: el trueque político entre Rafael Rey y Alan García
En el primer audio de Al Día Con Hildebrandt de hoy hacen referencia a esta noticia.

(Foto: Presidencia de la República)

Denuncias, complots y ríos revueltos

Durante las últimas semanas el Congreso de la República se ha visto remecido por varias denuncias que implican a el - por decir lo menos - aprovechamiento personal que lucen algunos de nuestros representantes para elegir a sus asesores.

La mayor parte de las denuncias involucran a la bancada de Unidad Nacional. Los casos más conocidos son los de Elsa Canchaya y Walter Menchola. Más recientemente, se ha presentado denuncias contra los parlamentarios Franco Carpio - por favorecer a un pariente suyo - y Rafael Yamashiro. Frente a ello, si bien en los dos primeros casos se ha respondido con cierta celeridad por parte de la bancada de Unidad Nacional, cuando han venido los siguientes, tanto Lourdes Alcorta como Javier Bedoya de Vivanco han arguido la tesis del complot para intentar sacudirse de la batahola de acusaciones.

El complot contra UN, según Alcorta y Bedoya, se debería a dos razones: la postulación del hijo del líder del PPC a la Presidencia del Congreso y las intenciones del Ministro de la Producción y ex integrante de UN, Rafael Rey, por formar una bancada propia, dado que algunos posibles accesitarios de las curules que podrían quedar vacantes por estos escándalos pertenecen a Renovación, votos que pasarían a engrosar los de las filas del oficialismo.

Vamos por partes.

Lo cierto es que las denuncias contra Canchaya, Menchola y Carpio son bastante concluyentes. Hay documentos de por medio, videos y demás evidencia que atestigua que los tres parlamentarios están metidos en un lío bastante grueso. Es más, los dos primeros casos ameritarían, de todas maneras, su salida del Congreso. El caso de Yamashiro, a quien se acusa de quedarse con la mitad del sueldo de un ex asesor, quien además le ayudaba en labores partidarias antes que parlamentarias, debe ser materia de mayor verificación, dado que, hasta ahora, todo se basa en un sólo testimonio. Es decir, en todos los casos presentados hay, por lo menos, algo serio que investigar, ante evidencias o indicios que apuntan hacia la comisión de delitos o, por lo menos, de serias faltas éticas.

Lo segundo es que los miembros de Unidad Nacional fueron advertidos que tenían serios cuestionamientos a su lista parlamentaria. Un reportaje de La Ventana Indiscreta recordó los antecedentes de candidatos al Congreso y Rosa María Palacios también hizo algunas notas sobre este tema. La prensa se lo dijo, pero, en uno de los errores que quizá le costó la Presidencia, Lourdes Flores Nano dio una patética conferencia de prensa en la que se dedicó a defender a los “angelitos”.

Sobre la postulación de Bedoya, ¿realmente tiene posibilidades de ganar? Y mi respuesta sobre ese punto es negativa por dos razones fundamentales: la primera, es que, ante sus pares - y buena parte de la opinión pública - Mercedes Cabanillas ha hecho una buena labor de conducción del Congreso y merecería ser reelegida (por lo menos en la opinión de estas personas); la segunda, es que Bedoya no cuenta con los votos necesarios para ganar, ni siquiera dentro de las propias filas opositoras: desde el nacionalismo, por ejemplo, se reclama que UN defina un rol “más opositor” frente al Gobierno.

Los miembros de UN no puede achacar a la prensa intenciones subalternas, por lo menos, no en el caso de los periodistas y programas que denunciaron estas malas prácticas parlamentarias.

Sin embargo, no puede negarse que beneficiados con este tema existen. El Ministro Rey sería uno de ellos. Y no cabe duda que buena parte de la información proporcionada - que luego fue contrastada por los periodistas - ha venido de dentro del Congreso, dado que estos datos no son fáciles de conseguir (pues no eran públicos hasta hace unas semanas). ¿Cabe concentrase en eso? Bueno, lo suficiente como para saber quienes están jugando su partido propio - con chuponeo de mails, como lo indicó el propio Bedoya -, pero tampoco para servir como pretexto para dejar las denuncias serias presentadas sobre la actuación de los asesores parlamentarios y para no debatir lo que debiera ser una carrera pública parlamentaria mucho más estable que los simples favores de campaña electoral.

Si Bedoya y Alcorta están tan preocupados por la imagen de su agrupación, quizás debieran ver más en como sanear lo que queda de Unidad Nacional. De los intereses subalternos que pueden existir, ellos saldrán a la luz tarde o temprano. Lo sustancial es que la política peruana se adecente, de una vez por todas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Caos y Control
Carlos Basombrío: Epidemia o Complot
CPN Radio: Congresista fujimorista Ricardo Pando también contrató a asesora fantasma.
La Pura Purita: Alquilo Asesor.

Ahora, AGP ya no sólo carga la cruz de su primer gobierno.

El escándalo producido por la designación de Alberto Pandolfi en un puesto público de confianza en el actual gobierno ha suscitado una real crisis dentro del gobierno, producida por la serie de contradicciones y dobles mensajes que distintos voceros del gobierno.

Como informamos el miércoles, una primera contradicción se suscitó entre Jorge del Castillo y Luis Giampietri. Mientras que el Premier señalaba que Pandolfi no tenia oficina en la PCM, Giampietri dijo que desde hacía 5 meses lo ayudaba en las tareas del Fenómeno del Niño. Para complicarles las cosas a ambos, un diario local registró la nota de prensa del Ministerio de Agricultura en la que Pandolfi aparecía como asesor en este tema.

El Jueves Santo, en claro desmentido de lo que dijo el Primer Ministro, Perú.21 le anticipó la Pasión a Jorge del Castillo: publicó una carta del Banco Mundial, fechada el 26 de enero de 2007 en la que esta entidad internacional le indicaba al Presidente del Consejo de Ministros que:

“Los técnicos del banco tuvieron la oportunidad de reunirse con el primer vicepresidente de la República, contralmirante (r) Luis Giampietri Rojas; con el ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca; con el ingeniero Alberto Pandolfi Arbulú (quien actuó como coordinador, por el lado peruano, por encargo del vicepresidente y del ministro), así como con el personal de la PCM“.

Es decir, Del Castillo sabía perfectamente que Pandolfi estaba coordinando acciones para el fenómeno del Niño, actuando como representante del Estado, por encargo no sólo de Giampietri, sino también de Garrido Lecca, quien también “olvidó” que Pandolfi tenía una inhabilitación.

El mismo jueves volvieron a dispararse a los pies. Si bien el Presidente Alan García reconoció que fue un grave error la designación de Pandolfi, siguió repitiendo la cantaleta de que Pandolfi era un técnico calificado y señaló que no existe un registro de inhabilitados para ejercer función pública.

Sin embargo, como lo ha señalado el diario Correo, en la página web del Jurado Nacional de Elecciones está publicada la lista de ciudadanos inhabilitados para ejercer función pública. En la última página se puede ver claramente el nombre: Alberto Pandolfi Arbulú, inhabilitado por 10 años. Es decir, el gobierno tenía una lista pública y validada en la que podía conocer - si es que la memoria no es uno de los fuertes de sus actuales ministros - que funcionarios estaban inhabilitados.

Y para comenzar a pensar en el madero y los clavos para varios integrantes del Gabinete, Rafael Rey justificó el reclutamiento de Pandolfi y, peor aún, dijo que el Presidente de la República había pedido que se le llamara. Es decir, Giampietri pidió, Alan aceptó, Del Castillo firmó. Total desastre.

Lo cierto es que después de la Semana Santa el gobierno va a tener que dar explicaciones más consistentes de las que ha dado hasta la fecha. Todo este asunto lo ha terminado de desubicar, en torno a las mentiras que se han dicho sobre esta designación y las explicaciones cada vez más estrambóticas con relación a este tema.

El Calvario recién comienza en Palacio. Y parece que muchos no van a alcanzar la ansiada resurrección.

Acuérdese del lema de la Universidad en la que estudió, Ministro Rey

Para quienes les quedaba alguna duda de las verdaderas intenciones detrás de la disputa entre la Pontificia Universidad Católica del Perú y el Arzobispado de Lima, el Ministro de la Producción Rafael Rey se ha encargado de quitarnos la interrogante.

El sábado, Rey - ex alumno de la PUCP - reveló su verdadera faz controlista y oscurantista, al decir la siguiente pachotada:

“Lamentablemente, desde hace muchos años la Universidad Católica ha permitido que en sus claustros, de diferentes facultades, se originen personas que empiezan a actuar como marxistas y comunistas. Eso no me parece (…). Lo que no puede pasar es que la universidad forme en doctrina marxista y origine a marxistas y comunistas”

Declaraciones que el domingo complementó en Cuarto Poder, cuando comparó a todos los marxistas con Abimael Guzmán, o cuando dio a entender que el conservadurismo de Riva Agüero era la doctrina que debía prevalecer en la PUCP.

Algunas aclaraciones al doblemente coronado Ministro.

Una Universidad, por más Pontificia y Católica que sea, tiene una característica escencial: la libertad de pensamiento y la pluralidad de opiniones. Eso es lo que ha hecho de la Católica lo que es: la universidad más importante del país y la única del Perú que es considerada dentro de las mejores de América Latina. Confundir un centro de estudios superiores con un colegio católico - y de los más anacrónicos, por cierto - implica un desconocimiento sobre lo que es educación superior, sorprendente en quien tiene una organización no gubernamental que trabaja hace varios años en el tema educativo.

Hay que recordarle al exalumno de la Católica que la Universidad ha tenido como alumnos a personajes de distintas tendencias. ¿Es acaso marxista el aprista Mauricio Mulder? ¿Lo han sido los socialcristianos Javier de Belaúnde, Carlos Blancas Bustamante o Lourdes Flores Nano? ¿Se puede calificar de comunista al canciller de la dictadura fujimorista - que tanto añora el señor Rey - Fernando de Trazegnies? ¿Son marxistas los liberales Javier Pérez de Cuellar, Fernando de Szyszlo y Rosa María Palacios?

Claro, como en toda universidad, hay gente que tiene tendencias de izquierda, lo cual es saludable, legítimo y producto de una maduración adulta y responsable. Lo mismo ser de derechas. Esta suerte de cacería de brujas mccartista, que caracteriza a medios de comunicación y políticos cercanos al gobierno, contra aquellos que alguna vez han militado - o continuan militando - en sectores de izquierda o que defienden temas como democracia y derechos humanos es realmente tonta. No sólo porque entraña un ánimo persecutorio incompatible con la pluralidad que todo Estado democrático debe tener, sino porque muchos liberales consecuentes - como los tres ilustres personajes que mencioné arriba - han defendido los derechos fundamentales y las libertades democráticas cuando había que hacerlo.

Rey tampoco puede decir alegremente que toda la izquierda es senderista. Si hubo sectores que no zanjaron a tiempo con el violentismo vesánico y sangriento de Sendero Luminoso, también hubo quienes dentro de la izquierda postularon una toma frontal de distancia frente a los sectores más violentos y frente a la violencia. No en vano fue Henry Pease quien convocó a la Marcha por la Paz en 1989, a la que asistieron todos los partidos políticos, incluyendo a la derecha encabezada por Mario Vargas Llosa, en la que, cabe la pastilla de Memorex, Rey postuló al Congreso en 1990 y fue secretario de Libertad por Lima en 1989.

Quizás al ultracatólico ministro habría que enviarle la carta que Monseñor Miguel Cabrejos, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana - y verdadera cabeza de la Iglesia Católica en el Perú -, ha remitido hace varios meses, aclarando que la Teología de la Liberación en la vertiente propuesta por Gustavo Gutiérrez Merino es aceptada por la Congregación para la Doctrina de la Fe, por lo que las diferencias del teólogo peruano con la Santa Sede han quedado zanjadas. Por lo que el Ministro no puede decir alegremente que la Teología de la Liberación es incompatible con la fe católica.

Finalmente, a pesar que Rey señala que sus declaraciones son “a título personal”, no deja de involucrar al gobierno en un asunto que no le compete, pues la disputa es un tema de dos entidades privadas que vienen resolviendo el conflicto en el Poder Judicial. Sus declaraciones vienen causando perjuicio a un gobierno en el que hay varias figuras que han pasado por las aulas de la PUCP, entre ellos, algunos colegas del Consejo de Ministros como Verónica Zavala y José Antonio García Belaúnde, abogados graduados en la Universidad, profesores como Luis Carranza Ugarte o personas que han hecho parte de sus estudios en dicha casa de estudios, como Allan Wagner y su propio jefe, Alan García Pérez.

Como lo dijo bien Jorge Bruce el domingo, “Si se meten con nuestra mamá (la PUCP), nos van a encontrar a todos al frente“. Ya nos tiene al frente, señor Ministro.

PD: Síntoma de los tiempos. No es extraño que en su página web dedicada al tema, el Arzobispado de Lima sólo consigne notas de prensa del diario Expreso. La única nota que no es de Expreso es firmada por Federico Prieto Celi, ex Secretario General del Ministerio de Educación durante el fujimorismo, ex director del diario pro Fujimori “El Sol” y miembro del Opus Dei.

MAS SOBRE EL TEMA:
PUCP: Comunicado a la Opinión Pública.
Salomon Lerner Febres: Rey parece un Ayatola.
Utero de Marita: El vídeo perdido de Cipriani.
Augusto Alvarez Rodrich: ¡Mamita, los marxistas!
Nelson Manrique: 90 años y un testamento.
Jorge Bruce: No se metan con mamá.
Silvio Rendón: Como ganarle a Chipriani.
Blogiarquía: El Rey de los Conservadores.
Martín Tanaka: Los noventa años de la PUCP y mi generación.
Luego de justificar a la dictadura a la que sirvió, Martha Chávez coincide con Rey.
Perú.21: La posición de Henry Bullard, abogado del Arzobispado.

Parece que un psicoanalista o un conciliador va a tener que ser necesario en las reuniones del Consejo de Ministros. Vía CPN Radio nos enteramos de esto:

La titular de Trabajo y Promoción del Empleo, Susana Pinilla, demandó al Ministerio de la Producción (Produce), y a su asesor externo Gino Kaiserberger, a que “se dediquen a sus temas” sectoriales y que no se entrometan en su sector con propuestas laborales sobre las Micro y Pequeñas Empresas (MYPE), “en las que no tienen nada que ver”.

Advirtió igualmente que su sector “no va a permitir” que se dude de las estadísticas y cifras del Ministerio de Trabajo, esto en referencia a unas recientes declaraciones de Kaiserberger, en ese sentido, publicadas por un diario local.

¿Cuál es el rollo aquí?

Bueno, sucede que Susana Pinilla, una socialdemócrata consecuente, quiere la existencia de una Ley General del Trabajo y de un Ministerio que fiscalice adecuadamente el cumplimiento de las normas laborales. Pinilla está empeñada en lograr un consenso que busque equilibrar la búsqueda de inversión con una protección laboral que sea mejor que la dada durante la década pasada.

Rafael Rey, Ministro de la Producción que sigue pensando cómo en la década pasada, ha dicho que convencerá por todos los medios al Presidente de que no apruebe el proyecto tal como está y que, incluso, se flexibilice más la legislación laboral. Y para ello utiliza a un asesor externo de mucha llegada a medios de comunicación como Gino Kaiserberger, quien es caserito de programas como La Hora N - cuando está De Althaus, of course - o frecuente asistente y panelista de las conferencias de economistas. Kaiserberger, por cierto, ha sido representante de la Sociedad Nacional de Industrias.

¿Qué fue lo que hizo el asesor de apellido germano? Pues presentar una iniciativa del Ministerio de la Producción para subir sueldos incorporando 15 días de vacaciones, 50% de CTS y gratificaciones en remuneraciones mensuales de trabajadores. La noticia salió en primera plana en Gestión, el diario económico más leído por los empresarios. Y esta propuesta ha sido presentada antes por personas cercanas a lo que llaman “neo - liberalismo”.

En el fondo, Rey está representando al sector de empresarios que no desea una Ley General del Trabajo y que sigue con la política de que al trabajador hay que explotarlo al máximo y mientras más facilidades haya para despedirlo, mejor. Para ello aprovechan los gazapos de congresistas como Luis Negreiros, a quien no se le ocurrió mejor ídea que poner en el proyecto de Ley General del Trabajo causales que generarían una estabilidad casi absoluta para el trabajador.

En el fondo, Rey y Kaisemberger por un lado y Negreiros y la CGTP por el otro, representan a dos tipos de extremismos y de visiones: los que ven al trabajador como un costo y los que ven al empleador como un gran explotador. En el medio, muchos que pensamos que debe haber un equilibrio laboral sensato. Por ello, creemos que la llamada de atención hecho por Susana Pinilla es necesario, a fin que los lobbistas de uno y otro lado dejen de entorpecer un debate fundamental para el país: definir nuestras reglas laborales.

MAS SOBRE EL TEMA:
Javier Neves: “Debate laboral es un juego de torpezas recíprocas entre trabajadores y congresistas que favorece a empresarios”.

A Rafael Rey no se le puede tachar de deshonesto e inconsecuente.

Sin embargo, se le puede señalar claramente como una persona contraria a los derechos humanos.

Rey fue, en su momento, uno de los votantes a favor de la Ley de Amnistía, se ha mostrado en contra de procesar a militares por violaciones a los derechos humanos y, of course, fue uno de los principales detractores y atacantes del trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

Incluso Rey, en un célebre artículo escrito en septiembre de 2003, llegó a citar al almirante Emilio Massera, uno de los responsables de la desaparición y muerte de miles de personas durante la dictadura militar argentina, quien señaló que no debía ser procesado pues “habían librado una guerra justa” y que “en toda guerra hay muertos”.

Esa postura, lindante con el facismo más ramplón, es la que ha caracterizado durante toda su trayectoria política.

Claro, la diferencia es que, ahora, Rey es parte del gobierno y se ha convertido - como diría incluso Xavier Barrón - en el “escudero” de Alan García. Es decir, ha sido rebajado de socio de Unidad Nacional a un émulo de Gustavo Pacheco en la anterior administración.

Pues otra cosa no puede decirse luego de la última jugada que uno de sus alfiles ha hecho en el Congreso.

Como saben, Unidad Nacional obtuvo 17 congresistas. Uno de ellos, José Luna Gálvez, ha vuelto a ser suspendido en su cargo por un juicio pendiente que tiene por haber recibido dinero de Montesinos para convertirse en un “topo” dentro de la oposición democrática a la dictadura fujimorista.

Su reemplazante es el ex regidor y actual secretario general de Renovación Nacional - el partido de Rey - Wilder Ruiz. Y ya muchos en Unidad Nacional desconfiaban de su lealtad para con la bancada. El día de ayer se comprobó que dicha lealtad simplemente no existe.

Ruiz ha anunciado la presentación de un proyecto de Ley para el retiro parcial del Perú de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En realidad, es la reactivación de un proyecto elaborado por su jefe en el año 2003.

Y aunque Rey adelantó hace unos días que sus tres congresistas se allanarían al pedido, parece que Ruiz está solo en esto. En declaraciones de hace unas horas, Michael Urtrecho, congresista perteneciente a Renovación, ha dicho que recién tomarán una posición sobre el tema, pero que él se encuentra en contra de la medida pues podría abrir las puertas a implantar la pena de muerte en el Perú, cuestión con la que se encuentra en desacuerdo. El otro parlamentario de Renovación, Luis Galarreta, no se ha pronunciado sobre el tema.

Rey parece haberse convertido en un operador importante del gobierno. Como lo hemos dicho antes, el creciente ritmo autoritario del gobierno viene atrayendo a quienes colaboraron directa o indirectamente con la dictadura de la década pasada. Este es un ejemplo más de ello.

UPDATE (23/01/2007): Dado que no tendría el respaldo de su bancada para la presentación del proyecto de Ley, Wilder Ruiz acaba de anunciar que retiraría su controvertida propuesta.

MAS SOBRE EL TEMA:
Perú.21: Alistan proyecto para retiro del Perú de CIDH.
La República: De Operadores y Escuderos.
Michael Urtrecho: Propuesta de Wilder Ruiz es a título personal.
Utero de Marita: Enroque: entra Rey