Desde el Tercer Piso

Ayer por la noche conversaba con un amigo sobre el libro de Pedro Salinas, Rajes del Oficio, al que calificamos ambos como un estado de la prensa en la primera década del siglo XXI.

Pero leyendo los diarios de hoy, diría que dicho estado, reflejado a través de las opiniones de los periodistas más independientes del medio - aunque se cuela por allí un director de un medio que es candidato a dirigir El Peruano -, es parcial.

Sin duda, existen periodistas que tienen la valentía de decir, todos los días, lo que piensan y lo que sienten, sobre todo frente a un gobierno al que hay varias cosas que criticarle.

El problema es que parecen islas en medio de un tono general en que, como dice Salinas en una entrevista para Dedo Medio, a Alan García lo creen un Churchill en algunos medios de comunicación. Y yo añadiría que, peor aún, el Presidente cree lo mismo.

Ello explicaría lo relatado en el editorial de Augusto Alvarez Rodrich de hoy: el Presidente cuadra a un conocido reportero de RPP y le insinua que su director de noticias (Raúl Vargas Vega) y su dueño (Manuel Delgado Parker) no harían preguntas incómodas.

Es cierto que todo Presidente busca tener “buena prensa”, es decir, que le pregunten más por los supuestos logros y obras físicas antes que por los cuestionamientos. Ello explica, por ejemplo, porque Luis Castañeda Lossio hace de mudo casi todo el tiempo, con excepción de presentaciones complacientes en los noticieros de la mañana para presentar sus nuevos proyectos. Y ese es un mal que no solo caracteriza a García, sino a casi todos los detentadores de poder en el Perú.

El problema está cuando se tiene un Presidente al que no le gustan los contrapesos a su poder, frente al cual existe una oposición cada vez menos importante y en un país desinstitucionalizado donde la prensa es el único vehículo a través del cual la ciudadanía expresa lo que siente y se pueden hacer denuncias.

Y, para complicar más las cosas, cuando existen propietarios de medios de comunicación que hacen difícil tener una relación independiente con el poder. Ello explica las dificultades de César Hildebrandt o Juan Carlos Tafur, por mencionar dos ejemplos, de encontrar medios en que los cobijen. A pesar que finalmente se logran ubicar, toma tiempo que vuelvan a reencontrarse con su público.

Casos de intentos de control y amedrentamiento también han existido: la compra de contenidos al diario La Razón, el caso de los periodistas golpeados por bufalos apristas hace un año, el reciente affaire Salgado - Ivcher o la conversión de Tv Perú en Tv Apra son ejemplos de ello.

Sin duda, coincido con varios de los entrevistados por Salinas en su libro cuando señalan que la relación entre el poder y la prensa debe ser difícil, complicada y en la que las distancias deben estar presentes. El problema está cuando el detentador del poder no comprende dichas relaciones y pretende que bailemos todos al son que nos toca, sobre todo, cuando no sabe explicar problemas que nos agobian a todos.

¿Se acuerdan de Guillermo Gonzáles Arica? Bueno, para quienes tienen la memoria menos fresca, aquí les van algunas alternativas:

a) Periodista en Caretas, durante la época de combate a la dictadura fujimorista.
b) Formó parte de Prensa Libre - no el programa de RMP - un colectivo de periodistas integrado por Luis Iberico, Mabel Barreto y Anel Townsend, entre otros.
c) Secretario de Prensa de Alejandro Toledo y, luego, se convirtió en el Secretario General de Palacio de Gobierno. Las intrigas entre los bandos que conformaban el entorno de Alejandro Toledo lo sacaron de camino y lo pusieron de adorno como Consejero Presidencial en Derechos Humanos, hasta que una beca a Estados Unidos lo sacó de circulación. (Los entretelones sobre su salida, los cuenta Gustavo Gorriti - mala palabra ahora para Cecilia Valenzuela - aquí)
d) El autor de la frase: Antes que usted, solo Dios y la Patria, señor Presidente.
e) Esposo de la ex congresista Anel Townsend.
f) Todas las anteriores.

Pues bien, el popular Willy ha regresado a las andanzas, esta vez vía un diario electrónico titulado Buen Gobierno Perú.

En su editorial, Gonzáles Arica anuncia las intenciones del espacio:

“Buen Gobierno porque pretendemos, por un lado, promover discusiones sobre un tema que compromete a todos los sectores de la sociedad peruana: la Reforma del Estado. Coincidentemente, el actual gobierno ha anunciado acciones relacionadas a este importante tema.

Queremos ir más allá de lo inmediato en este tema de Reforma del Estado, con fundamentadas propuestas y críticas. Ese será nuestro aporte. Porque cada uno de quienes escriben en www.buengobiernoperu.com tiene una reconocida trayectoria en gestión pública o en el ejercicio de la actividad privada con trascendencia pública; sus reflexiones devienen en especializados comentarios sobre un tema que preocupa a todos”.

Pero bien sabemos que Willy no da puntada sin hilo y en el mismo editorial se manda con el autobombo de rigor sobre su trayectoria y dice esto sobre su paso por el gobierno de Toledo.

“Luego participamos de un gobierno democrático en el que hubo aciertos, errores, así como escandaletes, pero que nunca salió del marco de la Constitución, el respeto a los derechos humanos y que logró un crecimiento económico nunca antes registrado en la historia republicana, que el actual gobierno, hay que destacar, mantiene”.

Este medio, en realidad, tiene una mezcla de oposición al gobierno de García (ponen el tema de El Frontón en primera plana), columnistas de todas las tendencias pero con el común denominador de haber participado en el gobierno de Toledo (Fernando Rospigliosi, Juan Sheput, Anel Townsend, Rudecindo Vega, Manuel Rodriguez Cuadros) y que aun no se han abierto todas las secciones (como, por ejemplo, un blog de opinión).

Resulta además curioso que entre los auspiciadores de Willy se encuentra la Maxwell School of Syracuse University, la actual chamba y centro de estudios del ex asesor presidencial.

¿Promete este medio? Aun no lo sabemos, pues solo hemos podido ver su primer número. Por lo pronto no hay mayores novedades, aunque quizás Willy nos de una sorpresa.

El domingo, Alan García solicitó a los directores de medios de comunicación que le pudieran dar sus ideas sobre la reforma del Estado en una reunión a celebrarse próximamente en Palacio de Gobierno.

García partió de la premisa que la prensa debe aportar sus iniciativas y no sólo limitarse a criticar al gobierno, que es la forma en como piensan desde Palacio que se esta conduciendo el periodismo contra el gobierno.

Sobre la iniciativa han habido dos posiciones marcadas. Por un lado, quienes creen, como Enrique Zileri, que la prensa aporta todos los días sus opiniones e información sobre los principales problemas del país - incluyendo la reforma del Estado -, y que una reunión con el Presidente para presentarles alternativas no estaría mal. Del otro lado, Federico Salazar y Gustavo Gorriti señalan que la función del periodista no se determina desde Palacio de Gobirno, sino que se debe mantener la suficiente distancia del poder para poder criticarlo y, además, la función periodística no se concentra en gobernar.

Frente a la última opinión reseñada, el Primer Ministro Jorge del Castillo ha tenido una respuesta bastante destemplada y ha llamado “francotiradores” a quienes no están de acuerdo con la propuesta presidencial.

¿Mi opinión sobre el tema? Creo que desde los diarios serios, en sus páginas editoriales y a través de sus columnistas se hacen aportes bastantes sensatos al gobierno. Cabría destacar lo que hacen Miguel Santillana o Pablo de la Flor en Correo, Augusto Alvarez Rodrich, Santiago Pedraglio, Carlos Basombrío o Martín Tanaka desde Perú.21, Mirko Lauer, Carlos Castro y los columnistas del llamdo G-12 económico de La República, por citar solo algunos nombres. En el caso de El Comercio, el año pasado publicaron una agenda de propuestas para el gobierno en temas que van desde la institucionalidad democrática y tienen una plana de consultores que constantemente da sus puntos de vista sobre diferentes problemas.

En esa línea, no sería inconveniente acudir a la cita presidencial, dado que los planteamientos han sido dados y sólo sería cuestión de sistematizarlos.

Sin embargo, comparto parte de la preocupación de Gorriti y Salazar.

Por un lado, conociendo el estilo presidencial, García querrá darle a esta reunión el tono de “estos son mis muchachos”, la fotito inoportuna que seguramente Gorriti y Salazar quieren evitar. Porque todos los días los periodistas se reunen con autoridades y les dan sus opiniones. Solo que en dichas reuniones no hay cámaras de por medio. Y ese esa distancia y exhibicionismo el que se quiere evitar, pues tiene sabor a poca sustancia.

Por otro lado, comienzan a sonar en el gobierno las mismas voces que en periodos pasados decían: “construyan, no critiquen”, “resalten lo positivo”. Y a ellos cabe decirles, sorry, la relación de la prensa y los gobiernos nunca es 100% armónica. Ni el gobierno debe tocar al son que le toque la prensa (pues gobernar es su trabajo), ni la prensa debe bailar al mismo ritmo que el gobierno (pues fiscalizar es su trabajo). Asi que esos pedidos a “la cordura”, “la construccion” y a “la propuesta” también pueden confundirse con “no toquen los temas que incomodan al Presidente”. Mucho cuidado con este tipo de versiones.

Finalmente, me queda la sensación de que el gobierno no tiene idea de que hacer con la Reforma del Estado. El hecho que convoque a todo el mundo a ver que idea puedo rescatar no implica un genuino afán concertador, saludable en toda democracia, sino el reconocimiento implícito de que no se sabe que hacer. Y eso es realmente preocupante. Si la reforma del Estado solo va a ser fusionar Organismos Públicos Descentralizados y Programas Sociales y mandar a personal a su casa (no seamos inocentes, eso va a ocurrir), será un parche más para el Estado, pero no garantizará que tengamos a un aparato estatal operando al servicio de las personas.

En Agenciaperu.com

El Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, habló con dureza sobre la prensa, al ser consultado sobre los recientes cambios en el canal estatal Perú TV. Cipriani sugirió que es una práctica común entre los periodistas el decir lo que sus dueños ordenan.

En esta línea, el Cardenal consideró una “enfermedad” encender la televisión y ver “que los primeros diez minutos de noticiero todo es problemas, tragedias y dificultades”.

La pregunta para el Cipri: ¿Por qué no dijo eso cuando Fujimori y Montesinos controlaban la televisión a cambio de cerros de billetes? Ahi los periodistas decían lo que quería el dueño, pero del circo.