Desde el Tercer Piso

El polémico reportaje de La Ventana Indiscreta sobre los detenidos de Aguas Verdes no tuvo como única protagonista a Melissa Patiño, cuyas inexactitudes referidas a su persona fueron develadas por el blog Utero.tv.  También hay otras personas que se han visto afectadas por este reportaje y que se encuentran detenidas injustamente.

Hace una semana y media, Susana Villarán contaba lo siguiente en su blog:

Recuerdo haber entrevistado en la radio a Fermín Azparrent, alcalde de Huamanga, luego de la histórica Marcha por la Paz contra Sendero Luminoso. En esa movilización, por primera vez en la historia de terror que sembró Abimael Guzmán y su sanguinario grupo, 15,000 personas salieron a las calles a repudiarlos. Lo hicieron venciendo el miedo y a pesar de sus cargas de dinamita y de las amenazas a de muerte a los dirigentes de Izquierda Unida que la convocaron. Poco días después lo asesinarían a la entrada de su casa.

Hoy su hija Carmen está detenida, acusada de estar vinculada con el terrorismo y en un Pabellón del Establecimiento Penitenciario Chorrillos de máxima seguridad, junto a las sentenciadas de Sendero, organización que la privó brutalmente de su padre a edad temprana.

APRODEH se está haciendo cargo de la defensa de Carmen Azparrent y su director, Miguel Jugo, ha declarado, en referencia al reportaje de Hildebrandt Jr., a La Primera:

Miguel Jugo explicó que el programa de televisión, entre otras malas mañas, mostró dos videos editados maliciosamente para hacer creer al público de que se trataba de uno solo. “El mismo informe delata su artimaña, pues cuando la cámara enfoca a Carmen Azparrent, María Socorro Gabriel y Guadalupe Hilario, los asientos son de color blanco, mientras que cuando enfocan a Roque Gonzales y los demás son de color amarillo y negro”, remarcó.

La cuestión es bastante obvia si se ve el reportaje, por lo que Roberto Bustamante se anima a comentar lo siguiente:

En la imagen superior está Melissa Patiño en un bus con asientos amarillos, efectivamente. En la inferior, está Carmen Azparrent en un bus con asientos blancos. ¿Buses con colores diferentes para los asientos? Uhm. Con este truco óptico, César Hildebrandt Chávez debería ser nombrado nuestro David Blaine o nuestro Chris Angel (los tiempos de David Copperfield fueron). Claro, si es que él fue realmente el editor del video. ¡Que pase el mago Canela!

El ya polémico reportaje viene cobrando ya otra víctima y otra mentira más para justificar lo que, a todas luces, es una serie de detenciones arbitrarias. Algo sigue oliendo mal en un asunto que parece convertirse en emblemático de como el gobierno viene manejando las disidencias. Y claro, en el camino abona para que los radicales se ganen algo con este tipo de horrores jurídicos y periodistas otrora reconocidos vean caer su credibilidad a niveles más bajos que la popularidad de Alejandro Toledo durante su mandato.

Prensa que se vuelve en vocero del gobierno deja de ser independiente. Tal vez un manual de periodismo no caería mal por la avenida San Felipe.  Mientras tanto, 7 peruanos siguen presos injustamente y algunos solo atinan a decir: uyuyuy.

MAS SOBRE EL TEMA:

Utero de Marita: Mas Melissa

La República: La pesadilla de Carmen

El blog del Morsa: Carmen Asparrent en La Ventana Indiscreta. 
 

Lo que el país se juega en los siguientes días

Aunque para muchos no lo parezca, parte del futuro democrático del Perú está en juego en estos días. Dos temas centrales dominarán la agenda y podrían delimitar si es que el crecimiento económico viene acompañado de madurez institucional y si el Perú decide convertirse en una república de verdad o seguir jugando a ser el país de caricatura que nuestros políticos parece que quieren que seamos.

En los próximos días el Tribunal Constitucional emitirá su fallo sobre la Ley contra las ONGs. Una ley que vulnera derechos fundamentales tan básicos como la libertad de asociación o de expresión, derechos que son la base del liberalismo político más básico.

Desde inicios del presente gobierno se agudizó una campaña de satanización contra las organizaciones no gubernamentales. En particular, la pieza de lodo concentrado cayó sobre las instituciones que se ocupan de medio ambiente, derechos humanos, democracia y reforma de la administración de justicia, acusandolas de desestabilizadoras del país, plataformas políticas de la izquierda o de ser cómplices directas de Sendero Luminoso. Claro, se olvidaban en los ataques que el Instituto Libertad y Democracia o Ciudadanos al Día también son ONGs y que la “policía del pensamiento” que veían en sus cabezas también controlaría a estas instituciones. Y que sepa, ni Beatriz Boza o Hernando de Soto son marxistas y ambos están en contra de una medida que afecta a sus organizaciones.

Los infundios de grueso calibre han sido sostenidos y tuvieron su máxima repercusión en una ignominiosa Ley que procura amordazar a las ONGs, yendo más allá de los mecanismos de fiscalización que ya existían y que la mayor parte de organizaciones de este tipo - incluyendo, claro está, a las satanizadas - cumplen con estos campos de fiscalización.

Este fallo podría ser el último que emita la actual conformación del Tribunal Constitucional, dado que mañana se podrían elegir a los 3 miembros restantes del TC que falta escoger.

Y digo podría porque no existe hasta el momento consenso sobre a quienes se elegiría. Lo cual me hace pensar que el manoseo político y la intriga que caracterizó el proceso anterior no están descartados.

El Tribunal Constitucional deberá cumplir con su tarea de eliminar las normas que eliminan derechos fundamentales y el Congreso elegir a conciencia. Si ello se da, habremos dado un gran paso adelante.

De lo contrario, el peligro de empeorar una situación precaria se cierne sobre todos nosotros.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich y Marco Sifuentes hablan de nuestros hijos de Putín.
Hans Landolt: Confiamos en que TC declare inconstitucional Ley que modifica facultades de APCI.
Ramiro Escobar: ¿Mundo “caviar”?
Francisco Távara, Presidente del Poder Judicial: Congreso debe ser transparente en elección de magistrados del TC.
CPN Radio: Apristas respaldarían a Fernando Calle en elección al TC
Archivo del Tercer Piso: Conoce a los finalistas (Tener en cuenta las renuncias de Ernesto Blume y Carlos Ramos y post sobre Vladimir Paz de la Barra)

Hoy, tanto Alberto de Belaúnde como Perú.21 alertan sobre una de las consecuencias de la inconstitucional norma sobre las ONGs.

La institución afectada es el Instituto de Defensa Legal, una de las entidades que tiene mayor posicionamiento en el tema de derechos humanos, justicia, defensa y seguridad ciudadana, con una línea crítica hacia muchas de las acciones del actual gobierno. De Belaúnde resume el problema:

El pasado 27 de agosto, el IDL recibió una carta - fechada 24 de agosto - de la APCI (agencia gubernamental que ve el tema de la cooperación técnica internacional) en la cual se les informaba que habían sido seleccionados para ser fiscalizados, y que enviaran toda la documentación requerida para dicho propósito (que no es poca). ¿Cuál era la fecha límite para dicho envío? El 23 de agosto (cuatro días antes de haber recibido la carta).

Como nada es casual, esto se produce en las vìsperas del fallo del Tribunal Constitucional sobre la ley de las ONGs. Se conoce que esta semana se dará a conocer la sentencia - que, según mis fuentes, provocaría una pataleta de Aldo Mariátegui -, por lo que los impulsores de la norma vienen haciendo presión abierta en los medios sobre el tema. Expreso y La Razón son los medios favoritos para este tipo de ataques.

¿Mi pronóstico? Esperemos ver más de esto hasta que salga la sentencia y, si se confirma lo que me han señalado, pues veremos a por lo menos tres diarios - incluyendo a Correo - en una campaña feroz.

Si bien hay ong’s que no hacen un buen trabajo, la mayoría si lo hace. Los mecanismos de fiscalización que ya existían eran buenos y la norma invade derechos fundamentales claves. El objetivo, como lo he anotado antes, es controlar contenidos de organizaciones vinculadas a temas de fortalecimiento institucional, medio ambiente y derechos humanos, pues la incomodidad que producen en varios sectores, inclyendo a varios del gobierno, es clamorosa. Estamos advertidos.

Cuando la política peruana cobra niveles de alcantarilla

Durante los últimos días, Roberto Bustamante y Marco Sifuentes han hecho posts bastante interesantes sobre dos temas bastante que se han cruzado en los últimos días: las campañas de difamación y la privatización de la inteligencia.

Si una de las reformas pendientes de la transición democrática ha constituido un cabal fracaso ha sido la reestructuración de los servicios de inteligencia, luego de la hipertrofia que supuso - en términos de crecimiento y delictivos - la etapa que estuvieron bajo el mando real de Vladimiro Montesinos.

Luego de la huida del ex asesor, el fujimorismo hizo una suerte de liquidación del SIN, sin que se pudiera formar una entidad alternativa. Durante el gobierno de transición, la tarea de desmontaje del aparato persecutorio y delictivo de la comunidad de inteligencia fue la prioridad principal de quienes se encargaron de dirigir este puesto. En el gobierno de Toledo, simple y llanamente este aspecto se descuido: pasaron personajes valiosos pero que no tuvieron el respaldo político para emprender cambios - como Fernando Rospigliosi o Juan Velit - o personas sumamente cuestionadas, como el ex asesor presidencial César Almeyda. En las postrimerías del gobierno anterior se dio una Ley de Inteligencia y se creó la Dirección Nacional de Inteligencia como órgano central del sistema, sin que hasta ahora conozcamos de manera clara sus alcances y funcionamiento.

Hay que tener en cuenta, además, que la huida de Montesinos supuso un desmantelamiento de los principales equipos de interceptación telefónica (previo a la desactivación del SIN) y, además, un grupo de gente especializada en tareas de espionaje súbitamente desempleada y, claro, dispuesta a ofrecer sus servicios al mejor postor. Ni investigaciones académicas ni periodísticas han podido establecer cuanto de esta logística y recursos humanos - por llamarlos de alguna manera - han sido captados por partidos políticos, instituciones privadas o por los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas.

En este panorama, llegamos al gobierno actual, con pocas ideas sobre esta materia, pero con mucha gente ávida de utilizar este aparato de inteligencia o a los privados que la realizan.

Voces como los analistas Mirko Lauer y Juan Carlos Tafur, una entrevista hecha en Perú.21 y el post de Sifuentes apuntan a que Luis Giampietri, el primer vicepresidente de la República, y, no olvidemos, vicealmirante de la Marina de Guerra del Perú, es el hombre detrás de estos intentos de inteligencia paralela, al servicio de su agenda particular.

¿Indicios?
1. De todos los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas, el único que se encuentra en condiciones de realizar los trabajos de seguimiento y campañas de desinformación que se plantean hacer es el de la Marina de Guerra.
2. Giampietri es el actual presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso. Su primera acción en este cargo fue una investigación al Instituto de Defensa Legal, entidad a la que le tiene ojeriza por patrocinar el caso del Frontón, en el que estuvo involucrado, así como por considerar que ningún militar violador de los derechos humanos durante el conflicto armado interno debe ser procesado ante la justicia.
3. Desde algunos medios de comunicación afines a las Fuerzas Armadas se han hecho campañas en contra de dos objetivos claros:
a) Las organizaciones de defensa de derechos humanos, a las que se acusa de prosenderistas, instrumentos del imperialismo norteamericano, contrarias a las Fuerzas Armadas y controladoras de parte del Poder Judicial y de cierta prensa. Según una reciente investigación hecha por la revista Ideele, los diarios Expreso y La Razón se han dedicado a hacer esta labor de manera sistemática, tanto en sus titulares como en sus columnas editoriales y a traves de seudo reportajes de investigación. Y es claro que Giampietri impulsa - o por lo menos, es anuente - con iniciativas como esta.
b) El Ministerio de Defensa y la Cancillería. En estos casos, son dos puntos de la agenda: evitar que el Perú firme la Convención del Mar y resuelva su diferendo martímo con Chile y evitar cambios mayores en las Fuerzas Armadas. Ambos objetivos son parte clara de la agenda del vicepresidente de la República. Y por ello se ataca desde Expreso y La Razón a personajes que impulsan estas agendas.

Sin embargo, también sectores del APRA estarían utilizando este sistema de inteligencia paralela. La reciente acusación hecha por La Razón contra Carlos Bruce por su supuesta tendencia homosexual, en clara venganza por sus denuncias sobre Carlos Arana - vinculado a Agustín Mantilla - y las irregularidades en el Ministerio de Vivienda. Los métodos, aunque más sofisticados, bastante parecidos a los de Montesinos: la feminización del opositor y la utilización de la homosexualidad como descalificador en la política. El ejemplo más claro de dichos métodos, los ataques contra Gustavo Mohme Llona en el diario El Tío, donde se le acusaba de ser gay y de armar orgías romanas.

¿Qué es lo peligroso de todo esto? En primer lugar, que continuamos sin un sistema de inteligencia que haga las labores para las cuales debe existir. En segundo lugar, que estamos utilizando categorías aplicables a la década pasada para analizar a este gobierno. En tercer y último lugar, que los temas centrales y de reforma quedan de lado.

¿Seguiremos por esa ruta?