El año pasado escribí un post recordando lo que fue el atentado de la calle Tarata, ocurrido hace exactamente 16 años. Fueron 25 los fallecidos, 155 los heridos y la sociedad limeña entera conmocionada. Si bien no era la primera vez que sentíamos el terror, pues los coches bomba, los apagones y los asesinatos selectivos para causar terror eran parte de la estrategia de Sendero Luminoso, fue la ocasión en la que quienes somos privilegiados en un país como el nuestro sentimos, en toda su magnitud, el impacto del horror que miles de nuestros compatriotas vivían en otras zonas de nuestro país.
La explosión de la calle Tarata, en Miraflores, tiene una ubicación remarcable en la memoria de la violencia en el Perú. Hay quienes, dejándose llevar por la retórica, sostienen que solamente a partir de ese atentado criminal de Sendero Luminoso las clases medias y altas de la capital tomaron nota del conflicto que desangraba al país. Eso resulta evidentemente falso si tenemos en cuenta que desde muy temprano, en la década de 1980, la prensa nacional reseñaba los asesinatos y desapariciones que venían cometiendo los actores armados. Más justo sería decir que aquella explosión, que cobró la vida de muchas personas inocentes, ha conquistado carácter icónico porque simbolizó el extremo de autoengaño al que había llegado aquella organización subversiva. El atentado de la calle Tarata creó la impresión fugaz, poco meditada, de que Sendero Luminoso estaba a un paso de conquistar el poder nacional; en realidad, fue la señal clara de que, ya perdido el norte estratégico, trataba de desmentir con actos de atrocidad desbocada una realidad que se le había escapado de las manos.
En muchas ocasiones, más que las palabras, es a través de la expresión artística que podemos encontrar la verdadera dimensión de lo que nos ocurre. Cuando Picasso hizo el Guernica, no solo vimos a través de sus figuras y formas el horror de la Guerra Civil Española, sino de todas las guerras. Cuando Spielberg dirigió Schindler’s List, nos contó una historia del pueblo judío y de como hubo alguien que, en medio de sus negocios y su ambición económica, ayudó a sobrevivir a cientos de persona. Ver una muestra como Yuyanapaq nos traslada a los años del conflicto armado interno y ver en lo que nos convertimos, en lo que podemos ser y lo que debemos dejar de ser como país.
Hoy, en el Espacio de Arte del Café Bar Habana, en Miraflores, se inaugura la muestra Memoria del Olvido, elaborada por Ana María McCarthy sobre la base de fotografías y vídeos hechos por ella y por su hermano Kevin, a los pocos días de ocurrido el atentado. Los hermanos McCarthy compartían un departamento en Tarata que fue destruido y cuyas imágenes son las que se podrán ver en esta muestra. Luego de observar parte de esta muestra, nos queda como evidencia la desolación y la tristeza que acompaña a un momento como este. Y por ello comparto este video hecho por Kevin McCarthy y que solo es una pequeña parte de lo que puede verse desde esta noche hasta el 18 de agosto:
Es necesario señalar que esta exposición es parte de un proyecto mayor denominado Partes de Guerra, que se completará con una instalación de Ricardo Wiesse, en el mismo lugar, sobre los desaparecidos de La Cantuta. Como lo indicó Roberto Bustamante hace un año, ambos sucesos tienen una relación directa y particular: sin Tarata, no hubiera sido posible para la camarilla de poder encabezada por Alberto Fujimori justificar los asesinatos de La Cantuta.
Es un juego simple el de ser soldado: ellos siempre insultan, yo siempre callado. Descansé muy poco y me puse malo, las estupideces empiezan temprano. (Sui Generis, Botas Locas)
Se supone que la educación civica es aquella materia colegial en la que deberían darnos los conocimientos necesarios para ser mejores ciudadanos. Ello implica que cualquier profesional de la educación - competente, of course - pueda brindar este tipo de herramientas, dado que, además, también es ciudadano.
Sin embargo, parece que en las obtusas mentes de varias de nuestras autoridades, se sigue creyendo que los valores cívicos son patrimonio casi absoluto de las Fuerzas Armadas.
Aunque con justa razón La Columna de Tobi se pregunta si es que no estamos ante otro de los conservadurismos de un alcalde peleado con la comunidad gay y con la diversión juvenil, esto es el pretexto para ver otro de los signos de nuestra cultura política: la absoluta reverencia a las Fuerzas Armadas.
Todos sabemos que las Fuerzas Armadas cumplen una función importante, que es la de preservar la seguridad nacional. Sin embargo, nuestra debilidad institucional, que en muchos momentos ha hecho que los políticos civiles acudan a los cuarteles para buscar soluciones a los problemas que no pueden resolver. Y esa misma debilidad institucional le ha dado un peso de poder fáctico a los militares, quienes son vistos (y se ven a su vez) como los únicos garantes de la peruanidad, dado que reciben una formación distinta a la de los civiles.
Este desencuentro se enfatiza en la educación. Por ejemplo, cuando se nos dice que estamos ante “instituciones tutelares de la Patria” y somos adultos que no merecemos ninguna tutela y, más bien, necesitamos tener mayores elementos para tomar nuestras decisiones. O cuando a los militares se les mete el rollo de que son quienes aman más a su patria, en desmedro de la gente de a pie.
Pero además de estar imbuido en este rollo, Masías comete otro error grosero: olvidarse que la municipalización de la educación no implica desviarse de las políticas nacionales. Aunque a Chang se le olvide, el Ministerio de Educación tiene tres documentos que plantean la política nacional de educación ético política: el Diseño curricular nacional de educación básica regular, el Diseño curricular básico de educación secundaria, y la Propuesta de formación ética del Programa Nacional de Emergencia Educativa. Como se imaginarán, en ninguno de estos documentos se señala que la Educación Civica es patrimonio castrense. Menudo error del alcalde miraflorino en no compatibilizar sus ideas con la política nacional.
Hechos como estos hacen que sea necesario repensar el tipo de relaciones culturales que tenemos civiles y militares. Eso pasa por un cambio en la formación - que incluye la currícula oculta - y por entender que, al fin y al cabo, todos somos ciudadanos, ni más ni menos que otras. Pero medidas como estas siguen haciendo pensar que, a despecho de lo que dijo un desatinado vicepresidente, los militares son ciudadanos de primera categoría en el Perú.
Para el memorex. Cuando el mercado se hizo, pertenecía al distrito de Miraflores y se inscribió a nombre de la Municipalidad. Años más tarde, se creó Surquillo y nunca la Municipalidad inscribió el mercado a su nombre. Ahora existe una disputa dado que los comerciantes quieren ser los dueños de los puestos para convertir el local en una zona turística, ya que ha sido popularizada por el cada vez más “métome-en-todo” Gastón Acurio. Mientras Manuel Masías quiere vender el mercado, Gustavo Sierra no quiere hacerlo.
Pues bien, hoy parece haberse llegado a una solución primigenia. Vía CPN Radio:
El Poder Judicial reconoció a la Municipalidad de Miraflores como propietaria de los inmuebles ubicados en Surquillo, entre ellos el mercado de abastos en virtud a las inscripciones.
La Tercera Sala Civil de Justicia de Lima ha confirmado la sentencia expedida por el Décimo Octavo Juzgado Especializado Civil de Lima y ha declarado que Miraflores es el legítimo propietario.
Así se pronunció al declarar improcedente la demanda de Prescripción Adquisitiva interpuesta por la Municipalidad de Surquillo
Es decir, podría estar la puerta abierta para la mejora del Mercado (esperemos que mejora y no el atentado arquitectónico que supuso dar el Mercado de Barranco a Metro). Y uso el condicional porque hay varios inconvenientes para ello.
Está aun pendiente de aprobación del Proyecto de Ley que devuelve el inmueble a Surquillo y que sería contradictorio con el fallo judicial. Eso que no contamos con los pagos pendientes de predial que podría tener esto, si es que la Municipalidad de Surquillo decide cobrarle a la de Miraflores. Y claro, siempre la autorización para el funcionamiento del mercado privatizado la daría Surquillo.
Aun parece que queda mucho pan y verduras por rebanar.
Tarata supuso un punto de quiebre en el conflicto armado interno en términos mediáticos, dado que puso en evidencia de los sectores altos y medios la magnitud de la violencia que era capaz de engendrar Sendero Luminoso y que ya había cobrado miles de víctimas entre nuestros compatriotas de la sierra y la selva de nuestro país. A mi juicio, supuso también un punto de no retorno para Sendero Luminoso en su accionar demencial en la capital y, así como el asesinato de María Elena Moyano supuso su pérdida de legitimidad ante los sectores populares, el atentado dejó sin justificación a las pocas personas que dentro de los niveles más instruidos aún daban cierta justificación a acciones armadas como método de hacer política o para tomar el poder.
Un reportaje de Rossana Cueva para La Ventana Indiscreta nos ha presentado las investigaciones de la CVR sobre este caso, que demostraron la premeditación del accionar senderista y la lógica demencial de Abimael Guzmán, a quien escuchamos en audio diciendo que los muertos eran “daños colaterales”. Excusa inaceptable de parte de alguien que inició un conflicto que le costó al país cerca de 70,000 muertos y desaparecidos y del cual Sendero Luminoso fue el principal responsable.
Sin embargo, parece que el drama para las personas que sobrevivieron a dicha tragedia aún continua. Según informó el domingo El Comercio, existen dos serios problemas con relación a los edificios reconstruidos. Por un lado, se utilizaron materiales baratos o mal hechos en la reconstrucción de los inmuebles, que presentan serias fallas hasta el día de hoy. Por otro lado, el pago mensual de la deuda que cada vecino tiene que afrontar se ha incrementado, debido a que ENACE - la entidad que prestó los fondos para la reconstrucción - fue desactivada en 1998 y durante años el Estado no indicó a quien pagar. Cabe señalar que varios de los afectados son personas que tienen como único ingreso sus pensiones de jubilación.
Y es que, más allá de programas de reparaciones que debieran beneficiar a estas personas, parte del reconocimiento de ciudadanía que tienen las víctimas de la violencia surge a partir de un buen trato por parte del Estado. A pesar que no soy partidario de los “perros muertos” o amnistías de deudas, quizás en este caso debiera pensarse en la propuesta de exoneración de pagos hecha por el alcalde Manuel Masías.
La acción del Estado para la reconciliación nacional, a pesar de algunos avances, sigue estando en entredicho.
Rara vez nos detenemos a ver que es lo que ocurre en nuestra ciudad, pero han pasado varias cosas últimamente más allá del lío de Santa Anita que deberían hacernos pensar en como resolver los problemas de Lima:
Alcalde de San Juan de Lurigancho favorece a su empresa: Esta denuncia fue documentada ayer por Prensa Libre. El programa de Rosa María Palacios documentó que la empresa del alcalde Carlos Burgos Horna estaba pintando de amarillo y azul todos los postes del distrito más poblado del país. La Municipalidad hizo pasar el pago a otra empresa, pero quien se encargó de la ejecución fueron los trabajadores del alcalde e incluso el chofer asignado a Burgos. Todo un ejemplo de la simulación de pagos.
Barranco y su ¿imposible? recuperación: Roberto Bustamante registra dos hechos que demuestran dos caras de la misma moneda: el proyecto de recuperación del Malecón de los Ingleses, en el que los vecinos quieren colaborar en su ejecución, y la falta de planeamiento del Museo de Arte Contemporáneo, obra que está inconclusa al lado del Estadio Municipal, a la entrada del distrito. Sin duda, este distrito sigue sufriendo las consecuencias de las malas gestiones anteriores.
Lío de Mercado: El Mercado de Surquillo - ubicado al costado de la Vía Expresa - no sólo es uno de los más surtidos de Lima, sino que se ha convertido en lugar turístico (sobre todo desde que Gastón Acurio hace buena parte de sus programas por allí). Ahora es motivo de una batalla entre los municipios de Miraflores y Surquillo. Manuel Masías arguye papeles en mano que el mercado es de Miraflores, ya que la inscripción está a nombre de la Municipalidad - claro, cuando Surquillo aún no se había creado. Por su parte, Gustavo Sierra - si, el mismo del apagón causado por la celebración de su cumpleaños - quiere que le aprueben una Ley que le permita tener el Mercado en su poder, cuyo Proyecto está en Orden del Dia. Los comerciantes, por cierto, están del lado de Miraflores, pues Masías ha prometido venderles los puestos para que puedan remodelar el mercado. Todo un lío que está en manos del Congreso, pero en el que la razón parece estar del lado de Miraflores y los comerciantes.
Como vemos, varias cosas que nos hacen pensar que debieramos dar una mirada más a menudo a lo que pasa en nuestra ciudad.
Como sabemos, César Hildebrandt, uno de los periodistas más importantes del medio, difundió la noticia del sexto hijo del Presidente Alan García, en la columna que tenía en el diario La Primera.
Como también recordamos, el lunes, AGP reconoció ser el padre del pequeño Federico Dantón en declaración publica, que, por cierto, no se habría producido de no haber mediado la revelación de CH.
Sin embargo, tal parece que un grupo de afines al APRA se ha encargado de hacer una vendetta en contra del periodista.
Por un lado, Ricardo Wong, dueño del diario La Primera y conocido amigo del Presidente, presionó por la salida de Hildebrandt, publicando un titular sobre un supuesto comunicado de la Organización Panamericana de la Salud desmitiendo a CH sobre su denuncia de malos manejos y peligros de las vacunas contra la rubeola. El comunicado no se encuentra en la web de dicha organización, por lo que se presume que sea apócrifo.
Ello provocó, de un lado, el despido del director de La Primera, el periodista cercano al PAP Carlos Quiroga, por no censurar las columnas de Hildebrandt, y de otro lado, la renuncia de César Hildebrandt a escribir en este medio.
Pero hoy, con una diligencia digna de mejor causa, CH fue citado a declarar en un caso donde se encuentra involucrado Fernando Zevallos, el narcotraficante que fue alguna vez empresario de la aviación civil. Al periodista pretendele achacarsele haber recibido un pago de 35,000 dólares que habrían sido entregados a un camarógrafo.
Este columnista era un televidente del programa de CH en los canales en los que estuvo y en ningún momento notó favoritismo alguno contra Zevallos, por el contrario, se le hacían preguntas incómodas cada vez que este cuestionado personaje acudía al set de televisión. Por tanto, nos parece inverosimil y canalla que se pretenda hacer (o mejor dicho, resucitar) una denuncia de este calibre.
Walter Vasquez Bejarano, presidente de la Corte Suprema, ha expresado su extrañeza por esta citación sorpresiva. Y Jorge del Castillo, con los modales y talante democrático que parecen ser sólo patrimonio de la PCM en estos tiempos, llegó a ofrecerle un espacio a CH en el diario El Peruano.
Me recuerdan los tiempos en que se vetó a Jaime Bayly de la televisión por hacerle la pregunta del litio a Alan en 1985 o cuando hubieron “fallas técnicas” durante el reportaje que el programa de Fernando Ampuero (Uno más Uno) difundía en 1986 sobre la masacre del Frontón.
¿Cambio responsable?
UPDATE (28/10/2006): Juan de la Puente, el nuevo director de La Primera, ha ofrecido sus disculpas a Hildebrandt en su primera columna como director.
CASO 2: ANGELO SANGUINETTI
Hace unas semanas, el programa Panorama denunció que Gustavo Andrade, hermano del actual alcalde de Miraflores - que va por la reelección - y del ex alcalde de Lima, cobraba coimas a quienes querían obtener de manera más rápida la licencia de funcionamientos de negocios.
En aquella oportunidad, el principal denunciante de esta maniobra delincuencial fue el empresario Angelo Sanguinetti, conocido propietario de centros nocturnos en la ciudad. Andrade cobraba una coima de 400 dólares al empresario, hecho que fue registrado en el reportaje antes mencionado. Hace dos semanas, nuevamente apareció otro video de esta persona haciendo el mismo tratamiento a dos empresarios.
Sorprende que el alcalde Fernando Andrade no haya separado a este sujeto de la Municipalidad, donde sigue trabajando impunemente y que, además, su departamento legal haya propuesto a la Fiscalía que denuncie a Sanguinetti por corrupción de funcionarios.
Pues bien, el día de mañana, el empresario debía declarar ante el Poder Judicial sobre los hechos denunciados contra Gustavo Andrade. Sin embargo, esta mañana, Sanguinetti fue golpeado por cuatro sujetos encapuchados, sufriendo hematomas, contusiones en el rostro, boca y ojos. A Sanguinetti no le robaron nada. Es evidente que esta agresión fue para callarle la boca.
¿Este es el estilo político de los Andrade? Mucho ojo con quienes elegimos como alcaldes este 19 de noviembre.
Entradas (RSS)