Afortundamente, la memoria en el Perú - a pesar de lo que se cree - no es escasa y hay un menú diverso para las personas que quieran acordarse de lo que la política antisubversiva del fujimorismo. La real, no la que derrotó a Sendero Luminoso.
Tanto los fiscales como los abogados de la parte civil deben seguir insistiendo en la tesis de que no nos encontramos ante acciones aisladas. Estos tres hechos - a los que podría sumarse, quizás, el asesinato de Pedro Huilca - nos demuestran que estabamos ante un destacamento del Ejército que cometía acciones que correspondían a una política de Estado.
Asimismo, sería indispensable ver si es que las cuentas bancarias de los integrantes de Colina y de la empresa de fachada que utilizaron - COPRANSA - registran depósitos de dinero por sumas elevadas y, además, las fechas en que los mismos se produjeron. Ello puede ayudar a demostrar otro tipo de apoyo logístico que fuera más allá de lo otorgado por el Ejército Peruano.
SEGUNDO MENU: LAS OTRAS VIOLACIONES COMETIDAS “EN NOMBRE DE LA PACIFICACION”
Para demostrar la existencia de una estrategia vulneratoria de los derechos humanos, también deben comprenderse otros hechos en los que Fujimori tuvo especial participación.
Dos casos, en mi opinión, son los emblemáticos. El primero es el caso de la matanza en Castro Castro, ocurrida en 1992, en la que el mismo Fujimori participó directamente en la ejecución del plan.
TERCER MENU: RECORDAR LO QUE SE DIJO EN AQUELLA EPOCA
Sin duda, los archivos periodisticos nos van a servir para desbaratar cada una de las mentiras dichas por Alberto Fujimori.
Para muestra un botón. Del interrogatorio: ¿Recuerda que cuando el Congreso realizaba esa investigación (sobre el caso La Cantuta) el general Hermoza sacó los tanques a la calle? Sí recuerdo. Me llamó la atención, llamé al ministro Malca y los tanques salieron de las calles.
Lo que no dijo Fujimori fue lo siguiente. Del libro de Fernando Rospigliosi, Montesinos y las Fuerzas Armadas (páginas 132 - 133): - El 21 de abril, blindados de la II Región Militar realizaron un inusual desfile por las calles de Lima, en lo que fue calificado como un intento de amedrentar al Congreso. Ese día, en una ceremonia castrense, el general Howard Rodríguez leyó un manifiesto en el que expresa el total respaldo del Ejército a Hermoza, y califica la invstigación como “campaña sistemáticamente orquestada con el oscuro propósito de “desprestigiar a las fuerzas armadas”. Ese mismo día el presidente Fujimori también defendió a Hermoza: “No hay derecho a que se melle la imagen de una institución que trabaja por el país”.
La valiosa investigación hecha por La Ventana Indiscreta en base al libro de Umberto Jara (partes uno y dos) va en el mismo camino, recordando cada una de las falsedades del chino. Para muestra, un botón:
Luego de ver esto, solo queda cantarle a Fujimori la de Olga Tañón: Es mentiroso ese hombre, es mentiroso.
La sala impaciente espera la tercera llamada. El actor principal está por entrar. En su camerino, ha introducido los papeles que le ayudarán a decir su parlamento de manera relativamente convincente, esperando convencer al público dentro y fuera del recinto de que lo que dice es verdad. De eso trata la actuación: que una representación de la realidad sea suficientemente verosimil para ser creible.
¿Cuándo se enteró Ud. de que Vladimiro Montesinos Torres (VMT) estaba impedido de ingresar a los cuarteles militares? No recuerdo. ¿Cuándo se enteró de que VMT había sido juzgado por el fuero privativo militar? En el año 96, 97. ¿En qué forma se entera? De los comentarios que habían.
Habían sido cuatro días de pesadilla, pero el infierno de Guayaquil pronto quedó atrás. El artículo de Oiga que contaba la versión del ex capitán Montesinos en Ecuador estaba ilustrado con varias fotográfías de un Vladimiro en mangas de camisa, sentado en una banca de la Plaza de Mayo, o caminando sonriente y relajado por el barrio de la Boca en una mañana de verano. Buenos Aires siempre había sido su ciudad preferida; desde que era teniente iba de vacaciones cuando podía. Allí permaneció casi todo el año de 1984. (Luis Jochamowitz, Vladimiro: Vida y Tiempo de un Corruptor)
Usted hace una afirmación que no es correcta. En principio, Ud. y Montesinos no vencieron al terrorismo. Esa es una falacia. (Protesta el acusado)
Apocalíptico para Sendero por sus implicaciones, la captura tomó a todo el mundo por sorpresa - inclyendo al propio Fujimori, quien se encontraba fuera de la ciudad relajándose en un viaje de pesca arriba de Iquitos en el Amazonas. Mientras tanto, casi todo su gabinete - incluidos los ministros de Defensa, Interior y Economía y Finanzas - asistía a un cóctel particularmente elegante en la residencia del embajador británico en honor de Kenneth Clarke, ministro del Interior del Reino Unido, que estaba haciendo un inusitado y rápido viaje por Colombia y Perú para ofrecer asistencia a los esfuerzos contra el narcotráfico. (Sally Bowen, El Expediente Fujimori)
“En realidad, simplemente, de tipo jerárquico, funcional, no nivel de amistad”
Señores, Vladimiro me está preguntando quién más va a hablar, así es que me lanzo al ruedo de una manera espontánea en una reunión tan significativa para nuestro amigo el doctor Vladimiro Montesinos. (20 de mayo de 1998, cumpleaños de Montesinos)
¿Cuándo se enteró de que había sido juzgado por traición a la patria? No lo sé. En todo caso, le aclaro que no cogobernaba con Alberto Fujimori.
Son 9 años que vivo en estas instalaciones las 24 horas del día, como lo sabe el presidente Fujimori, dedicado exclusivamente a cumplir las obligaciones propias de la función. (Vladimiro Montesinos, en entrevista con Alamo Pérez Luna, 2 de mayo de 1999)
En la tercera sesión de su juicio oral realizado ayer en la sede de la Diroes, en Ate-Vitarte, el ex presidente Alberto Fujimori reiteró que no sabía de la existencia del grupo Colina y que no conocía a sus integrantes, pese a haber firmado una carta de felicitación para varios de sus miembros y un memorándum de recomendación. Aseguró que firmaba documentos sin verificar los detalles, porque “no podía detenerse a analizarlos”. Él despachaba “en el campo”. (El Comercio, 15 de diciembre de 2007)
Con fecha 25 de junio de 1991 le dirigí un Memorando en el que disponía que se consigne el reconocimiento respectivo por trabajos especiales en materia de Seguridad Nacional efectuados durante los años 1990 y lo que va del presente año, a un grupo de señores oficiales Superiores, Subalternos y Técnicos de las FF. AA. y cuya relación nominal se detallaba. A manera de estímulo y en uso de las atribuciones que me confiere la Constitución de la República, en mi condición de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, dispongo que de conformidad con el Reglamento del Decreto Ley 21148 (Ley de Ascensos para Oficiales) artículo 45 Tabla de Puntaje Nº 4.F.(2) «por trabajos individuales» se considere dicho Reconocimiento por Trabajos especiales, para el proceso de ascensos del presente año, a los señores Oficiales que se indica; toda vez que dichos miembros de las FF. AA. han participado en exitosas Operaciones Especiales de Inteligencia, que han posibilitado significativos avances en la lucha contrasubversiva. Oficiales superiores Ejército Peruano Tnte. Coronel Cab. RODRÍGUEZ ZABALBEASCOA, Fernando Tnte. Coronel Ing. PÁUCAR CARVAJAL, Alberto Tnte. Coronel Ing. CUBAS PORTAL, Luis Tnte. Coronel Art. PINTO CARDENAS, Alberto May. Com. HUAMÁN AZCURRA, Roberto Oficiales subalternos Ejército Peruano. Cap. Ing. MARTIN RIVAS, Santiago Cap. Ing. PICHILINGÜE GUEVARA, Carlos Cap. DICYT ROBLES CORDOVA, Ronald [Firmado] Sello y firma del Presidente de la República
En esos videos, se le ve a VM como un jefe de Estado, como un estadista, tomando decisiones de gobierno. ¿Usted se percató de eso? Su pregunta contiene una afirmación “verdadero jefe de Estado”. Rechazo que él asumía roles de estadista. El Jefe de Estado era yo. Si se reunía con esas personas, le afirmo que yo no he autorizado. Su función era de inteligencia. ¿Cuándo se entera Ud. de las reuniones en la salita del SIN? Me entero a través de los videos, el 2001
La señora Cuculiza Torre: Un hombre tan inteligente, que hace metido ahí. Claro, usted también se está perdiendo. Yo digo, por algo debe alabarlo Martha, refiriéndose a ustedes por las conversaciones con ella. Qué bonito es trabajar así, con ese respaldo, esa honestaida. A usted nadie le puede decir ratero, presidente, nadie. El señor Fujimori Fujimori: Porque cuidamos hasta el último centavo (Vídeos 880 y 881, 29 de abril de 1998)
Cae el sol. Has terminado tu actuación. Tu director de escena, que ha tenido que intervenir 14 veces para apoyarte en tu acto de hoy, te ha dejado más documentos por analizar. En la soledad del camerino cómodo en el que te encuentras piensas en la función del lunes. No te imaginabas que un actor aparentemente secundario te robaría la escena y haría que las escenas de hoy fueran tan poco creibles.
Mientras afuera, alguien mira desde la ventana y se percata del dolor que siente. Y es que la mitomanía no sólo hizo que su infancia fuera distinta a la de otros chicos. Recién cae en la cuenta de los efectos perversos de un mitómano en el poder. Recuerda las llaves quemadas, los tanques pasando para presionar al Congreso, el olor de las bombas lacrimógenas en las marchas. Y decide recordar que, a pesar que la mentira puede hacer mucho daño, siempre la verdad sale a la luz. Y nunca hay que tener miedo de poder enfrentarla. Porque no tienes temor a las alturas, porque escribes desde ellas.
De los blogs nuevos, uno de los que más me gusta es La Pura Purita. Aunque no postea todos los días, Heidi Grossman realmente saca bastantes primicias, tanto de su experiencia como reportera, como de sus estudios y trabajos como estudiante de periodismo en la UPC.
Pues bien, Heidi sacó ayer un post que termina de establecer la real catadura moral de Abraham Levy y nos saca de dudas sobre algunas cosas que el hombre del tiempo - nuestro nuevo Gaileo Galilei - ha querido ocultar durante años.
La cosa más o menos es así: En 1999, la Gross tenía que hacer un trabajo en un curso cuyo profesor era el entonces cívico reportero Luis Iberico - luego congresista del FIM - en el que se tenía que entrevistar a un personaje de actualidad. Le tocó en suerte a Levy, quien era el “hombre del tiempo” de América Televisión. Por entonces comenzaban los rumores de las asesorías de Levy a Fuji & Vladi Producciones, pregunta que la entonces estudiante no dudo en hacer y el asesor del asesor no dudó en negar:
- Si no es usted asesor del presidente, ¿por qué Beto Ortiz (acabadito de renunciar a La Revista Dominical) dice que sí? - No lo sé. - Ah bueno, entonces ustedes se llevan mal. - No, para nada. - Entonces, ¿por qué Beto Ortiz miente? - No lo sé. - Debe odiarlo para inventar semejante cosa. - No… eh…
(Años más tarde, vladivídeo de por medio, veríamos la verdad)
Pero, además de ello, y lo más revelador de su post, Heidi demuestra que Levy no es meteorólogo, sino un simple aficionado a reportar el tiempo:
- Y, claro, es que usted es… meteorólogo, pues, ¿no? - No, no… - Ah, es que usted es ingeniero… - No, tampoco… - No, disculpe, es astrónomo. - No (y una vena en su sien hacía abdominales). - ¿Periodista?
Levy no tiene ninguna profesión. Yo lo sabía. Me parecía sospechoso que tuviera un ingeniero que hacía todo el trabajo por él y que su esfuerzo fuera, simplemente, poner la cara, la vocecita relajada y el aire campechano en televisión. Por qué el canal más importante del país -de entonces- le confiaba a este señor un programa diario? “No será vara?”, le dije sonriendo, y Levy me miró con ganas de cobrarse conmigo todo el holocausto. “A los chicos de la UPC -finalizó mirando a la cámara- les digo que no van a ser mejores periodistas porque acorralen a sus entrevistados”. Se paró de la silla sin despedirse y desapareció. Cuando salimos de América Televisión con las cintas en la mochila sentimos que éramos los sobrevivientes de una bomba atómica.
Posteriormente, la Gross nos cuenta toda la historia detrás de ese trabajo: presiones de Levy a la UPC, la colusión del editor Yuri Garrido - hoy uno de los hombres fuertes de TV Perú - para pasarle los videos a Levy, el proceso disciplinario al que Heidi se vió sometida en la UPC por este tema y la cobardía de Iberico al no defender la investigación de su alumna. Toda una revelación de dobles morales al descubierto.
Y colorín colorado, la credibilidad de Abraham Levy se ha terminado.
POST SCRIPTUM: Heidi Grossman señala tener las copias de las entrevistas a Levy. Si no pueden salir en tu centro de labores, por lo menos, ¿podrias colgarlas en You Tube?
Y es que resulta curioso que el cuestionado hombre del tiempo, que sobredimensionó un fenómeno climático para poder obtener jugosas consultorías de parte del sector Vivienda, donde se han cobijado sus grandes amigos con quienes elaboró el proyecto Agua Para Todos, se termine comparando con ¡Galileo Galilei!!!
Levy termina comparando la teoría del movimiento terraqueo alrededor del Sol - postulada por Galileo y rechazada por la propia Iglesia Católica hace unos siglos - con su plan de previsión del Fenómeno del Niño. Y pretende señalar que quienes hemos cuestionado su actuación en este caso terminaremos pidiendo perdón como lo hizo Karol Wojtyla frente a las tesis galileánas.
Creo que Levy se equivoca. Ni Roberto Bustamante, ni Marco Sifuentes, ni Ronald Woodman, ni Cecilia Valenzuela, ni Antonio Zapata ni yo hemos cuestionado la conveniencia de tener un mecanismo previsor del Fenómeno del Niño. Por el contrario, como dije en el primer post sobre este tema, en un país que tiene tendencia a improvisar es necesario tener mecanismos que permitan evitar tragedias o pérdidas cuantiosas como las que ocasiona este comportamiento climático periódico.
Sin embargo, el hombre del tiempo (y de Fujimori y Montesinos) olvida que sus cálculos se basaron en los datos de agencias meteorológicas estadounidenses, que miden la ocurrencia de El Niño de manera y en zonas distintas a las que se evalúan al momento de detectar la existencia de este fenómeno en nuestras costas. Sus diagnósticos nunca coincidieron con lo dicho por ninguna de las cuatro entidades estatales encargadas del tema: SENHAMI, IMARPE, el Instituto Geofísico del Perú y la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú.
También olvida Levy que se cuestiona, además, el hecho de que esta alarma haya terminado ocasionado daños a la agricultura del norte del país. O que haya terminado coludido con personajes cuestionados como Giampietri, Pandolfi - quien no hizo nada por solucionar el tema del Niño cuando le tocó afrontar el desastre de 1997 - 1998 - o Garrido Lecca.
Y finalmente, olvida los dos procesos de licitación en los que tenía intereses. Uno, otorgado por SEDAPAL, por S/. 10,000.00. El otro, del Ministerio de Vivienda, en el que el concurso público casí decía, con nombre y apellido, que su consultora ganaría la buena pro, hasta que se terminó con el proceso 24 horas antes de que se declarara al ganador.
Señor Levy, deje de compararse con un verdadero sabio. Asuma que se equivocó, asuma que había un gran negocio de por medio y que su interés no era el colectivo, sino su bolsillo. No hay complots ni mártires de la ciencia en esta historia. Solo un olor a podrido y eso no es producto de ningún fenómeno climático.
Por cierto, ¿tiene estudios o especialización en tópicos climáticos?
Entradas (RSS)