Desde el Tercer Piso

Con el auspicio de Wong (sucursal Asia), Colchones Paraíso del Perú y chocolates Winter, Desde el Tercer Piso Producciones presenta, su telenovela favorita:

EL CANAL DE LA MANCHA

Starring:
Luis Alberto Salgado como “el despedido”
Alan García como “el Presidente”
Rosario Fernández como “la Ministra”

Actuación fantasmal de Baruch Ivcher como “el dueño”

En nuestros capítulos anteriores - ver parte 1 y parte 2 -:

Luis Alberto Salgado, el más alto funcionario del gobierno en materia de derechos humanos y compañero aprista, ha sido renunciado en su cargo hace una semana y algunos días. ¿La razón? Su intervención para esclarecer el caso Baruch Ivcher. Salgado ha mencionado por calles y plazas esta versión, que pone al Presidente de la República y a la Ministra de Justicia en un serio problema.

HOY PRESENTAMOS: Salgado se sigue despachando y a la Ministra no le cree nadie

Nuestro protagonista, el despedido, sigue declarando desde Washington, cada vez con más detalles. Esta vez, a los chicos del Instituto de Defensa Legal, les da más datos sobre las presiones presidenciales:

El 4 de febrero recibí una llamada telefónica del presidente García expresando su preocupación por el envío, por el agente del Estado para el caso Ivcher, Iván Bazán, de unos documentos a la Corte de San José. Era la información con la denuncia de la revista Caretas y, además, copia de un documento oficial emitido por la cancillería polaca en Varsovia y remitido a su consulado en Lima, el cual a su vez había sido enviado a mi oficina en la Secretaría Ejecutiva del Consejo nacional de Derechos Humanos en el Ministerio de Justicia. El presidente no me pidió expresamente algo, pero sí expresó su mortificación por lo sucedido, indicando que el agente Bazán ya no gozaba de su confianza. Le informé al presidente que el agente Bazán, quien además era funcionario en la Secretaría Ejecutiva a mi cargo, había actuado con mi conocimiento y autorización, por creer que ese era el deber de todo funcionario responsable, habiendo de por medio además grandes sumas de dinero del fisco y existiendo un juicio (acción de amparo) entablado por el señor Ivcher contra la SUNAT y el MEF. El presidente me recordó que el señor Ivcher había sido víctima de la dictadura de Alberto Fujimori y le contesté que eso estaba fuera de discusión y que no era el tema de lo que se trataba con la Corte de San José.

Pero no fueron las únicas presiones en ese mismo sentido, así se incorporan dos nuevos personajes del partido de la estrella a la trama:

¿Habló usted sobre el tema con algún otro alto dirigente aprista o del gobierno?
Con el congresista Mauricio Mulder, a comienzos de febrero, a pedido de él. Se acercó a mi oficina a expresar su preocupación sobre lo que ocurría. No me pidió nada al respecto. Fue muy prudente pero sí me manifestó que había un riesgo que con ello los Winter recuperaran el control del Canal 2.

El viernes 7 de marzo me reuní, a pedido mío, con el premier Jorge del Castillo, a fin de solicitarle me explicara el motivo de la cancelación de mi viaje a Washington DC con motivo del 131 Período de Sesiones de la Comisión Interamericana. El presidente del Consejo de Ministros me manifestó que la ministra Rosario Fernández había suscrito la Resolución Suprema autoritativa [del viaje], igual que él [Jorge del Castillo]; pero que el presidente Alan García estaba muy mortificado por el asunto con Baruch Ivcher y disgustado por los pasos que había tomado la Secretaría Ejecutiva del CNDH en ese caso.

Disciplina compañeros, todos defendemos a Ivcher. Y al que no lo hace, simplemente, lo echamos del puesto. ¿Lindos, verdad?

Pero otra involucrada en la trama - nuestra Catalina Creel, la villana de la historia - no las lleva todas consigo. Luego de intentar defender la versión que el despido de Salgado se debió a una evaluación normal de su sector, Rosario Fernández - sí, la misma que da consejos económicos basada en su wincha de Wong -, va a tener que ir al Congreso a dar explicaciones. Hasta Aurelio Pastor ha dicho que, al menos, tiene que darse un mayor sustento. Eso es cierto Aurelio, sobre todo si han nombrado a un cuestionado compañero tuyo como reemplazante de Salgado.

¿Qué más dirá Salgado cuando llegue a Lima? ¿El Presidente se pronunciará al respecto? ¿La Ministra de Justicia nos dará su próxima conferencia de prensa desde el programa de Cecilia Barraza? ¿Mulder y Del Castillo reemplazarán a Beto y Miyashiro en Enemigos Intimos? ¿En Frecuencia Latina darán alguna explicación, aunque sea para negar lo innegable? ¿La Chichi hará un programa a lo Alessandra Rampolla próximamente? ¿Y que dicen los demás medios de comunicación al respecto?

No se pierda, El Canal de la Mancha: la única telenovela que no puedes ver en ningún canal, vaya Dios, Alan y Baruch a saber porqué.

ACTUALIZACION (24.03.2008):

Ayer, de manera lacónica, Alan aceptó que echó a Salgado:

El presidente de la República nombra y desnombra (sic) a los funcionarios. Esa es su potestad

Con ello quedan de lado las declaraciones de la Ministra de Justicia, que insistía en la renuncia como la causal de la salida del funcionario, confirmadamente despedido.

Pero ya comenzaron las presiones en contra de Salgado. Vía uno de los diarios favoritos de Palacio, el sucesor de Salgado, Miguel Facundo Chinguel, dice que a su antecesor lo botaron por incompetente. Considerando que ambos son compañeros, bien podría titularse a esta telenovela también como “La Fraternidad de Caín”.

Luego de 10 meses de triste espectáculo, el escándalo Tula Benites ha dejado varios damnificados en la política peruana.

Ya en otros espacios se ha hecho referencia a como el Congreso ha quedado seriamente averiado en su imagen ante la opinión pública por una primera votación vergonzosa y una rectificación que, aunque saludable, ha sido efectuada por presiones de la opinión pública.

Pero el otro gran dañado es el Partido Aprista Peruano. Si bien también los fujimoristas también votaron a favor de salvar a la Canchaya del APRA - luego de unas declaraciones de Alan alabando al reo de Barbadillo -, digamos que no es sorprendente que los defensores de un sentenciado a 6 años de prisión traten de salvarle la vida a alguien que puede ir por tiempo similar a Santa Mónica.

El caso del APRA resulta distinto por varias razones. Es, a pesar de las discrepancias que se puedan tener con los apristas, un partido democrático y que cuando ha sido oposición ha denunciado varios hechos de corrupción que incluso le han costado bastante caro a sus parlamentarios. Cabe recordar que cuando Jorge del Castillo le filtró a Liberación las cuentas de Vladimiro Montesinos en el Banco Wiese, ello le costó persecusión a su esposa y a su cuñada, esta última, principal sindicada para pasarle el dato al entonces congresista.

Y claro, aunque ahora suene a papel mojado, hay que recordar que el APRA firmó un Compromiso de Lucha contra la Corrupción, días antes de la segunda vuelta.

Por último, por cierto, en casos similares a los de Benites, se votó de forma rápida y las bancadas involucradas no hicieron espíritu de cuerpo (ni de carnet) con los sancionados.

Para complicar más las cosas, este tema ha revelado una serie de pugnas internas dentro de Alfonso Ugarte. Tanto Alan García como Mauricio Mulder habían dado la orden de votar para sancionar a Tula Benites - claro, solo por un delito en lugar de tres - y la bancada se les insuordinó, bajo el liderazgo de José Carrasco Távara, quien fue uno de los parlamentarios que obstaculizó permanentemente la acusación constitucional contra Benites. Así, se produjo la escandalosa votación aprista del miércoles:

En contra de la acusación: Tula Benites (votando por salvarse a ella misma, cuestión por la que Luis Gonzáles Posada deberá dar una explicación), María Balta, Tomás Cenzano, Luis Giampietri, Humberto Falla, José Macedo, Elías Rodríguez (el parlamentario cuestionado por sus vínculos con los Sánchez Paredes) y Fabiola Salazar.
Se abstuvieron: Nidia Vílchez, Luis Wilson, Luciana León, Mario Alegría, José Carrasco, Wilder Calderón, Miguel Guevara, Lourdes Mendoza, Javier Valle Riestra y Julio Herrera.

Tan grave fue la cosa que Mulder tuvo que decir: O Tula o yo. Y aún así, votaron en contra, en la rectificación de ayer, Humberto Falla Lamadrid y Luis Giampietri. Falla ha intentado justificarse con lo siguiente:

“La presión mediática hizo cambiar de parecer y, lo único que hecho es ser coherente entre la votación de anteanoche y ayer. Ayer, de pronto, y por la presión mediática, se cambió opinión. Yo creo que no le podemos endigar dos delitos que son un imposible jurídico”

Justificación que, por cierto, calza letra a letra con las palabras de Tula Benites.

Y en cuanto a Giampietri, es la primera vez que veo que un Almirante se amotina ante una orden de su superior. Claro, su trayectoria a favor de la impunidad es el precedente perfecto a su conducta de estos días. Y claro, como es el Vicepresidente y para estas cosas si lo consideran como “invitado” del Partido, Mulder ya adelantó que no lo van a sancionar. Tan grosero ha sido el asunto que el habitualmente mesurado El Comercio dijo hoy:

¡Y qué decir del vicepresidente de la República Luis Giampietri! Votó como un fujimorista más, incluso ayer, en contra del desafuero de la parlamentaria.

Para culminar, ayer Alan García dijo, al final de su contacto con la prensa:

“Hago un llamado a los compañeros, en este caso como militante aprista, no sepultemos al Apra en Trujillo, no sepultemos al Apra en La Libertad, si quieren hacerlo que lo digan abiertamente, pero yo creo que esto es una bofetada a Trujillo y a La Libertad. Haya de la Torre debe estar conmovido y alarmado por este tipo de cosas”

Pues el caso Benites no es el único de trujillanos, por lo menos hay tres casos en La Libertad que mezclan las pugnas partidarias y los contactos con el narcotráfico que le van a hacer mucho daño si no cortan de raíz con esto.

Y, sí, Haya de la Torre estaría indignado por el olor que parece tener su Casa del Pueblo en estos días.

MAS SOBRE EL TEMA:
Conozca a la sucesora de Tula: Olga Cribilleros
La República: Alan llamó a cuadrar a parlamentarios apristas
Editorial de El Comercio: Oportuna rectificación con otoronguismo vigente
Augusto Alvarez Rodrich: Blindaje y complicidad
Carlos Basombrio: Tula o no Tula, Tula (ya no) será
Utero de Marita: Tula salvaste
Menos Canas: Sí se pudo

Hace algunos meses, luego de ver el penoso caso Canchaya, escribí algo sobre la transparencia en los partidos políticos. De allí, rescato dos párrafos que vienen a cuento de la historia que veremos a continuación:

Pero esto debe ser contemplado con otro mecanismo de transparencia, contemplado por la Ley de Partidos Políticos: la publicación de los padrones de militantes de las agrupaciones políticas, en particular, aquellas que se encuentran en el Gobierno y en el Congreso, para verificar si es que hay algún favorecimiento indebido a militantes, por el mero hecho de serlo.

El caso del Partido Aprista es particularmente preocupante. Durante meses, Mauricio Mulder ha aplicado la técnica de la mecedora cada vez que se le ha preguntado sobre cuando publicará el padrón de los compañeros en su portal en Internet. Vamos casi 9 meses de gobierno y, hasta hoy, no se oye padre.

Pues bien, luego de 18 meses de gobierno, el APRA por fín se animó a presentar el Padrón ante el Jurado Nacional de Elecciones. El hecho, sin duda, es importante en aras del control ciudadano que se puede ejercer y de que el partido político más antiguo del Perú abre por fin las puertas de la transparencia en un tema que, hasta hace algunos meses, era tabú.

Sin embargo, dos hechos han empañado la fiesta para Mauricio Mulder, quien esperaba que las aguas alrededor del APRA se aquietaran luego de esta presentación.

El primero es un episodio más del enfrentamiento con Wilber Bendezú, el “indisciplinado” ex jefe de Organización y Movilización que proponía volver a la Constitución de 1979. En momentos en que todos los apristas han vuelto a hacer suya dicha revindicación - mas simbólica que real -, Bendezú señaló algunas deficiencias en el padrón.

Y, claro, Mulder le ha respondido con una llamada para someterlo a disciplina. LQQD: Podría venirse incluso hasta la expulsión del chúcaro “compañero”.

Pero lo mas grave no es esta nueva pelea en Alfonso Ugarte - pugna que se ha convertido en un clásico de nuestra música criolla -, sino lo que informa El Comercio el día de hoy. Realmente alarmante y que refleja hasta que punto se entiende la “transparencia” en la Casa del Pueblo:

Los nombres de conspicuos apristas, como el actual director del Banco Central de Reserva, Abel Salinas Izaguirre, el congresista Javier Valle Riestra y el director de la Agencia de Cooperación Internacional (APCI), Agustín Haya de la Torre, no aparecen en la nómina de militantes que el secretario general del partido de gobierno, Mauricio Mulder, entregó en la víspera a la Oficina de Registro de Organizaciones Políticas (OROP), del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para su publicación conforme lo exige la ley de partidos.

En el caso de Salinas Izaguirre –quien en el primer gobierno aprista ocupó las carteras de Economía, Interior y Energía y Minas– se supo que él y otros militantes se excusaron de aparecer en el listado oficial del partido de gobierno porque trabajan en la administración pública y no quieren ser cuestionados como partícipes de un copamiento oficialista en el aparato estatal.

Este último punto es el realmente preocupante. Justamente, en prevención de que se produjera el tan temido copamiento - o la segunda etapa, Agustín Mantilla dixit - fue que pedimos desde aquí que se publicara el tan mentado padrón. Y ahora, pretenden sacarnos la vuelta con una “excusa” de aparecer.

Eso, aquí y en Kuala Lumpur tiene un nombre: mentira.

Compañero Mulder, exigimos una explicación.

Apristas divididos en el 28 aniversario de la muerte de Haya de la Torre

Veo en Perú.21:

ALAN GARCÍA EN PRESENTACIÓN DE LIBRO
Una vida agónica
Cinco días después de que pronunciara su discurso de balance de gestión, el presidente Alan García volverá al Congreso. El flamante titular de ese poder del Estado, Luis Gonzales Posada, confirmó que el mandatario asistirá mañana a la presentación del libro Una vida agónica. Víctor Raúl Haya de la Torre, una biografía política del fundador del Apra escrita por Eugenio Chang-Rodríguez. Esta ceremonia se realizará el día que se cumplen 28 años de la muerte de Haya.

El libro, que está en circulación en librerías hace unas semanas, ha sido editado por el Fondo Editorial del Congreso. Su presentación será, en realidad, el más importante acto oficial conmemorando una de las fechas más importantes para los apristas.

El otro acto, ya más intrapartidario, es este:

FORO HAYA VIVE
El Secretario General del Partido Aprista Peruano c. Mauricio Mulder Bedoya y el Presidente de la Comisión Nacional de Ideología y Doctrina del PAP c. Luis Negreiros Criado, invitan a toda la militancia al Foro «Haya Vive: Siglo XXI, Vigencia del Pensamiento de Víctor Raúl Haya de la Torre, conmemorando el Vigésimo Octavo Aniversario de su deceso que se llevará a cabo el día jueves 2 de agosto en el Aula Magna de la Casa del Pueblo, sito en Av. Alfonso Ugarte 1012 de 6 a 9:00 p.m. donde se tratará cuatros temas importantes como:
Globalización, Integración y TLC;
Frente Único, Instrumentos de Cohesión Social, Movilización y Democratización;
Estado, Mercado y Sociedad;
Rol del Partido en la Vida de la Nación.
Expositores: c. Agustín Haya de la Torre, Carlos Franco Cortez y Hugo Neira Samanes

Es decir, acto only for compañeros. A estas alturas, todo intento de aggiornamiento al siglo XXI de las ideas de Haya está condenado al fracaso. Sino, recuerden el mamotreto escrito por Alan “Modernid@d y política en el siglo XXI”

Sin embargo, volviendo a la presentación del libro sobre Haya, dicha celebración va a competir con otra, extraoficial y no autorizada por el partido. Informa La Primera:

Pobre
Parece que Mauricio Mulder ha puesto en marcha una verdadera aplanadora política contra Wilbert Bendezú. Luego de que el desaforado secretario de Organización anunciara una ceremonia frente al monumento de Haya de la Torre, pidiendo el retorno a la Constitución de 1979, Gonzales Posada adelantó que el mismo jueves y a la misma hora se presentará el libro biográfico Una vida agónica. Víctor Raúl Haya de la Torre.

Sin prensa
Pero eso no es todo. A la ceremonia, programada en la sala Raúl Porras Barrenechea del Congreso, han sido invitados el presidente Alan García y Armando Villanueva del Campo. Como para dejar sin prensa al gordito que tocaba guitarra, cantaba y cocinaba frejoles para Víctor Raúl en la Villa Mercedes. No lo olvide, señor Presidente.

Como recordarán, Bendezú fue separado de la Secretaría de Organización y Movilización del APRA justamente por celebrar dicha marcha.

Mi pregunta: Si Bendezú parece tan escaso de seguidores como lo pinta Mulder, ¿por qué programan el evento donde va a ir Alan a la misma hora de la supuestamente realeada marcha?

Medio caleta entre las noticias vinculadas a las protestas sociales y a la extradición de Fujimori, se ha vuelto a suscitar otro lío en el APRA por la disputa de liderazgos internos.

Esta vez, el principal afectado es Wilber Bendezú, nada menos que el Secretario Nacional de Organización y Movilización (es decir, el que pone las masas apristas). En una reunión del CEN aprista, convocada a última hora, Bendezú fue separado de su cargo, pretextando como motivo la convocatoria inconsulta para una marcha exigiendo el retorno a la Constitución de 1979, un evento que ha sido postergado en otra ocasión y que, esta vez, sería convocado para el 2 de agosto, fecha del 28 aniversario del fallecimiento de Víctor Raúl Haya de la Torre.

Esto ocurre en un contexto bastante particular dentro de la Casa del Pueblo. Para comenzar, este año debía convocarse a un Congreso Nacional para elegir un nuevo Comité Ejecutivo Nacional, dado que ya había vencido el periodo del anterior. Sin embargo, Mauricio Mulder, con la mayoría del CEN, decidieron prorrogar su periodo hasta el 2009 y colocar a otras personas en lugar de los dirigentes partidarios que ocupan altos puestos públicos. Bendezú fue uno de los pocos que se opuso a esta idea y era partidario de que las bases del partido se reunieran para la elección del CEN.

Esta cuestión se da cuando existe un clima enrarecido en el APRA. Por un lado, Bendezú representaba al sector del partido que aun cree en la radicalidad y la vuelta a las raices. Y ya en varias ocasiones se había manifestado en contra de algunas actitudes del gobierno: no se compró la tesis del complot contra García y ha pedido zanjar con el Fujimorismo y el Mantillismo. Del otro lado, Mantilla quiere seguir ganando a río revuelto y, por supuesto, la troika Jorge-Mauricio-Meche quiere mantener sus respectivas cuotas de poder.

En vísperas de 28 de julio, las pugnas se acrecentarán, conforme vaya bajando la presión social antes del Mensaje Presidencial y buscando un reacomodo de fuerzas dentro del gobierno. La movida contra Bendezú, quien se había vuelto incómodo para varios en Alfonso Ugarte, parece ser una muestra de ello.

MAS SOBRE EL TEMA:
Mirko Lauer: El pecado de Bendezú
Utero de Marita: Separan del Apra a Wilber Bendezú

Vaya, parece que la Segunda Etapa de la que habló Agustín Mantilla - con mayor presencia del carnet partidario - está dispuesta a iniciarse.

Por un lado, Mauricio Mulder ha exigido la presencia de mayor cantidad de militantes apristas en cargos de confianza en el aparato estatal. Perú.21 cita las siguientes declaraciones del secretario general del APRA:

“En la administración pública hay el doble de toledistas que de apristas, a pesar de que son el 1% a nivel nacional (en votación) y ya dejaron de ser gobierno, y creo que todavía subsisten más fujimoristas que apristas. Esos son los que ponen trabas y encarecen todo tipo de gestión, sobre todo de inversión. Eso tiene que ir cambiando”

“Yo reclamo por que por lo menos haya más apristas. No puede haber más porque la mayoría de los cargos han sido ocupados, yo diría que con banderitas y con esteras, por personas de la administración anterior que no quieren salir”

Y parece que en Palacio le comenzaron a hacer caso. Según lo revelado por el diario dirigido por Alvarez Rodrich, se ha nombrado como Director Ejecutivo de FONAFE al militante aprista Martín Sifuentes Palacios.

Sifuentes es alguién cercano al cogollo aprista: fue reemplazante de José Murgia como alcalde de Trujillo durante el tiempo que postuló a la Presidencia Regional de La Libertad y fue en su casa donde se dio la famosa “cuadrada” a los militantes apristas por la mala campaña electoral municipal que les hizo perder el histórico bastión del norte: la ciudad natal de Haya de la Torre.

Pero este abogado del Estudio Muñiz, uno de los más importantes de Lima, tiene conexiones con el lado más oscuro del APRA. Según informó Agencia Perú en junio, Sifuentes estuvo departiendo con Agustín Mantilla Campos, el supuesto “apestado” dentro del partido de la estrella, en una cena donde se condecoraba al primo del ex ministro aprista como el mejor chef de Trujillo.

El FONAFE (Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado), es una empresa de Derecho Público adscrita al Sector Economía y Finanzas, encargada de normar y dirigir la actividad empresarial del Estado. Entre las empresas bajo su cargo están el Banco Agropecuario, el Banco de la Nación, COFIDE, ENACO, Editora Perú, varias empresas de generación eléctrica, el Fondo Mi Vivienda, Perú Petro, SIMA y SEDAPAL.

El otro hecho de presión aparece hoy en el diario filo - aprista Del Pais, dirigido por el periodista Jimmy Torres Carrasco, responsable del reportaje del famoso “día perdido” de Alejandro Toledo, publicado por Caretas en 2001. Este diario se manda nada menos que contra el Ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza.

Carranza salió ayer de su mutismo habitual para defender el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), que determina cuales son los proyectos de inversión a ejecutarse en el país.

El día miércoles, por enésima vez, Alan García había criticado a esta entidad, dependiente del MEF, por retrasar la ejecución de proyectos de inversión. Ya lo había hecho en otras oportunidades, comenzando por su mensaje presidencial de apertura de mandato.

De acuerdo a lo que informa La República:

Carranza aseguró a los legisladores de la Comisión de Economía que el SNIP, entidad adscrita a su sector, no es responsable por la demora en la ejecución de los proyectos de inversión pública en todo el país: “El SNIP no es una traba para la inversión ahora”.

Contó que las obras que no han pasado por dicha entidad “no están siendo bien usadas o tienen una rentabilidad bajísima”. Como ejemplo, mencionó que hay hospitales con el 90% de su capacidad ociosa.

¿Y cual ha sido la respuesta de los ayayeros periodísticos apristas? La portada del diario Del País, donde como se puede ver amenazan con botar al Ministro, de la misma manera como ayer Universitario de Deportes sacó a su técnico Jorge Amado Nunes (en términos tan civilizados como los entiende Alfredo Gonzalez). Pero también lo ha sido el editorial escrito por Jimmy Torres, en donde se dice que:

“Algo pasa en el gobierno. No todo es color de rosa y la procesión va por dentro. Hay ministros que sí, realmente, caminan al ritmo del presidente y otros a quienes les queda grande el puesto, y algunos que creen que ser ministro es tener todo el poder y caminan de acuerdo a su criterio y a espaldas del pueblo.

Hay que ajustar las clavijas y quien no se sienta cómodo que tenga el valor de renunciar e irse, y no esperar que lo echen y quedar mal parado. Y así, por más tecnócrata que sea, por más que ajuste la economía, y por todos los antecedentes positivos que tenga, el ministro Luis Carranza es quien –no es la primera vez– se enfrenta al mandatario”.

Y el editorial termina con lo siguiente:

“Qué gana Carranza corrigiendo al presidente. Los trapitos sucios se lavan en casa. Carranza le debió decir al mandatario lo que ocurre con el SNIP en el Consejo de Ministros, o en las audiencias privadas que tienen. Pero como siempre, Carranza con sus muestras de autosuficiencia, va a 20 por hora, mientras que el gobierno va a 120.

Por la unidad del gobierno, por una buena marcha, con un diálogo más intenso y la búsqueda de metas y sobre todo que se desarrolle como debe ser el Shock de Inversiones, que es lo que quieren los 28 millones de peruanos y no protagonismo que no conducen a nada, debe encontrarse una salida a los problemas“.

Es decir, para la corte periodística del Presidente de la República, los ministros no tienen voz, deben callar o no corregir las barrabasadas de Alan García.

A ello se suma el clima existente en el Ministerio del Interior, donde Pilar Mazzetti huele a muerto hace rato y no hay duda que se va a aprovechar la situación para tratar de meter a un compañero. Advierte Carlos Basombrío:

Ha dicho Mazzetti que le están serruchando el piso. Es verdad. Los apristas de inmediato le bajaron el dedo. Pocas veces han coincidido tanto, como en sus críticas a la licitación. Siendo bien pensados, se deben preguntar por qué el Apra debe mancharse por este tema. Siendo mal pensados, quieren el ministerio. Y eso, por cierto, debe preocupar. Baste recordar lo que significó la era Mantilla en Interior.

Estamos avisados.

MAS SOBRE EL TEMA:
Gran Combo Club: Apología de la Discriminación.
Utero de Marita: El fin de la primera etapa.

De Perú.com:

La Dirección Política Nacional del Partido Aprista (PAP) acordó suspender en sus derechos partidarios e iniciar un proceso sumario de expulsión del partido al congresista Edgar Núñez Román por haber lanzado públicamente duras críticas contra el mandatario Alan García y el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, Javier Velásquez Quesquén.

Según indica el texto, el referido legislador incurrió en un “flagrante caso de trasgresión de normas partidarias de fraternidad y disciplina (…), reiteradas en distintos medios de comunicación que son agraviantes para el presidente de la República y el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista”.

La semana pasada, Edgar Núñez dio una entrevista a Perú.21, donde hizo críticas bastante duras al Presidente y a Mauricio Mulder. Aquí las frases más picantes:

Sobre las elecciones municipales, ¿qué opina de la candidatura de Benedicto Jiménez?
Creo que ha habido un error y ojalá que esto sea una cosa de reflexión para Mauricio (Mulder) en la forma en que conduce el partido. En Lima el Apra no debió presentar un candidato. Tenemos candidaturas que nos van a dar terribles derrotas en la etapa electoral que se avecina.

¿Le pediría a Mulder que renuncie?
Al terminar el proceso electoral se hará una evaluación. Yo propongo lo siguiente: que quienes dirigen el partido no deben tener cargos de responsabilidad funcional ni en el Ejecutivo ni en el Legislativo.

Usted parece un congresista de la oposición.
Participo de la idea, por ejemplo, de que el cargo de congresista debe ser renunciable. He suscrito el proyecto que presentó Javier Valle Riestra, ojalá sea escuchado. Si vemos que no hay una voluntad política de cambiar el sistema político podrido en el Perú, estamos demás, mejor es retirarse.”

Lo cierto es que Mulder también podría terminar chamuscado, no sólo por la sanción contra Núñez - que demuestra su poca tolerancia a la crítica -, sino por la pobre performance que muchos auguran al APRA para las elecciones del domingo donde incluso podrían perder (glup) la alcaldía de Trujillo.

ENLACES:
Perú.21: Edgar Nuñez: “Evaluaremos la gestión de Mulder”.
Utero de Marita: Nace el APRA RBD.