Desde el Tercer Piso

1. Castañeda Lossio.

Luis Castañeda Lossio ganó la alcaldía de Lima. Era previsible, sí. Lo que no lo era es que no superara el 50% de votos. ¿A qué se debió esto? En parte se debe a que la gente no lo identificaba con el mapa, pero creemos que, fundamentalmente, fue la intención del electorado de decirle al alcalde “estamos con usted, pero esta vez lo fiscalizaremos más que antes”.

Resulta, además, sintomático que Castañeda no haya utilizado el estrado preparado para festejar su victoria y que se hay limitado a acudir a entrevistas complacientes en los canales de televisión. (Por cierto, me pareció bastante raro que en Voto 2006 no lo entrevistara Rosa María Palacios, quien sí le hubiera hecho preguntas más interesantes al reelecto alcalde).

El no haber sido un triunfo tan contundente en lo que respecta a su propia elección, el hecho de tener aun una agrupación débil y carente de organicidad, la fiscalización sobre su propia gestión (nunca las segundas partes fueron buenas) y sus propias limitaciones ponen el espectro para Castañeda en cuesta arriba para una probable postulación en el 2011. Léase, o Castañeda corrige su estilo, es decir, cuando tenga que hablar diga algo más que cuatro generalidades, o sus posibilidades de ser Presidente pasarán a ser como la mayoría de Alcaldes de Lima que quisieron hacer el trampolín al sillón de Pizarro: un sonoro fracaso.

2. ¿El triunfo en Lima es un triunfo de Unidad Nacional?

Creo que es más un triunfo de Luis Castañeda Lossio y de Solidaridad Nacional antes que de Unidad Nacional como alianza. Con excepción de Salvador Heresi, miembro del PPC, los demás candidatos a regidores y alcaldes ganadores en esta elección fueron colocados por ser cercanos a Luis Castañeda. Y pesó en mucho el voto de arrastre para algunas elecciones o segundos lugares.

Ayer, a las 5:10 p.m., a sólo una hora de la elección, varios de los alcaldes electos y reelectos festejaban el triunfo…de Solidaridad Nacional.

Por más que las Lourdes (Flores y Alcorta) se desgañiten diciendo que éste es también su triunfo, LCL tiene un juego propio que viene resultando cada día más obvio.

Finalmente, queda claro que el poder de UN sólo se reduce a Lima. Solo introdujeron 8 candidatos regionales y todos han perdido estrepitosamente. No han ganado ninguna alcaldía provincial importante. Sin duda, siguen teniendo serios problemas para salir del ámbito comprendido entre Ancón, Chosica, Cieneguilla, Pucusana y San Miguel.

3. Lima - Callao: Ganan buenos alcaldes, pero también cuestionados:

Ha sido una buena noticia que en algunos distritos no hayan obtenido la reelección alcaldes cuestionados en su gestión, sean por denuncias de corrupción, no pago a empleados o jubilados o simplemente, por que lo hicieron pésimo. Ese es el caso de Carlos Sandoval (Breña), César Gonzáles (Lince), Fernando Andrade (Miraflores), Paulo Hinostroza (Villa María del Triunfo) y, el más clamoroso, Martín del Pomar (Barranco).

Tampoco han sido beneficiados con el voto candidatos cuestionados como Ricardo Chiroque (San Juan de Lurigancho) o Freddy Zubieta (San Borja).

Asimismo, han sido premiadas reelecciones de buenos alcaldes como Salvador Heresi (San Miguel), Francis Alison (Magdalena), Luis Dibos (La Molina), Alberto Tejada (San Borja) y Felipe Castillo (Los Olivos).

Sin embargo, hay personas cuestionadas que han sido elegidos sabe Dios con que criterio torcido. Los casos más clamorosos: Gustavo Sierra en Surquillo (por Unidad Nacional, luego de haber desfilado por todos los partidos y de haber generado un apagón en medio Lima) y Alex Kouri y sus muchachos en el Callao.

Un comentario aparte sobre Kouri. Creo que le es aplicable el comentario hecho en el punto 1. No ha ganado tan holgadamente como se pensaba (el impresentable de Rogelio Canches obtuvo, contra todo pronóstico, más de 36%) y los cuestionamientos a su estilo de gestión pueden comenzar a pesar en su futuro político. Lo que sería beneficioso para adecentar en algo la política peruana.

Finalmente queda para el género inclasificable la victoria de Antonio Meier en San Isidro, obtenida, seamos claros, sólo gracias al carisma de su hijo. La gestión de Jorge Salmón pareció ser más valorada fuera de San Isidro que dentro. Preguntita para Aldito y Bayly: ¿de acuerdo a su lógica, valdría llamar electarado a los votantes de San Isidro?

4. Somos Perú, ¿ya fue?

La pregunta debe estar rondando en la cabeza de Alberto Andrade desde las 4 de la tarde. No por la performance de Gino Costa (quien quedó incluso mejor de lo que pensábamos, al obtener 8%) sino porque básicamente su clan ha perdido la elección.

Repasemos: Fernando Andrade, su hermano, derrotado de lejos en Miraflores; su primo Jorge Bonifaz, en La Victoria; sus amigos Carlos Bringas y Angel Tacchino en Jesús María y Pueblo Libre, respectivamente (luego de que se les descubriera propaganda electoral en dependencias municipales); y los casi eternos alcaldes Carlos Dargent (Surco) y Oscar Benavides (Ate Vitarte).

Solo han obtenido dos alcaldías en Lima: Freddy Ternero (San Martín de Porres, a pesar de vivir en San Borja) y Augusto Miyashiro (Chorrillos).

En el interior han conseguido las municipalidades provinciales de Pasco, Tumbes y Húanuco. Más que todo, por presentar caciques locales. El caso de Huánuco es emblemático, allí ganó un ex candidato al Congreso, el locutor Jesús “Koko” Giles (¿se acuerdan del Show de Koko Giles?).

Lo cierto es que, a pesar de su rollizo líder, SP ha adelgazado su cuota electoral municipal, lo que es un golpe duro para una agrupación que parece haber perdido el paso y el rumbo.

5. ¿Y Lay?

Bueno, el Pastor obtuvo el segundo lugar (como votos incluso de mi católica familia, con mi excepción). Pero de allí a decir que son “la segunda fuerza municipal”… Bueno, miren los resultados y, en este momento, sólo se encuentran disputando la alcaldía de Barranco con el candidato aprista (y al momento que vimos por última vez la página de la ONPE, iban ganando). En el interior del país les ha ido algo mejor, ganando las provinciales de Tambopata (Madre de Dios) y, sobre todo, dando la sorpresa en Puno.

Con Lay pasa el fenómeno de un candidato carismático, pero con una organización débil y, en muchos sentidos, confesional. ¿Sorteará ese techo?

6. APRA: ¿en el dolor, hermanos?

Los ruidos a clavos suenan fuerte en Alfonso Ugarte. Y es que el olor a Gólgota que padece Mauricio Mulder en este momento es sintomático de la mala performance que han tenido.

Mulder podría esgrimir a su favor sólo lo siguiente: han recuperado Breña (tradicionalmente un distrito aprista), están disputando Barranco (aunque van detrás del candidato de Lay), han vuelto a introducir regidores en Lima luego de 17 años, han ganado la presidencia regional de La Libertad (aunque más por Murguia) y estarían por obtener 2 o 3 presidencias regionales más. Han ganado también la alcaldía provincial de Piura.

Pero en contra de Mulder se le vendrían los siguientes pasivos:
- La estrepitosa (y cantada) derrota municipal en Trujillo. Luego de 43 años, el APRA deja de gobernar el bastión histórico del aprismo. Ganó, como lo anunciamos el viernes, César Acuña Peralta, cacique local, ex congresista y hombre fuerte de la Universidad César Vallejo.
- Insistir en Benedicto Jímenez como candidato en Lima.
- El sólido norte no es tán solido. Han perdido las regiones de Tumbes, Cajamarca y Ancash. Solo ganarían Piura. Han vuelto a perder en Lambayeque, tanto en la región como en Chiclayo.
- No apagar los incendios dentro de los comites distritales y regionales del APRA.
- Los narco candidatos apristas. Por cierto, en Campanilla hubo incidentes que han impedido que los resultados lleguen a Lima. El candidato aprista, por cierto, iba perdiendo.

El ganador en el APRA es Alan García. A partir de ahora, podrá controlar ciertos apetitos de los compañeros al esgrimir el argumento de que la única locomotora electoral es él. Pero ello no es una buena noticia para el país y para el APRA, dado que seguirían dependiendo de una sóla figura - que, seamos claros, ha ganado su última elección - y no resuelven su problema de fondo: el contar con una estructura adecuada para la nueva realidad del Perú.

7. Autoritarios derrotados: el humalismo y el fujimorismo.

Ollanta Humala fue el único personaje que hizo de esta elección algo político. Y ha perdido estrepitosamente. Con excepción de la alcaldía provincial de Arequipa - ganada con candidato prestado, Simón Balbuena -, sólo disputan una chance remota en la presidencia regional de Ucayali. En el resto de regiones, aparecen como terceros o en otros. En Lima, superarían, raspando, el 4%.

Para colmo de males, UPP ha ganado en Cusco, tanto en lo que se refiere a presidencia regional como a la alcaldía provincial. El quedarse con la olla los ha beneficiado a los upepos, que incluso quedarían quintos en Lima.

Lo de los fujimoristas ha sido aún más catastrófico. En Lima quedarían séptimos y sólo en San Juan de Lurigancho han llegado a los 3 primeros lugares. En provincias, ninguna presidencia regional ni alcaldía provincial importante. Una noticia que confirma que los fantasmas que esgrimen desde Chile son mero bluff.

8. Los liderazgos regionales ¿cómo se come eso?

- Tres liderazgos regionales consolidados: Juan Manuel Guillen en Arequipa, Yehude Simon en Lambayeque e Ivan Vásquez en Loreto. Van a ser los que más van a reclamar a AGP y los que encabecen el pliego de reclamos regional.

- Algunos liderazgos provenientes de la izquierda han conseguido algunos resultados interesantes. En Pasco ha ganado la región un representante del MNI, en Junín ha ganado Vladimiro Huaroc, ex funcionario de la Defensoría del Pueblo y apoyado por el PDS. En Cajamarca, Jesús Coronel, un ambientalista moderado ha resultado triunfador. No por ello los grupos de izquierda o centro izquierda deben considerar que esto es un gran avance. Por el contrario, deben preguntarse porque han optado por movimientos regionales y no por partidos nacionales.

- Dos elecciones controvertidas: En Chimbote ha ganado Guzmán Aguirre, otrora líder de Vamos Vecino y ex presidente de la Asociación de Municipalidades, y en Pucallpa repite el plato Luis Valdez, acusado por malos manejos, conexiones con traficantes de madera y responsabilidad en el asesinato del periodista Alberto Rivera.

- Los partidos políticos van a tener que hacer un gran trabajo de base para recuperar las regiones o captar a los liderazgos regionales. Es un gran fracaso de su parte el hecho de que no entiendan o capitalicen las demandas regionales y locales.

- De otro lado, si bien es saludable que salgan liderazgos regionales, puede complicar el panorama que muchos de ellos pueden ser meros ejecutores de obras, sin tener una visión de conjunto y desarrollo que permita superar problemas como la pobreza, los deficientes servicios de salud y educación y seguridad ciudadana. Puede que a AGP le facilite en algo la atomización, pero podría traerle problemas de gobernabilidad, dado que si sigue con el mismo esquema de relación, no hará responsable a los gobiernos regionales y locales de las tareas que sí le competen y que un esquema de descentralización serio debería otorgarles.

MAS SOBRE LAS ELECCIONES:
EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Los resultados de ONPE, minuto a minuto.
Augusto Alvarez Rodrich: Descalabro de los Partidos.
Perú.21: García y Humala son los grandes perdedores.
Santiago Pedraglio: Sin ganador, con perdedores.
Juan de la Puente: 19/11: algunas lecturas inmediatas.
Sinesio López: Suerte para García, desgracia para el Perú.
Editorial de El Comercio: Llamado de atención a los partidos y al centralismo.
Fernando Tuesta Soldevilla: Un desalentador archipiélago político.
Editorial de La República: Un nuevo mapa político.
Aldo Mariátegui: Mi partido es el SNIP.
EN BLOGS:
UterodeMarita.com: Apuntes electorales linkeados. Elecciones: el Licuado Norte. En San Isidro sobra oxígeno.
El Blog del Morsa: Nada dicho aún. Resultados boca de urna Barranco y Lima. Más sobre las elecciones de hoy.
Otra Orilla: Crónica de una elección anunciada.
Apuntes Peruanos: Elecciones Regionales y Municipales 2006.
Perú Político: Elecciones municipales e independentismo. El saldo de una campaña sin brillo.
Una bitácora de Jomra: Elecciones Locales en Perú: Castañeda Lossio repetirá en la Alcaldía de Lima Metropolitana.
Para Perder el Tiempo: Municipal.
Desde la Clandestinidad: Al Alcalde con cariño.

Bueno, como voy a respetar el silencio electoral, mañana es sábado y esta elección me ha parecido francamente tediosa, mis últimas chiquitas electorales (por fin, un año donde 8 meses son campaña, francamente es too much).

CONSEJO A LA HORA DE VOTAR:
Piénsenlo bien, en verdad. Elegir al alcalde o autoridad regional no es cosa de juego. Son las autoridades más cercanas a nosotros. Y si los elegidos no lo ven así, hágamoselo sentir desde el primer día que se sienten (o se vuelvan a sentar) en su sillón.

PARA CHALACOS, SURQUILLANOS Y SANBORJINOS (Y DE YAPA, BARRANQUINOS):
Si algo de amor propio les queda, les ruego encarecidamente que no voten por Alex Kouri, Gustavo Sierra y Freddy Zubieta. Hagan clic sobre cada una de las razones por las cuales no votar por ellos. Es cierto, quizás en el caso de Kouri la invocación va a contracorriente de la mayoría de chalacos, pero aún están a tiempo de evitar que gane un sinverguenza.

La yapa: revisen el Blog del Morsa por si alguno de ustedes tiene aún la peregrina idea de votar por Martín del Pomar para la reelección en Barranco.

OJO CON TRUJILLO Y SAN ISIDRO:
Ya varios lo advierten, de todas las elecciones en provincias, la más reñida estará en Trujillo. Allí César Acuña Peralta, de Alianza para el Progreso, estaría a punto de arrebatarle el trofeo mayor al APRA: la alcaldía provincial de la ciudad natal de Haya de la Torre.

En Lima, la pelea estará en San Isidro: Jorge Salmón vs. el viejo de Christian Meier. Pelea de pronóstico reservado, aunque habrá que ver cuanto le afectó a Toño Meier la gaffe del “agua de caca” hecha por su hijo en El Francotirador. La elección de La Victoria también promete ser reñida.

EL GRAN PERDEDOR SERA HUMALA:
Ninguna presidencia de región. No hace falta ser Xandrox para pronosticarlo.

MI VOTO:
Provincial: De ninguna manera votare por el señor de las piletas, digo, por Luis Castañeda Lossio. He explicado de sobra en este espacio las razones que me motivan a no hacerlo. Aun estoy pensando que voy a dibujar este domingo en dicha sección de la cédula.
Distrital (San Borja): Votaré por Zenaida Solis, del Partido por la Democracia Social. No creo en las reelecciones, a pesar de que Alberto Tejada - quien muy probablemente repita el plato - no lo ha hecho mal. Además, presenta un plan de gobierno bastante serio y coherente. Pero ustedes voten por quien les de la gana (pero a conciencia, hijos mios).

Ya saben, no se pierdan la violación a la ley electoral, digo el desayuno electoral, el flash consabido y de allí cambien de canal.

Ah, last but not least, vean las consecuencias que OcraM ha descrito sobre la vulneración de la Ley Seca. Y luego brinden con el trago de su preferencia. ¡Salud!

Breve nota sobre el debate municipal de ayer.

Es cierto que el debate de ayer no definirá el voto de muchos electores en Lima. En mi caso, confirmó mi desesperada búsqueda de un dibujo original para el 19 de noviembre, en lo que se refiere a la Alcaldía Provincial de Lima.

Y es que el espectáculo que vimos ayer, donde nuevamente vimos tortuosamente a 11 candidatos exponer algunos esbozos de lo que harían, dificilmente convencerán a alguno de optar por alguna de las ofertas que se presentaron.

Por el contrario, en lo que se refiere a temas o planteamientos, lo presenciado en el Auditorio de la Universidad de Lima fue incluso menor que lo señalado la semana anterior en la Biblioteca Nacional. Y eso es bastante decir en una de las campañas más anodinas de las que la ciudad tenga memoria.

Sin embargo, fue un eficiente termómetro de la gestión de Luis Castañeda Lossio y de su real dimensión como político y gestor de la ciudad.

Castañeda, en términos formales del debate, no anduvo bien. Casi siempre sobrepasó el tiempo que le señalaron y sólo se dedicó a articular breves reseñas de su gestión o dedicó la mayor parte del tiempo a defenderla. Ningún planteamiento novedoso, ni siquiera una pincelada de lo que hará en estos cuatro proximos años. Ni una sóla explicación sobre probables malos manejos en su gestión edil. Ni una sola justificación consistente sobre gastar 40 millones de soles en las 13 piletas del Parque de la Reserva. Y ello es revelador en alguien que muy probablemente gane la elección de este domingo y que, además, tiene aspiraciones presidenciales.

Lo cierto es que, anécdotas y candidatos folklóricos al margen, hubo algunas frases proferidas ayer que si van a temas de fondo de la gestión edil, así como de su estilo, y que reproducimos a continuación:

“Lima puede ser una ciudad diferente, pero requiere un alcalde que escuche y tenga las puertas abiertas” (Gino Costa, en crítica a un burgomaestre que en cuatro años no ha convocado a Asamblea Metropolitana de Alcaldes ni les consulta para la realización de obras).

“¿Acaso Lima es solo el Cercado? Hay miles de asentamientos humanos que deben ser atendidos” (Teobaldo Aguilar, en la única intervención que el candidato del FREPAP no mencionó a Dios).

“¿Por qué las escaleras no la construyó la población antes que las empresas privadas? ¿No era esta una forma de dignificar a los pobres?” (Wilson Aragón, Renacimiento Andino, proponiendo una suerte de “A Trabajar Urbano” para las famosas escaleras de Castañeda).

“Lima sigue siendo una ciudad insegura, usted prometio una ciudad segura y no cumplió.” (Jorge Miranda, Diálogo Vecinal)

“Hubiese querido debatir en Manchay. Ahora no quieres ir. Lucho, ¡Cómo has cambiado!” (Carmen Lozada de Gamboa)

Pero la más lucida intevención, contra todo pronóstico, la tuvo Gustavo Massa. El candidato de Acción Popular, a quien vapuleáramos en esta columna hace una semana, tuvo un rapto de lucidez, para, en medio de sus ataques a Castañeda, lanzar una propuesta sensata: que los actuales candidatos y probables perdedores del domingo se unan para fiscalizar la gestión del reelecto alcalde.

Ciertamente, para un alcalde que no tiene contrapesos reales dentro de la Municipalidad y que debiera asumir las funciones de Presidente Regional y Alcalde del Cercado que no lleva a carta cabal, el hecho de tener 11 pares de ojos viendo su gestión no es una mala idea. Por el contrario, fortalecería a la democracia tener no sólo al solitario y valiente Augusto Ortiz de Zevallos opinando sobre la ciudad y la gestión del actual alcalde, sino a personas que, en cuatro años, podrían tener nuevamente la oportunidad de dirigir la ciudad.

Tal vez sea una oportunidad para demostrar a la ciudadanía que es necesario no sólo ejercer el derecho al voto, sino también a controlar a nuestras autoridades una vez que sean elegidas.

ENLACES:
Augusto Alvarez Rodrich: Temas Capitales.
Augusto Ortiz de Zevallos: La Alcaldía de Lima hoy son tres cargos y no uno.

Bien dicen que una imagen vale más que mil palabras.

Las fotos que ven ustedes arriba fueron captadas el último sábado por un equipo de la Coordinadora Nacional de Radio, una asociación que agrupa a varias estaciones en todo el país y que tiene como ejes de su preocupación los derechos humanos, el medio ambiente y la descentralización.

¿Qué es lo que ocurre? En plena Av. Universitaria, empleados de la Municipalidad de Lima sacan de los postes de luz y teléfonos los afiches de Benedicto Jimenez y del Partido Aprista. Curiosamente, dejan de lado otros carteles, incluso de otros candidatos. El camión y los uniformes delatan la identidad de quienes sacan los carteles.

Como bien anota el informe y he podido comprobar, la Ley Orgánica de Elecciones prohibe la propaganda en postes de alumbrado público. Pero solo sacaron la de Jimenez y no la de otros candidatos. La norma es igual para todos, según dice la Constitución.

El señor Jimenez no es santo de mi devoción ni tendrá mi voto para la alcaldía. Ya he mencionado en otras oportunidades mis diferencias con sus métodos y ausencia de planteamientos. Pero creo que toda competencia debe darse en igualdad de condiciones y sin apelar a métodos vedados.

Esta acción demuestra la catadura moral de un candidato a la reelección que quiere debatir cuando se le antoja, que no firma el Pacto Etico Electoral, que rehuye responder cuestionamientos sobre su gestión y que, seamos claros, no nos ha planteado que va a hacer durante los próximos 4 años de gestión.

ENLACES:
Coordinadora Nacional de Radio: ¿Guerra sucia contra Benedicto?
Benedicto Jimenez denuncia atropello y hostigamiento.
Archivo del Tercer Piso: ¿Cuatro años más de una ciudad sin norte?

(Fotos: Coordinadora Nacional de Radio)

La verdad es que, más allá de la foto de arriba y la correcta conducción de Rosa María Palacios, bastante poco. El formato no ayudó y la larga lista de candidatos hizo de la presentación algo aburrido y tedioso. Aun así, se pudo destacar lo siguiente.

Los que se esforzaron: Humberto Lay, Gino Costa y Gonzalo García Nuñez fueron quienes, al menos, hicieron su tarea por demostrar que eran candidatos a la altura de las circunstancias. Intentaron conectar sus exitosas trayectorias de vida con lo que podría ser su gestión municipal, dieron propuestas relativamente imaginativas sobre la ciudad (Lay con el serenazgo integrado, Costa con la Defensoría del Vecino y García con una nueva demarcación para la capital). Ello no les bastó para que uno destaque por sobre el resto.

El monotemático: Benedicto Jimenez: Seguridad, seguridad y seguridad. De allí, como si el Plan de Gobierno Municipal del APRA no tuviera otro tema.

Los desconocidos: Recién conocimos a Wilson Alarcón(Renacimiento Andino), Teobaldo Aguilar (FREPAP) y Esther García (Avanza País). Su entusiasmo era tan grande como su nerviosismo, falta de preparación y carencia de ideas. Alguno incluso hablo sobre que hacer con “el mar de Grau” (plop).

El folklore: Lo representó la cantante vernacular Martina Portocarrero. No solo por su presentación, donde incluso cantó Flor de Retama, sino por su idea de eliminar el SAT. Está bien que esta sea una de las entidades más abusivas del sector municipal, pero el municipio no se puede quedar sin recursos ni ente recaudador. Dos candidatos más la acompañaron en dicha peregrina propuesta.

La ostra: Carmen Lozada de Gamboa, la candidata del fujimorismo, tuvo el cinismo de decir que representaba a una “gestión exitosa de gobierno” y de decir que era la abanderada de la “transparencia en la gestión”. Curioso para alguien que se tragó todos los sapos de la corrupción encabezada por su mentor y guía, que ha cumplido un año en Chile.

El desubicado: Gustavo Massa, de Acción Popular, en cada alocusión sólo atacaba al actual alcalde Luis Castañeda Lossio. Y cuando no habló de Castañeda, dijo que hacía campaña para que tampoco votaran por Manuel Masías en Miraflores. Lamentable.

El ausente: Luis Castañeda Lossio prefirió correrse de la polémica - lo mismo que reclamó a Andrade en el 2002 - y acudir a Pulso. Allí sólo hizo un recuento de sus obras, pero omitió responder a dudas sobre su gestión y sobre lo que haría en el futuro. Para su mala suerte, solo pudo salir de Panamericana a la medianoche, media hora despúes de culminada su presentación, pues un grupo de trabajadores ediles hacía una protesta en la puerta del canal.

Lo peor: Lo poco que le importa a los medios de comunicación que hayan electores informados. Solo TV Perú transmitió el debate y tuvo una mesa de análisis con Juan de la Puente como invitado. Canal N lo hizo en directo sólo durante su primera hora (de allí pusieron la entrevista a Chomsky). Los programas dominicales sólo tuvieron enlaces esporádicos. Y hasta Bayly soltó un programa previamente grabado con Dina Paucar y Manuel Cam.

Lima opta por un voto suicida.

Las elecciones municipales que se producirán el 19 de noviembre han despertado pocas expectativas en la población, por lo menos en lo que se refiere a la disputa de la Alcaldía Metropolitana de Lima.

Dicha apatía no sólo es producto de lo que fue una intensa y larga campaña por la Presidencia de la República, sino, fundamentalmente, por la impresión favorable de la población respecto al actual Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, lo cual le ha permitido al actual burgomaestre obtener índices de intención de voto bastante altos sin que tenga que hacer campaña.

Sin embargo, cabría preguntarse si la impresión de la población es cierta, o si sólo nos encontramos ante un fenómeno mediático, sin bases sólidas, donde ha primado más la imagen del Alcalde antes que un plan coherente que ofrecer a la ciudad.

Castañeda ha hecho obras viales importantes, es cierto. La avenida Canadá y la vía expresa de la avenida Grau son dos ejemplos de ello. Sin embargo, parece haber existido poca transparencia en el manejo de los fondos utilizados. Una reciente denuncia del diario Perú.21 apunta a que la importante empresa alemana Siemens cobró más de la cuenta por la semaforización de la vía expresa de Grau.

Ha existido cierta preocupación social en Castañeda, también es cierto. Prueba de ello son sus escaleras en los cerros de los conos de Lima y sus hospitales móviles y fijos en la ciudad. Lo que sí molesta es el autobombo descarado con el que se publicitan dichas obras: “Escaleras de la Solidaridad”, “Hospitales de la Solidaridad”, todo pintado con el color amarillo que caracteriza a su agrupación política (llamarla partido sería un exceso). Campaña permanente, le dicen. Mismo estilo heredado del fujimorismo, donde comenzó su notoriedad política. Ya no es naranja, sino amarillo. Hasta Carmen Lozada de Gamboa se lo ha recordado.

Pero, recordando la campaña del 2002, las promesas hechas y las necesidades de la ciudad, es mucho lo que dejó de hacer el actual burgomaestre de la capital del país por la ciudad que maneja.

Benedicto Jiménez y Gino Costa han incidido en el tema de la seguridad ciudadana. Es cierto que Lima es una ciudad insegura, aunque no a tal punto como otras ciudades importantes de la región como Sao Paulo, Bogota o Caracas. En este tópico, hay que decirlo, hay una co-responsabilidad de todos los actores involucrados: Policía, alcaldes, gobierno central y la propia ciudadanía. Asimismo, el enfoque adoptado para intentar solucionar el tema es meramente represivo y olvida los programas de prevención, cuestión que sí corresponde de manera crucial a los alcaldes provinciales y distritales, como los planes de apoyo a la juventud, o establecer “mapas del delito”, donde se identifiquen las zonas donde los delincuentes tienden a operar. De ello, Castañeda, cero balas, cero puntos.

El transporte en Lima es un caos. Y no solo me refiero a la alta cantidad de unidades en mal estado, al pésimo servicio de los choferes y a la informalidad imperante tanto en empresas como en rutas. Se ha desordenado de nuevo el tema de los taxis (que Alberto Andrade comenzaba a solucionar), no ha hecho grandes terminales de transporte interprovincial (y los informales, bien gracias). Y de las revisiones técnicas, sólo un pleito grande con la empresa que ganó la licitación y la mitad de los equipos para hacerla. Del tren eléctrico, mejor ni hablemos, pues ha sido una de las grandes mentiras con la que la ciudad ha sido estafada (comenzando por su creador, que hoy es nuevamente inquilino de Palacio de Gobierno). Los autobuses, una promesa incumplida más.

No existe un planeamiento de la ciudad. El actual Plan Metropolitano, hecho en la época de Alfonso Barrantes (hace 20 años), no ha sido modificado ni actualizado. Se sigue percibiendo a cada distrito como una entidad aparte, por consiguiente, tenemos zonificaciones distintas, caóticas y sin relación entre sí.

La cultura ha sido un déficit para Castañeda. Dejó de lado los proyectos de reconstruir el Teatro Municipal (luego de cuatro concursos de proyectos), la Bienal de Lima simple y llanamente la liquidó, los escenarios de la ciudad no son aprovechados y se ha comprado un innecesario pleito con los artistas alternativos con los intentos de clausura de “El Averno”, uno de los principales centros alternativos de la capital.

Finalmente, ha primado un estilo poco transparente en la gestión y en la campaña electoral. No doy entrevistas salvo para informar de mis obras. No convoco a Asamblea Metropolitana de Alcaldes. No respondo cuestionamientos. No debato. No veo a mi ciudad como región.

Este es el alcalde que la mayoría de limeños – en parte por apatía, en parte por el complejo peruano de sólo ver algo bueno cuando hay cemento de por medio, en parte por el nivel cansino de las otras candidaturas – reelegirán. Un alcalde sin líneas maestras, sin planes para la ciudad. En suma, cuatro años más sin un norte claro.