Desde el Tercer Piso

Todos deben haberse quedado sorprendidos con la portada de Expreso del día de hoy, cuyo titular en blanco expresaba su molestia frente a lo que consideraban un atropello.

Como Desde el Tercer Piso se debe a la verdad y no a intereses o amistades, aquí doy mi opinión sobre el tema.

Es cierto que el diario Expreso ha sostenido una campaña de difamación e injuria sostenida contra Diego García - Sayán, ex Ministro y Director de la Comisión Andina de Juristas. Este diario ha hecho de la maledicencia contra el ex Ministro de Justicia y Canciller una suerte de deporte nacional, ha convertido la mentira en su plato fuerte y en pasatiempo en presentarlo como un “pro-terrorista” o “senderista reciclado” (y algunos “tontos útiles” terminan creyendo dichas patrañas, pues, como dice el refrán, “miente, miente, que algo queda”).

Por ello, consideramos acertado y dentro del derecho que García - Sayán tiene al honor y a la buena reputación el hecho de que haya querellado a este medio de comunicación por la serie de calumnias sistemáticas que se vienen haciendo contra su persona.

Sin embargo, nos parece totalmente desproporcionada la medida provisional dictada por la jueza encargada del caso, que prohíbe a Expreso emitir información alguna sobre García - Sayán. La consideramos desproporcionada pues el ex Ministro es un personaje público sujeto a escrutinio y crítica, viniere de donde viniere, incluso desde el albañal en que se ha convertido Expreso desde hace unos años. Esta opinión la he podido confirmar no sólo con el análisis personal que he hecho del caso, sino con las consultas hechas a dos constitucionalistas de la PUCP durante esta mañana.

Si bien mis diferencias con la línea editorial de Expreso son claras, públicas y notorias, creo que no mencionar este hecho sería faltar a la verdad.

Por lo demás, tampoco me trago el cuento de que esta es una “represalia” contra el apoyo de Expreso a la infamante ley contra las ong’s. Es el error de una jueza si, pero no crean que todos utilizan los mismos métodos que utilizan el fujimorismo y los poderes económicos a los que dicho medio de comunicación sirve.

Finalmente, considero que Diego García - Sayán debe dar una declaración sobre este tema, en la que deslinde cualquier responsabilidad sobre una decisión a todas luces errada.

ACTUALIZACION (16/11/2006):

En las últimas horas he contado con mayores elementos de juicio sobre el caso y puedo vertir las siguientes informaciones.

1. La medida no fue dictada a pedido de DGS. Lo que la jueza del caso hizo fue aplicar una norma que estaba derogada, el artículo 317° del Código de Procedimientos Penales, aplicable a las querellas por difamación en 1997. Su segundo párrafo decía lo siguiente:

“Formulada la denuncia, y en tanto no se defina la situación jurídica del denunciado o inculpado, las partes no harán uso de los medios de comunicación social para referirse a sus respectivas personas y/o al hecho o dicho imputado, relacionados con el proceso”.

La norma, como vemos, es a todas luces atentatoria de la libertad de expresión, tanto por ser automática como por su desproporción con el bien que se pretende tutelar. Dicha disposición, en tanto derogada, no debió ser aplicada por la jueza en este caso.

2. El IPYS (como bien lo ha señalado OcraM en comentario en esta entrada) y el Consejo de la Prensa Peruana han condenado esta medida judicial, por las razones antes expuestas.

Ello confirma la imparcialidad de ambas instituciones, que durante las semanas de debate de la ley contra las ong’s fueron atacadas con furia por el diario Expreso, quien le puso el mote de “prensa caviar”.

3. En gesto que lo enaltece y que confirma su vocación democrática, Diego García - Sayán ha solicitado el día de hoy, a través de sus abogados, que la jueza encargada del caso deje sin efecto la medida dictada, toda vez que contraviene la Constitución y para evitar la nueva “guerrita” que Expreso ha iniciado contra DGS, al tratar de presentarlo como un censurador y un violador de la libertad de expresión.

Como pueden apreciar de lo narrado, el ex Ministro nunca solicitó la aplicación de una medida que 1) ya estaba derogada y 2) se aplicaba de manera automática y no a solicitud de parte.

4. Finalmente, con relación a Expreso, me remito al lúcido comentario que Mirko Lauer hace sobre el periodismo de cloaca practicado por este medio de comunicación. A continuación, un párrafo del mismo para la reflexión:

“Desde tiempos del SIN de Montesinos no veíamos este tipo de ataques personales, denuncias a la intimidad de las personas, insultos difamatorios y machaconas acusaciones sin fundamento. Exactamente el tipo de agravios que estos mismos medios dedicaron al Apra en los años 90, y que por el momento están dedicando a figuras de la izquierda legal y democrática. Como lo llevan en la sangre, ya volverán a atacar al Apra”.

Estamos advertidos.