Desde el Tercer Piso

Para quienes no han seguido el caso desde su inicio, aquí va una breve guía para comprenderlo:

Patrulleros ¿Otra vez? (24.07.2007): Primera señal de alarma. Una de las empresas integrantes de consorcio ganador fue intermediaria en contratación de agentes de seguridad - eufemismo para decir mercenarios - para Irak.

Más sobre los patrulleros (25.07.2007): Rosa María Palacios aporta nuevos elementos de prueba: la subasta fue de a uno y la importadora de Daewoo no traía vehículos hacía años, lo que impedía, a primera vista, ver si había o no sobrevaloración de los autos.

Patrulleros en Salmuera (26.07.2007): Resumen de datos conseguidos por Perú.21. Se conoce que los autos que se traerán son chinos y que el equipamiento de los mismos hará que la compra nos salga más cara que el precio de la anterior licitación, anulada hace algunos meses.

Transparencia Sr. Alva Castro (30.07.2007): Presenta investigación del Instituto de Defensa Legal, que ordena cuestionamientos anteriores y remarca la mala calidad de los autos a adquirirse.

Dos licitaciones cuestionadas dos (03.08.2007): Más cuestionamientos. Se presentó empresa fantasma como segunda postora, lo que hace pensar en la simulación de una licitación ya dirigida.

Patrulleros para Dummies (06.08.2007, en El Utero de Marita): Columna de Fernando Rospigliosi y nuevo informe del IDL señalan irregularidades con segunda empresa postora y repercusiones palaciegas del tema. Además, se sindica a Secretaria General del Ministerio del Interior Nelly Rodríguez Cuzcano como la principal responsable del entuerto. Este personaje participó en la cuestionadisima compra de patrulleros durante el Fujimorato. Lo curioso es que esta funcionaria estaba a cargo de determinar las responsabilidades de los funcionarios involucrados en la primera compra cuestionada durante este gobierno.

Ahora si pueden comprender porque esto termina siendo un robo a todos los peruanos. Y una afrenta contra la Policía Nacional, que merece mejores medios para combatir la delincuencia.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: Alva Castro sigue defendiendo su compra.
Perú.21: Mulder confía que Alva Castro explicará la compra en el Congreso.
CPN Radio: Para Rospi, la compra “huele pésimo”
Carlos Raffo: Es apresurado pedir interpelación.

Ayer reportamos sobre la nueva compra de patrulleros para la Policía Nacional. La cosa que más nos había llamado la atención es que una de las empresas que conforman el consorcio ganador, Gun Supply, estuvo involucrada en la capacitación y traslado de peruanos para trabajar como agentes de seguridad en Iraq, con los peligros que ello conllevaba.

Pues bien, parece que hay más hechos curiosos en esta licitación. Rosa María Palacios los señaló ayer en Prensa Libre y se resumen así:

1. La subasta pública tuvo en la práctica un solo postor. Como lo informa El Comercio, además del consorcio Daewoo - Gun Supply, que ganó la licitación, se presentó la Empresa de Transportes 77, que fue descalificada por no incluir su registro de proveedores. Además, de las 12 empresas que compraron bases, solo 2 presentaron sus propuestas. Léase, no hubo real competencia.

2. Daewoo no trae vehículos nuevos al Perú desde 2004. Según informó RMP, sobre la base de lo señalado por Automás, la revista referente del mercado automotriz peruano, el último lote que trajo la empresa coreana corresponde a Ticos!!!

Y claro, quizás esto pueda deberse a los problemas que ha tenido Daewoo en su país de origen, debido a escándalos de corrupción que la pusieron en severa situación económica. General Motors la adquirió hace unos años y la marca, aunque coreana, ahora se hace en China.

3. No se tiene un precio comercial que permita verificar si hubo sobrevaloración. Lo que permitió detectar la sobrevaloración en la anterior licitación de patrulleros fue el precio de valor comercial, dado que, cuando se hacen compras grandes, no se hace la valorización a este precio, sino a uno menor.

Dado que Daewoo no trae vehículos nuevos al mercado hace 3 años, no es posible saber si el precio que ha presentado por los vehículos es o no sobrevalorado. Y claro, ello echa un manto de duda sobre el supuesto ahorro de 11.5 millones de soles para esta adquisición.

Cosas que el Ministro del Interior, tan poco dado a responder preguntas incómodas o aparecer en los problemas de su sector, debe responder.

MAS SOBRE EL TEMA:
El rebote de la denuncia de ayer en Plaza de Armas de Perú.21.