Desde el Tercer Piso

Hace algunos meses, comentamos la denuncia que Beto Ortiz hiciera contra Gustavo Mohme Seminario, el director del diario La República, de ser un topo en la oposición en la época de Fujimori. En aquella oportunidad, sostuve que los indicios presentados para indicar que el diario La República se había sujetado a los dictados de Vladimiro Montesinos eran bastante endebles, dado que el diario nunca había cambiado de línea y Gustavo Mohme Llona era vilipendiado - hasta con historias procaces sobre una presunta homosexualidad - por los diarios al servicio de la dictadura.

Sin embargo, también indiqué que,a fin de aclarar las dudas que se cernían sobre Mohme Seminario, era necesario que se realizaran las investigaciones sobre el tema.

Ayer, un reportaje de César Hildebrandt Chávez para La Ventana Indiscreta presentó una serie de indicios razonables para que la Fiscal Marlene Berrú pueda ahondar en algunas cosas que Mohme Seminario deberá aclarar. Lo presentado no tiene que ver con la línea editorial de La República, donde apuntaba Beto Ortiz y Montesinos, sino con otro tipo de asuntos, que complican mucho más la situación del empresario televisivo.

El primer tema es el de los contratos de publicidad y publicación de listas de mesas de sufragio por parte de la ONPE, dirigida entonces por el inefable José Portillo Campbell. Sorprendentemente, La República recibe montos de publicidad similares a los que tenían los canales comprados por la dictadura. Medios como El Comercio, Caretas y Canal N, que tenían también una línea opositora a Fujimori reciben cantidades comparatívamente ínfimas. Cabe recordar que, por aquella época, Mohme padre veía exclusivamente la línea editorial del diario y Mohme hijo la parte comercial. Es decir, esta cuestión calza perfectamente con la división de trabajo que el diario se había fijado y que no involucra para nada a la línea editorial del medio, como ocurrió en otros casos.

El segundo tema tiene que ver con un proceso penal contra la hermana de Mohme Seminario, referido a una denuncia por estafa por la doble venta de un departamento en La Molina. Si bien con la entrega del inmueble se arregló la parte civil, la parte penal debía seguir su curso. En efecto, se llegó a la instancia de la acusación fiscal. Sin embargo, pasó un hecho curioso: el proceso quedó archivado por el mismo juez que mandó abrir la instrucción: Nicolás Trujillo López. Este personaje era uno de los brazos de Montesinos en el Poder Judicial e intervino en casos como la persecución a Baruch Ivcher o a Delia Revoredo. Pedro Huertas Caballero, el mismo abogado del SIN que arregló un proceso de Laura Bozzo en Huacho (hecho por el cual la abogada fue condenada a 4 años de prisión suspendida), ha señalado que Mohme Seminario fue al SIN a abogar por su hermana.

Quien brindó esta información, tanto a LVI como a medios como Expreso, ha sido José Francisco Crousillat, quien desde hace buen tiempo quiere acogerse a la colaboración eficaz, involucrando a otros empresarios de medios de comunicación. Ahora bien, el ex propietario de América Televisión también tiene otros motivos para hacer esta denuncia: la adquisición de América Televisión por parte del holding Plural TV fue algo que la familia Crousillat no puede perdonar. Y ya en anteriores ocasiones ha intentado enlodar a Mohme con acusaciones, que han merecido severas respuestas de La República.

Sin embargo, y aquí está el detalle importante, es que, a pesar que Crousillat tiene una agenda propia para retornar a América Televisión - hecho que resulta imposible dado que la venta del canal (o mejor dicho, de lo que quedaba de él, luego del saqueo al que los mafiosos lo sometieron) fue legal -, los hechos que el ex broadcaster ha mencionado han sido corroborados con una investigación independiente, por parte de periodistas que, ni por asomo, comparten el anhelo de Crousillat por volver a dirigir América Televisión.

Mohme tendrá que demostrar con documentos - y más allá de los ataques que desde distintos flancos le van a llover - la falsedad de las acusaciones. Y esta vez va a tener que ser mucho más convincente que en las ocasiones anteriores en que le han llovido denuncias. De otro lado, este hecho, si bien afecta a la persona de su director, no involucra a un diario que, se discrepe o no con su línea editorial, siempre asumió un compromiso serio con la verdad y con las causas que defendió. Y que fue frontal frente a la dictadura. Claro, ello no blinda a sus dueños de los errores que pudieran haber cometido.

ACTUALIZACION (10:00 AM): LA RESPUESTA DE LA REPUBLICA

La portada de hoy del diario La República pone de relieve un asunto que otros medios como Caretas ya habían tocado anteriormente: las argucias judiciales de Baruch Ivcher para evitar pagar 54 millones de soles por impuestos al Estado.

Según el reportaje, Ivcher ha entablado lo que en jerga judicial se conoce como “carrusel de amparos”. Es decir, una serie de demandas en varios distritos judiciales para que alguna de ellas le den la razón a su reclamo.

Los argumentos de Ivcher básicamente se centran en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que lo reconoce como víctima de violaciones de sus derechos fundamentales, cuestíón que todo el país reconoce. Sin embargo, la sentencia de la Corte nunca señaló que Ivcher debía ser recompensado en sus impuestos.

Por el contrario, fue mediante un arbitraje con el Estado que se decidió el monto de las reparaciones: 20 millones de soles, hecho que en su momento suscitó escándalo y repudio, debido a que muchos consideramos (y aquí empleo el plural pues comparto esta opinión) que Ivcher había convertido su lucha contra la dictadura (por lo menos, entre 1997 y 2000) en un mercenariaje. Más aún cuando el monto de las pérdidas del canal habría sido significativamente menor.

Peor aún, Ivcher no solo pretendería que se le condone la deuda en los años en que los hermanos Winter usurparon el canal, sino que se extienda a los dos primeros años en que estuvo de retorno en Frecuencia Latina.

Particularmente pienso que esta condonación no debe producirse. Si bien la empresa estuvo bajo el yugo de un régimen usurpador, la violación de los derechos fundamentales de Ivcher no le da una corona al canal para dejar de pagar sus impuestos, menos aún de los años en que ya tenía el canal bajo su control

En el párrafo final de su reportaje, La República indica el día de mañana dará una respuesta al reportaje de César Hildebrandt Chávez. Mañana analizaremos dicha respuesta, que, por el prestigio del diario, debe ser clara y documentada.

La noticia empresarial del día tiene que ver con la composición actual de Grupo TV Perú S.A.C, principal accionista de Plural TV, la empresa que controla la mayor parte de acciones de América Televisión, luego del proceso de reestructuraciòn patrimonial en el que està incurso la empresa televisora.

Como saben, Plural TV es conformada por tres grupos empresariales: El Comercio, La República y el colombiano Grupo Santo Domingo. La relación comercial iba viento en popa, hasta que El Comercio comenzó con las revelaciones de la supuesta coima pagada por Bavaria - la cervecera del grupo colombiano - al ex presidente de CONASEV y asesor de Alejandro Toledo César Almeyda.

A pesar que el caso ha quedado archivado en el Poder Judicial por falta de elementos probatorios, lo cierto es que la relación entre ambos socios había quedado resentida y eran fuertes los rumores de que los colombianos querían vender su parte en la empresa.

Hoy, a través de la web de CONASEV nos enteramos que la sociedad se deshace, por lo menos en lo que respecta a El Comercio y a los colombianos:

De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de Hechos de Importancia, Información Reservada y otras Comunicaciones, aprobado por Resolución CONASEV N° 107-2002-EF/94.10, cumplimos con informar que en Sesión de Directorio de Empresa Editora El Comercio S.A. celebrada el día jueves 19 de julio del 2007, con la asistencia de la totalidad de los Directores y en moción aprobada por unanimidad de los Directores, se autorizó a su Gerente General, Sr. César Pardo Figueroa Turner, y a su accionista, Dr. César Emilio Rodriguez Larraín Salinas, para negociar y, en caso se llegue a un acuerdo satisfactorio, suscribir un contrato de opción de compra recíproca con nuestros socios Prime Media Ltda., disponiendo que el Gerente General informe la suscripción del referido acuerdo de opción de compra como un Hecho de Importancia.

Grupo TV Perú S.A.C. E.M.A. es titular del 70% de las acciones representativas del capital de Plural TV S.A.C. sociedad que a su vez es accionista controlante de Compañía Peruana de Radiodifusión S.A.

Para traducir del lenguaje abogadil: los colombianos le daban 15 días de plazo a El Comercio para comprar su acciones. De lo contrario, sería Julio Mario Santo Domingo quien se haría de la parte de los Miró Quesada en Plural. Sin embargo, fuentes allegadas a este espacio señalan que El Comercio ejercería la opción de compra.

Esta sería la segunda operación de importancia que el Grupo El Comercio hace en el campo de los medios de comunicación durante este año. En febrero, habían adquirido el diario Gestión a la familia Romero Caro. Ello lo consolidaría como el grupo empresarial más importante en el mercado de las comunicaciones.

¿Será la última operación del año?

MAS SOBRE EL TEMA:
La República: Grupo Bavaria se retiraría de América Televisión
Pepitaspuntocom: Ojo con América Televisión

Investigación de La República revela detalles sobre supuesto atentado contra Alan

Hace unas semanas, un reportaje de Panorama alertaba sobre amenazas hechas supuestamente por el MRTA al Presidente de la Repùblica, sobre la base de una nota de inteligencia. Como lo detalló en su momento Marco Sifuentes en su blog, un documento de ese tipo se realiza incluso cuando la amenaza es rídicula y sin sentido. Sifuentes incluso dio una regla que la prensa seria debiera seguir cuando se reportan este tipo de temas:

“Una amenaza al Presidente de la República es algo que no se debe tomar a la ligera, pero también es una hipótesis cuya verosimilitud hay que calibrar para no gastar pólvora en churruminos. Lo mismo se aplica para todo informe de “resurgimiento” terrorista”.

Hoy, un reportaje de Edmundo Cruz en La República revela los entretelones de una amenaza de atentado - al estilo de las FARC colombianas - contra Alan García, producida a finales del 2006. Lo revelado por Cruz alerta sobre cuatro cuestiones fundamentales:

1. La primera, el creciente poder que tiene el Vicepresidente Luis Giampietri en los temas de seguridad y defensa. Es sintomático que la seguridad presidencial durante los dìas en que se reportó el hecho la seguridad estuvo a cargo de la Fuerza de Operaciones Especiales de la Marina (FOES), a la que perteneció Giampietri durante muchos años (nunca estuvo en inteligencia). En entrevista dada al mismo diario, Giampietri confirma que él fue el primero en dar esta alerta.

2. El poder de las agencias de seguridad privada. En especial, Forza S.A., cuyos fundadores también son oficiales de la Marina. Fueron ellos quienes hicieron una exposición para el Comando Conjunto y también para Giampietri. Resulta, por lo menos, llamativo a la atención, que uno de los directores de Forza sea el empresario Ricardo Vega Llona, amigo del Presidente de la República, y cuyo hermano ha sido sindicado por las investigaciones de la CVR (y propia confesión fraternal) como el principal responsable de la matanza del Frontón en 1986.

También llama la atención el poder de Forza, por los cuestionamientos a sus seguimientos a activistas ambientales, más aún cuando Giampietri tiene carta blanca para gastar en la cumbre de la APEC, lo que incluye la seguridad del evento.

3. El contexto en que se produce la supuesta amenaza. Como se señala al final del informe de Cruz y sus colaboradoras, este tema se produjo cuando el gobierno estaba enfrascado en campañas que lo enfrentaban a la comunidad de derechos humanos: la ley contra las ONGs, la sentencia de Castro Castro y los intentos por salir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la campaña en favor de la pena de muerte para violadores de menores de edad y terroristas. Asuntos en los que Giampietri tenía (y tiene) un interés particular.

4. Los supuestos perpetradores. Sin duda, la gente del movimiento Todas las Voces está en la delgada línea de la radicalidad dentro y fuera de la Ley, de la misma manera como estuvo mucha gente en los sectores más radicales de la izquierda. ¿Ello lleva a calificarlos directamente como terroristas? No, pero si a estar alertas sobre este tema y, a que, de la misma manera como no se hizo en los ochenta, el sistema político sea capaz de incorporar a los sectores radicales a las prácticas democráticas. Esa es una lección que debimos aprender de los años de violencia.

Sin duda, este tipo de hechos debe tratarse de la mejor manera, como lo mencionamos anteriormente: sin amplificar las amenazas, pero tampoco sin minimizarlas. El trabajo hecho por Edmundo Cruz y su equipo no solo nos ha dado una lección de periodismo, sino también nos ha permitido conocer una serie de intereses alrededor de la seguridad nacional, que siempre es un tema que en un país como el nuestro se ha prestado a altos manejos, con miras a asegurar poderes tras las sombras.

MAS SIGNOS EXTRAÑOS, EN DOS INVESTIGACIONES DE EL COMERCIO:
Andrés Gomez de la Torre, actual Director de la Escuela de Inteligencia, fue asesor de Montesinos en epoca de la re-reelección.
Daniel Ramsay Romero, Subjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, fue cercano a Fujimori y, durante gobierno de Toledo, fue acusado de filtrar información falsa a la prensa.

UNA CENSURA INACEPTABLE

Como saben, hace unas semanas Beto Ortiz presentó en su programa ¡Qué País! un audio en el que Vladimiro Montesinos acusó a Gustavo Mohme Seminario de ser un “topo” dentro de la oposición democrática y de morigerar los afanes opositores de La República a los intereses del asesor presidencial.

Al día siguiente, Panamericana Televisión, canal para el cual trabajaba Ortiz, se desmarcó de la denuncia, y señaló que no la creía cierta. Hasta allí, estamos ante el típico conflicto entre medio de comunicación incómodo con las denuncias de un periodista y el periodista defendiendo la nota.

El domingo pasado, a través de su columna en Perú.21, Beto denunció las presiones a las que Genaro Delgado Parker y sus hijos estaban sometiendo al periodista. El mensaje fue claro: “haz payasadas, no temas políticos”. Todo un gamonal pre - reforma agraria en acción.

Ayer sucedió lo previsible: programa cancelado, poner un refrito como relleno y la censura instaurada de nuevo en Panamericana. Claro, si Don Genaro no lo aprueba, la cosa no sale. Y Genaro no solo se ampara en que se cree el “zar de las telecomunicaciones” sino también en la impunidad de sus altos vínculos con el gobierno, más exactamente, con Hernán Garrido Lecca, como lo denunció este espacio.

Sin duda, lo ocurrido ayer a Beto Ortiz - discrepancias al margen con su estilo o sus posiciones - es algo que merece la condena de todas las personas que consideramos a la libertad de expresion como la base de la democracia.

LA DENUNCIA DE FONDO: ¿ES SOSTENIBLE?

Dicho lo anterior, veamos que es lo que se tiene sobre la denuncia de fondo: las presuntas conexiones entre Chicho Mohme y el ex asesor de Fujimori.

Hasta el momento, sólo se pueden tener indicios que ameritan una investigación, pero no una certeza de que los hechos imputados sean ciertos.

El elemento más sólido de lo hasta ahora presentado por Ortiz - en el reportaje que pudimos ver ayer en La Ventana Indiscreta - es la extraña conducta que tuvo Blanca Rosales, editora de La República entre 1996 y 1999, quien luego terminó en Cable Canal de Noticias, cuando Montesinos ya había comprado la línea editorial de ese canal a Eduardo Calmell del Solar.

De otro lado, como sabemos, la sola palabra de Montesinos o sus colaboradores no han condenado a nadie. Basta ver el caso de Martha Chávez - con quienes mis diferencias son notorias - para comprobar que los jueces buscan más pruebas que los testimonios de personas que, en ocasiones han buscado embarrar con ventilador a medio mundo.

Y quizás el elemento que nos traiga más dudas sobre la verosimilitud de la denuncia son dos hechos inobjetables:
1. La República durante la época de Gustavo Mohme Llona tuvo una línea opositora en todos los frentes: política, derechos humanos, corrupción y modelo económico. Fue el medio de comunicación que más se opuso al fujimorismo y sus denuncias no fueron simplemente “enviadas” por el SIN como ayer se pretendió insinuar.
2. La campaña abyecta que los diarios chicha perpetraron en contra de Mohme Llona durante los últimos años del fujimorato, así como los pasquines que inventaron en su contra, de nombres “Repúdica” y “Repudio”.

¿Con ello no debe continuarse con la investigación? Creo que la investigación debe continuar, tomando estos elementos de análisis que he mencionado y aquellos que puedan ir surgiendo en el camino. Y esperamos que algun medio de credibilidad - no el único que se está encargando de resaltar la noticia, con mentiras incluidas - pueda investigar a fondo este tema, al igual que el sistema de justicia. La honra de una persona y el prestigio de un medio importante están en juego.

PD: Al igual que con Beto, me solidarizo con Anuska Buenaluque, periodista de Cuarto Poder, que fue agredida por la policía venezolana mientras cubría las manifestaciones opositoras al dictador.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Ser periodista para esto.

Varios temas que no me dan para un post, pero que merecen ser comentados:

La nueva Acta de Salazar: El Ministro de Agricultura firma una nueva acta con cocaleros, esta vez, con los del Cusco. Esta es más grave que la de Tocache, pues se compromete a denunciar un tratado internacional sobre control de drogas. ¿Una nueva fecha para celebrar el día del narco? (Más información, en el Utero).

Otro Congresista de UN en aprietos: Tanto Rosa María Palacios como Caretas han reportado del nuevo escándalo de un parlamentario. Se trata de Franco Carpio, representante por Lambayeque. Este personaje hizo presión para que su concuñado Jonás Godoy - sin parentesco - fuera nombrado como nuevo rector de la Universidad Nacional de Chiclayo. Su sobrina - la hija del favorecido, tampoco pariente mía - trabaja como asesora en el Congreso. Algo llamado tráfico de influencias huele en el ambiente.

Acusación contra Chicho Mohme: Ayer Beto Ortiz presentó en su programa un audio en el que Vladimiro Montesinos señala que Gustavo Mohme Seminario, actual director de La República, fue un “topo” dentro de la oposición y que recibió dinero por este tema. Lo curioso es que el único medio que rebota la noticia es Expreso, cuyas antipatías por La República son conocidas. Como era de suponerse, Mohme ha negado la especie. La mejor defensa que tiene es que la línea del diario que dirigía su padre nunca claudicó ante la dictadura.

El retorno de Hildebrandt: Volvió a Radio San Borja y en una entrevista con Caretas hace 3 revelaciones. La primera, es que no ingresará a La Primera; la segunda, es que el proyecto de diario es con la gente de Acción Popular y Javier Diez Canseco; y la tercera, es que salen sus memorias en unos días. Por cierto, el chato remata la entrevista con una respuesta de antología:
“Recuerdo haber descubierto el plagio de Fernando Iwasaki, pues me mandan muchas tesis. Pero él tuvo la dignidad de irse. En otros funciona la ecolalia: si Alfredo Bryce niega, Alonso Cueto niega. La cofradía literaria es como la cofradía periodística. Son los chicos de La Trattoría. Por supuesto que espero sus comentarios sobre mi libro. Uno publica para ser acribillado. Uno publica como San Sebastián, para ser asaeteado. En este país, todo lo que hagas será materia de emboscada”.

¿Y por qué 2.0? Nada, solo que hoy es el Día Internacional del Internet y había que ponerse a tono.

Sobre la nueva incorporación de La República

Desde hace algunos años, los diarios de mayor circulación han incorporado como “gancho” para su audiencia la presencia de personalidades o periodistas con distintos puntos de vista, que conformen un staff de columnistas más o menos estables que den opiniones sobre diversos temas, o, por lo menos, hagan una buena crónica.

El experimento comenzó con Correo cuando Juan Carlos Tafur era el director del diario. En la era Mariátegui, la tendencia ha continuado, pero con mayores sobresaltos, como los episodios de censura a Miguel Santillana y el descubierto negocio climático de Abraham Levy. Posteriormente, Tafur trasladó la fórmula a La Primera, en la que incluso pudo contar en su plantilla con Rosa María Palacios y César Hildebrandt, pero ante la salida del hoy columnista de Expreso y el posterior descalabro del diario - vamos, que trascendencia tiene ahora este medio - hoy sus columnistas más conocidos son el general aprista Germán Parra Herrera y la ex congresista fujimorista Luz Salgado de Rubianes.

En el Miro Quesada team, Perú.21 es el que ha conformado el mejor staff: Rospigliosi, Basombrío, Tanaka, Pedraglio, Pásara, Ortiz de Zevallos, Beto Ortiz y, cuando escribe, Carlos Iván Degregori. En el Decano más bien los llamados Consultores pueden escribir columnas en la sección Opinión o comentarios puntuales en otras partes del diario, siendo la pluraridad la característica: liberales como De Alhaus o Beatriz Boza, onegeístas como Ernesto de la Jara o Diego García Sayán, intelectuales como Hernando de Soto o Julio Cotler y gente más o menos estable como Juan Paredes Castro o Fernando Vivas.

La República ha intentado hacer algo similar. A los ya conocidos Mirko Lauer, Federico de Cárdenas y Humberto Campodónico, se han sumado personalidades de distintas corrientes, como Antonio Zapata, Susana Villarán, Federico Salazar o el llamado “G-12 económico”. Incluso Nadine Heredia y (glup!) Luciana León han sido invitadas a participar en este esfuerzo. Bemoles más o menos, la tendencia entre liberal y progre del diario del jirón Camaná se mantenía, así como cierta calidad en sus columnistas.

Claro, como apunta bien Martín Tanaka, a cambio el diario perdió a varios columnistas jóvenes y prometedores: Gonzalo Gamio, Alberto Vergara, Carlos Meléndez y Eduardo Dargent.

El jueves, quedé sorprendido por la aparición como columnista de este diario de la conocida autora de uno de los blogs personales más leidos - Queloide - y que, a la misma manera de su blog, comentaba sobre las sensaciones que tenía al ver televisión nacional y dejar de lado el cable.

El nombre de la columnista: Carla García Buscaglia, nada menos que la primera hija del Presidente de la República.

Sin duda, la chica reúne mejores condiciones que los primariosos textos de Luciana León. Y su blog - a pesar que casi no leo los personales - no me desagrada. Aunque claro, las suspicacias pueden estar a la orden del día, por el hecho de que Mirko Lauer, uno de los hombres fuertes de La República, sea pataza de Alan. Una atingencia: al igual que su blog, la columna de ella está pensada más para competir con Beto Ortiz, antes que opinar sobre el gobierno de su viejo.

Quizás la reflexión más de fondo debiera apuntar a los estándares con los cuales los diarios seleccionan a sus columnistas. Si bien hay buenos columnistas - se me ocurre, además de los arriba nombrados, a Farid Kahhat de El Comercio y a Rosa María Palacios en Perú.21 -, también tenemos a los Bedoya Ugarteche o los Levy, cuyo nivel promedio en conocimientos, estilo e intenciones es mucho más bajo de lo que prensa medianamente seria se podría permitir. No se trata aquí de cuestionar el derecho que todo diario tiene a dejar escribir a quien le parece, sino de tratar de preguntarnos cuáles son los estándares que tiene La República para seleccionar a las personas que tendrán una columna en su diario.

Como aún no me termino de formar una opinión sobre este tema, les dejo como tarea para el fin de semana - mismo preguntita de la Chichi - comentar a la siguiente pregunta: ¿Qué opinas sobre el ingreso de Carla García Buscaglia a La República?

Hasta el lunes.

Luego de cuatro días, La República reconoció su responsabilidad. Cito textualmente:

Oportuno aclare a la blogósfera

Como periodistas responsables y como lectores de los interesantes blog peruanos, lamentamos sinceramente la omisión. La citada información fue publicada por Godoy el martes pasado y da nuevas luces sobre los postulantes al Tribunal Constitucional. Su lectura es obligatoria.

Quiero agradecer desde aquí a todos los blogs y amigos fuera de la blogósfera que se solidarizaron con este caso.

En verdad, aunque pequeño, ha significado un precedente para evitar que nuevos casos de plagio se repitan y para que los medios de comunicación comiencen a respetar a los bloggers.

Ahora sí, con más ánimos, regresamos a nuestra programación habitual.

PD: Voy a tener que registrar el dominio “www.desdeeltercerpiso.com”. El único y verdadero es www.desdeeltercerpiso.blogspot.com.

PD 2: La foto, sacada de El Comercio, corresponde a la victoria peruana de ayer sobre Brasil. Que yo recuerde, es la primera vez en años que le ganamos a Brasil en fútbol. ¡Arriba Perú!

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Semirrectificada de La República
Morena Escribe: La República se rectifica luego del plagio.
El Blog del Morsa: Denuncia: periodista de La República plagia blog: desenlace.
Pospost: La República pide disculpas a la blogósfera, pero…
Tinta Fantasma: La República se disculpa.
X - Blog: Otra copia a un blogger peruano.
Tan solo unas burbujas: Prensa, blogs y plagios: algunas meditaciones.
ANWMP: Nuevo “Periodismo”: Copy & Paste.
Gamma - Normids: No nos odien por tener un blog.

Ya se imaginan. La República no rectifica

Sigo agradeciendo sus voces de solidaridad por este tema. Como han manifestado personas tan diversas y de blogs tan variopintos - y buenos -, el derecho de autor es algo que debe hacerse respetar.

Ya estoy estudiando las posibles acciones legales a tomar. Paciencia.

Finalmente, el lunes regreso, con los temas de siempre.

Saludos a todos.

Por favor, den una revisión a todas las secciones de La República correspondientes al día de hoy. Por ningún lado aparece rectificación alguna o pedido de disculpas correspondientes al plagio perpetrado contra este blog el día de ayer. Creo que todos comprenderán la molestia y la rabia que siento en este momento.

Sigo agradeciendo las muestras de apoyo con relación a este tema.

Veo que Cristian Manrique se pregunta ¿Por qué los medios odian a los bloggers?, mientras que Morena escribe que La República plagia a bloguero. Gracias chicos, de verdad.

Y el asunto también ha tenido rebote en Global Voices, con lo que esto comienza a tomar cariz internacional.

¿Es acaso tan difícil que un medio reconozca que se equivocó? ¿Que provoca que por un periodista que no hace bien su chamba y hace “copy - paste” de Internet un medio como La República se desprestigie?

Y esto lo conecto con lo que ha venido pasando en el país durante los últimos días.

Hemos sido espectadores de una de las peores tragicomedias de la vida política peruana, lo que ya es bastante decir.

Ya con frecuencia de cada día veíamos denuncias de licitaciones truncas, renegociaciones hechas con compañías cuyos directivos actuaron con dolo, ministros maltratados por el Presidente de la República y a Mauricio Mulder tratando de jalar agua para su molino, diciendo que porque no hay apristas en el aparato del Estado estas cosas ocurren.

En suma, nadie en el gobierno quiere asumir la responsabilidad por sus errores. Solo salen funcionarios de mediano nivel y se quiere poner parches o comisiones negociadoras ad hoc que no solucionan el problema de fondo: no tenemos un Estado eficiente para el gasto y no contamos con mecanismos de control suficientes para evitar que acciones como las comentadas durante la semana no se produzcan.

Lo mismo ocurre con la prensa. Por lo visto en estas semanas, muchos medios utilizan Internet como fuente de información, pero los editores no se toman el tiempo de contrastar si la información sacada de la red fue solo “copiada y pegada” o si hubo un trabajo de investigación mayor.

Dicen que estamos en el Año del Deber Ciudadano. Quizás tanto el gobierno como la prensa, a raíz de estos sucesos, puedan tomar real conciencia de cuáles son sus deberes y, sobre todo, comenzar a cumplirlos.

Seguimos en pie de lucha.

ACTUALIZACION: El Utero de Marita se suma a la cruzada. Por cierto, Rosa María Palacios utilizó uno de sus posts, citando la fuente. Así es como los periodistas deben trabajar.

Estimados lectores de Desde el Tercer Piso:

El día de hoy he tenido que interrumpir mis post habituales para dar a conocer una noticia que me sorprendió ingratamente este mañana. Como ya muchos deben saber, he sido víctima de un plagio.

Para quienes recién ponen atención al caso, aquí va la historia.

El dia martes 27 de febrero colgue un artículo denominado Elección Constitucional. Dicho artículo era la presentación de la mayor parte de candidatos a los cuatro puestos que quedarán vacantes en el Tribunal Constitucional y que deberán ser elegidos por el Congreso en las próximas semanas. Dicho post se basó en datos que se encontraban a la mano en Internet, así como en informaciones que había podido comprobar de primera mano. La intención era dar a conocer a la comunidad blogger y a todo aquel que pasara por mi blog la trayectoria de los personajes que se presentaban a esta importante elección.

El día de hoy, viernes 2 de marzo, el diario La República, en su sección de datos políticos denominada Ofidio hace una referencia al mismo tema, pero, en realidad, lo que hace es copiar dos párrafos del post antes mencionado. Esta es la muestra de lo comprobado:

Texto de La Republica:

Otro postulante es Aníbal Quiroga León, abogado de los hermanos Winter y de los dueños de la fábrica de fideos Lucchetti. Además, como se puede apreciar en el libro Homenaje a Jorge Avendaño, editado por la PUCP, Quiroga habría copiado casi de manera literal párrafos enteros y las conclusiones de un trabajo elaborado por su colega Gorki Gonzales. En el 2004, Agencia Perú alertó que Quiroga era parte de un pool de abogados que pretendía denunciar al Perú ante el sistema interamericano de derechos humanos por los procesos anticorrupción.

Mi texto:

Aníbal Quiroga León fue abogado de los hermanos Winter en el despojo ilegal de Frecuencia Latina a su accionista mayoritario Baruch Ivcher, en 1997. También ha patrocinado a la fábrica de fideos Lucchetti, que construyó una fábrica en los Pantanos de Villa, una de las pocas reservas naturales que le quedan a la ciudad de Lima. Además, como se puede apreciar en el libro Homenaje a Jorge Avendaño, editado por el Fondo Editorial PUCP, Quiroga copia de manera literal párrafos enteros y las conclusiones de un trabajo elaborado por su colega Gorki Gonzáles Mantilla sobre la enseñanza del derecho en el Perú. En el 2004, Agencia Perú alertó que Quiroga era parte de un pool de abogados que pretendía denunciar al Perú ante el sistema interamericano de derechos humanos por los procesos anticorrupción.

Como puede apreciarse de manera nìtida, el diario copia íntegramente lo puesto en mi blog, sin citarme. Asimismo, brinda otros datos basados en el contenido de lo escrito por mi, como pueden verificar de la verificación de ambas páginas.

Por este motivo, dirigí esta mañana un correo electrónico al Diario La República, haciendo el reclamo respectivo por lo que considero un atropello de mi derecho a la libertad intelectual y al esfuerzo realizado para documentar a mis lectores sobre un tema relevante, dado que no se señaló una fuente pública de información y, además se copió de manera grosera el post antes mencionado.

A todos estos hechos y, para complicar más el tema, en la tarde de hoy me percaté que el texto elaborado en el diario del jirón Camaná contenía una palabra demás (”casi”), que sutilmente quería encubrir el plagio. Sin embargo, lo que hizo fue variar completamente el sentido del texto.

El párrafo en cuestión se refería al abogado Anibal Quiroga León, postulante al TC. Este abogado copió literalmente - en 8 páginas de un artículo - lo puesto por un colega suyo en un estudio hecho sobre la investigación legal en el Perú, incluyendo las conclusiones de dicho texto. A mi modo de ver, ello no configuraba un plagio, pero sí una grave negligencia al momento de elaborar el texto, que lo descalificaría para acceder el puesto. Pero, de darse el sentido de que lo que se producía era un plagio, La República le atribuye al texto una connotación penal, que no ha sido insinuada en ningún momento por mi persona.

En suma, el diario no solo copia lo que digo, sino que lo cambia de sentido al tratar de encubrir el “copy paste” que han hecho.

Como bien sabemos en los que somos parte del mundo blogger peruano, ya anteriormente se han producido hechos tan o más graves que los ocurridos a mi persona. Basta recordar, como ejemplo, lo ocurrido a Gisella Kamiche, cuyo blog Acrochet fue plagiado - incluso tomando las fotos de un trabajo social que ella realizaba - por un diario de 50 centavos cuyos propietarios se encuentran en prisión por vender su línea editorial a un personaje cuya oscuridad y crímenes todos conocemos.

En mi caso particular, el periodista autor de este inconveniente pertenece a uno de los diarios más reputados del país, con fama de respetar los derechos humanos y defender la democracia, desde su particular visión del pais. Por ello me apena más lo ocurrido, por tratarse de un medio al cual respeto, pero que demuestra el poco respeto que algunos hombres de prensa tienen por los blogs y las personas que lo elaboran. Ignoran el esfuerzo que todos nosotros hacemos por poner lo que sentimos, pensamos o investigamos.

Como es evidente, he hecho conocer en este espacio todo lo acontecido. Amigos dentro y fuera de la blogósfera me han hecho llegar su solidaridad, a través de posts, comentarios en el blog, conversaciones personales o mails. Esto me ha hecho sentir reconfortado y ha atenuado en algo el malestar que durante todo el día de hoy he sentido con relación a este tema. Desde aquí les agradezco por el apoyo recibido.

Sin embargo, y con esto termino esta larga comunicación, creo que es necesario que los bloggers podamos responder de mejor manera a todos estos casos. Es necesario que nos encontremos alertas ante este tipo de casos y que nos solidaricemos entre nosotros cada vez que nos ocurren estos sucesos. Ayer fue Gisella, hoy fui yo, mañana puede ser cualquier otro blogger.

Mil gracias por su atención. Espero no haberlos importunado con este asunto, pero creo que era necesario hacerlo conocer de manera más amplia, en particular a quienes quienes me leen o a quienes se comienzan a asomar por aquí.

Sin duda, espero que el día de mañana, La República tenga la hidalguía de reconocer su error.

Atentamente,

José Alejandro Godoy.