Desde el Tercer Piso

Hoy Fernando Vivas, en su comentario habitual de los programas dominicales, dice lo siguiente sobre lo que fue el intercambio verbal entre Ismael Benavides y Juan José Salazar:

BRONCA AGRARIA. Las denuncias del ministro de Agricultura, Ismael Benavides, sobre irregularidades en la compra de úrea, en las inversiones para luchar contra el friaje y en adjudicación de vicuñas, motivaron un duro enfrentamiento con su antecesor Juan José ‘Chiquitín’ Salazar que se repitió al aire en “Cuarto poder”. De esta forma, la invitación de Benavides a investigar estos casos se nubla por el destemplado contraataque de un ex ministro indignado a quien no fue prudente aludir en el estado de las investigaciones que sustentan las declaraciones del actual ministro. Veremos si el Gobierno aplaca la bronca o, maliciosamente, la azuza.

Como lo comenté ayer, Benavides hizo serias acusaciones sobre la gestión de su antecesor en el Ministerio de Agricultura. Quizás la más grave de todas sea la venta de vicuñas a una familia cuestionada y, nuevamente, la mala costumbre del gobierno: licitaciones cuestionadas.

Ya era extraño que un Ministro denuncie a su antecesor, dentro del mismo gobierno. Pero ahora, para causar mayor confusion a todo, Benavides le acaba de pedir disculpas a Salazar, quien hoy se mandó con declaraciones bastante subidas de tono en un diario local. Y claro, aumentan las suspicacias sobre si esta suerte de tirada hacia atrás responde a un espíritu de cuerpo.

Las denuncias tienen que ser seriamente investigadas pues son graves, además de ser hechas por un Ministro de Estado. Y ya es hora de que el país comience seriamente en diseñar un sistema de compras estatales que sea eficiente, rápido, pero también transparente. De hacerlo, este gobierno puede dar un gran paso para la reforma del Estado, cuestión de la que parece haberse olvidado.

MAS SOBRE EL TEMA:
Editorial de El Comercio: Pongamos fin al desbarajuste en las compras del Estado.
Augusto Alvarez Rodrich: Segunda intención
Tito Bonicelli, ex director de Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos: Yo no soy ladrón, soy alpaquero.
Utero de Marita: ¡Déjese de cojudeces!

SOBRE LOS SANCHEZ PAREDES: Reportaje de Jerónimo Centurión para La Ventana Indiscreta.

Porque se mete en líos hasta en sábado y domingo. Pues…

AHORA EL FOCO DE CORRUPCION SE LLAMA AGRICULTURA:

Perú.21 señala una de las acusaciones más extrañas que he visto en la política peruana. Había escuchado acusaciones de corrupción de un gobierno a otro, pero nunca de un ministro a otro del mismo gobierno.

Ismael Benavides, Ministro de Agricultura, ha acusado a su predecesor, Juan José “Chiquitín” Salazar de tres perlas: la venta de vicuñas a la familia Sanchez Paredes - que está metida en un grosso lío por narcotráfico -, cuando son animales que no pueden venderse, compras sin licitación y una operación en el Banco Agropecuario.

Chiqutín no le ha respondido a Benavides, pero Jorge del Castillo ha salido a defender a su compañero de partido.

Sin dejar de ser raro, la denuncia de Benavides es saludable, dado que todo indica que las prácticas de su antecesor - caracterizado por la torpeza en su política antidrogas - no fueron santas. Sin embargo, al igual que en el caso Tula Benites, preocupa que el partido se coloque detrás del ex ministro para defenderlo.

Y recordando lo de los Sánchez Paredes. esto me confirma que por algo la paloma y el pañuelo son blancos.

MAS SOBRE EL TEMA:
Perú.21: Ahora Chiquitín dice que la responsabilidad es de Benavides.

LA DEL ESTRIBO:

Otra vez las ambulancias. Ahora Carlos Vallejos amenaza con comprar vehículos chinos. No aprenden, no aprenden.

Actas con cocaleros dejan a “Chiquitín” fuera del Gabinete.

La noticia más importante de ayer domingo fue la renuncia del Ministro de Agricultura Juan José Salazar, luego de su segundo “error” en negociaciones con agricultores cocaleros.

Como es conocido por todos, Salazar firmó una primera acta con los cocaleros de Tocache en la que suspendía la erradicación de cultuvos de hoja de coca en esa zona. Posteriormente el gobierno tuvo que aclarar que esto era de manera temporal, hasta que se cumpliera un plazo de 15 días. A la larga, el Acta de Tocache se viene cumpliendo parcialmente en varios lugares involucrados en el cultivo de hoja de coca.

La semana pasada, Salazar volvió a ser el negociador frente a una posible paralización de narcotraficantes, esta vez en Quillabamba, lugar donde también firmó un acta, donde el gobierno se comprometía a denunciar la Convención de Viena sobre Drogas, que establece la restricción en el cultivo de la hoja de coca. Luego de las respectivas reprimendas públicas de Jorge del Castillo y Alan García, el destino del Ministro estaba cantado. El sábado ya se anunciaba su “licencia por salud” durante algunos días, mientras Salazar estaba campante en el norte del país. El mensaje fue entendido por el Ministro y ayer por la mañana fue a Palacio y dejó su carta al Presidente de la República.

No he podido seguir la gestión del Ministro en cuestiones agrarias. Hay personas mucho más competentes y enteradas que yo sobre el tema que podrán analizar cuales fueron los méritos y deméritos que pesaron en la gestión de Salazar como responsable de una cartera vital para el desarrollo de las zonas rurales del país. Lo claro es que su salida no se debe a estas cuestiones propias de su despacho, sino a su pobre capacidad de negociación en el tema de los cocaleros, un problema bastante sensible y complicado por todas las aristas que tiene el tema: seguridad interior, lucha contra las drogas, agricultura, pobreza, competitividad.

A pesar de sus errores, tal como lo señalé al momento de la firma del Acta de Tocache, sigo considerando que Salazar sí tenía razón en una cosa: el país no tiene una política de lucha contra las drogas y eso ha quedado patentizado con las marchas y contramarchas en este tema, de las cuales Salazar solo ha sido el más conspicuo representante.

Antes de escribir este post, leía el artículo de Gustavo Gorriti en la última edición de Ideele, sobre el tema del narcotráfico y los cocaleros. Rescato uno de sus párrafos más lúcidos, que el gobierno debería tomar en cuenta, y que dejo como reflexión final:

“Una estrategia válida y coherente de lucha contra el narcotráfico tiene hoy las mismas demandas y limitaciones que en el pasado: debe concentrarse en luchar contra la plutocracia narcotraficante, el tope de la pirámide, ni no su base. Si tiene éxito, como sucedió parcialmente entre 1995 y 1998, eso provocará una caída de precios de la coca, que, claro, también afectará a los campesinos. Pero será el mercado quien los afecte y no la Policía. En esa circunstancia, no veo marchar a los cocaleros en defensa de los señores de la droga. Veo, sí, marchar a muchos conocidos abogados en su defensa, pero esos desplazamientos a lo más provocan náuseas y no crisis sociales”.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Renunció Chiquitín.
Morena Escribe: Bye, Bye Chiquitín.

Varios temas que no me dan para un post, pero que merecen ser comentados:

La nueva Acta de Salazar: El Ministro de Agricultura firma una nueva acta con cocaleros, esta vez, con los del Cusco. Esta es más grave que la de Tocache, pues se compromete a denunciar un tratado internacional sobre control de drogas. ¿Una nueva fecha para celebrar el día del narco? (Más información, en el Utero).

Otro Congresista de UN en aprietos: Tanto Rosa María Palacios como Caretas han reportado del nuevo escándalo de un parlamentario. Se trata de Franco Carpio, representante por Lambayeque. Este personaje hizo presión para que su concuñado Jonás Godoy - sin parentesco - fuera nombrado como nuevo rector de la Universidad Nacional de Chiclayo. Su sobrina - la hija del favorecido, tampoco pariente mía - trabaja como asesora en el Congreso. Algo llamado tráfico de influencias huele en el ambiente.

Acusación contra Chicho Mohme: Ayer Beto Ortiz presentó en su programa un audio en el que Vladimiro Montesinos señala que Gustavo Mohme Seminario, actual director de La República, fue un “topo” dentro de la oposición y que recibió dinero por este tema. Lo curioso es que el único medio que rebota la noticia es Expreso, cuyas antipatías por La República son conocidas. Como era de suponerse, Mohme ha negado la especie. La mejor defensa que tiene es que la línea del diario que dirigía su padre nunca claudicó ante la dictadura.

El retorno de Hildebrandt: Volvió a Radio San Borja y en una entrevista con Caretas hace 3 revelaciones. La primera, es que no ingresará a La Primera; la segunda, es que el proyecto de diario es con la gente de Acción Popular y Javier Diez Canseco; y la tercera, es que salen sus memorias en unos días. Por cierto, el chato remata la entrevista con una respuesta de antología:
“Recuerdo haber descubierto el plagio de Fernando Iwasaki, pues me mandan muchas tesis. Pero él tuvo la dignidad de irse. En otros funciona la ecolalia: si Alfredo Bryce niega, Alonso Cueto niega. La cofradía literaria es como la cofradía periodística. Son los chicos de La Trattoría. Por supuesto que espero sus comentarios sobre mi libro. Uno publica para ser acribillado. Uno publica como San Sebastián, para ser asaeteado. En este país, todo lo que hagas será materia de emboscada”.

¿Y por qué 2.0? Nada, solo que hoy es el Día Internacional del Internet y había que ponerse a tono.

El gobierno sigue metiendo la pata

Vaya que el gobierno, en casi silencio, ha cometido errores bastante gruesos en estos días. Hemos elegido tres de ellos, dejando de lado la poco afortunada declaración de Mauricio Mulder sobre los cineastas peruanos, que los amigos de Cinencuentro comentan mejor que yo.

¿LA LEY ES PARA TODOS?

Cecilia Chacón de Vettori es congresista fujimorista. Ello no ocasiona ningún inconveniente, pero sí lo constituye el hecho de que esté procesada por complicidad en corrupción y peculado y se haya negado a acudir a las audiencias del proceso penal que se le sigue alegando su inmunidad parlamentaria y la tan manida “persecusión política” que alegan los fujimoristas procesados por corrupción, lágrimas incluidas en este caso.

Este hecho le ha valido que la Primera Sala Penal Anticorrupción la declare como “procesada contumaz”. Para complicarle más las cosas a la congresista, la semana pasada el Tribunal Constitucional señaló los límites de la inmunidad parlamentaria, indicando que ésta sólo se aplica a los procesos penales que se interpongan en contra del funcionario durante el periodo que desempeñen su puesto, no para los procesos iniciados antes de asumir su función. Y dado que la inmunidad es una norma procesal, la sentencia del TC tiene efectos inmediatos, por lo que la congresista debía acudir a las diligencias a las que no va desde hace sesi meses.

Pero ayer Chacón consiguió una nueva abogada, nada menos que la Ministra de Justicia María Zavala, quien señaló que el Poder Judicial debía ser más flexible con el caso de la congresista - declaración dada previa conversación con Luisa María Cuculiza -, declaración que, de acuerdo a El Comercio, resulta contradictoria con su posición dada 24 horas atrás. Felizmente, y en esto hay que reconocer el mérito, el Presidente de la República señaló que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley.

Si bien es cierto que el proceso contra la congresista y su padre - Walter Chacón, ex Ministro de Defensa y actual regidor metropolitano por el fujimorismo - se ha prolongado por 6 años, plazo excesivamente largo, también es real que la inmunidad parlamentaria no es una patente de corso para que una persona se niegue a acudir a las instancias judiciales.

Finalmente, como lo mencionó días atrás Cecilia Valenzuela, la congresista Chacón tiene muchas cosas que explicar ante la justicia, como “el dinero con el que construyó el hotel hacienda que tiene en Cajamarca“, o “la compra de 4 camionetas 4×4” o “las dos cuentas bancarias que están a su nombre, una por 80 mil dólares y la otra por 8 mil“. La coartada de Chacón fue mencionar que ella había ahorrado ese dinero durante su trabajo en Estados Unidos, pero su esposo declaró que ella nunca había laborado en ese país. Sin duda, todo un caso digno de estudio, luego de que varios periodistas - entre ellos la revista Caretas y la propia Valenzuela - creyeran en la palabra de la familia Chacón sobre su falta de conexiones con el fujimorismo.

La Ministra de Justicia, sin duda, se ha ganado otro problema más interfiriendo en un caso judicial. Y si pueden revisar los post de los últimos 8 meses, hace rato que hace méritos para dejar vacante su puesto.

POLAR: EL AMIGO DEL ESTADIO Y DEL CHUPON

Ayer martes, Perú.21 reveló la identidad de uno de los acompañantes del Ministro de Agricultura Juan José Salazar, al polémico viaje a Tocache para la negociación con los cocaleros. Su nombre: Juan Carlos Polar Echeandía.

Polar fue asesor de David Waissman durante su breve paso como Ministro de Defensa. Tuvo que salir de su puesto ante denuncias que lo vinculaban a actividades de inteligencia y al uso de equipos de interceptación telefónica que habían sido sacados del desactivado SIN de Montesinos. Waissman ha confirmado que Polar es especialista en temas de espionaje.

Según informa hoy el diario de Alvarez Rodrich, Polar habría estado involucrado en un fallido atentado contra el comandante general de la Marina, Guillermo Faura, en 1975. Pero, peor aún, Aurelio Loret de Mola prohibió su ingreso a instalaciones militares por fotocopiar legajos personales de miembros de las Fuerzas Armadas. ¿No comenzó así Montesinos?

Como señala Marco Sifuentes:
““Johnny” Polar es más conocido que la ruda en los medios periodísticos. Es fuente de medio mundo y amigo del alma de la otra mitad. Todos sabemos más o menos cuál es su bisnes. Lo que sí resulta sorprendente es su intervención en -fallidas- negociaciones gubernamentales con cocaleros”.

Y su bussiness es la interceptación telefónica, “negocio” cuya única fuente formal con capacidad de hacerla es la Marina de Guerra, a la que perteneció Polar y de la que también fue miembro su amigo Luis Giampietri, el principal sindicado como el hombre detrás de la inteligencia en este gobierno.

Pero ahora, a pesar de sus antecedentes, Polar apreció en Tocache como asesor de Salazar en temas de narcotráfico y lucha antidrogas. Y claro, luego de los cuestionamientos al acta firmada con los cocaleros ya Salazar estaba en la mira de todos, luego de esto se comienza a reclamar su salida.

Y, claro, especialista en gazapos y apariciones en Los Chistosos, Salazar señaló en La Hora N, que llevó a Polar a Tocache como “asesor ad honorem” porque era su amigo de las épocas en que ambos eran dirigentes deportivos: el marino en la U y el ministro en Juan Aurich. Vale decir, el Ministro de Agricultura pone como su consejero antidrogas a su pata del estadio, sin importarle los cuestionamientos en su contra.

Como diríamos en argot deportivo, a Salazar deben sacarle tarjeta roja directa.

SUPERINTENDENTE EN SALMUERA

Para completar el cuadro, otro nombramiento con juicios por aclarar.

Hace dos semanas, el gobierno nombró a Felipe Tam Fox como Superintendente de Banca, Seguros y AFP, uno de los cargos más importantes en la administración pública. Dado que el control del sistema financiero, de seguros y de pensiones está bajo un organismo constitucional autónomo, se requiere que el Congreso ratifique su designación.

Sin embargo, el debate en la Comisión Permanente no fue lo fácil que esperaba el oficialismo. Víctor Andrés García Belaúnde reveló que Tam, junto a otros funcionarios del BBVA Banco Continental - en el que trabajó hasta su designación -, tienen un proceso pendiente por estafa.

Según informa El Comercio:

“De acuerdo con la denuncia fiscal, Tam Fox y otros dos funcionarios de la referida entidad financiera se habrían “confabulado para hacer suscribir a la entidad agraviada (Empresa Constructora El Pacífico S.A.) una escritura pública de reconocimiento de deuda con el propósito de que asumiera supuestas obligaciones financieras vencidas”.

Hoy Tam deberá acudir al Congreso de la República a explicar este tema y su plan de trabajo en la SBS. ¿Convencerá a los parlamentarios?

La gente de Tocache el cultivo de coca quiere legalizar
y con tanto problema no se si voy a regresar
(Vamos a Tocache, Miki Gonzales, 1987)

Vaya que el gobierno nos pone la agenda. Parece ser una de sus pocas promesas cumplidas. Pero, con el pasar de los días, la agenda puesta parece estar más al servicio de Los Chistosos o de El Otorongo que del bienestar del país.

Como ya sabrán, durante una semana los cocaleros de Tocache, departamento de San Martín, bloquearon la carretera Fernando Belaúnde Terry (la Marginal), con el apoyo de sus autoridades locales. ¿Qué buscaban? El cese de los programas de erradicación de la hoja de coca en el país. Los productores cocaleros argumentan que el gobierno debe concentrarse en el control de los insumos químicos que sirven para convertir la hoja de coca en PBC o cocaína.

Si bien este último punto es cierto, también, como lo informó antes otro blogger, también es congruente con la verdad que:

“En realidad, la cosa es peor. Muchos cocaleros ilegales han descubierto lo fácil que es armar una poza de maceración (no toma ni un par de horas) para convertir la hoja sagrada en pasta básico. Otros, (…), van un poco más allá: le agregan un poquito de ácido clorhídrico, lo meten un minuto en el microondas y ta-daaá! Lista la rica vainilla para exportación”

En realidad, los analistas y la opinión pública transitan entre dos extremos: considerar el tema como un problema sólo de seguridad nacional y concentar la represión en los cocaleros, o considerar a los campesinos que cultivan hoja de coca como los “pobrecitos” que no tienen otra cosa a que dedicarse.

Es cierto, han fracasado los planes de cultivos alternativos. Pero, nos hemos preguntado ¿por qué? Porque no tenemos una política agraria consistente, porque no hemos dotado de mayor competitividad a nuestros mercados internos (lease, infraestructura y una política de promoción de la inversión en la zona) y porque hasta ahora no hay una presencia mayor del Estado. En suma, más allá de cultivos, debemos hablar de desarrollo alternativo y una propuesta de modernización concreta y no frustrada.

Como nos recuerda el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, la región nor oriental del país pasó por un proceso de modernización incompleto. Durante los años 50 y 70, migraron pobladores de la sierra central y norteña a la selva norte. Sin embargo, durante la década de 1970, la creciente población migrante fue poblando territorios sin servicios públicos y sin comunicaciones internas, donde la presencia del Estado fue casi nula. Es allí donde surge el narcotráfico como alternativa cultural, normativa y económica.

El conflicto interno complicó las cosas, dado que los actores armados del mismo - tanto Sendero Luminoso y el MRTA, de un lado, como las Fuerzas Armadas del otro - pactaron con los narcotraficantes para dejarlos actuar y, al mismo tiempo, contar con un aliado para sus objetivos militares. Es sintomático que las zonas cocaleras sean las únicas donde permanecen las últimas columnas de Sendero Luminoso.

Por ello, es importante que los planes para estas zonas sean integrales y que no se queden en la mera represión. Claro, para ello los cocaleros también deberán ser conscientes que la excusa de “soy pobre, por eso vendo a los narcotraficantes” no es una eximente de responsabilidad, así como de los grandes perjuicios que la actividad ilegal genera: violencia creciente, corrupción de autoridades, delincuencia y desordenes sociales en aumento y la contaminación y deforestación de la zona.

Y hablo de planes en futuro porque ayer el Ministro de Agricultura, Juan José Salazar, dijo una gran verdad: el Estado no tiene una política de lucha contra el narcotráfico. Claro, aunque Jorge del Castillo convoque a conferencias de prensa a altas horas de la noche para decir lo contrario, la verdad ha sido revelada. Y es sintomático que el Ministro del Interior Luis Alva Castro ande más preocupado en colocar a sus cuestionados amigos en puestos públicos antes que en este problema nacional.

Yo tengo una opinión particular sobre el tema. Pienso que estos esfuerzos de modernización no tendrán un cierre definitivo sobre el narcotráfico si es que no comenzamos a pensar - por lo menos a tener en consideración - sobre la idea de legalizar las drogas y concentrar nuestros esfuerzos en la prevención y salud pública sobre los efectos de los estupefacientes. Sin embargo, si no comenzamos a emprender dichos esfuerzos de mayor presencia estatal, inversión privada y competitividad, estaremos escuchando narco-corridos en las radios limeñas en poco tiempo. O, peor, convirtiéndonos en una nueva Tijuana.

Bueno mi gente linda, venta de boletos en los estudios de esta emisora Radio Marginal o en el restaurant Marjorie

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: A la coca dile no, sí, no, sí, no, sí…
Fernando Rospigliosi: Alva Castro se lava las manos en tema de cocaleros.
Rospi de nuevo: Salazar debe irse por ponerse de rodillas ante narcotráfico.
Carlos Ferrero: 15 de marzo se convertirá en “Día del Narco”.
Luis Gonzales Posada: No hay retroceso en la lucha antidrogas.
Ideele Radio: Narcotráfico, disputas cocaleras y falta de políticas efectivas.