Desde el Tercer Piso

Percy llega a una casa que conoce bien, pero a la que hace tiempo no iba. Va a visitar a un amigo del colegio en el que estuvo hace un par de años. Casi nada ha cambiado, excepto el color del edificio cuyas escaleras acaba de subir.

Mientras espera que su amigo termine de alistarse, Percy conversa con la dueña de casa, quien le guarda mucho afecto. Le pregunta sobre como le está yendo en el nuevo colegio, sobre sus hermanos que ya son mayores de edad. Percy le cuenta a la señora de 52 años que su mamá está por irse a España. No es la primera vez que él sufrirá una separación familiar.

Pero Percy la pasa bien durante todo ese día, a pesar de la inminencia de una nueva partida en su vida. Va a almorzar con la familia de su amigo, arma el arbol de Navidad, se entretiene en la computadora y, a las siete de la noche, retorna a su casa feliz, a reencontrarse con los demas niños con los que vive. Se le nota más despierto que antes, menos retaido de la última vez que vino a la casa, comenta el hermano mayor, quien de cuando en cuando se ha asomado a observar a los chicos como se divertían.

La vida no ha sido nada fácil para este joven. Perdió a sus padres a temprana edad y, por suerte para él, fue acogido en una aldea infantil. Tuvo la opción de estar en uno de los mejores colegios de Lima y la supo aprovechar durante toda la primaria. Sin embargo, no logró adaptarse del todo a la secundaria y dejó el colegio donde estaba y pasó a otro, igualmente bueno, pero menos exigente. Su mamá sustituta viajará a España a labrarse un futuro mejor y él ya está viendo la posibilidad de estudiar electrónica y computación. Su sueño es estudiar algo que le permita hacer robots que puedan facilitar la vida de las personas.

Sin embargo, ayer sentí que Percy se sintió muy acogido por nosotros, pues lo tratamos como a todos los amigos de mi hermano. Luego que se fue, mi mamá rompió a llorar, pues veía en él a todos los niños que no tienen las mismas oportunidades y, a los cuales, no siempre se los acoge como alguien igual a “Nos-Otros”. El día de ayer, mientras otros se debatían entre el campeonato de fútbol y descansar de la juerga del sábado, recibíamos una lección de vida y un encuentro con el país al que no siempre miramos de frente a los ojos.

Por la noche, veía en Canal N las desafortunadas declaraciones de Jorge del Castillo sobre las “nuevas prioridades” de los programas sociales del gobierno, luego desdichas. Y me preguntaba, este rapto de estupidez y sectarismo - porque otra expresión no puede dársele a este desliz -, ¿no termina reflejando lo que siente nuestra clase política ante los principales problemas del país?

Hace algunas semanas, escribía un post sobre como las dificultades en la aceptación de las otras lenguas que se hablan en el Perú nos reflejaban relaciones de poder y de exclusión. Sin duda, las declaraciones de Del Castillo nos indican el lamentable rumbo de hacia donde vamos en el camino de derrotar a la pobreza. Peor aún, nos refleja como, para un gobierno que dice ser para todos, hay quienes son más iguales que otros.

Mientras tanto, chicos como Percy crecerán, se volverán mayores de edad y los gobernantes los seguirán tratando como clientela antes que como lo que son: ciudadanos.

MAS SOBRE EL TEMA:
Roberto Bustamante: Ser pobre

Mi país es una montaña rusa. Lo decía Carlos Iván Degregori al inicio de su libro sobre el régimen de Fujimori y lo tenía muy presente ayer cuando se produjo el sainete alrededor de la renuncia desdicha de Hernán Garrido Lecca.

A estas alturas, lo que puede calificarse como uno de los episodios de torpeza política más grave de este gobierno, no ha desencadenado, como muchos esperábamos, el inicio de los cambios ministeriales, sino un grave descrédito al Ministro renunciante y, además, un serio daño al Gabinete Del Castillo.

Lo que El Comercio llama, con pudor, “explicación lingüística extrema” - y que no es más que desdecirse de una renuncia hecha en la puerta de Palacio de Gobierno - ha desatado toda una ola de rumores e intentos de explicación sobre lo que pasó ayer en la sesión del Consejo de Ministros. Las principales especulaciones se centran en un negocio inmobiliario que comprende la venta de la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros, el cual ya viene siendo cocinado desde hace algún tiempo y que llevó al propio Garrido Lecca a señalar que deberíamos mudar todos los Ministerios al Pentagonito. Otros hablan de bromas malentendidas y una discusión más seria sobre la Ley de fomento a las PYMES, en la que Garrido Lecca habría sido el perdedor. Y ya se hablaba de un hombre vinculado a Del Castillo, el ex presidente regional de Ayacucho Omar Quesada, como el nuevo inquilino de la cartera más rentable del gabinete.

Lo cierto es que, una vez abierta la boca de Marcahuasi, sorprendido el Primer Ministro y debilitada la unidad del gabinete, comenzó el juego acostumbrado de negociaciones. De hecho, no es la primera vez que un Ministro le da un portazo en la cara al Presidente García: ya Allan Wagner y el propio Jorge del Castillo jugaron la carta de la renuncia cuando sentían que no sentían respaldo y forzaron a Alan a mejorar sus condiciones de trabajo para poder quedarse. Lo peor es que Alan disfruta de estos juegos y los alienta, aún a costa de debilitar la credibilidad del gobierno y sin dedicarse a otros asuntos importantes, como mejorar la competitividad del país.

Pero el daño parece ser más grave. La presencia de Garrido Lecca por 4 semanas en Pisco vuelve a poner sobre el tapete la crítica situación de FORSUR, donde nadie quiere hacerse cargo de asumir la responsabilidad de la reconstrucción y del manejo de los fondos recaudados. Julio Favre ha culminado siendo secuestrado por el Gobierno y la renuncia, que es la única carta que le queda por jugar, no tiene visos de solución. ¿Y la reconstrucción? Bien gracias.

El sube y baja, el dar vueltas en círculos y la incertidumbre controlada de este gobierno me siguen haciendo recordar a cada vez que me subo una montaña rusa. Dejamos el Tren Eléctrico fantasma, por el lúdico masoquismo de no saber hacia donde vamos.

¿Comienzan los esperados cambios ministeriales? Por lo pronto ya hay uno en ciernes. Miren lo que acaba de decir Hernán Garrido Lecca en RPP:

El ministro de Vivienda y Construcción, Hernán Garrido-Lecca, anunció su alejamiento del gabinete ministerial que se producirá dentro de cuatro semanas, luego de las cuales pondrá su cargo a disposición del presidente Alan García.

“Creo que es la única manera de asegurarme que vamos a poder cumplir con lo ofrecido y espero que también sirva en lo personal para completar mi ciclo como ministro de Estado, al termino de lo cual pondré mi cargo a disposición”, agregó

En realidad, Garrido Lecca debió irse antes. Los escándalos en su sector se sucedieron uno tras otro:
- Las consultorías de Abraham Levy sobre el inexistente Fenómeno del Niño
- La compra de contenido a La Razón para levantar la imagen del Ministerio de Vivienda
- La omnipresencia de Carlos Arana, personaje vinculado a Agustín Mantilla (con golpiza incluida a periodistas)
- La cuestionada Ley de Edificaciones Urbanas, que consagra la informalidad en la construcción.
- Las legítimas dudas sobre su renuncia al directorio de una constructora de Genaro Delgado Parker, que está acusada de estafa.

Dos cuestiones quedan por dilucidar en este tema. La primera es si el alejamiento de Garrido Lecca es sólo del Ministerio de Vivienda - es decir, sí ocupara otra cartera en el Gabinete - o si será otra cartera. Si le hacemos caso a las declaraciones de Jorge del Castillo y a lo que señala Perú.21, parece que es lo primero.

Y la segunda es la de siempre: ¿habrá compañía a Garrido Lecca a la puerta de salida? ¿Serán los otros ministros cuestionados? ¿Habrá cambio de políticas?

Tal parece que tendremos un movido noviembre.

ACTUALIZACION (09:15 PM):

Sí, un movido noviembre. Ahora Garrido Lecca dice que no se va:

Como un error de interpretación atribuyó el ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, las informaciones que daban cuenta de su alejamiento del gabinete que preside Jorge del Castillo.

“Yo pondré mi cargo a disposición al final de estas cuatro semanas como una manera de someterme a una evaluación del pueblo de la zona afectada, de la ciudadanía en general y del propio Presidente que me ha honrado con su confianza. Si fracaso, me voy. Eso es lo que he dicho”, anotó.

Esteee, ¿no que con Carlos Ferrero se habían acabado los traductores? Para que salgan de dudas, escuchen el audio original aquí o vean el video de Agenciaperu.tv.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: Para Jorgito, sorprendido con el anuncio, la renuncia no tendría trascendencia.
Utero de Marita: ¿Por qué YA NO renuncia Garrido Lecca?

Ah, la austeridad. Palabra tan mentada cuando se trata de echar la culpa al gobierno anterior, seguir ajustando los sueldos o no incrementar los gastos de una actividad que merece hacerse pero que no es prioritaria para el gobierno.

Hace solo unos días el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén presentó un libro sobre los gastos excesivos en que habría incurrido Alejandro Toledo en Palacio de Gobierno. Sin duda, es un hecho a investigar, dado que muchas cosas de lo que señala pueden ser muy ciertas.

Sin embargo, cabría que el congresista vea también lo que pasa en su propio gobierno. Ya esta semana registramos el nuevo contrato para la oficina del Primer Vicepresidente, que no existe ni en teoría ni en práctica, y ahora viene una perla del mismo sector que autorizó dicha contratación: la Presidencia del Consejo de Ministros.

Basta ver el Procedimiento de Menor Cuantía Nº 155-2007/PCM, destinado a reparar parcialmente el piso de la Sala de Reuniones Javier Pérez de Cuellar de la PCM, de madera Pino Obregón.

¿Era imprescindible esta obra? A menos que el piso de esa sala - que es donde se celebran las conferencias de prensa de PCM que vemos en la televisión - esté en ruinas, no lo creo.

El ganador fue el único postor: Víctor Bautista Añamuro. El monto que le pagaron a este dirigente vecinal: S/. 11,790.00. El contrato está en ejecución y el monto ya fue pagado.

Vuelvo a preguntarme, a menos que el piso de esa sala esté realmente muy mal, ¿era prioritario este gasto?

Otra más que nuestro apreciado Presidente del Consejo de Ministros deberá contarnos. Aun sigo esperando la explicación por lo de Giampietri.

Jorge del Castillo ha iniciado ayer la evaluación ministerial con vías a un recambio en su equipo. Esa es quizás la noticia más significativa en términos políticos para el gobierno de Alan García y merece ser vista en su real dimensión.

Por un lado, el cambio atiende a algo que es preocupante para un gobierno en el que la imagen cuenta mucho: la caída en la aprobación presidencial. Luego del alza que supuso la reacción gubernamental frente al terremoto, la agenda gubernamental volvió a situarse en los temas que teníamos antes del 15 de agosto: los cuestionamientos al Ministro del Interior, la falta de manejo de conflictos sociales como el de Majaz y a ello se sumaron las alzas coyunturales de los precios de los alimentos.

De otro lado, como toda organización hace regularmente, es necesario evaluar cuales han sido las metas cumplidas y cuales son los obstáculos mayores. Con las evaluaciones que hicimos al cumplirse el primer año de gobierno (La Diplomacia, la Espada y la Seguridad; Y sin embargo ¿Se mueve?; lo social con Alan II y el gran baldón de Alan García) junto a la hecha hoy por Perú.21, me queda claro la necesidad de cambios en algunos sectores, sea por problemas serios de gestión o por actos reñidos con la ética:

- Interior: Quizás el cambio cantado, por motivos más que evidentes. Probablemente, esta noche tengamos la decisión tomada, pero por el Congreso.
- Educación: A pesar de enfrentarse al SUTEP, Chang ha tenido una gestión deficiente en la mejora de la calidad educativa y no ha dudado en favorecer a los amigos. Su última perla, contada hoy por León Thathemberg: evaluar a los maestros sin tener listo el Reglamento de la Ley de Carrera Magisterial, por la que tanto peleó.
- Salud: Gestión deficiente por falta de preocupación gubernamental, el escándalo de la compra de ambulancias, problemas con los bancos de sangre y, ahora, dificultades con el SIS por ayuda a Pisco y consultorías con la encuestadora favorita del gobierno.
- Vivienda: Lluvia de escándalos: las consultorias del amigo del Ministro, el falso meteorólogo Abraham Levy, las mermeladas a La Razón y el caso Carlos Arana, que hoy tiene una nueva arista: la hermana del ex viceministro estaría ganando con Agua Para Todos.
- Justicia: Más allá de la extradición de Fujimori, la lucha contra la corrupción ni la reforma judicial son prioridades para el gobierno y menos aún la defensa de los derechos humanos.

Al margen de los nombres, se requieren cambios de rumbo en estos sectores y ajustar algunas cosas en otros. ¿Será esto parte de la evaluación que haga el Presidente y el Presidente del Consejo de Ministros? Ojalá me equivoque, pero creo que no.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Palanca de cambios
El Comercio: Ministro de Economía desmiente su renuncia
Perú.21: CONFIEP pide continuidad del Premier y del Ministro de Economía
Pepi Patrón: Evaluación de ministros está vinculada a escándalos en Ministerio del Interior.
Juan Carlos Eguren: UN pide cambios parciales para descontaminar gabinete
Eduardo Toche: Cambios ministeriales evitarían crisis en gobierno
La Pura Purita: Intercambio de camisetas
Juan Sheput: Gabinete en jaque

(Composición Fotográfica: Perú.21)

Nuevamente se hace contratación para oficina que no existe

Hace algunos meses, para ser más exactos, en abril de este año, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde señaló que el Primer Vicepresidente de la República había contratado a varias personas como sus asesores e implementado una oficina, a pesar que el cargo no lo requiere.

A los pocos días, este blog denunció que también la Segunda Vicepresidenta de la República tuvo asesores pagados por la Presidencia del Consejo de Ministros. Esta denuncia provocó las reacciones de la propia Lourdes Mendoza y del Presidente del Consejo de Ministros, quienes trataron de negar lo que era evidente: contrataciones irregulares, para un cargo que solo tiene la función de ver si el Presidente de la República está bien de salud y de reemplazarlo cuando está fuera del país. Tan es así que los dos vicepresidentes no están contemplados en el organigrama de Palacio de Gobierno o del Poder Ejecutivo.

Estos casos fueron tan groseros que dos medios con líneas periodísticas tan distintas como Perú.21 y La Ventana Indiscreta se ocuparon - y editorializaron - sobre el particular.

Sin embargo, no aprenden.

El 27 de septiembre de 2007 fue otorgada la buena pro del Procedimiento de Menor Cuantía Nº 175-2007/PCM, destinado a contratar por tres meses a una persona que brinde servicios de prensa para la Primera Vicepresidencia de la Republica.

El pago total por los 3 meses de trabajo: S/. 3,000.00, proveniente de recursos ordinarios. Es decir, de una partida expresamente destinada para este fin. Y el favorecido se llama Henry Christian Cotos Campean.

La cantidad no es alta, pero el modus operandi es el mismo. La Presidencia del Consejo de Ministros - cuyo responsable principal es un respetado dirigente del APRA - sigue otorgando dinero para que los Vicepresidentes - en este caso, el señor Luis Giampietri Rojas - dispongan a su antojo para la contratación de asesores, a pesar que su cargo no lo requiere y que ya cuentan con la dotación de personal a su cargo que tienen por ser congresistas de la República.

Tratándose de quien se trata y siendo un caso reiterativo, urge que se inicie una investigación exhaustiva en la Contraloría General de la República sobre estas contrataciones irregulares. Y el señor Del Castillo deberá dejar de seguir justificando cosas como estas.

Asi quieren que sigamos creyendo en la austeridad o en lo que decía ser un cambio responsable.

“Su periódico está en una posición lamentablemente distinta a la del resto de la prensa nacional. Mientras la prensa nacional alienta la unión entre los peruanos, hay un diario que se ha dedicado a bombardear…”,

Estas declaraciones no corresponden al gorila venezolano que funge de dictador de su país, sino, nada menos que a Jorge del Castillo, Presidente del Consejo de Ministros.

¿A quién se las dirigió? A un reportero del diario La Primera, quien le preguntaba al Primer Ministro por los cuestionamientos hechos hacia Julio Favre, el encargado de la reconstrucción del sur.

Peor aún, la pataleta del número 2 del gobierno continuó así:

“Usted está en su derecho y nosotros respetamos tanto la libertad de prensa que hasta le ponemos (a ustedes) aviso del Estado el día de hoy. Abra su página para que vea”

Varios comentarios.

Particularmente, no siempre estoy de acuerdo con la línea editorial de La Primera. Se que intenta ser un periódico de izquierda, de oposición militante al gobierno y que pone ideas distintas sobre la mesa, pero justamente ello termina confundiendo línea editorial, opiniones, investigación e información en un solo saco. Echar la culpa del desastre del terremoto del sur al “modelo económico neoliberal” o cuestiones por el estilo, hacen que, a pesar de leerlo todos los días, tome con pinzas las informaciones que saca todos los días, incluyendo la seria denuncia contra Favre de participación en actos violatorios de los derechos humanos.

Sin embargo, todo medio tiene el derecho de tener la línea editorial que quiera, sea de izquierda, derecha, democrática, autoritaria y no por ello debe hostilizarse. Se puede discrepar, evidentemente, con lo que publica, pero, si eres autoridad pública, no puedes hacer una pataleta como la que el Primer Ministro hizo, más aún, cuando - y hasta lo dice una revista tan cercana al actual gobierno como Caretas - Favre si tiene varias cosas por las cuales debería pedir disculpas o dar explicaciones.

Finalmente, y como lo ha señalado Gustavo Gorriti, la publicidad estatal no es algo discrecional del Estado, de acuerdo a la la línea editorial. Quizás estas declaraciones expliquen porque a Garrido Lecca le salvaron la cabeza, a pesar de las mermeladas.

PD: Mi solidaridad con Juan Carlos Tafur, a quien el programa Prensa Libre - conducido y dirigido estas semanas por Sol Carreño - no citó como fuente de un reportaje sobre las corruptelas en INABEC, tema iniciado en su programa.

Una de las cosas que los medios de comunicación han destacado del aburridísimo Mensaje Presidencial del sábado fue el siguiente:

Finalmente, hay un tema básico en la redistribución. Si las exportacioens y las ventas crecen, tenemos que pensar también en la situación de los trabajadores. Nuestro objetivo es alcanzar un Pacto Social, un pacto social entre los grandes, medianos y pequeños empresarios con los trabajadores sindicalizados, no sindicalizados e informales. Un pacto social sobre la productividad, el empleo y los salarios que permita dar sustento social al crecimiento económico. Encargo al Jefe del Gabinete y al Ministerio de Trabajo hacer esa propuesta a las instituciones para concertar las posibilidades de este pacto social y tratar sobre el salario mínimo como corresponde a una sociedad democrática y moderna.

Ayer, en conferencia de prensa, Jorge del Castillo hizo la formalización del Pacto Social. Y nombró como Director Ejecutivo de esta propuesta a Víctor García Toma, ex magistrado del Tribunal Constitucional, cercano al APRA y a quien muchos voceaban como futuro Ministro de Justicia, en los cambios que Alan haría en agosto. También señaló que esta instancia tendrá una continua cooperación con el Acuerdo Nacional, lo que explicó la presencia de Max Hernández - secretario ejecutivo del AN - como parte de esta propuesta.

Me quedan varias dudas en el camino sobre este tema.

Para comenzar, por la existencia previa de dos instancias de confluencia entre gobierno y empresarios. La primera es el ya mencionado AN. La segunda, donde justamente se tratan los temas laborales por excelencia, es el Consejo Nacional del Trabajo.

Mi pregunta es: ¿por qué no fortalecer estas instancias antes que crear otra? ¿Se trata de un problema institucional o de posturas extremas en ambos lados que impiden llegar justamente a un consenso? ¿Como se va a articular esto con el AN, más aún, cuando ya existe el Pacto de Mediano Plazo por la Inversión y el Empleo Digno? Y creo que cuando Alan se ha mandado con estas propuestas no ha pensado en este problema de enfoque institucional.

En realidad, como lo mencionó ayer Julio Cotler en Prensa Libre, el gobierno, erróneamente, olvida este enfoque y no toma en cuenta que va a ser fundamental para el cumplimiento de las altas metas que se ha propuesto al final del quinquenio.

El segundo tema tiene que ver con el tópico que Alan García ha planteado como discusión fundamental: el reajuste en la remuneración mínima vital. Ya hay algunos que desde el empresariado - y la blogósfera - creen que no es momento de discutir el tema. Los sindicatos y los abogados laboralistas - incluyendo a los frecuentes asesores de la CONFIEP - coinciden en que el salario mínimo está retrasado en comparación con la región. Y acá nuevamente el tema: ¿Se resolverán estas diferencias con la creación de una nueva instancia?

Peor aún, en entrevista que le hicieran en RPP esta mañana, Max Hernández indicó que empezar con el salario mínimo es iniciar el diálogo por el tema más confrontativo, lo cual no era consecuente con la posición de “apaciguamiento social” que buscaba el Ejecutivo. Si el Gobierno y el Secretario Ejecutivo del AN no están de acuerdo en esto, creo que el proyecto puesto en marcha no va a durar mucho.

Más aún, queda la sensación de que el gobierno - al igual que lo hizo Alejandro Toledo - saca el Acuerdo Nacional para coyunturas específicas y no lo institucionaliza. De hecho, el Plan de Gobierno del APRA contemplaba que esta instancia sería consolidada a través de su conversión en un Consejo Nacional de Concertación.

Finalmente, un comentario sobre el concepto que el gobierno maneja de pacto social.

Si bien ha sido ambicioso en las metas trazadas, el gobierno maneja una lógica de acuerdos que Martín Tanaka describe muy bien en su columna de hoy:

Desde esta óptica, el país vive una coyuntura excepcional, que no podemos darnos el lujo de desaprovechar; la economía crece, pero podría crecer mucho más. Para ello hay que mantener el modelo económico y no poner trabas a la inversión privada. Sí existe ‘chorreo’: no se percibe por un problema de comunicación; puede no ser suficiente ahora, pero lo será si seguimos creciendo. Mientras tanto, cuidado con quienes pueden torpedear el proceso: distintos grupos ‘ultras’, amparados por algunas ONG y algunas autoridades locales y regionales. Estos grupos, a pesar de su aislamiento, son peligrosos, en tanto pueden manipular a masas todavía receptivas a discursos demagógicos; en ocasiones, se trata de masas premodernas, como los campesinos que se oponen a la minería porque “adoran a los apus”. A esa gente hay que, simplemente, ‘civilizarla’. Como estrategia de contención, habría que evitar que todos los conflictos vayan directo de las localidades al Gobierno Central: los presidentes de región tienen que ‘mojarse’. En general, se tiene que mostrar firmeza, no ser concesivos como lo fue el gobierno anterior (por eso se le complicaron las cosas).

Un nuevo pacto social para el país, implica, como lo señaló la Comisión de la Verdad y Reconciliación, mucho más que fijar condiciones laborales. Implica el tratamiento como ciudadanos de todos los peruanos e implica nuevas relaciones sociales, lejos de las descritas por Tanaka y que tiene el gobierno en la cabeza. Esa visión de futuro es la que adolece Alan García, más allá de las altas metas que se ha fijado al final del quinquenio.

MAS SOBRE EL TEMA:
Jorge del Castillo: Acuerdo para el ajuste del sueldo mínimo estaría listo en un mes
Alberto de Belaúnde: Pacto Social: Más fuegos artificiales

Aunque no se sabe si lo hace solo por molestar a Mercedes Cabanillas, por fin Jorge del Castillo se acordó de sus épocas combativas. Vía Perú.21:

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, se sumó este viernes a las voces que piden revisar la elección de los cuatro integrantes del Tribunal Constitucional, proceso que se vio empañado por la salida abrupta de Javier Ríos Castillo.

También hizo mención a la necesidad de observar como elemento básico para la designación, el prestigio de los postulantes, a fin de no incurrir en casos como el de Ríos, quien también tiene cuestionamientos adicionales a los de su reunión con Mantilla y López Meneses

Claro, ni corta ni perezosa, Meche ha respondido al Premier, diciendo que sus opiniones son poco delicadas. Lo cierto es que, pugnas apristas al margen, Cabanillas ha quedado pésimo poniendose del lado de lo indefendible.

¿Señal de que el lunes se cambia todo? No dejemos de presionar para que sea así.

Jorge del Castillo sigue tirando por la borda su prestigio.

Ayer estuve leyendo, como todas las mañanas, buena parte de los diarios. Me topé con Expreso, que generalmente hojeo para ver que piensa la vereda de enfrente y encontré una entrevista a Jorge del Castillo sobre derechos humanos. Lo que encontré: un entrevistador tendencioso y un Primer Ministro con varias omisiones a la verdad, por decir lo menos. A continuación, la disección de cada falacia dicha.

– En los años 90′ había cuatro mil presos por terrorismo, ahora hay solo 600, por una interpretación interesada de la flexibilidad penal, promovida por las ONG políticas.

Ha habido un exceso de garantismo

–Eso se hizo con el aval de los dos gobiernos anteriores. ¿Qué hará su gobierno para detener la salida de más terroristas?

En primer lugar, hay grupos que ven con otros ojos a estas personas, pero son terroristas y pueden a volver sus actos de sangre. En esto tenemos que ser inflexibles, hay que seguir perseverando hasta el final para acabar con los remanentes senderistas.

Primera mentira. Decir que la supuesta “flexibilización penal” de los gobiernos de Paniagua y Toledo ha generado menos terroristas en las cárceles es una falacia. Como lo mencioné hace unos meses, se olvida que los regímenes de conmutación de penas e indultos vienen desde la época de Fujimori y no se ha podido comprobar que alguna de las personas beneficiadas haya incurrido en actos terroristas. Esta fue la acusación que quisieron plantearle, en su momento, a Diego García - Sayán en su momento, y que fue archivada hace un mes por el propio Congreso. También se olvida que en democracia se ha podido condenar a penas altas a casi todos los líderes de Sendero Luminoso y el MRTA, incluyendo a Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre.

–Hace tiempo algunos países de la región buscaron introducir reformas en la CIDH, para que deje de responder a ideologías izquierdistas y responda a principios democráticos. ¿El gobierno retomará ese camino?

Ese fue un voto singular, creo. Tiene que atenerse al sentido común, que es suficiente para saber ver las cosas: Sendero Luminoso ha sido y es un grupo terrorista.

Quizas al entrevistador y al Primer Ministro les haga falta leer el Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el que se señala que los Estados deben enfrentar esta amenaza a los derechos fundamentales de las personas, pero sin afectar los derechos humanos. Más claro el deslinde del sistema interamericano de derechos humanos, ni el agua. Sigamos.

–Por otro lado, se juzga y condena a muchos militares a partir de una perversa doctrina de la “cadena de mando”.

Lamentablemente intentan demostrar que hubo una política de Estado en ese sentido. Yo discrepo con la Comisión de la Verdad en esa apreciación, puesto que los excesos son aislados y no una política de Estado. Lo peor es que quienes denuncian son personas que estuvieron, de una u otra forma, comprometidas con la génesis de la violencia, son denunciantes después de haber predicado la violencia.

Sobre la cadena de mando, la CVR señala que no puede aplicarse de manera inmediata, sino después de haber verificado la existencia de un patrón sistemático y generalizado de violaciones a los derechos humanos, siendo extensiva hasta el jefe del Comando Politico Militar de la zona cuando esta situación se compruebe. Asimismo, indica que, para el caso de jefes militares que no estaban en el lugar de los hechos o en la zona de dominio militar, que su responsabilidad se estimará solo cuando:

“Hubiere tenido conocimiento o deliberadamente hubiere hecho caso omiso de información que indicase claramente que sus subordinados estaban cometiendo esas violaciones o se proponían cometerlas;
Las violaciones guarden relación con las actividades bajo su responsabilidad y control efectivo; y,
No hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto el conocimiento de las autoridades competentes“.

Resulta curioso que el periodista diga que esa tesis es ilegal, coincidiendo con las doctrinas que Sergio Tapia Tapia, el asesor de Giampietri, defiende junto a sus amigos argentinos que avalaron a la dictadura militar.

En lo que se refiere a las Fuerzas Armadas, basta referirnos a las conclusiones de la CVR. Para muestra, cuatro botones:

53. La CVR reconoce la esforzada y sacrificada labor que los miembros de las fuerzas armadas realizaron durante los años de violencia y rinde su más sentido homenaje a los más de un millar de valerosos agentes militares que perdieron la vida o quedaron discapacitados en cumplimiento de su deber.

54. La CVR ha encontrado que las fuerzas armadas aplicaron una estrategia que en un primer período fue de represión indiscriminada contra la población considerada sospechosa de pertenecer al PCP-SL. En un segundo período, esa estrategia se hizo más selectiva, aunque continuó posibilitando numerosas violaciones de los derechos humanos.

55. La CVR afirma que en ciertos lugares y momentos del conflicto la actuación de miembros de las fuerzas armadas no sólo involucró algunos excesos individuales de oficiales o personal de tropa, sino también prácticas generalizadas y/o sistemáticas de violaciones de los derechos humanos, que constituyen crímenes de lesa humanidad así como transgresiones de normas del Derecho Internacional Humanitario.

56. La CVR concluye que, en este marco, los comandos político-militares (CPM), erigidos en autoridad estatal máxima de las zonas de emergencia, pueden tener la responsabilidad primaria por estos crímenes. El Poder Judicial debe establecer el grado exacto de responsabilidad penal de quienes ejercieron los CPM, ya sea por haber ordenado, incitado, facilitado o encubierto estos hechos, o bien por haber omitido el deber fundamental de ponerles coto.

–Los militares procesados injustamente esperan un gesto del gobierno que les transmita apoyo, sin que esto se malinterprete como una interferencia en la Judicatura…

Claro que no lo es. En eso estamos muy claros. Hay una parte nomás, en el tema de reparaciones, que hemos decidido asumir, pero de manera voluntaria.

¿Qué gesto insinua el periodista? ¿Acaso una ley de amnistía? Viniendo de un diario que parece el vocero de la ADDCOT, no me parece extraño.

Lo verdaderamente preocupante es lo que dice Del Castillo sobre el Informe de la CVR.

Primero, porque se parte de una premisa falsa: decir que el informe es tan vinculante como una sentencia judicial, y no lo es, pero si tiene un valor especial por haber sido encargado por el propio Estado, en dos gobiernos democráticos y por haber sido trabajado en un esfuerzo de investigación de dos años destinados a encontrar la verdad de lo ocurrido en los años de violencia. Trabajo que terminó revelando, además, nuestras carencias como nación y como seres humanos.

En segundo lugar, porque deja de lado no solo el campo de la judicialización, sino lo referente a reformas institucionales recomendadas por el Informe, confirmando lo que un blogger dijo ayer: “A estas alturas ya deberíamos saber que pedirle reformas estructurales al Gobierno es como pedirle al presidente que deje de salir en televisión”.

En tercer lugar, porque manifiesta su desprecio por las víctimas: las reparaciones sólo se dan de manera voluntaria. Es decir, no admite la existencia de la obligación del Estado en reparar el daño causado a miles de peruanos, tanto por obra de Sendero Luminoso y el MRTA, como de los agentes del Estado.

–El próximo año saldrán de la cárcel Osmán Morote, Maritza Garrido Lecca, y otros senderistas que nunca han renunciado a la lucha armada. ¿Estamos preparados para ese hecho?

El informe de la Comisión de la Verdad desliza en sus conclusiones que grupos de izquierda se prestaron a justificar la violencia de Sendero Luminoso, y los señala con nombre propio, pero parece que esa gente no escarmienta, y vuelve a las andadas de seguir justificando la violencia. Son los tontos útiles del comunismo.

Aclaración para quien hizo la nota. Ni Morote ni Garrido Lecca salen de la carcel el próximo año. Si pueden solicitar acogerse a beneficios penitenciarios por cumplir tres cuartas partes de su condena, pero, con lo dicho por el propio redactor, ningún juez les otorgará ese beneficio y tendrán que cumplir la pena completa.

Y, por cierto, por si el Premier no está enterado. Su amigo Allan Wagner, Ministro de Defensa, viene terminando de preparar una normativa especial que permita a las Fuerzas Armadas combatir a la subversión, respetando los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario.

No me sorprende la ignorancia y la tendenciosidad del entrevistador de Expreso. A estas alturas, todos sabemos que posición tiene ese diario en materia de derechos humanos. Sí llama la atención lo de Jorge del Castillo, quien siempre había pretendido presentarse como moderado en estos temas, pero cuyas declaraciones terminan siendo muy parecidas a las de Mulder, Giampietri o Gonzáles Posada. Una lástima.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Blog del Morsa: Morir en Huancavelica.