Desde el Tercer Piso

“Ediciones PEISA es una empresa editorial peruana fundada en 1968. Desde su origen, PEISA viene difundiendo obras de autores peruanos de todos los tiempos y de todas las especialidades.

Luchamos firmemente contra la piratería, fenómeno que degrada a la industria editorial y mina los derechos de todos los involucrados en ella“.

(Presentación de Ediciones PEISA, en su página web)

Coloco como epígrafe de este artículo la presentación de una de las más importantes editoriales del país, tan importante que edita para nuestro medio los libros de Alfredo Bryce Echenique, quien hasta esta semana era considerado como un escritor competente y un hombre intelectualmente honesto.

Durante estas horas me he preguntado que es lo que lleva a un hombre de 68 años a autodestruir su carrera y su prestigio. Hasta esta hora no encuentro una respuesta convincente.

Tampoco encuentro una respuesta al hecho de que el escritor - uno de los 5 peruanos vivos más conocidos en el mundo - no haya dado una explicación satisfactoria hasta el momento. Paradójicamente, hoy, lejos de responder a los escándalos, Bryce anuncia la salida de su nuevo libro Las Obras Infames de Pancho Marambio novela a la que irónicamente, cataloga de “un retrato del efecto siniestro de la traición en el ser humano“. Lo mismo que seguramente sintió su amigo Angel Esteban, cuando vio el diario La Nación el 29 de diciembre de 1996.

Me sigo preguntando por que El Comercio da una respuesta tan tibia a sus lectores. Varios de sus redactores leen o hacen blogs y quien era responsable de la página web del diario, Juan Carlos Luján, tiene uno de ellos, por lo que imagino que las cabezas del diario deben saber, con pelos y señales, de la historia de los 8 plagios. Claro, los periodistas que trabajan en el diario decano no son responsables de la tibieza con la que su plana mayor parece resolver los problemas que un columnista del renombre de Bryce le viene ocasionando a la credibilidad del medio, por no saber deslindar posiciones. Ni menos entiendo que el diario no pida disculpas a los periodistas y escritores plagiados, salvo a Oswaldo de Rivero.

Me pregunto sobre el silencio de nuestros escritores. No solo de Mario Vargas Llosa o Santiago Roncagliolo, sino también de los que viven aca y muchos catalogan como “argolla literaria” que protege a sus amigos. Me refiero, claro, a Fernando Ampuero, Balo Sánchez León, Guillermo Niño de Guzmán y Antonio Cisneros. ¿Jaime Bayly dirá algo el domingo? ¿Iván Thays dejará el silencio bloggero al que lo han llevado sus proyectos personales? Ni siquiera los tan mentados “escritores andinos”, que supuestamente iban contra lo que llamaban mafia han dicho esta boca es mía.

Cual Hamlet siguen mis dudas. ¿Por qué sólo Perú.21 y Correo han hablado del caso abiertamente? ¿Por qué los demás diarios se callan? ¿Por qué el tema no ha merecido ni un minuto en un noticiero o en algún programa político?

Y muchos dirán, más allá del chisme literario, ¿esto es importante? Sí, porque ha habido una infracción legal, una falta grave que en cualquier lugar de investigación o centro de estudios ocasionaría la expulsión y porque la persona infractora es uno de los peruanos que mejor nos representaba. Y porque es indignante que solo unos cuantos hablen y los demás hagan el pacto infame de hablar a media voz. Ahi tienen una de las causas del subdesarrollo: el no pronunciarse a tiempo, el tratar de ocultar las cosas por no incomodar, el ser complacientes con la figura de turno - político, intelectual, empresario - solo porque lo hemos totemizado.

¿Tendré que esperar, como los amigos de Manongo Sterne, a que llegue abril para que alguién pueda pronunciarse y que los directos involucrados - ABE y El Comercio - den una explicación satisfactoria?

MAS SOBRE EL TEMA:
Morena le regala el reglamento sobre plagios en la PUCP a Alfredo Bryce.
Utero de Marita: Algunas reacciones sobre los plagios de Bryce.
El País (España): Cuando el plagio es casi halago.
El Morsa: Bryce: Plagio Completo.
Clarín: Revuelo en Perú por varias denuncias de plagio contra escritor Alfredo Bryce Echenique.
El Mercurio: Documentan aparente tendencia al plagio de escritor Bryce Echenique.

El último sábado, la ciudad de Jaén (Cajamarca) se vio estremecida por un asesinato.

Miguel Pérez Julca, periodista con 20 años de trayectoria y apenas 38 años de edad, fue victimado al llegar a su hogar, por dos personas que iban en una moto. Es decir, con el mismo modus operandi de los sicarios.

Según ha relatado su esposa, Nelly Guevara, durante los últimos días el periodista, que dirigía el programa El Informativo del Pueblo en Radio Éxito, había sido objeto de seguimiento por parte de personas extrañas.

Pérez Julca era un periodista incómodo para las autoridades locales. Durante los últimos años denunció irregularidades en la gestión de Jaime Vilchez Oblitas, reelecto alcalde de Jaén, así como su pésima gestión en materia de seguridad ciudadana, que ha quedado patentizada para todo periodista que se encuentre en la zona. Vilchez ha venido hasta Lima para hablar con el Ministro del Interior y ha negado estar detrás del crímen. Sin embargo, la reelección del cuestionado alcalde motivó protestas inmediatamente después de las elecciones.

La zona, además de los problemas que presenta, es un foco potencial de conflictos mineros. El conflicto con la minera Majaz, que incluso ha dejado muertos, se ha presentado en la zona, con lo que la región debe constituir materia de atención para las autoridades.

Sea quien fuere el responsable, este crímen debe esclarecerse, no sólo porque la vida humana debe ser defendida en cualquier momento y condición, sino que el asesinato de un periodista supone también un atentado contra la libertad de expresión, a través de los esfuerzos de amedrentamiento a los hombres de prensa que resulten incómodos a cualquier interés.

Hace dos semanas dos periodistas fueron maltratados por la bufalería aprista, hace dos años Alberto Rivera Fernandez fue mandado a matar por el alcalde de Pucallpa por denunciar sus malos manejos y vínculos con el narcotráfico.

¿Hasta cuando?

Vía su radio favorita, RPP, el Cardenal dio las siguientes declaraciones, que recojemos de Perú.21:

El cardenal Juan Luis Cipriani saludó y “rindió homenaje” al vicepresidente Luis Giampietri y al ex ministro del Interior Fernando Dianderas, de quienes dijo que son permanentemente acosados por el Poder Judicial.

Cabe resaltar que Fernando Dianderas afronta un proceso por supuesto enriquecimiento ilícito. Giampietri, actual primer vicepresidente de la República, está implicado en el caso de la matanza de El Frontón en 1986.

Con todo el respeto que me merece su investidura, ¿por qué no le rinde homenaje a las víctimas de la violencia en Ayacucho, a las que nunca amparó durante su trabajo pastoral? Debieran ser ellas las que merecen un desagravio y no dos personajes seriamente cuestionados por su actuación pública. ¿O sólo porque son sus amigos los defiende?

Ayer, nuevamente el Congreso de la República hizo gala de su ya conocido lema “otorongo no come otorongo”.

La Comisión de Etica del Congreso de la República archivó la denuncia interpuesta por la Conferencia Episcopal Peruana en contra del congresista fujimorista Carlos Raffo.

Fiel al estilo fujimorista de desacreditar a quienes se oponen al delincuente que fungió de dictador en el Perú, el asalariado de Fujimori, presto a la moda de los hijos secretos, sacó la especie - falsa, por cierto - de que Monseñor Luis Bambarén tenía un hijo en Chimbote. Cuando Bambarén le pidió una rectificación, Raffo señaló que sólo se disculparía si el prelado se retractaba de lo que el considera como “barbaridades” contra su mentor y guía.

Las “barbaridades” fueron un comentario hecho por el Obispo Emérito de Chimbote, con relación a las omisiones y “lagunas mentales” de las que hizo gala Alberto Fujimori durante su testimonial ante el juez Orlando Alvarez, que ve el proceso de extradición en Chile. Lo que señaló fue lo siguiente:

“Todos sabemos que está mintiendo en este caso. Conocemos testimonios de miembros del grupo Colina que en el juicio y a través del mecanismo de la confesión sincera han denunciado que Fujimori todo lo conocía”.

¿Y que han dicho las “luminarias” que integran la comisión de marras? La mayoría de integrantes de este grupo dijeron que Raffo nunca agravió al religioso señalando que tenga hijos, pues solamente se limitó a pedir una aclaración sobre las versiones de la presunta existencia de un hijo del Obispo.

Osea, el vocero del Chino insulta, lanza una especie falsa y los de la Comisión de Etica dicen que sólo pidió “una aclaración”. ¿Y quienes fueron las “mentes brillantes” que llegaron a esta conclusión? Elizabeth León (Unión Por el Perú), Karina Beteta (Partido Nacionalista), Daniel Robles (APRA), Fabiola Salazar (APRA) y, como era de esperarse, Martha Hildebrandt (Grupo Fujimorista). El único que se salvó fue el Presidente de la Comisión, Luis Galarreta (Ünidad Nacional), quien si estaba a favor de investigar y sancionar a Raffo por esta ignonimia.

Y después Mercedes Cabanillas se queja de porque el Congreso tiene tan mala imagen.

MAS SOBRE EL TEMA:
Luis Bambarén: Decisión daña imagen del Congreso.
Agencia Perú: Comisión de Etica no investigará a Raffo por insultos a Bambarén.

El emblemático caso de Jaime Ayala Sulca, archivado en decisión polémica

Jaime Ayala Sulca. Periodista. Corresponsal de La República en Huanta en 1984. Estaba casado y tenía un hijo al momento de los hechos que relataremos a continuación.

Huanta, Ayacucho. Desde mediados de 1983 la Infantería de Marina estaba a cargo del control de la zona durante el conflicto armado interno. Entre 1983 y 1984, las operaciones contrasubversivas de los infantes de marina terminaron un un alto saldo de desapariciones forzadas y ejecuciones arbitrarias. Jaime Ayala denunció estas afirmaciones.

Alvaro Artaza Adrianzén. Conocido como “Comandante Camión“. Responsable del destacamento de Huanta. Sindicado incluso por sus compañeros de armas como responsable de torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales. Convirtió el Estado Municipal de Huanta en un centro clandestino de detención y tortura.

2 de agosto de 1984. La vivienda de la madre del periodista Ayala es allanada. El periodista acude a instalaciones de la Marina para averiguar lo ocurrido. Varios testigos lo ven entrar. Nunca lo ven salir.

El periodista había sido amenazado por miembros de la Marina por las denuncias que hacía sobre violaciones a los derechos humanos. Un infante de marina declaró a la Comisión de la Verdad y Reconciiación que Jaime Ayala fue vícitma de torturas y fue confirmada por otros testimonios. El mismo infante de marina señaló que el hombre de prensa fue asesinado, descuartizado y enterrado un día antes que llegara el Fiscal de la Nación, Alvaro Rey de Castro, al lugar de los hechos.

En 1985, se inicia una acusación fiscal. El fuero militar abre contienda de competencia y, milagrosamente, la Corte Suprema de Justicia decide que es el Poder Judicial ordinario el competente para ver este caso.

Ante ello, la Marina decide desaparecer al “Comandante Camión”. En 1986, se informa que Artaza había sido secuestrado. Sin embargo, informes periodísticos recientes demuestran que se encontraría viviendo en Estados Unidos.

Diciembre de 2006. En una decisión vergonzosa, el segundo juzgado penal supraprovincial de Lima decide archivar el caso de Jaime Ayala, por considerar que Alvaro Artaza está muerto. Además, archivó el caso de otros 12 detenidos desaparecidos y por la ejecución extrajudicial de 50 personas enterradas en las fosas de Pucayacu, que también implican a miembros de la Marina. Curiosamente, un marino es Primer Vicepresidente de la República.

¿Hasta cuando se seguirá produciendo esta impunidad?

MAS SOBRE EL TEMA:
La República: Juez archiva denuncia por la desaparición de periodista Ayala.
Comisión de la Verdad y Reconciliación: La Desaparición del periodista Jaime Ayala (1984)