Desde el Tercer Piso

En la coda de su columna de hoy de La Primera:

Posdata: Gracias a Rosa María Palacios pudimos conocer la versión completa de la grabación Genaro Delgado-Alejandro Guerrero. Se trata, sin duda, del año 2005 y el presidente aludido es Alejandro Toledo. Agradezco a Rosa María por lo hecho, por la manera profesional con que presentó su primicia y por su invitación, a través de la columna que escribe en Perú 21, a que los periodistas salgamos de la escena para darle pase a la noticia y a la investigación. Hablo de periodistas, por supuesto. No del sicariato histérico que se ejerce por arribismo. En relación a la grabación, no me cuesta nada decir que me apresuré al deducir que García era el tercero.

Que recuerde, es la primera vez que el veterano periodista reconoce un error. Y también la primera vez en que le reconoce algo a su ex competencia.

Y ahora sí, a las noticias importantes.

El audio que ayer hemos escuchado en varios programas de radio y televisión, en el que Genaro Delgado Parker presiona a su director de prensa para introducir contenidos supuestamente favorables al actual gobierno, debe motivar un debate, tanto en Palacio de Gobierno como en la opiniòn pùblica, sobre el rol que cumplen los medios de comunicación frente al poder.

Palacio ha desmentido que da indicaciones a los medios de comunicación y ayer Rosa María Palacios señaló que el audio estaba editado y se refería a Alejandro Toledo. El audio completo es del 2005 y se puede apreciar en él a Genaro presionando a Guerrero para tener una línea editorial complaciente. En efecto, en una conversación que tuve el dia de ayer, casi a la misma hora en que se pasaba Prensa Libre, otro periodista me señaló que el audio estaba editado, pues se notaban hasta dos cortes de edición.

¿Qué implica ello? Que debió existir una corroboración en el lanzamiento de dicho audio. Claro, para cualquier periodista, le llega un tema así y obviamente cree necesario lanzarlo, pero hizo falta algo más de profundización y llevarse menos por las antipatías personales - quizás justificadas - y más por la profesionalidad que debe primar en todo periodista.

Ahora bien, aparentemente aclarado este hecho, si es necesaria una reflexión sobre el rol de los medios de comunicación frente al actual gobierno. A raíz de este suceso y del caso Mohme - La Ventana Indiscreta, varios de los comentaristas - habituales o no - de este blog han manifestado que perciben a una prensa excesivamente complaciente con el gobierno y que no presenta todas las denuncias que deben presentarse.

Es cierto que existen medios de comunicación que son bastante complacientes con el gobierno. Sin necesidad de audio, es claro que Panamericana no realiza denuncias fuertes contra la Presidencia de la República o el Gabinete. Es claro que la línea de Cecilia Valenzuela, divorciada de la de buena parte de su equipo, es pro gobiernista. Hay diarios como Expreso o Correo que han perdido todo filón crítico, sea por pensar legítimamente que lo que hace el gobierno está bien - y cada quien tiene la libertad de pensar lo que desee, tampoco es que sea pecado pensar que el gobierno hace las cosas bien - o, y aquí si estaría lo peligroso, por pretender ganar algún tipo de favor o de prebenda.

Claro, también es nítido que hay un gobierno decidido a ganar buena prensa. Las quejas en el mensaje presidencial para que la prensa resalte lo positivo del régimen o las movidas en Canal 7 para destacar más lo que hace Alan es un síntoma claro que, a pesar de los desmentidos, desde Palacio se piensa que todos sus problemas se restringen a contar con una buena comunicación.

Pero tampoco se puede negar que existen medios críticos: el programa de Rosa María Palacios en la televisión, o el de César Hildebrandt en radio, o las denuncias que Perú.21, La Primera o La República hacen, ponen en evidencia que existe una veta crítica en la prensa peruana.

Esa vena crítica, sin embargo, no equivale a que se ventile cualquier denuncia así nomás - sino ocurre una patinada como la de ayer - o a que se haga un cargamontón secular contra el Gobierno por cualquier cosa. Mucha gente dice que la prensa debería tratar al gobierno de García como lo hizo con el gobierno de Toledo. Yo estoy en contra de ello. Pienso que cierto sector de la prensa se creyó el cuento del cuarto poder y creyó que parte de su influencia incluía tumbarse a un gobierno. No, el deber de la prensa no es derribar gobiernos. Es hacer las denuncias necesarias que permitan ventilar demandas ciudadanas y poner luz sobre aquellos aspectos del poder que quieren que permanezcan oscuros. Pero su deber no es convertirse en un derrumbador de régimenes.

Finalmente, y sobre el tema de las disputas entre periodistas, los dejo con el lúcido comentario de la conductora de Prensa Libre:

Quien gobierna está encantado. El desprestigio de la prensa y la falta de atención de la misma a los que deberían estar siendo fiscalizados, ¿no es un verdadero paraíso para quien está en el poder? Así, pierde el público, que termina mal informado de asuntos más graves y más confundido que ilustrado. Pierden, finalmente, los propios periodistas, todos cubiertos por el manto del desprestigio, desconfiando unos de otros en un trabajo en donde la colaboración resulta fundamental.

A meditarlo, muchachos. Buen fin de semana.

Hoy César Hildebrandt ha soltado una auténtica bomba periodística. Se trata de una conversación grabada “por un ex trabajador de Panamericana Televisión”, en la que Genaro Delgado Parker presiona a Alejandro Guerrero, Director General de Noticias del canal, para que la línea informativa de Panamericana sea favorable al gobierno de Alan García.

Según el periodista, Guerrero no habría aceptado las presiones y presentó su renuncia al cargo. Aunque claro, luego de cada echada que ha tenido Guerrero, experto en sobonería profesional - y, a todas luces, quien grabó el audio - tampoco es que merezca una condecoración a la independencia periodística. Un difamador profesional que se atrevió a enlodar a Jaime Salinas Sedó no merece un reconocimiento por algo que, a decir verdad, hacía desde el gobierno de Toledo.

Esta primicia la pueden escuchar en el blog Al Día con Hildebrandt.

Y la verdad es que no extraña la genuflexión de Genaro con este gobierno. De hecho, procura estar bien con todos los Presidentes de turno, pero, en este caso, la relación es bastante estrecha con Hernán Garrido Lecca, el ideólogo mediático de Alan.

EL DIALOGO REVELADOR

Genaro: ¡De la orden para que este programa del Canal 7 se pase mañana, ya!.
Alejandro Guerrero: .señor…
Genaro: Yo nunca he estado tan avergonzado como hoy día desde que usted está trabajando en Panamericana. O sea, es un desastre la comunicación. Que se murió una señora, que se murió un señor… ¡cojudeces que pasan todos los días! O sea no es una cosa interesante, no es un programa interesante… ¡Dame mierda!.
Guerrero: ¿Por qué no hacemos una cosa? Venga mañana a dirigir…
Genaro: ¿Quién?
Guerrero: Es más fácil..
Genaro: ¡Quien!
Guerrero: Usted, hombre…
Genaro: Ah.. claro si tuviera tiempo lo haría ahora…
Guerrero: De esa manera si usted dice ponle quince minutos, y le ponen quince minutos, para ver si de esa manera logramos levantar 24 Horas, 24 Horas que ayer ha tenido tres puntos de raiting y anteayer, cuatro puntos de raiting.
Genaro: ¿Pero quién lo ha estado haciendo?, ¡Dígame usted, quién lo ha estado haciendo!
Guerrero: Eso es lo que hemos estado haciendo.
Genaro: (Gritando fuera de sí) ¡Usted ha estado haciendo 24 Horas con tres puntos…! ¡No estoy haciéndolo yooo!
Guerrero: Por eso…
Genaro: (interrumpiendo a gritos) ¡Yo sé que es un fracaso!
Guerrero: Por eso, resuelva sus problemas de una manera más sencilla. Por qué nos enojamos, por qué se enoja usted…
Genaro: Me enojo porque el presidente ha dado una orden… él ha llamado especialmente para recomendar esto. Dos veces…
Guerrero: Yo he salido con eso..
Genaro: Me pone porquería y media…
Guerrero: Si usted compara obviamente la transmisión del Canal 7, que es el canal del Estado, con la transmisión del noticiero, es obvio que va encontrar una diferencia…
Genaro: Pero se recomienda una cosa fundamental y eso no salió en Panamericana, eso toma tres segundos… era solo una frase.
Guerrero: Por eso..
Genaro: Lo que pasa es que ese noticiero está hecho por gente que quiere la puñalada, y sobre la puñalada si se da todo tipo de detalles y con eso tenemos tres puntos de raiting.
Guerrero: Si, probablemente si poníamos los 15 minutos del (Inintelegible) probablemente tendríamos 20 puntos de raiting. (Con sorna) Ud. tiene toda la razón…
Genaro: No sé, no sé… En este caso sí, en este caso sí….
Guerrero: No señor… ¿Sabe qué?, yo ya me cansé de este asunto. Mañana resuelvalo usted. Hagalo Ud.
Genaro: No pero…
Guerrero: ¡Hagalo us…ted!
Genaro: No pero…
Guerrero: Mire señor Genaro Delgado Parker, hagalo usted (Con mucha entonación en el usted) Gracias señor, buenas noches y disculpe pero le voy a cortar. (Se escucha clik)

EN LA BLOGOSFERA:
El Morsa consigna las perlas de Genaro.
Pepitas pone la transcripción completa del audio.
Fantomas: Media Wars! (Otra vez)
Perú.com: Guerrero evade a la prensa y Gerente de PANTEL intenta desmentir renuncia

La semana pasada, en el programa La Ventana Indiscreta, César Hildebrandt Chávez presentó un reportaje sobre una estafa cometida por Desarrollo Siglo XXI, la empresa constructora de Genaro Delgado Parker.

Los perjudicados fueron los miembros de una familia peruana residente en Estados Unidos, quienes entregaron a la constructora más de 90,000 dólares para que le hiciera un condominio en el proyecto Islas de San Pedro, en el plazo de un año, pero hasta el día de hoy solo existen unas zanjas y no se ha levantado.

En el reportaje se mencionó que Hernán Garrido Lecca, actual Ministro de Vivienda y Construcción, había sido director de la compañía durante la época en que se produjeron las irregularidades denunciadas en el reportaje. Garrido ha señalado que estuvo en la empresa hasta el 27 de julio de 2006, pero que “por error” no había inscrito su renuncia y, que, además, él no sería responsable por la estafa.

Sin embargo, el Ministro se olvida de hacer algunas precisiones.

LA RESPONSABILIDAD DEL MINISTRO POR LA ESTAFA

La Ley General de Sociedades, en su artículo 12, indica lo siguiente:

La sociedad esta obligada hacia aquellos con quienes ha contratado y frente a terceros de buena fe por los actos de sus representantes celebrados dentro de los limites de las facultades que les haya conferido aunque tales actos comprometan a la sociedad a negocios u operaciones no comprendidos dentro de su objeto social.
Los socios o administradores, segun sea el caso, responden frente a la sociedad por los daños y perjuicios que esta haya experimentado como consecuencia de acuerdos adoptados con su voto y en virtud de los cuales se pudiera haber autorizado la celebracion de actos que extralimitan su objeto social y que la obligan frente a co-contratantes y terceros de buena fe, sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiese corresponderles.
La buena fe del tercero no se perjudica por la inscripcion del pacto social.

Por ello, el Ministro no puede decir tan alegremente que solo el Gerente General - en este caso, la hija de Genaro, Patricia Delgado Caferatta - es la única persona que respondería. Claro, es la principal responsable porque su firma aparece en el contrato suscrito con los estafados, pero tampoco es que pueda safar bulto tan facilmente. Si la empresa no tiene patrimonio suficiente para pagar la deuda, los demandantes pueden irse contra cualquiera de los directores de la empresa, que incluyen a Genaro, Marcahuasi y a Arturo Woodman, quien también era director de la empresa. Esto, de acuerdo al Código Civil, en la parte sobre responsabilidad solidaria.

LA EXTRAÑA RENUNCIA DE MARCAHUASI Y ARTURO WOODMAN

Pero lo más grave tiene que ver con la falta de la inscripción de la renuncia, a la que Garrido Lecca califica como “mero descuido”. Las razones, a continuación.

Como sabrá el público lector de Desde el Tercer Piso, el miércoles 2 de mayo publiqué en el blog una investigación titulada ¿El Padrino de Genaro? en la que señalé que Garrido Lecca seguía figurando como Director de Desarrollo Siglo XXI, a pesar que existían serias cuestiones legales que desarrollé el viernes 4 de mayo.

Pues bien, es con posterioridad a esta denuncia que recién Garrido Lecca y la empresa en cuestión se animan a inscribir el hecho ante la CONASEV (ya que la empresa cotiza en bolsa, están obligados a informar cualquier cambio en su directorio) y ante Registros Públicos.

A CONASEV envían dos comunicaciones. La primera es del 7 de mayo de 2007, 5 días después de la denuncia de este blog, registrando la renuncia de Garrrido Lecca y de Arturo Woodman al directorio de la constructora, ambas fechadas el 27 de julio de 2006. El 14 de mayo de 2007, 12 dias después del primer post sobre el tema, presentan una segunda comunicación a CONASEV sobre el mismo tema.

En Registros Públicos, se presentó el título 258960-2007 para inscribir dichas renuncias, con fecha 11 de mayo de 2007, es decir, 9 días después de la denuncia de este espacio. Como pueden ver a continuación, el expediente está observado actualmente en Registros Públicos.

Además de la renuncia extemporánea, resulta curioso que Garrido Lecca y Woodman renuncien al mismo tiempo, sobre todo porque el Ingeniero recien es nombrado como presidente del IPD en septiembre de 2006.

Como se puede ver, hay mucho más que ambos personajes tienen que explicar a la opinión pública sobre sus vínculos, en el que media una estafa de por medio y una inscripción extemporánea de renuncia bastante sospechosa.

UNA CENSURA INACEPTABLE

Como saben, hace unas semanas Beto Ortiz presentó en su programa ¡Qué País! un audio en el que Vladimiro Montesinos acusó a Gustavo Mohme Seminario de ser un “topo” dentro de la oposición democrática y de morigerar los afanes opositores de La República a los intereses del asesor presidencial.

Al día siguiente, Panamericana Televisión, canal para el cual trabajaba Ortiz, se desmarcó de la denuncia, y señaló que no la creía cierta. Hasta allí, estamos ante el típico conflicto entre medio de comunicación incómodo con las denuncias de un periodista y el periodista defendiendo la nota.

El domingo pasado, a través de su columna en Perú.21, Beto denunció las presiones a las que Genaro Delgado Parker y sus hijos estaban sometiendo al periodista. El mensaje fue claro: “haz payasadas, no temas políticos”. Todo un gamonal pre - reforma agraria en acción.

Ayer sucedió lo previsible: programa cancelado, poner un refrito como relleno y la censura instaurada de nuevo en Panamericana. Claro, si Don Genaro no lo aprueba, la cosa no sale. Y Genaro no solo se ampara en que se cree el “zar de las telecomunicaciones” sino también en la impunidad de sus altos vínculos con el gobierno, más exactamente, con Hernán Garrido Lecca, como lo denunció este espacio.

Sin duda, lo ocurrido ayer a Beto Ortiz - discrepancias al margen con su estilo o sus posiciones - es algo que merece la condena de todas las personas que consideramos a la libertad de expresion como la base de la democracia.

LA DENUNCIA DE FONDO: ¿ES SOSTENIBLE?

Dicho lo anterior, veamos que es lo que se tiene sobre la denuncia de fondo: las presuntas conexiones entre Chicho Mohme y el ex asesor de Fujimori.

Hasta el momento, sólo se pueden tener indicios que ameritan una investigación, pero no una certeza de que los hechos imputados sean ciertos.

El elemento más sólido de lo hasta ahora presentado por Ortiz - en el reportaje que pudimos ver ayer en La Ventana Indiscreta - es la extraña conducta que tuvo Blanca Rosales, editora de La República entre 1996 y 1999, quien luego terminó en Cable Canal de Noticias, cuando Montesinos ya había comprado la línea editorial de ese canal a Eduardo Calmell del Solar.

De otro lado, como sabemos, la sola palabra de Montesinos o sus colaboradores no han condenado a nadie. Basta ver el caso de Martha Chávez - con quienes mis diferencias son notorias - para comprobar que los jueces buscan más pruebas que los testimonios de personas que, en ocasiones han buscado embarrar con ventilador a medio mundo.

Y quizás el elemento que nos traiga más dudas sobre la verosimilitud de la denuncia son dos hechos inobjetables:
1. La República durante la época de Gustavo Mohme Llona tuvo una línea opositora en todos los frentes: política, derechos humanos, corrupción y modelo económico. Fue el medio de comunicación que más se opuso al fujimorismo y sus denuncias no fueron simplemente “enviadas” por el SIN como ayer se pretendió insinuar.
2. La campaña abyecta que los diarios chicha perpetraron en contra de Mohme Llona durante los últimos años del fujimorato, así como los pasquines que inventaron en su contra, de nombres “Repúdica” y “Repudio”.

¿Con ello no debe continuarse con la investigación? Creo que la investigación debe continuar, tomando estos elementos de análisis que he mencionado y aquellos que puedan ir surgiendo en el camino. Y esperamos que algun medio de credibilidad - no el único que se está encargando de resaltar la noticia, con mentiras incluidas - pueda investigar a fondo este tema, al igual que el sistema de justicia. La honra de una persona y el prestigio de un medio importante están en juego.

PD: Al igual que con Beto, me solidarizo con Anuska Buenaluque, periodista de Cuarto Poder, que fue agredida por la policía venezolana mientras cubría las manifestaciones opositoras al dictador.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Ser periodista para esto.

Deslindando con quienes quieren ganarse con una denuncia hecha en este blog.

Revisando algunas cosas en Internet, me topé con la inesperada noticia de que la denuncia sobre los vínculos entre Hernán Garrido Lecca y Genaro Delgado Parker había tenido rebote en el lugar menos esperado: en la cloaca periodística de un mafioso.

Pues bien, todos sabemos que el portal 24 Horas Libre es el medio a través del cual Ernesto Schutz Landázuri, que tiene 10 millones de poderosas razones para ocultarse en Suiza para huir de la justicia peruana, intenta hacer una campaña para mellar más la ya maltrecha imagen de Delgado Parker y recuperar la administración de Panamericana Televisión.

En ese portal, colocan el artículo que publiqué el miércoles 2 de mayo sobre los vínculos entre el Ministro de Vivienda y el administrador judicial de Panamericana Televisión. Es decir, pretenden usar un artículo que demostraba esta relación, que tiene cuestiones legales por dilucidar, con el fin de contribuir a los oscuros intereses que la familia Schutz tiene para con Panamericana.

Como yo no tengo vinculación alguna con las campañas que el mafioso Schutz, su corte de fujimoristas conversos y cófrades lobbistas a su alrededor intentan tejer, coloco algo que escribí en el 2003, cuando DTP no era un blog, sino una columna repartida vía e-mail. Como para que Schutz se acuerde de algunas cosillas que ahora intenta olvidar.

TAMBIEN VIENE . . . (I)

Ampliando conceptos sobre la crisis en Panamericana Televisión

En 1997, Ernesto Schutz Landazuri, exitoso empresario en el campo del papel higiénico y la papelería en general, ingresó a la televisión. Compraba las acciones de Manuel Delgado Parker (su consuegro) y de los hijos del fallecido Héctor Delgado Parker en Panamericana Televisión, tradicionalmente el canal más poderoso del país.

La operación no habría sido del todo transparente. Un hijo extramatrimonial de Héctor, Martín Delgado, a la muerte de su padre había heredado el 3% de las acciones del canal. Genaro Delgado Parker poseía en ese momento un 38 % del patrimonio de la televisora, con lo que ambos sumaban 41 %, porcentaje que impedía a los otros accionistas vender a un tercero sin antes ejercer el derecho de preferencia para la venta que correspondía a los miembros de la familia. Pero antes de ello, argucias legales montadas por los hijos de Héctor y alentadas por Manuel, sacaron a Martín Delgado de circulación. Lo dejaron sin acciones. GDP no ejerció su derecho de preferencia y el canal pasó a manos de Schutz.

(Sobre este punto, ver el reportaje de Fernando Vivas: Una Historia de Pantel)

Es cierto que Schutz pudo rescatar financieramente un canal en la lona luego de los pleitos familiares de los Delgado Parker, pero en el plano periodístico las coas fueron claras desde el principio.

Se reclutó como director de “Panorama” a Julián Cortez, el director de la etapa de “Contrapunto” en donde parecía un programa propagandístico de las Fuerzas Armadas y del “general victorioso” Hermoza Ríos. A Roxana Canedo le obligaron a hacer una entrevista complaciente a Martin Rivas y luego la botaron a instancias de Schutz, Saúl Mankevicz y Daniel Borobio (estos dos últimos eran publicistas de Fujimori) por negarse a decir lo que ellos querían. El respetado periodista Guillermo Giacosa ha contado varias veces que Schutz daba constantes órdenes por el switcher para cortar cualquier comentario crítico – y eso que Giacosa estaba encargado de la sección internacional. Y censuraron un reportaje de “Panorama” sobre los vaivenes políticos de Laura Bozzo, ante ello, el director del programa Eduardo Guzmán renunció, pero luego retiró su renuncia. La condición es que “Panorama” se convirtiera en lo que ha sido desde entonces: un magazine con énfasis en las llamadas “notas humanas”, policiales, reportajes sobre robos en supermercados, publicidad gratuita para los programas del canal y los silencios de la conductora. ¡Y solo nos hemos referido a los años 1997 a 1999!

(Sobre estos puntos, ver el libro de Fernando Rospigliosi El Arte del Engaño: la relación entre los militares y la prensa, Lima, IEP, 2000).

Y en el 2000: las franjas electorales al filo de la medianoche, la mayoritaria cobertura a Fujimori, la transmisión en cadena nacional del cierre del campaña “al ritmo del chino”, la complicidad en el cambio de cifras de las 4 a las 8 de la noche el 9 de abril. Inolvidable Schutz diciendo en el control maestro, cuando el triunfo de la oposición se venía venir “¡Que se vaya todo que no es fujimorista!” e inolvidable las dos entrevistas en menos de una hora a Carmen Lozada porque no había más invitados, salvo Espichán y Delgado Aparicio, mientras que una manifestación multitudinaria clamaba “no al fraude” y solo se veía por Canal N. Y como no olvidar a un impávido Eduardo Guzmán apenas balbucear ante Martha Chávez, quien decía el 14 de Septiembre del 2000 que el vídeo Kouri – Montesinos era un montaje al mejor estilo “Forrest Gump”.

El vídeo lo explicó todo. Los motivos, los regateos. Luego las falsas renuncias, las despedidas con lágrimas de cocodrilo, los regresos. Y después querían ser mártires de la libertad de expresión cuando nuestro más laureado escritor deslizó la posibilidad de retirar las licencias a los canales de la mafia.

Termino. Soy de los que pienso que la licencia de Panamericana Televisión debe ser otorgada en licitación internacional, garantizando que los trabajadores sean protegidos en sus derechos y en la continuidad en su empleo. Ninguna de las dos mafias que se disputan este medio de comunicación merece tener el control de una empresa tan importante. Sin embargo, nadie quiere chocar con Schutz o con Genaro, menos en el gobierno. Padrinos de un lado hay, está claro, ¿del otro también existen?

POST SCRIPTUM: Por cierto, el hijo del corrupto Schutz hoy publica un comunicado en algunos medios de comunicación en el que nuevamente ataca a GDP. Dos mafias nuevamente se enfrentan.

El miércoles último, este blog reveló la existencia de indicios que nos llevarían a concluir que el Ministro de Vivienda y Construcción Hernán Garrido Lecca sigue siendo director de una empresa constructora de Genaro Delgado Parker.

Para ello, nos basamos en la partida registral de Desarrollos Siglo XXI, empresa que tiene un proyecto inmobiliario en Lurín, así como en los datos que esta compañía registra ante CONASEV. Por ningun lado aparece la renuncia de Garrido Lecca inscrita en ambas entidades.

Claro, puede caber la posibilidad de que Garrido Lecca si haya renunciado, pero sin inscribir el documento respectivo en Registros Públicos o comunicarlo a CONASEV. Según las consultas legales que he hecho sobre la materia, en caso existiera, dicha renuncia sería válida y tendría efecto dentro de la empresa, la cual podrá celebrar sucesivos directorios sin requerir su presencia. Sobre la inscripción de su renuncia, si bien es posible que el propio director lo haga, la costumbre extendida es que la inscripción de acuerdos sea de responsabilidad de la empresa.

El tema es que, frente a terceros, Garrido Lecca sigue apareciendo como director de una empresa vinculada con su sector, compañía que pertenece a una persona que tiene innumerables deudas, tanto con sus trabajadores como con el Estado.

Esto puede acarrear implicancias legales bastante serias:

Constitución Politica del Peru - articulo 126:

Todo acuerdo del Consejo de Ministros requiere el voto aprobatorio de la mayoría de sus miembros, y consta en acta.

Los ministros no pueden ser gestores de intereses propios o de terceros ni ejercer actividad lucrativa, ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni asociaciones privadas.

Ley General de Sociedades.

Artículo 161.- Impedimentos
No pueden ser directores: (…)
4. Los Funcionarios y Servidores Públicos, que presten servicios en entidades públicas cuyas funciones estuvieran directamente vinculadas al sector económico en el que la sociedad desarrolla su actividad empresarial, salvo que representen la participación del Estado en dichas sociedades.

Finalmente, el Ministro no puede alegar desconocimiento de la norma, dado que sí inscribió su renuncia a otra empresa constructora. Como pueden apreciar a continuación, durante la campaña electoral de 2006, Garrido Lecca renunció a la Gerencia General de Huaytapallana Sociedad Anónima Cerrada, empresa que también se dedica al rubro inmobiliario:

Nuevamente, señor Ministro, es hora de que nos brinde una explicación sobre este tema.

Conozca al personaje del Gobierno más vinculado al administrador de Panamericana Televisión.

GENARO: EL DEUDOR

Una pregunta que muchas personas aún se hacen, a la usanza de Zavalita en Conversación en la Catedral, es: ¿en que momento se jodió Genaro Delgado Parker? Muchos aventuran a que fue con el video que tuvo en la salita del SIN y otros a que fue en el momento de las disputas judiciales con Ernesto Schutz por el control de Panamericana Televisión.

Para mi, GDP siempre estuvo aprovechando su buena relación con los gobiernos de turno. El cambio de frecuencia del 13 al 5 en los sesenta fue producto de su buena relación con el gobierno militar de 1962 - 1963, dado que Nicolás Lindley era pariente de los entonces socios de Genaro en Panamericana. A los militares velasquistas les dijo “gracias por cuidarme el negocio” luego de que le devolvieran el canal en 1980. Y ya sabemos su trayectoria durante los últimos 25 años, donde Panorama fue convertida en el principal espacio de “opinión periodística negociada”, como lo describió Fernando Vivas en su libro sobre la televisión peruana.

Ayer, un reportaje de Rossana Cueva puso nuevamente la verdadera faz de Delgado Parker a la luz: el hombre que le debe a sus trabajadores y ex empleados varios meses o años de remuneraciones o beneficios sociales es el mismo que negoció durante el gobierno de Alejandro Toledo la reestructuración de la deuda que PANTEL tiene con el Estado, por un aval dado en 1982.

La deuda debía comenzar a ser pagada en septiembre de 2006. Sin embargo, GDP no ha pagado ni un solo sol de lo adeudado al Estado, con lo que quedaba abierta la posibilidad de que el hábil empresario de las telecomunicaciones tuviera un importante aliado en este gobierno.

Pero, más allá del valioso reportaje de Rossana Cueva, hay mucho por escarbar en algunas relaciones con personajes cuestionados del actual régimen.

Los indicios que hemos podido recabar en este espacio apuntan a un sólo nombre: Hernán Garrido Lecca. Y es que Genaro lo conoce muy bien, dado que está vinculado a dos de sus empresas.

EL HALLAZGO: LOS VINCULOS DE GARRIDO LECCA CON LAS EMPRESAS DE GDP

Como se puede ver en esta información entregada a la Bolsa de Valores de Lima, Garrido Lecca ha sido Director de Telecable Siglo XXI S.A.A., empresa fundada por GDP en 1989.

Pero más interesante es ver la participación de Garrido Lecca en el negocio inmobiliario de Delgado Parker, es decir, en una empresa vinculada al sector que hoy dirige.

Veamos la siguiente hoja de la Partida Registral de Desarrollos Siglo XXI, la empresa de Genaro Delgado Parker que promociona el complejo Islas de San Pedro. Miren a los miembros del Directorio:

Lo cierto es que, revisando la Partida N° 11007252 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, no aparece inscrita la renuncia de Garrido Lecca al Directorio de Desarrollos Siglo XXI. Por tanto, para efectos públicos, el Ministro de Vivienda sigue siendo responsable ante terceros de lo que haga esta empresa, hasta que su renuncia no quede inscrita, lo que es corroborado por el artículo 18 de la Ley General de Sociedades. Situación que se complica más, dado que se trata de una empresa del sector que Garrido Lecca debe fiscalizar.

Más aún, Desarrollos Siglo XXI cotiza en la Bolsa de Valores de Lima, por lo que está bajo control de CONASEV. Y en la relación de directores de la empresa que aparece en la web de CONASEV aparece: Presidente del Directorio: Genaro Delgado Parker; Director: Hernán Garrido Lecca Montañez.

Ello se confirma con la Memoria Anual del año 2004, presentada ante CONASEV recién durante este año, donde figura GDP como Presidente del Directorio y Garrido Lecca como Director de la firma.

Sin duda alguna, estos indicios presentados son algo que el Ministro Garrido Lecca tendrá que explicarnos a todos, dado que sigue apareciendo como Director de una empresa vinculada directamente a su sector, cuyo Presidente del Directorio tiene una deuda impaga con el Estado peruano y cuya trayectoria personal ha merecido investigaciones judiciales que culminaron no en una sentencia exculpatoria, sino en una prescripción adelantada por razones de edad.

Una perla más sí importa.