Desde el Tercer Piso

Acabo de ver la entrevista que Rosa María Palacios le ha hecho a Moises Wolfenson y que ha tenido una coda realmente impresionante: un pedido de indulto hecho por el empresario de medios de comunicación.

De acuerdo con la Constitución, quien puede otorgar el indulto es el Presidente de la República. Y, para ello no necesita expresión de causa.

Considerando que Alan ha salido en defensa de Wolfenson, que éste tiene un abogado de las canteras de Alfonso Ugarte y que la apelación que han hecho al TC probablemente ratifique el precedente anterior, como que el dueño de La Razón tiene muchas opciones de aparecer en esos Decretos Supremos que se lanzan en Diciembre, por razones humanitarias.

Como bien lo decía Rosa María al final de su programa, este caso parece ser emblemático de lo que puede ocurrir. Porque, si Alan indulta a Wolfenson, ¿será el primero de muchos indultos? ¿Podría comprender a Fujimori en esa figura?

Quizás ahora podamos entender las incongruencias de García. Critica los indultos contra inocentes, pero ahora podría dar el indulto a un culpable. Mal mensaje en la lucha contra la corrupción.

MIENTRAS TANTO:

Como lo informa Perú.21, en la corte de Huaura buscan favorecer a José Enrique Crousillat. Cabe recordar que en este distrito judicial se intentó buscar el favorecimiento para Wolfenson, dado que aquí se aplica el nuevo Código Procesal Penal. No se toma en consideración que esta norma tiene un plan de implementación gradual que, claro, debe acelerarse, pero no debe servir para intentar saltearse al sistema anticorrupción.

Mientras tanto, Carlos Rivera señala en una columna en El Comercio sobre la existencia de un proyecto de ley para simplificar el juicio oral, en el que se plantea que el acusado ya no concurra al proceso luego de brindar su declaración. El peligro alertado tiene que ver con el caso Fujimori, pues el Chino podría no declarar y pasar el resto del proceso sin enfrentarse a Montesinos, Hermoza Ríos o a las propias víctimas. ¿Sobre protección en el juicio más importante de la historia peruana?

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Paraíso de Piratas
Justicia Viva: Caso Wolfenson II: Alan García, compañero, presidente…y abogado

(Lo prometo, es el último post sobre esto)

Bueno, parece que los cerca de 70 comentarios en este blog sobre la entrevista de Jaime Bayly a Rosa María Palacios han tenido su rebote. Vía Domingo de La República:

Bloggers vs. Rosa María

La entrevista Jaime Bayly - Rosa María Palacios ha traído cola. En el blog “desdeeltercerpiso.blogspot.com” se pueden encontrar comentarios sobre el “clinch” entre el escritor y la periodista y opiniones sobre quien ganó en el intercambio. Lo curioso es que las críticas y pullazos que hay para ella son contestadas por la propia Rosa María Palacios. Allí explica por qué nunca hará un mea culpa por chambear en la campaña edil de Hurtado Miller en 1998.

Aunque no se si el título más exacto sea bloggers vs. RMP, lo cierto es que se tejió un interesante debate en el que la periodista pudo responder a las críticas que se hicieron sobre su conducta en los años noventa. Ello demuestra no solo la apertura de la periodista para debatir este tema, sino el interés que el público tiene por las posiciones de las personas que forman opinión. Interés que, a veces, parece ser excesivo y obsesivo.

Para cerrar el tema, los dejo con los enlaces a la segunda parte de la entrevista, que ha sido la más comentada. You Tube se las muestra aquí y aquí.

Ah, si los amigos comentaristas tuvieran el mismo entusiasmo para participar en los demás temas que este blog toca…