Desde el Tercer Piso

Bueno, como voy a respetar el silencio electoral, mañana es sábado y esta elección me ha parecido francamente tediosa, mis últimas chiquitas electorales (por fin, un año donde 8 meses son campaña, francamente es too much).

CONSEJO A LA HORA DE VOTAR:
Piénsenlo bien, en verdad. Elegir al alcalde o autoridad regional no es cosa de juego. Son las autoridades más cercanas a nosotros. Y si los elegidos no lo ven así, hágamoselo sentir desde el primer día que se sienten (o se vuelvan a sentar) en su sillón.

PARA CHALACOS, SURQUILLANOS Y SANBORJINOS (Y DE YAPA, BARRANQUINOS):
Si algo de amor propio les queda, les ruego encarecidamente que no voten por Alex Kouri, Gustavo Sierra y Freddy Zubieta. Hagan clic sobre cada una de las razones por las cuales no votar por ellos. Es cierto, quizás en el caso de Kouri la invocación va a contracorriente de la mayoría de chalacos, pero aún están a tiempo de evitar que gane un sinverguenza.

La yapa: revisen el Blog del Morsa por si alguno de ustedes tiene aún la peregrina idea de votar por Martín del Pomar para la reelección en Barranco.

OJO CON TRUJILLO Y SAN ISIDRO:
Ya varios lo advierten, de todas las elecciones en provincias, la más reñida estará en Trujillo. Allí César Acuña Peralta, de Alianza para el Progreso, estaría a punto de arrebatarle el trofeo mayor al APRA: la alcaldía provincial de la ciudad natal de Haya de la Torre.

En Lima, la pelea estará en San Isidro: Jorge Salmón vs. el viejo de Christian Meier. Pelea de pronóstico reservado, aunque habrá que ver cuanto le afectó a Toño Meier la gaffe del “agua de caca” hecha por su hijo en El Francotirador. La elección de La Victoria también promete ser reñida.

EL GRAN PERDEDOR SERA HUMALA:
Ninguna presidencia de región. No hace falta ser Xandrox para pronosticarlo.

MI VOTO:
Provincial: De ninguna manera votare por el señor de las piletas, digo, por Luis Castañeda Lossio. He explicado de sobra en este espacio las razones que me motivan a no hacerlo. Aun estoy pensando que voy a dibujar este domingo en dicha sección de la cédula.
Distrital (San Borja): Votaré por Zenaida Solis, del Partido por la Democracia Social. No creo en las reelecciones, a pesar de que Alberto Tejada - quien muy probablemente repita el plato - no lo ha hecho mal. Además, presenta un plan de gobierno bastante serio y coherente. Pero ustedes voten por quien les de la gana (pero a conciencia, hijos mios).

Ya saben, no se pierdan la violación a la ley electoral, digo el desayuno electoral, el flash consabido y de allí cambien de canal.

Ah, last but not least, vean las consecuencias que OcraM ha descrito sobre la vulneración de la Ley Seca. Y luego brinden con el trago de su preferencia. ¡Salud!

Breve nota sobre el debate municipal de ayer.

Es cierto que el debate de ayer no definirá el voto de muchos electores en Lima. En mi caso, confirmó mi desesperada búsqueda de un dibujo original para el 19 de noviembre, en lo que se refiere a la Alcaldía Provincial de Lima.

Y es que el espectáculo que vimos ayer, donde nuevamente vimos tortuosamente a 11 candidatos exponer algunos esbozos de lo que harían, dificilmente convencerán a alguno de optar por alguna de las ofertas que se presentaron.

Por el contrario, en lo que se refiere a temas o planteamientos, lo presenciado en el Auditorio de la Universidad de Lima fue incluso menor que lo señalado la semana anterior en la Biblioteca Nacional. Y eso es bastante decir en una de las campañas más anodinas de las que la ciudad tenga memoria.

Sin embargo, fue un eficiente termómetro de la gestión de Luis Castañeda Lossio y de su real dimensión como político y gestor de la ciudad.

Castañeda, en términos formales del debate, no anduvo bien. Casi siempre sobrepasó el tiempo que le señalaron y sólo se dedicó a articular breves reseñas de su gestión o dedicó la mayor parte del tiempo a defenderla. Ningún planteamiento novedoso, ni siquiera una pincelada de lo que hará en estos cuatro proximos años. Ni una sóla explicación sobre probables malos manejos en su gestión edil. Ni una sola justificación consistente sobre gastar 40 millones de soles en las 13 piletas del Parque de la Reserva. Y ello es revelador en alguien que muy probablemente gane la elección de este domingo y que, además, tiene aspiraciones presidenciales.

Lo cierto es que, anécdotas y candidatos folklóricos al margen, hubo algunas frases proferidas ayer que si van a temas de fondo de la gestión edil, así como de su estilo, y que reproducimos a continuación:

“Lima puede ser una ciudad diferente, pero requiere un alcalde que escuche y tenga las puertas abiertas” (Gino Costa, en crítica a un burgomaestre que en cuatro años no ha convocado a Asamblea Metropolitana de Alcaldes ni les consulta para la realización de obras).

“¿Acaso Lima es solo el Cercado? Hay miles de asentamientos humanos que deben ser atendidos” (Teobaldo Aguilar, en la única intervención que el candidato del FREPAP no mencionó a Dios).

“¿Por qué las escaleras no la construyó la población antes que las empresas privadas? ¿No era esta una forma de dignificar a los pobres?” (Wilson Aragón, Renacimiento Andino, proponiendo una suerte de “A Trabajar Urbano” para las famosas escaleras de Castañeda).

“Lima sigue siendo una ciudad insegura, usted prometio una ciudad segura y no cumplió.” (Jorge Miranda, Diálogo Vecinal)

“Hubiese querido debatir en Manchay. Ahora no quieres ir. Lucho, ¡Cómo has cambiado!” (Carmen Lozada de Gamboa)

Pero la más lucida intevención, contra todo pronóstico, la tuvo Gustavo Massa. El candidato de Acción Popular, a quien vapuleáramos en esta columna hace una semana, tuvo un rapto de lucidez, para, en medio de sus ataques a Castañeda, lanzar una propuesta sensata: que los actuales candidatos y probables perdedores del domingo se unan para fiscalizar la gestión del reelecto alcalde.

Ciertamente, para un alcalde que no tiene contrapesos reales dentro de la Municipalidad y que debiera asumir las funciones de Presidente Regional y Alcalde del Cercado que no lleva a carta cabal, el hecho de tener 11 pares de ojos viendo su gestión no es una mala idea. Por el contrario, fortalecería a la democracia tener no sólo al solitario y valiente Augusto Ortiz de Zevallos opinando sobre la ciudad y la gestión del actual alcalde, sino a personas que, en cuatro años, podrían tener nuevamente la oportunidad de dirigir la ciudad.

Tal vez sea una oportunidad para demostrar a la ciudadanía que es necesario no sólo ejercer el derecho al voto, sino también a controlar a nuestras autoridades una vez que sean elegidas.

ENLACES:
Augusto Alvarez Rodrich: Temas Capitales.
Augusto Ortiz de Zevallos: La Alcaldía de Lima hoy son tres cargos y no uno.

Narcotráfico y política: una ecuación siniestra.

Me genera grave preocupación las últimas noticias vinculadas con dos candidatos apristas a dirigir municipios provinciales.

El primer caso se refiere a José Humberto Chávez Peñaherrera, candidato del partido de la estrella a la alcaldía del distrito de Campanilla, en el departamento de San Martín. Chávez Peñaherrera es hermano del conocido narcotraficante “Vaticano”, quien operó una red importante de drogas entre los años ochenta y noventa, siendo incluso socio de Vladimiro Montesinos. El (aún) candidato ha purgado prisión durante 10 años, por el delito de narcotráfico.

No es la primera vez que este personaje aparece en la política peruana. En el año 2002, fue candidato a regidor en la misma localidad, pero por la némesis aprista, el Frente Independiente Moralizador. Ante las primeras denuncias, el candidato fue retirado por el movimiento de la escoba.

Como es evidente, los cuestionamientos a la postulación de Chávez Peñaherrera no se hicieron esperar. Aparentemente, Mauricio Mulder acusó buenos reflejos, mencionando que esta persona había “sorprendido” al partido y que se le separaría de la postulación.

Sin embargo, un revelador reportaje aparecido hoy en Perú.21, demuestra que Mulder mintió flagrantemente sobre el tema: el ¿ex? narcotraficante sí es militante aprista, con carnet desde el 2002, no ha sido separado de la postulación e incluso el personero del APRA en San Martín ha presentado los documentos que demuestran la prescripción del delito de narcotráfico.

El otro caso es el del candidato aprista por el distrito limeño de San Borja, Freddy Zubieta. El día de hoy, el diario El Comercio reveló que Zubieta ha sido abogado de narcotraficantes de alto vuelo como los hermanos López Paredes, Abelardo Chachique Rivera o el ex lugarteniente de Fernando Zevallos - a quien habría prestado asesoría externa - Jorge Chávez (a) “Polaco”.

Pero la historia no quedaría allí. Zubieta tendría vínculos con Alejandro Rodríguez Medrano y Javier Corrochano, personajes cuya vinculación con Montesinos es pública y, en el caso de Corrochano, la revista Caretas documentó hace unos años su relación con organizaciones de narcotraficantes. Incluso integrantes de la banda de López Paredes lo sindican como quien entregó una suma de dinero a Rodríguez Medrano para la imposición de una pena benigna. Y habría involucrado a su ex pareja sentimental en depósitos de dinero de “dudosa procedencia”.

El caso Zubieta si ha sido asumido de mejor manera en el APRA y la separación del candidato ha sido inmediata.

No es la primera vez que el narcotráfico se vincula con la política. El caso más sonado se produjo en 1982 se descubrió que el empresario Carlos Langberg era un narcotraficante de peso. Langberg fue uno de los financistas de la campaña presidencial de Armando Villanueva del Campo en 1980 y fue sentenciado a 15 años de prisión, aunque solo cumplió la mitad de la pena.

La presencia del narcotráfico en la política es una mala noticia. Nos revela que el Estado y la clase política tienen un grave problema que enfrentar, pero no sólo a la manera meramente policial. Comenzar por limpiar los partidos políticos sería un buen comienzo.

Bien dicen que una imagen vale más que mil palabras.

Las fotos que ven ustedes arriba fueron captadas el último sábado por un equipo de la Coordinadora Nacional de Radio, una asociación que agrupa a varias estaciones en todo el país y que tiene como ejes de su preocupación los derechos humanos, el medio ambiente y la descentralización.

¿Qué es lo que ocurre? En plena Av. Universitaria, empleados de la Municipalidad de Lima sacan de los postes de luz y teléfonos los afiches de Benedicto Jimenez y del Partido Aprista. Curiosamente, dejan de lado otros carteles, incluso de otros candidatos. El camión y los uniformes delatan la identidad de quienes sacan los carteles.

Como bien anota el informe y he podido comprobar, la Ley Orgánica de Elecciones prohibe la propaganda en postes de alumbrado público. Pero solo sacaron la de Jimenez y no la de otros candidatos. La norma es igual para todos, según dice la Constitución.

El señor Jimenez no es santo de mi devoción ni tendrá mi voto para la alcaldía. Ya he mencionado en otras oportunidades mis diferencias con sus métodos y ausencia de planteamientos. Pero creo que toda competencia debe darse en igualdad de condiciones y sin apelar a métodos vedados.

Esta acción demuestra la catadura moral de un candidato a la reelección que quiere debatir cuando se le antoja, que no firma el Pacto Etico Electoral, que rehuye responder cuestionamientos sobre su gestión y que, seamos claros, no nos ha planteado que va a hacer durante los próximos 4 años de gestión.

ENLACES:
Coordinadora Nacional de Radio: ¿Guerra sucia contra Benedicto?
Benedicto Jimenez denuncia atropello y hostigamiento.
Archivo del Tercer Piso: ¿Cuatro años más de una ciudad sin norte?

(Fotos: Coordinadora Nacional de Radio)

La verdad es que, más allá de la foto de arriba y la correcta conducción de Rosa María Palacios, bastante poco. El formato no ayudó y la larga lista de candidatos hizo de la presentación algo aburrido y tedioso. Aun así, se pudo destacar lo siguiente.

Los que se esforzaron: Humberto Lay, Gino Costa y Gonzalo García Nuñez fueron quienes, al menos, hicieron su tarea por demostrar que eran candidatos a la altura de las circunstancias. Intentaron conectar sus exitosas trayectorias de vida con lo que podría ser su gestión municipal, dieron propuestas relativamente imaginativas sobre la ciudad (Lay con el serenazgo integrado, Costa con la Defensoría del Vecino y García con una nueva demarcación para la capital). Ello no les bastó para que uno destaque por sobre el resto.

El monotemático: Benedicto Jimenez: Seguridad, seguridad y seguridad. De allí, como si el Plan de Gobierno Municipal del APRA no tuviera otro tema.

Los desconocidos: Recién conocimos a Wilson Alarcón(Renacimiento Andino), Teobaldo Aguilar (FREPAP) y Esther García (Avanza País). Su entusiasmo era tan grande como su nerviosismo, falta de preparación y carencia de ideas. Alguno incluso hablo sobre que hacer con “el mar de Grau” (plop).

El folklore: Lo representó la cantante vernacular Martina Portocarrero. No solo por su presentación, donde incluso cantó Flor de Retama, sino por su idea de eliminar el SAT. Está bien que esta sea una de las entidades más abusivas del sector municipal, pero el municipio no se puede quedar sin recursos ni ente recaudador. Dos candidatos más la acompañaron en dicha peregrina propuesta.

La ostra: Carmen Lozada de Gamboa, la candidata del fujimorismo, tuvo el cinismo de decir que representaba a una “gestión exitosa de gobierno” y de decir que era la abanderada de la “transparencia en la gestión”. Curioso para alguien que se tragó todos los sapos de la corrupción encabezada por su mentor y guía, que ha cumplido un año en Chile.

El desubicado: Gustavo Massa, de Acción Popular, en cada alocusión sólo atacaba al actual alcalde Luis Castañeda Lossio. Y cuando no habló de Castañeda, dijo que hacía campaña para que tampoco votaran por Manuel Masías en Miraflores. Lamentable.

El ausente: Luis Castañeda Lossio prefirió correrse de la polémica - lo mismo que reclamó a Andrade en el 2002 - y acudir a Pulso. Allí sólo hizo un recuento de sus obras, pero omitió responder a dudas sobre su gestión y sobre lo que haría en el futuro. Para su mala suerte, solo pudo salir de Panamericana a la medianoche, media hora despúes de culminada su presentación, pues un grupo de trabajadores ediles hacía una protesta en la puerta del canal.

Lo peor: Lo poco que le importa a los medios de comunicación que hayan electores informados. Solo TV Perú transmitió el debate y tuvo una mesa de análisis con Juan de la Puente como invitado. Canal N lo hizo en directo sólo durante su primera hora (de allí pusieron la entrevista a Chomsky). Los programas dominicales sólo tuvieron enlaces esporádicos. Y hasta Bayly soltó un programa previamente grabado con Dina Paucar y Manuel Cam.

El siguiente es un aviso de servicio público.

¿Aun no sabes por quién votar en las elecciones regionales (si vives en un sitio que no sea la ciudad de Lima) y/o municipales? (Por si acaso, son el domingo 19, es decir, en tres semanas).

¿Te preocupa saber quién va a dirigir los destinos de tu distrito, provincia o región?

¿O simplemente te interesa saber como no votar por un impresentable?

Bueno, el blogger Diego Avendaño hizo algo que recomiendo a todos los lectores de este blog: revisar las hojas de vida de los candidatos.

Diego vota en Surquillo y vio la hoja de vida de (ta,ta,ta,tan) Gustavo Sierra, nada menos que el alcalde fiestero por cuya responsabilidad tuvimos un apagón hace unas semanas. Y encontró que la trayectoria política del alcalde había sido la de todo un tránsfuga que ha pasado por todos los partidos (incluyendo Vamos Vecino).

(Ya sabes, tantra a la hora de hacer meditación, surquillano: no votaré por Sierra, no votaré por Sierra).

Bueno, para que no te lleves sorpresas, entra a la página del Jurado Nacional de Elecciones y chequea la hoja de vida (y si te da el tiempo) además del plan de gobierno de los candidatos de tu preferencia.

Este ha sido un servicio del Tercer Piso a la colectividad.

Si tu fuiste uno de los afectados por el apagón de ayer y te quedaste sin luz para chambear, ver tele, ver a tu familia o siquiera subir a tu departamento.

Si ayer te quedaste sin escuchar al Veco porque la señal de RPP se fue del aire.

Si tu pasaste por la Av. Angamos y te ganaste con una congestión vehicular porque había un camión de Luz del Sur arreglando la humorada de un alcalde.

Si te robaron la cartera, la billetera, el celular o la radio del carro, aprovechando la oscuridad.

Si te llega que las autoridades celebren su cumpleaños a lo grande, en campaña reeleccionista y, por si fuera poco, causando un perjuicio a media ciudad.

Y si además, votas en Surquillo.

Entonces, memoriza el rostro que ves arriba y concientízate: no voy a votar por el.

Se llama Gustavo Sierra, va por la reelección por Unidad Nacional. Fue el responsable del apagón que nos amargó la vida a los limeños el día de ayer. Y todo porque celebraba, como acto de campaña, su cumpleaños a lo grande, incluyendo un globo aerostático que fue lo que se tropezó con una fuente de alta tensión, causando la pérdida de fluido eléctrico.

¿Un irresponsable así puede ser alcalde?

ENLACES:
El Utero de Marita: El imbécil que causó el apagón de anoche.
Desde la Clandestinidad: ¿Qué cosas suceden con el apagón?

Lima opta por un voto suicida.

Las elecciones municipales que se producirán el 19 de noviembre han despertado pocas expectativas en la población, por lo menos en lo que se refiere a la disputa de la Alcaldía Metropolitana de Lima.

Dicha apatía no sólo es producto de lo que fue una intensa y larga campaña por la Presidencia de la República, sino, fundamentalmente, por la impresión favorable de la población respecto al actual Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, lo cual le ha permitido al actual burgomaestre obtener índices de intención de voto bastante altos sin que tenga que hacer campaña.

Sin embargo, cabría preguntarse si la impresión de la población es cierta, o si sólo nos encontramos ante un fenómeno mediático, sin bases sólidas, donde ha primado más la imagen del Alcalde antes que un plan coherente que ofrecer a la ciudad.

Castañeda ha hecho obras viales importantes, es cierto. La avenida Canadá y la vía expresa de la avenida Grau son dos ejemplos de ello. Sin embargo, parece haber existido poca transparencia en el manejo de los fondos utilizados. Una reciente denuncia del diario Perú.21 apunta a que la importante empresa alemana Siemens cobró más de la cuenta por la semaforización de la vía expresa de Grau.

Ha existido cierta preocupación social en Castañeda, también es cierto. Prueba de ello son sus escaleras en los cerros de los conos de Lima y sus hospitales móviles y fijos en la ciudad. Lo que sí molesta es el autobombo descarado con el que se publicitan dichas obras: “Escaleras de la Solidaridad”, “Hospitales de la Solidaridad”, todo pintado con el color amarillo que caracteriza a su agrupación política (llamarla partido sería un exceso). Campaña permanente, le dicen. Mismo estilo heredado del fujimorismo, donde comenzó su notoriedad política. Ya no es naranja, sino amarillo. Hasta Carmen Lozada de Gamboa se lo ha recordado.

Pero, recordando la campaña del 2002, las promesas hechas y las necesidades de la ciudad, es mucho lo que dejó de hacer el actual burgomaestre de la capital del país por la ciudad que maneja.

Benedicto Jiménez y Gino Costa han incidido en el tema de la seguridad ciudadana. Es cierto que Lima es una ciudad insegura, aunque no a tal punto como otras ciudades importantes de la región como Sao Paulo, Bogota o Caracas. En este tópico, hay que decirlo, hay una co-responsabilidad de todos los actores involucrados: Policía, alcaldes, gobierno central y la propia ciudadanía. Asimismo, el enfoque adoptado para intentar solucionar el tema es meramente represivo y olvida los programas de prevención, cuestión que sí corresponde de manera crucial a los alcaldes provinciales y distritales, como los planes de apoyo a la juventud, o establecer “mapas del delito”, donde se identifiquen las zonas donde los delincuentes tienden a operar. De ello, Castañeda, cero balas, cero puntos.

El transporte en Lima es un caos. Y no solo me refiero a la alta cantidad de unidades en mal estado, al pésimo servicio de los choferes y a la informalidad imperante tanto en empresas como en rutas. Se ha desordenado de nuevo el tema de los taxis (que Alberto Andrade comenzaba a solucionar), no ha hecho grandes terminales de transporte interprovincial (y los informales, bien gracias). Y de las revisiones técnicas, sólo un pleito grande con la empresa que ganó la licitación y la mitad de los equipos para hacerla. Del tren eléctrico, mejor ni hablemos, pues ha sido una de las grandes mentiras con la que la ciudad ha sido estafada (comenzando por su creador, que hoy es nuevamente inquilino de Palacio de Gobierno). Los autobuses, una promesa incumplida más.

No existe un planeamiento de la ciudad. El actual Plan Metropolitano, hecho en la época de Alfonso Barrantes (hace 20 años), no ha sido modificado ni actualizado. Se sigue percibiendo a cada distrito como una entidad aparte, por consiguiente, tenemos zonificaciones distintas, caóticas y sin relación entre sí.

La cultura ha sido un déficit para Castañeda. Dejó de lado los proyectos de reconstruir el Teatro Municipal (luego de cuatro concursos de proyectos), la Bienal de Lima simple y llanamente la liquidó, los escenarios de la ciudad no son aprovechados y se ha comprado un innecesario pleito con los artistas alternativos con los intentos de clausura de “El Averno”, uno de los principales centros alternativos de la capital.

Finalmente, ha primado un estilo poco transparente en la gestión y en la campaña electoral. No doy entrevistas salvo para informar de mis obras. No convoco a Asamblea Metropolitana de Alcaldes. No respondo cuestionamientos. No debato. No veo a mi ciudad como región.

Este es el alcalde que la mayoría de limeños – en parte por apatía, en parte por el complejo peruano de sólo ver algo bueno cuando hay cemento de por medio, en parte por el nivel cansino de las otras candidaturas – reelegirán. Un alcalde sin líneas maestras, sin planes para la ciudad. En suma, cuatro años más sin un norte claro.