Desde el Tercer Piso

Cada persona tiene todo el derecho de tener una posición o de discrepar con ella. Pero los periodistas, además de ese derecho, tienen un importante deber, que es su compromiso con la verdad y con la veracidad de los datos empleados.

Esta mañana vi en Chiquitas de Correo, lo siguiente:

Diego mapochino
&¿Saben cuál es el estudio de abogados que asesoró a la chilena Cencosud en la compra de supermercados Wong? Nada menos que el estudio García Sayán. ¡Chita la payasá, Dieguito!

La intención del director de dicho diario, Aldo Mariátegui, es la de aprovechar los ánimos antichilenos y las susceptibilidades hacia la venta de Wong para descargar sus iras santas contra el ex Canciller y ex Ministro de Justicia Diego García - Sayán, persona que no goza de las simpatías de dicho periodista.

Sin embargo, debo decir con claridad que Mariátegui nuevamente le miente a su público lector.

El único estudio García Sayan en el mercado de abogados es el Estudio Aurelio García Sayán Abogados, una firma que tiene más de 65 años de experiencia en los campos comercial, laboral y minero y que se especializa en la asesoría a varias empresas.

Desconozco si es que este bufete ha intervenido en la operación de venta de Wong, pero dicho Estudio no tiene relación alguna con el actual vicepresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De hecho, García - Sayán Larrabure tiene como trabajo remunerado su labor en la Comisión Andina de Juristas, pues el trabajo en la Corte es ad honorem.

Esperemos a ver si Aldo Mariátegui se rectifica. Por el bien de la gente que aún le cree, vamos a ver si es capaz de reconocer algún error.

ACTUALIZACION (05.02.2008):

Dos datos. El primero, es que el Estudio Aurelio García Sayán sí intervino en la venta de Wong a Cencosud.

El segundo, es que Aldo M se rectifica:

Diego no es Aurelio
& El estudio Aurelio García Sayán nos comunica que ellos efectivamente asesoraron al grupo chileno Cencosud en la compra de Wong, pero que Diego García Sayán no labora allí con sus primos y tíos sino por su cuenta y en otros rubros

Felizmente, la jueza que ve la querella entablada por Diego García - Sayan contra el diario Expreso levantaría la medida que erroneamente interpuso contra este medio de comunicación y que comentáramos en días pasados. Ello tanto por el escrito interpuesto por DGS como por el hábeas corpus presentado por Luis García Miró, director de dicho medio

Como lo señalamos en su momento, dicha medida no fue solicitada por DGS, sino que respondió a una interpretación errónea y a destiempo de una norma derogada. Por tanto, mal hace el diario Expreso en seguir sosteniendo que el ex Ministro de Paniagua y Toledo es poco menos que un censor de tiempos fujimoristas o velasquistas, por decir lo menos que le han dicho en esta semana.

Pero el hecho que, en este caso particular, señalemos que Expreso fue afectado como medio de comunicación no nos impide ver el fondo del asunto, que es la campaña canalla y sistemática con la que este medio de comunicación emprende contra todo aquel que no piense como ellos (léase, una izquierda democrática y legal), a fin de implantar o machacar la importancia de la “mano dura” seguida del liberalismo económico más salvaje, como el aplicado durante la década de los noventa.

Hoy Mirko Lauer publica un greatest hits de lo que Expreso le dedica a DGS y la sistematicidad de los ataques. Reproducimos, a continuación, lo señalado por Lauer en su columna de hoy y saquen sus conclusiones sobre si nos encontramos ante un caso de difamación. Mi opinión: García - Sayán tiene toda la razón en querellar a esta gente. (Entre paréntesis, comentarios míos a la sarta de mentiras que se dicen allí).

DIRECTO DE LA BASE NAVAL - Mirko Lauer

A continuación el anexo de un comunicado de los abogados de Diego García Sayán sobre la sistemática campaña de difamación que lleva Luis García Miró contra él. El lenguaje utilizado es el mismo de toda la prensa neo-montesinista, y en cierto modo está en la esfera ética de los motivos por los cuales García Miró tuvo que irse de El Comercio. A continuación las citas

Página 13, del Diario Expreso de fecha 13 de diciembre del 2005: “García-Sayán firmó resoluciones secretas que beneficiaron dos veces a una terrorista”.
(Caso que nunca ha podido demostrar Expreso. Solo se liberaron a inocentes, continuando el trabajo que había hecho la Comisión Ad Hoc presidida por Hubert Lanssiers en la época de Fujimori)

Página 01, titular del Diario Expreso de fecha 15 de diciembre del 2005: “Validó indultos que habían sido negados a terroristas”. “Paniagua fue Engañado”. “Su Ministro Diego García-Sayán le llevó los Expedientes”. “Decisión permitió excarcelación de miembros de sendero y del MRTA”.
(Ver comentario a la anterior)

Página 13, Diario Expreso de fecha 15 de diciembre del 2005: “Esta sería la tercera vez que Paniagua fue víctima de engaños, pues en el año 2001 su Ministro Diego García-Sayán le ocultó las negociaciones secretas que tuvo su viceministro Ciurlizza con Abimael Guzmán, y tampoco le informó que había hablado sobre la formación de la Comisión de la Verdad y otros temas políticos”.
(Todos sabemos que La Razón exhibió unas transcripciones falsas de las conversaciones entre Javier Ciurlizza - quien no fue viceministro de Justicia, una mentira más, sino Jefe de Asesores - y Abimael Guzmán. No se trataron temas políticos ni referidos a la formación de la CVR. Hildebrandt y La República descubrieron que la patraña era falsa).

Página 04, del Diario Expreso de enero del 2006: “El Mundo al Revés” un artículo titulado ¿Quién nos defiende del terrorismo? Suscrito por el querellado Luis García Miró Elguera, donde expresamente afirma que “personajes como Diego García-Sayán, los inefables comisionados de la verdad y tantos otros de elite progre piensan parecido a la partida de miserables que se hace llamar presos políticos de guerra…”
(Simplismo que reduce a la izquierda al “marxismo-leninismo-maoismo-pensamiento Gonzalo” y que no ve que la mayor parte de la izquierda fue democrática incluso desde los 80’s)

Página 09, del Diario Expreso de fecha 13 de enero del 2006: “Informe Confidencial del Ejército señala: “Al descubierto Red Judicial caviar que encarcela militares”; “un grupo de organismos no gubernamentales opera sigilosamente en el Poder Judicial y el Ministerio Público, para conseguir que esas ONGs hagan un seguimiento a los casos judicializados por la comisión de la verdad que involucran a militares en supuestos delitos contra los derechos humanos y a la Cabeza de todo el Engranaje se encuentra Diego García-Sayán, a quien múltiples voces lo acusan de ser el principal gestor de la liberación de terroristas”.
(No hay militares presos por casos de violaciones a los dd.hh., salvo los del Grupo Colina. DGS no tiene nada que ver en la judicialización de los casos. Y los delitos sí existieron, señor García Miró. Que usted no lo quiera reconocer, es otra cosa. Pregunta, ¿quién financia su diario? Porque, que sepamos, y me remito a las cifras de lectoría de CPI, su diario no vende mucho).

Página 02, del Diario Expreso de fecha 22 de enero del 2006: “El Directivo de una poderosa ONG que durante el fujimorismo recibió por concepto de asesorías y trabajos en el Poder Judicial casi un millón de Soles…”, …este personaje tuvo el empacho de “imponer a su compañera en un vuelo oficial por diversas partes del mundo del avión presidencial”… seguramente “viaja tanto al extranjero como juez rentado de la CIDH un puesto dorado que persiguió siendo ministro de estado a costa de sacrificar la seguridad de 26 millones de peruanos a quienes obligó a facilitarle la vida a muchos miembros del terrorismo que venían purgando condenas de cadena perpetua”.
(La Corte Interamericana no otorga sueldos a sus jueces. Por el contrario, el juez debe solventar la mayor parte de sus gastos. La CAJ rescindió el contrato con el PJ al advertir la intromisión montesinista en esta institución).

Página 02, del Diario Expreso de fecha 26 de enero del 2006: “Posición Firme y Patriótica”. “Las ONG …financiado con dinero blanqueado de fundaciones anónimas internacionales…” “El zar de las ONG y amo de la Comisión Andina de Juristas están coludidos hace años con el izquierdismo radical desde el cual pretendieron destruir al país. Y Además vivir mientras pudieran del estado usando métodos taimados de injerencia en la administración pública”… De una manera hipócrita y artera que les permitiera enriquecerse por un lado con dinero blanqueado del exterior y del otro con recursos de todos los peruanos que pagan costosas planillas doradas de un puñado de privilegiados que ocupan puestos inventados por las ONG en la administración pública”.
(No son fundaciones anónimas. Los mayores cooperantes son las agencias de cooperación de los gobiernos europeos).

Página sección “Polidatos” Diario Expreso de fecha 06 de febrero del 2006: ¿Arrepentido? Donde se afirma textualmente “El pedido que presentó Simon para ser indultado en los años 90 le fue denegado porque la Dircote confirmó que fue dirigente nacional del MRTA ¿Quién lo indultó entonces? Quién más podría ser: “El Camarada” Diego García-Sayán.
(Yehude Simon fue un radical izquierdista sí, pero no terrorista. Tengo el privilegio de haber conversado dos veces con él y conozco a su hijo y puedo señalar que fue una persona inocente. Y por ello fue que se le indultó. Incluso Javier Valle Riestra recomendó la liberación de Simon en 1998, pero Fujimori se negó).

Artículo Mundo al Revés de Expreso de fecha 19 de marzo del 2006: La Lacra Terrorista (…) gracias a los cívicos y a las oenegés el Perú tuvo que anular condenas a cadena perpetua impuestas a miles de terroristas, para que luego los Jueces Civiles liberen a diario a los causantes de la mayor desgracia que ha sufrido este país ¡Tarea cumplida, García-Sayán y Compañía!
(Los nuevos juicios se debieron a una sentencia del Tribunal Constitucional. Los juicios actuales cumplieron con los estándares internacionales y las sentencias han sido severas, de acuerdo a la ley que a cada acusado le correspondía por la fecha de su captura y su nivel de responsabilidad. Muestra de que en democracia se puede procesar a los miembros de organizaciones subversivas respetando las garantías del debido proceso).

Artículo sección “Polidatos” Expreso de fecha 13 de setiembre 2006: (…) La Comisión Andina de Juristas en la que García Sayán es socio, recibió en el 2005 más de 930 mil dólares de la cooperación internacional. Además recibe jugoso sueldo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, gracias a su gestión a favor de los derechos humanos de los terroristas, y también le pagaba el BCR. Si ese nivel de ingresos no le alcanza para comprar caviar, le recomendamos otro proveedor.”
(Nuevamente, no recibe sueldo de la Corte Interamericana. Y, además, los fondos de cooperación se utilizan, mayormente, para solventar las autoridades, no para sueldos altos o millonarios, como esta gente acostumbra a decir).

Todos deben haberse quedado sorprendidos con la portada de Expreso del día de hoy, cuyo titular en blanco expresaba su molestia frente a lo que consideraban un atropello.

Como Desde el Tercer Piso se debe a la verdad y no a intereses o amistades, aquí doy mi opinión sobre el tema.

Es cierto que el diario Expreso ha sostenido una campaña de difamación e injuria sostenida contra Diego García - Sayán, ex Ministro y Director de la Comisión Andina de Juristas. Este diario ha hecho de la maledicencia contra el ex Ministro de Justicia y Canciller una suerte de deporte nacional, ha convertido la mentira en su plato fuerte y en pasatiempo en presentarlo como un “pro-terrorista” o “senderista reciclado” (y algunos “tontos útiles” terminan creyendo dichas patrañas, pues, como dice el refrán, “miente, miente, que algo queda”).

Por ello, consideramos acertado y dentro del derecho que García - Sayán tiene al honor y a la buena reputación el hecho de que haya querellado a este medio de comunicación por la serie de calumnias sistemáticas que se vienen haciendo contra su persona.

Sin embargo, nos parece totalmente desproporcionada la medida provisional dictada por la jueza encargada del caso, que prohíbe a Expreso emitir información alguna sobre García - Sayán. La consideramos desproporcionada pues el ex Ministro es un personaje público sujeto a escrutinio y crítica, viniere de donde viniere, incluso desde el albañal en que se ha convertido Expreso desde hace unos años. Esta opinión la he podido confirmar no sólo con el análisis personal que he hecho del caso, sino con las consultas hechas a dos constitucionalistas de la PUCP durante esta mañana.

Si bien mis diferencias con la línea editorial de Expreso son claras, públicas y notorias, creo que no mencionar este hecho sería faltar a la verdad.

Por lo demás, tampoco me trago el cuento de que esta es una “represalia” contra el apoyo de Expreso a la infamante ley contra las ong’s. Es el error de una jueza si, pero no crean que todos utilizan los mismos métodos que utilizan el fujimorismo y los poderes económicos a los que dicho medio de comunicación sirve.

Finalmente, considero que Diego García - Sayán debe dar una declaración sobre este tema, en la que deslinde cualquier responsabilidad sobre una decisión a todas luces errada.

ACTUALIZACION (16/11/2006):

En las últimas horas he contado con mayores elementos de juicio sobre el caso y puedo vertir las siguientes informaciones.

1. La medida no fue dictada a pedido de DGS. Lo que la jueza del caso hizo fue aplicar una norma que estaba derogada, el artículo 317° del Código de Procedimientos Penales, aplicable a las querellas por difamación en 1997. Su segundo párrafo decía lo siguiente:

“Formulada la denuncia, y en tanto no se defina la situación jurídica del denunciado o inculpado, las partes no harán uso de los medios de comunicación social para referirse a sus respectivas personas y/o al hecho o dicho imputado, relacionados con el proceso”.

La norma, como vemos, es a todas luces atentatoria de la libertad de expresión, tanto por ser automática como por su desproporción con el bien que se pretende tutelar. Dicha disposición, en tanto derogada, no debió ser aplicada por la jueza en este caso.

2. El IPYS (como bien lo ha señalado OcraM en comentario en esta entrada) y el Consejo de la Prensa Peruana han condenado esta medida judicial, por las razones antes expuestas.

Ello confirma la imparcialidad de ambas instituciones, que durante las semanas de debate de la ley contra las ong’s fueron atacadas con furia por el diario Expreso, quien le puso el mote de “prensa caviar”.

3. En gesto que lo enaltece y que confirma su vocación democrática, Diego García - Sayán ha solicitado el día de hoy, a través de sus abogados, que la jueza encargada del caso deje sin efecto la medida dictada, toda vez que contraviene la Constitución y para evitar la nueva “guerrita” que Expreso ha iniciado contra DGS, al tratar de presentarlo como un censurador y un violador de la libertad de expresión.

Como pueden apreciar de lo narrado, el ex Ministro nunca solicitó la aplicación de una medida que 1) ya estaba derogada y 2) se aplicaba de manera automática y no a solicitud de parte.

4. Finalmente, con relación a Expreso, me remito al lúcido comentario que Mirko Lauer hace sobre el periodismo de cloaca practicado por este medio de comunicación. A continuación, un párrafo del mismo para la reflexión:

“Desde tiempos del SIN de Montesinos no veíamos este tipo de ataques personales, denuncias a la intimidad de las personas, insultos difamatorios y machaconas acusaciones sin fundamento. Exactamente el tipo de agravios que estos mismos medios dedicaron al Apra en los años 90, y que por el momento están dedicando a figuras de la izquierda legal y democrática. Como lo llevan en la sangre, ya volverán a atacar al Apra”.

Estamos advertidos.