Desde el Tercer Piso

Ya se imaginan. La República no rectifica

Sigo agradeciendo sus voces de solidaridad por este tema. Como han manifestado personas tan diversas y de blogs tan variopintos - y buenos -, el derecho de autor es algo que debe hacerse respetar.

Ya estoy estudiando las posibles acciones legales a tomar. Paciencia.

Finalmente, el lunes regreso, con los temas de siempre.

Saludos a todos.

Por favor, den una revisión a todas las secciones de La República correspondientes al día de hoy. Por ningún lado aparece rectificación alguna o pedido de disculpas correspondientes al plagio perpetrado contra este blog el día de ayer. Creo que todos comprenderán la molestia y la rabia que siento en este momento.

Sigo agradeciendo las muestras de apoyo con relación a este tema.

Veo que Cristian Manrique se pregunta ¿Por qué los medios odian a los bloggers?, mientras que Morena escribe que La República plagia a bloguero. Gracias chicos, de verdad.

Y el asunto también ha tenido rebote en Global Voices, con lo que esto comienza a tomar cariz internacional.

¿Es acaso tan difícil que un medio reconozca que se equivocó? ¿Que provoca que por un periodista que no hace bien su chamba y hace “copy - paste” de Internet un medio como La República se desprestigie?

Y esto lo conecto con lo que ha venido pasando en el país durante los últimos días.

Hemos sido espectadores de una de las peores tragicomedias de la vida política peruana, lo que ya es bastante decir.

Ya con frecuencia de cada día veíamos denuncias de licitaciones truncas, renegociaciones hechas con compañías cuyos directivos actuaron con dolo, ministros maltratados por el Presidente de la República y a Mauricio Mulder tratando de jalar agua para su molino, diciendo que porque no hay apristas en el aparato del Estado estas cosas ocurren.

En suma, nadie en el gobierno quiere asumir la responsabilidad por sus errores. Solo salen funcionarios de mediano nivel y se quiere poner parches o comisiones negociadoras ad hoc que no solucionan el problema de fondo: no tenemos un Estado eficiente para el gasto y no contamos con mecanismos de control suficientes para evitar que acciones como las comentadas durante la semana no se produzcan.

Lo mismo ocurre con la prensa. Por lo visto en estas semanas, muchos medios utilizan Internet como fuente de información, pero los editores no se toman el tiempo de contrastar si la información sacada de la red fue solo “copiada y pegada” o si hubo un trabajo de investigación mayor.

Dicen que estamos en el Año del Deber Ciudadano. Quizás tanto el gobierno como la prensa, a raíz de estos sucesos, puedan tomar real conciencia de cuáles son sus deberes y, sobre todo, comenzar a cumplirlos.

Seguimos en pie de lucha.

ACTUALIZACION: El Utero de Marita se suma a la cruzada. Por cierto, Rosa María Palacios utilizó uno de sus posts, citando la fuente. Así es como los periodistas deben trabajar.

Estimados lectores de Desde el Tercer Piso:

El día de hoy he tenido que interrumpir mis post habituales para dar a conocer una noticia que me sorprendió ingratamente este mañana. Como ya muchos deben saber, he sido víctima de un plagio.

Para quienes recién ponen atención al caso, aquí va la historia.

El dia martes 27 de febrero colgue un artículo denominado Elección Constitucional. Dicho artículo era la presentación de la mayor parte de candidatos a los cuatro puestos que quedarán vacantes en el Tribunal Constitucional y que deberán ser elegidos por el Congreso en las próximas semanas. Dicho post se basó en datos que se encontraban a la mano en Internet, así como en informaciones que había podido comprobar de primera mano. La intención era dar a conocer a la comunidad blogger y a todo aquel que pasara por mi blog la trayectoria de los personajes que se presentaban a esta importante elección.

El día de hoy, viernes 2 de marzo, el diario La República, en su sección de datos políticos denominada Ofidio hace una referencia al mismo tema, pero, en realidad, lo que hace es copiar dos párrafos del post antes mencionado. Esta es la muestra de lo comprobado:

Texto de La Republica:

Otro postulante es Aníbal Quiroga León, abogado de los hermanos Winter y de los dueños de la fábrica de fideos Lucchetti. Además, como se puede apreciar en el libro Homenaje a Jorge Avendaño, editado por la PUCP, Quiroga habría copiado casi de manera literal párrafos enteros y las conclusiones de un trabajo elaborado por su colega Gorki Gonzales. En el 2004, Agencia Perú alertó que Quiroga era parte de un pool de abogados que pretendía denunciar al Perú ante el sistema interamericano de derechos humanos por los procesos anticorrupción.

Mi texto:

Aníbal Quiroga León fue abogado de los hermanos Winter en el despojo ilegal de Frecuencia Latina a su accionista mayoritario Baruch Ivcher, en 1997. También ha patrocinado a la fábrica de fideos Lucchetti, que construyó una fábrica en los Pantanos de Villa, una de las pocas reservas naturales que le quedan a la ciudad de Lima. Además, como se puede apreciar en el libro Homenaje a Jorge Avendaño, editado por el Fondo Editorial PUCP, Quiroga copia de manera literal párrafos enteros y las conclusiones de un trabajo elaborado por su colega Gorki Gonzáles Mantilla sobre la enseñanza del derecho en el Perú. En el 2004, Agencia Perú alertó que Quiroga era parte de un pool de abogados que pretendía denunciar al Perú ante el sistema interamericano de derechos humanos por los procesos anticorrupción.

Como puede apreciarse de manera nìtida, el diario copia íntegramente lo puesto en mi blog, sin citarme. Asimismo, brinda otros datos basados en el contenido de lo escrito por mi, como pueden verificar de la verificación de ambas páginas.

Por este motivo, dirigí esta mañana un correo electrónico al Diario La República, haciendo el reclamo respectivo por lo que considero un atropello de mi derecho a la libertad intelectual y al esfuerzo realizado para documentar a mis lectores sobre un tema relevante, dado que no se señaló una fuente pública de información y, además se copió de manera grosera el post antes mencionado.

A todos estos hechos y, para complicar más el tema, en la tarde de hoy me percaté que el texto elaborado en el diario del jirón Camaná contenía una palabra demás (”casi”), que sutilmente quería encubrir el plagio. Sin embargo, lo que hizo fue variar completamente el sentido del texto.

El párrafo en cuestión se refería al abogado Anibal Quiroga León, postulante al TC. Este abogado copió literalmente - en 8 páginas de un artículo - lo puesto por un colega suyo en un estudio hecho sobre la investigación legal en el Perú, incluyendo las conclusiones de dicho texto. A mi modo de ver, ello no configuraba un plagio, pero sí una grave negligencia al momento de elaborar el texto, que lo descalificaría para acceder el puesto. Pero, de darse el sentido de que lo que se producía era un plagio, La República le atribuye al texto una connotación penal, que no ha sido insinuada en ningún momento por mi persona.

En suma, el diario no solo copia lo que digo, sino que lo cambia de sentido al tratar de encubrir el “copy paste” que han hecho.

Como bien sabemos en los que somos parte del mundo blogger peruano, ya anteriormente se han producido hechos tan o más graves que los ocurridos a mi persona. Basta recordar, como ejemplo, lo ocurrido a Gisella Kamiche, cuyo blog Acrochet fue plagiado - incluso tomando las fotos de un trabajo social que ella realizaba - por un diario de 50 centavos cuyos propietarios se encuentran en prisión por vender su línea editorial a un personaje cuya oscuridad y crímenes todos conocemos.

En mi caso particular, el periodista autor de este inconveniente pertenece a uno de los diarios más reputados del país, con fama de respetar los derechos humanos y defender la democracia, desde su particular visión del pais. Por ello me apena más lo ocurrido, por tratarse de un medio al cual respeto, pero que demuestra el poco respeto que algunos hombres de prensa tienen por los blogs y las personas que lo elaboran. Ignoran el esfuerzo que todos nosotros hacemos por poner lo que sentimos, pensamos o investigamos.

Como es evidente, he hecho conocer en este espacio todo lo acontecido. Amigos dentro y fuera de la blogósfera me han hecho llegar su solidaridad, a través de posts, comentarios en el blog, conversaciones personales o mails. Esto me ha hecho sentir reconfortado y ha atenuado en algo el malestar que durante todo el día de hoy he sentido con relación a este tema. Desde aquí les agradezco por el apoyo recibido.

Sin embargo, y con esto termino esta larga comunicación, creo que es necesario que los bloggers podamos responder de mejor manera a todos estos casos. Es necesario que nos encontremos alertas ante este tipo de casos y que nos solidaricemos entre nosotros cada vez que nos ocurren estos sucesos. Ayer fue Gisella, hoy fui yo, mañana puede ser cualquier otro blogger.

Mil gracias por su atención. Espero no haberlos importunado con este asunto, pero creo que era necesario hacerlo conocer de manera más amplia, en particular a quienes quienes me leen o a quienes se comienzan a asomar por aquí.

Sin duda, espero que el día de mañana, La República tenga la hidalguía de reconocer su error.

Atentamente,

José Alejandro Godoy.

Hoy sale en el Ofidio de La República lo siguiente:

Cargamontón

Completan la selección el ex congresista Carlos Chipoco, patrocinado por Unidad Nacional y defensor nada menos que de la familia Croussillat. Y, finalmente, Marcos Ibazeta, quien no defendió a ningún miembro del TC cuando fueron fenestrados por el fujimorismo. Seguiremos informando.

Agradezco mucho que La República haya recogido (literalmente, por cierto) parte de los datos que presenté en el informe Elección Constitucional, pero, la próxima vez, please, muchachos de Camaná, citen la fuente.

ACTUALIZACION Y ACLARACION:

Como me lo ha hecho notar mi buen amigo Roberto Bustamante, La República ha copiado literalmente - mejor dicho, casi literalmente - párrafos enteros de un post de este espacio.

Sin embargo, al hacerlo, han cometido un error que varía el sentido del texto.

Dice La República:

“Además, como se puede apreciar en el libro Homenaje a Jorge Avendaño, editado por la PUCP, Quiroga habría copiado casi de manera literal párrafos enteros y las conclusiones de un trabajo elaborado por su colega Gorki Gonzales“.

Dije yo:

“Además, como se puede apreciar en el libro Homenaje a Jorge Avendaño, editado por el Fondo Editorial PUCP, Quiroga copia de manera literal párrafos enteros y las conclusiones de un trabajo elaborado por su colega Gorki Gonzáles”

Como se percatarán, no coloco la palabra casi. Esta palabra cambia el sentido del texto y da a entender que Quiroga cometió un plagio.

Sin embargo, Quiroga no cometió delito alguno. Lo que hizo, como literalmente lo coloqué, fue copiar párrafos enteros y las conclusiones del trabajo de su colega. En ningún momento mencioné la palabra plagio. Como se puede apreciar en el libro donde se encuentra el artículo, se copian, en 8 páginas de su texto, párrafos y conclusiones de otro texto. Se cita la fuente de donde se extrajo, pero se hace un copy paste bastante grueso.

Ello no revela un plagio de parte de Quiroga, pero sí nos muestra que no tiene el tino suficiente para elaborar una cita, o no hace un trabajo académico de manera rigurosa. Y ello es suficiente mérito para no considerarlo como un candidato destacable para acceder a un puesto en el Tribunal Constitucional.

Dicho esto, espero que el diario haga la rectificación y reconocimiento del caso.

MENSAJES DE SOLIDARIDAD:
El Morsa: Denuncia: Periodista de La República plagia blog.
Gran Combo Club: El periodismo peruano contra los blogs.

UN CASO ANTERIOR:
Morena Escribe: Seguimiento a El Men.

Ayer domingo, en su habitual columna en Perú.21, Alonso Alegría expresaba su perplejidad sobre los blogs, medio que parece haber descubierto y ejercido sobre el una extraña fascinación.

Claro, el artículo tiene como centro a los ya conocidos blogs literarios y a su vocación por ganar quince minutos de fama gratuita, sea con algún comentario que demuestre gran lucidez o un mayor peso a su fama, o con epítetos que serían el diagnóstico perfecto para un médico sobre la sanidad hepática de sus autores.

Sin embargo, el texto de Alegría no dejaba de motivarme la pregunta que es el título de este post. E intentaré hacer una respuesta. Esto no es una declaración de principios, pero ya que el texto me motivó el bichito de hacer la introspección sobre los motivos que me motivan a tener un espacio como este y las razones por las cuales toco los temas que toco.

Si hay algo que ha ejercido sobre mi una extraña fascinación es el periodismo. Curiosamente, siempre lo tuve como opción de futuro ejercicio profesional, pero nunca terminé por decantarme a estudiarlo como carrera. ¿Razones? La fundamental es que el Derecho terminó ganándome espacio, acción, vocación y, sobre todo, pasión, que es algo que toda profesión en la que nos involucremos debe motivar. Pero ello no dejó que toda buena crónica, reportaje o escrito elaborado por un periodista o por un estudiante de dicha carrera no dejara de caer en mis manos y volviera, de cuando en cuando, a despertar dicha inquietud.

Y sí, los blogs no son periodismo, pero para mí se ha convertido en una importante herramienta de difusión de ideas y opiniones. Cosas o temas que no encontramos necesariamente - o de manera muy escondida - en los medios de comunicación convencionales se tratan aquí de manera totalmente libre y espontánea.

Ahora, el tema. ¿Por qué política y sociedad como temas de este espacio? Creo haberlo comentado hace un par de semanas. Mi formación en todos los espacios en los que estado me han provocado una relación de amor-odio con mi país. Quiero que le vaya bien, hago alguna recomendación por allí para que las cosas funcionen (no como dueño de la verdad, pues creo no serlo y aun hay mucho por aprender), pero a la vez me genera la misma cólera que a cualquier persona le generaría que, a pesar de todos los intentos por llamar la atención o por ser alguien mejor, aquella persona que nos interesa de manera especial no nos da absoluta pelota, e incluso, nos maltrata y seguimos allí, fieles al castigo.

Esa misma sensación me da el Perú, y es la que provoca que buena parte de los comentarios que vierta por aquí tengan un tono catárquico, de indignación saludable (mi abuelo siempre me decía, “que nunca cese tu capacidad de indignarte”) o de rabia incontenida.

¿Algo de ego hay en esto? Creo que mentirìa al decir que no. De hecho que se siente bien cuando se reconoce que este pequeño y diminuto espacio sirve de algo, como desfogue de ideas, como artículación de opinión, o para que simplemente te distraigas leyendo la novela por capítulos llamada Perú.

Finalmente y, aqui se me sale la vocación docente aun no puesta sobre la mesa, está la manifiesta y abierta opción por proporcionar datos escondidos o hilar un relato que, a la vez que retratar una escena o un problema, sea didáctico para quien lo lee, que le deje alguito más y, si se puede, las ganas de seguir leyendo e investigando.

En suma, simple y llanamente, una expresión ciudadana como cualquier otra. Allí está. Tómenla o déjenla. Es gratis, solo les cuesta la luz, la conexión a Internet o la hora en la cabina de turno.

Y ahora, volvemos a nuestra programación habitual.

Bueno, paso a responder lo que pusieron durante el fin de semana.

OcraM, desde el Utero de Marita, hizo dos preguntas:

1. ¿Qué te animó a hacer esto?

A ver, la preocupación por la política la tuve desde los 15 años, aprox. Aumentó en los últimos años de colegio, a tal punto que en el Boletín Escolar pusieron que “había luchado por el referéndum” hasta morir. Luego, esa expectativa siguió en la universidad, ya saben, marchas, no a la dictadura, etc.

Por el 2002 comenzó esta onda de los columnistas en los diarios, por lo menos de manera más presente con la entrada de Tafur, Alvarez Rodrich, Mariátegui, etc. Y allí me dije, porque no dar rienda suelta a mi otra pasión, el periodismo.

Así, nació DTP en febrero de 2003 como un mail que mandaba a mis patas sobre comentarios políticos, que luego, conforme estuvo por salir el Informe Final de la CVR, comenzó a comprender temas de derechos humanos.

Un poco por joda y un poco por conviccion, varios de mis amigos me mandaban como respuesta vivas a Fujimori. Claro, yo seguí fregando la pita. Luego lo comenzaron a ver dos profesores de Derecho, que les comenzó a gustar el mail y me animaron a seguir escribiendo.

En el 2004 paré la mano. Compromisos con la universidad y con una práctica pre-profesional bastante absorvente hicieron que tuviera menos tiempo y menos ganas de hacer esto.

Luego, una vez chateando por el messenger con un pata del cole, descubrí esto de los blogs y bueno, vi que era una ventana - sin alusiones - para hacer lo mismo que hacía con el mail. El 3 de enero de 2005 le dimos el play de honor y se fue convirtiendo en la mezcla que intenta ser: política, derechos humanos, algo de visión de lo que pasa en el mundo, un poco de cultura popular, comentarios sobre periodismo, básicamente eso.

Hago una pequeña atingencia. Este blog sólo representa mis opiniones. Y no es una plataforma para mi lanzamiento político, ni mucho menos. Esas aspiraciones no están en mi cabeza y menos aún las iniciaría desde un blog.

Y bueno, hemme aquí, dos años en esto y no se hasta cuando durará, hasta que me canse o hasta que Alfonso Ugarte me hackee el blog, lo que ocurra primero.

2. ¿Por qué walter villegas se ha enamorado de ti?

Esa pregunta tendría que ir más para el troll. X lo demás, i’m straight, asi que yo no he sido el que ha dado pie a la fijación que tiene con mi blog y que mantiene a pesar que ahora intenta pasar caleta con alias derivados de su nombre.

Polietileno, desde El Mundo de Plástico, me hizo tres preguntas:

Pregunta 1: ¿Por qué los apristas te “adoran”?

A ver, no tendrían razones para odiarme, pues no soy antiaprista. Y no podría serlo porque media familia materna - incluyendo a mi abuela, mi abuelo y mi vieja - son simpatizantes apristas. Mi abuelo y mi vieja incluso tuvieron su carnet, ahora ya no pertenecen al partido.

Ahora, no voy a negar que Alan no es santo de mi devoción. Pero procuro ser objetivo (si ven mis post sobre El Frontón, pueden darse cuenta de ello). Claro, con lo que se ve, bien difícil dejar de criticarlo.

Tengo una sospecha, más que apristas, son gente que se sube al coche del APRA y que son más ayayeras que los propios compañeros.

Pero, además, la mayor parte de quienes me repelen son fujimoristas, por razones obvias.

Pregunta 2: ¿Qué te llevó a hacer un blog especializado en estos temas?

Mira mi respuesta a la pregunta 1 hecha por OcraM.

Pregunta 3: Si me viste el día de la protesta antipena de muerte, ¿Por qué no me pasaste la voz?

No te ubicaba y llegue tarde, justo cuando comenzó el chongo con la policía. Luego la dispersión hecha por la policía y mi afán por volver a la plaza me separo del grupo.

El Aguafiestas, comentarista habitual de este blog pregunta: ¿walter villegas existe? ¿lo conoces?

Si, WV existe. Estudia en la Facultad de Derecho de la PUCP y dice las cosas en persona de la misma manera que pone en este blog: es decir, trasluce su intolerancia, fujimorismo y poco respeto por la democracia y los derechos humanos.

Con decirles que admira a De Trazegnies y a Francisco Tudela…en fin, pero claro, lo penoso es que en el Perú hay mucha gente que piensa como él.

Yonel pregunta: ¿Por qué tienes tan pocos comments en tus posts (incluido este)?

No lo se, pero ello no implica que no me lean. Chequea las cifras de Peru Blogs.

Un anónimo pregunto: ¿Por qué el blog se llama Desde el Tercer Piso?

Bueno, aunque ya la respondí hace meses, vale repetir la respuesta.

Es simple, toda mi vida he vivido en un Tercer Piso. Claro, tiene una explicación un poco más elaborada y que tiene que ver con el espíritu de este espacio: procurar ver un problema concreto con todos los detalles y conexiones que tiene alrededor. Como la mirada que tendrías desde la ventana de un edificio ubicada en el tercer piso, que te permite ver mínimos detalles - con cierta distancia - pero no te pone lejos como para no tener perspectiva.

Ya se, rollo mio, pero eso explica el nombre.

Heber Joel, de Otra Orilla, me hace llegar sus preguntas por mail.

1. ¿Que le has hecho a Walter Villegas para que te joda tanto?

Además de pensar distinto, nada. Sus fijaciones, como le respondo a OcraM, pregúntenselas a él. Next.

2. ¿Por qué la fijación con temas vinculados con la llamada “izquierda caviar”, como derechos humanos o ong’s?

Buena pregunta, que me permite hacer algunas aclaraciones rápidas.

1. Los que repiten como mantra aquello de “izquierda caviar” ignoran que en todas partes del mundo ese es el epíteto con el que se trata de descalificar a la socialdemocracia.

2. Aca en el Perú se procura hacer esa descalificación de manera más burda, identificando a quienes tienen preocupación social y, a la vez, tienen plata. Como si eso fuera un impedimento para opinar. ¿Racismo al reves?

3. Y respondiendo a tu pregunta, los derechos humanos no son patrimonio de la izquierda. Tanto la socialdemocracia como los liberales (los de verdad, no los que se hacen llamar como tales y denostan de este tema) defienden los dd.hh. como principio básico de convivencia social. Y creo que cualquier persona sensata los defendería. Si tienes un autoritario dentro, evidentemente tratarás de argumentar cualquier cosa para evitar respetarlos. Y si no pueden argumentarlo, insultan, como lo han hecho repetidas veces contra el autor de este blog.

Finalmente, el Dr. Will, alias con el que intenta encubrirse Walter Villegas, pregunta:

1.- Por qué tu pensamiento es de corte “caviar”???
- A qué se debe, mejor dicho cuáles son los factores las causas ambientales, que te orientan o te inclinan a tener una línea política de corte “caviar”, es decir eso te viene por influencia familiar, de formación en tu colegio “La Recoleta”, de la formación universitaria, que recibes en la PUCP o simplemente de tu peculiar ejercicio de interpretación de la realidad peruana???

Como lo decía en la respuesta a Heber Joel, no existe un “pensamiento de corte caviar“, por la sencilla razón que nos encontramos ante un adjetivo calificativo hecho para denostar a la socialdemocracia, que es a lo que más me acerco políticamente.

Ahora, ¿por donde vienen mis creencias políticas? Básicamente de los siguientes principios básicos, que defiendo en este blog:
1. La democracia como forma de gobierno y como forma de vida.
2. El respeto a los derechos humanos, se trate de quien se trate.
3. Una economía social de mercado, que busque el bienestar del ser humano.
4. Un estado promotor de la economía, que no tenga un rol meramente subsidiario.
5. Un Estado de bienestar, que tenga fórmulas imaginativas para garantizar los derechos sociales y culturales.
6. Una sociedad pluricultural y con libertad religiosa.

2. A qué se debe tu exarcebado odio contra lo que tú denominas la “derecha peruana”,con “espíritu mercantilista”; al mismo estilo de César Hildebrandt (si no me crees revisa uno de sus últimos artículos, antes de dejar el diario “La Primera”)????

Aclaremos, no odio. Pero no puedo ser condescendiente con gente que dice amar la libertad de mercado y que le exige ventajas al Estado para poder competir, aprovechándose de sus relaciones personales y partidarias. En el único capítulo aún rescatable de “El Otro Sendero” de Hernando de Soto, esto se llama mercantilismo.

Y, lamentablemente, eso implica que no tengamos un mercado interno fuerte, a partir del cual poder competir en otras condiciones dentro del mundo globalizado. Además, lleva a grandes cuotas de corrupción, cuyo mayor epítome fue lo ocurrido durante el fujimorato.

Lamentablemente, nuestra derecha es conservadora pero ha pretendido disfrazarse de liberal o socialcristiana. Y eso es un grave retroceso para un país que necesita hacer cambios de fondo y no permanecer en el mismo status quo.

Además, la derecha peruana - salvo excepciones - desprecia la democracia y los derechos humanos. Para ellos, el valor del dinero y del crecimiento económico subordina todo. Y he allí una diferencia insalvable con ellos.

3. Cuáles son los principales referentes ideológicos que tienes tú, en los que se sustenta las líneas de tu pensamiento…a lo que me refiero, s a lo siguiente, si los apristas se basan en el pensamiento de Víctor Raúl, los socialcristianos nos basamos en el pensamiento de Víctor Andrés Belaúnde y los fujimoristas en el estilo particular de gobernar del Ing. Alberto Fujimori, nos podrías decir, tú en qué y/o en quién te basas???

Para comenzar, primera noticia que en el socialcristianismo aceptaban facistas, bueno, si está Lourdes Alcorta…

¿Hablar de ideología en el fujimorismo? Buen chiste para amenizar.

Vayamos a la respuesta. Básicamente he leido varias cosas, principalmente Locke, Rawls, Habermas, Giddens, Bobbio, Sartori, por allí va mi formación “política”, si la quieres llamar. Harta historia del Perú, sobre todo Basadre. También he leido a Haya y a Mariátegui. Y en lo económico, básicamente Amartya Sen es mi lectura de cabecera, aunque no dejo de leer otras cosas. Sumale a eso Doctrina Social de la Iglesia, Puebla, Medellín, Gustavo Gutiérrez y ahi tienes el sancochado mental del que sale todo.

Pero, además, mantener intacta mi capacidad de indignarme ante las injusticias y a tener poco respeto hacia los autócratas. Y eso lo aprendí en casa y a lo largo de mi aún corta existencia.

Si aun tienen preguntas, déjenlas en la sección comentarios. Allí las responderé.

(A ver, que tal nos sale este experimento)

Veamos, yo voy a estar fuera de circulación este fin de semana (léase, no voy a postear a menos que la coyuntura lo haga indispensable) y les dejo una tareíta para que la hagan entre chela, sol y el tiempo que tengan: pregúntenme lo que quieran.

Yo me encargaré de recepcionar sus preguntas (y publicarlas para que no se repitan las preguntas) y el lunes respondo las que me hicieron, ¿les parece?

Claro, tan fácil no la van a tener, así que ahí van las reglas:

1. Nada de preguntas tipo Miss Universo, p.e: a quien admiras, lees a Vargas Llosa, etc. Entienden a que me refiero.

2. A quienes me conocen en persona, ni se molesten en hacer alguna pregunta que pueda poner al descubierto algo que el público no sabe. Hay filtro de por medio. (Sorry, muchachos)

3. Esto no es consultorio psicológico. Asi que vayan donde la Doctora Cachetada, Jorge Bruce o al Dr. Lecter para que los atienda en esos casos.

4. Tampoco soy Xandrox, así que no responderé cuando creo que Perú irá al mundíal, si el Chino viene desde Chile o si Humala gana las elecciones del 2016.

5. Finalmente, procuren ser originales.

Resultados, el lunes.

El equipo de Perú.21 ha recomendado este espacio dentro de la lista correspondiente a Febrero de 2007.

Sobre este blog señala:

Desde el tercer piso

Con 25 años a cuestas, José Alejandro Godoy escribe en esta bitácora sobre política y el acontecer nacional. Dice ser “parte de los bloggers descontentos con el Apro-fujimorismo”.

El Tercer Piso agradece este reconocimiento e invita a que más lectores se suman a visitar a este espacio. Regresamos a nuestra programación habitual.

Un comentario sobre nuestro segundo aniversario

Tradicionalmente, este espacio no trata sobre mi ni sobre el blog en particular. Pero bien vale la pena contar un poco la historia de cómo surgió todo esto y agradecer a quienes han contribuido a que este pequeño espacio tenga algo de reconocimiento (inmerecido, por cierto).

Desde el Tercer Piso fue una idea que surgió de mi cabeza hace cuatro veranos, en el 2003, al calor de una coyuntura preocupante: las reformas para la consolidación de la democracia se detenían, el gobierno hacía méritos para que fuera atacado como piñata, internacionalmente las consecuencias de los sucesos del 11 de septiembre de 2001 se hacían sentir cada vez con mayor fuerza. Motivos suficientes para que, modestamente, tuviera la peregrina idea de contar, a la usanza de tabloides como Perú.21 o Correo, con una columna de cierta frecuencia desde la cual pronunciarme sobre algunas cosas de mi interés particular.

Como era lo suficientemente consciente de que no era Martín Tanaka, Carlos Iván Degregori o León Trathemberg para tener un espacio en algún diario y de mis limitaciones como escritor, decidí lanzar dichas columnas a través de correos electrónicos, que llegaban a los amigos cercanos, tanto del colegio como de la Universidad, como a un grupo de profesores de la Facultad de Derecho con los que había hecho cierta amistad. Ese esfuerzo me permitió cubrir los vergonzosos sucesos en Panamericana Televisión, los pedidos de vacancia presidencial, las movidas en los medios de comunicación, la descarada invasión norteamericana a Iraq, los vaivenes de nuestra política exterior, el escándalo Diez Canseco, las repercusiones de la entrega del Informe Final de la CVR, entre otros sucesos que merecieron mi atención.

Por motivos laborales y de tiempo, dicho esfuerzo vía e-mail tuvo que ser dejado de lado a mediados de 2004. El archivo – incompleto, lamentablemente – de aquellos escritos, se encuentra en el disco duro de mi anterior computadora, esperando que lo pase a la nueva máquina que me acompañará por los próximos años.

Hasta que por razones del destino, o para decir más claro, por un amigo del colegio, llegué a conocer esto de los blogs. Me pareció un vehículo perfecto para que se transmitiera lo que pensara a través de un espacio totalmente libre, que pudiera manejar fácilmente y que, además, tuviera cierta perdurabilidad en el tiempo.

Por ello, el primer agradecimiento es para Diego, compañero de diez años en el colegio, con quien muchas veces he discrepado en cuestiones políticas, pero que no deja de ser un buen pata. El fue quien me mostró esto de los blogs, claro está, con el suyo propio.

El segundo es para los lectores del espacio. No son tantos como para figurar en el top 50 de Perú Blogs, pero al menos hacen el esfuerzo de leer esta página, aunque muchas veces este blogger no tenga fobia por los textos largos.

Va otro agradecimiento para los comentaristas del blog, en particular para quienes enriquecen la discusión sobre los temas propuestos. Mi reconocimiento especial a Ernesto, desde Sudáfrica o Madrid, para Jomra, para el Aguafiestas, para Roberto Bustamante (el Morsa) y para mi buen amigo Jorge Achata, quienes de cuando en cuando se dan una vuelta por este espacio y dan comentarios polémicos, sensatos o simplemente su punto de vista. Sigan visitando el espacio, muchachos. Y súmense otros, si pueden.

También, aunque parezca increíble, mi reconocimiento para los trolls de este blog. Se dan el trabajo necesario para insultarme, decirme mi vida, discrepar en términos altisonantes y colocar piezas de humor involuntario que merecerían estar en el mejor guión de “Los Chistosos”, además de hacerme consciente con sus opiniones que aún falta mucho por hacer para consolidar la democracia y el respeto por los derechos de los demás. A ellos, sigan comentando, pero sin insultos, please.

Una mención especial para Marco Sifuentes, OcraM, periodista y blogger que en no pocas oportunidades ha hecho menciones favorables – e inmerecidas – para con este espacio. Gracias, maestro, al igual que por los comentarios sobre varios temas. Y también por la nominación como “mejor blog político y de opinión del 2006”. Ver los resultados aquí.

Para quienes desde fuera de la chologósfera han ayudado, con sus comentarios, a que este espacio se enriquezca con sus ideas. Menciono – a cuenta de disculparme con quienes olvide – a Luis Huerta, Eduardo Dargent, Javier Ciurlizza, Félix Reátegui, Kyra Hamann, Rafael Barrantes, Jesús Peña, Rafael Rodríguez y Joel Campos. Thanks for everything. Pero, eso sí, mis errores y omisiones son solo míos.

También una mención especial a la familia, a los patas y a los compañeros de trabajo, que han soportado muchas veces mis preguntas, comentarios y diatribas de estos años. Con ellos he hecho mi aprendizaje político y vital.

And, last but not least, hacer el propósito de seguir con este espacio hasta que el cuerpo aguante y el tiempo me de. Hacer este blog realmente me divierte y me demanda ampliar en mucho mis conocimientos, para que puedan disfrutar – es un decir – de una opinión meridianamente fundamentada, buena o mala como mía, tan humana como la contradicción, pero honesta, desde la convicción de quien cree que las cosas pueden ser distintas y que este mundo de locos en el que vivimos – sobre todo este país de fábula en el que habito – puede ser mejor.

Y ahora si, que siga la información.