Desde el Tercer Piso

Vía La Tercera de Chile:

Los ministros de la Segunda Sala de la Corte Suprema se constituyeron esta mañana para afinar los últimos detalles de la redacción del fallo por el cual decidirán si el ex Presidente Alberto Fujimori es extraditado o no a Perú.

Hoy, los jueces se dedicarían a afinar la redacción de su dictamen que tiene alrededor de 200 páginas.

Como ya han dicho Alan y el canciller chileno Alejandro Foxley: la están haciendo un poco larga.

Hoy la Corte Suprema de Chile ha decidido la suerte del ex dictador Alberto Fujimori y, con ello, se inicia una cuenta regresiva que se calcula podría terminar el viernes.

La sentencia es trascendente por varios motivos.

En primer lugar, Fujimori podría ser el primer presidente peruano procesado bajo las reglas del debido proceso. No cuento lo ocurrido con Leguía pues, a pesar de sus trapacerías, murió antes de ser condenado y el Tribunal de Sanción que lo procesaba era todo menos imparcial.

En segundo lugar, representaría uno de los pocos casos en que se extradite a un jefe de Estado por violaciones a los derechos humanos y corrupción. Seria un mensaje claro contra la impunidad en cualquier parte del mundo y una lección desde uno de los lugares del mundo menos vistos con atención desde el Primer Mundo.

En tercer lugar, demostraría un paso adelante para un país que no pudo condenar al principal violador de derechos humanos de su historia, cuya historia de crímen y asesinato comenzó un día como mañana, hace 34 años.

Finalmente, puede ser la rectificación frente a un fallo aberrante, con errores jurídicos manifiestos.

¿Cuál será el resultado? Por lo pronto, solo los jueces de la Corte Suprema que acaban de fallar lo saben. Habrá que tener paciencia y, de parte de todos, respeto con la sentencia, lo que no implica que se hagan las críticas pertinentes al fallo, de ser el caso. Mi posición ya la saben: el Chino debe volver, pero a responder ante la justicia.

Lástima que en Palacio de Gobierno no piensen lo mismo.

VIDEO: La destrucción de la democracia. Preparado por el Instituto de Defensa Legal a partir del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

Informe del IDEHPUCP recuerda graves errores que la Corte Suprema de Justicia de Chile no debe repetir

En pocos días, sabremos exactamente que es lo que la Corte Suprema de Justicia de Chile decidirá sobre la extradición de Alberto Fujimori. Una decisión que definiría no solo el futuro de un ex gobernante en temas de derechos humanos y corrupción - lo que ya supone una trascendencia importante -, sino también si Chile, un país que aspira a ser más que el común de la región, da un paso importante en la lucha contra la impunidad, tan común a América Latina.

A estas alturas del partido, todos sabemos que la sentencia del juez Orlando Alvarez no fue precisamente una clase magistral de Derecho. A modo de sistematización de dichos errores, un grupo de abogados - entre ellos, los ex procuradores Luis Vargas Valdivia y Antonio Maldonado, el ex Defensor del Pueblo Walter Albán y el ex jefe de extradiciones Yván Montoya, entre otros - convocados por el Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP (IDEHPUCP) prepararon un Informe Jurídico en el que señalan los groseros errores cometidos por Alvarez en la resolución de su sentencia.

Los 6 puntos en que podría resumirse el Informe son los siguientes:

1. Chile debe limitarse a comprobar si se cumplen los requisitos formales para la extradición. Ello es consecuencia del Tratado de Extradición Peru - Chile de 1932 y de las reglas establecidas en el Código de Bustamante - una norma base de Derecho Internacional Privado - sobre la materia. Alvarez desnaturalizó el proceso y puso un estandar aplicable a determinar inocencia o culpabilidad, cuestión que no le correspondía hacer, yendo en contra de normas nacionales chilenas e internacionales.

2. Existencia de indicios razonables. Este es el estándar que determina si una persona es extraditada o no. Y en este caso habían indicios razonables en contra de Fujimori, recogidos en las investigaciones judiciales, parlamentarias y las de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Alvarez hace un análisis sesgado de pruebas, escogiendo algunas y limitando aquellas que involucran más a Fujimori e incluso se plagia los párrafos de los alegatos del Chino.

3. La importancia de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Alvarez, simple y llanamente, desconoció el valor obligatorio de estas resoluciones judiciales internacionales, que, para los casos La Cantuta y Barrios Altos, ordenó que se investigaran y sancionaran a los autores materiales e intelectuales de los crímenes. Y ya sabemos quien es el posible principal autor intelectual del caso. Para aclarar ello, es necesario que Fujimori responda por estos casos.

4. El valor de la prueba. Alvarez interpretó errónamente el Código de Procedimientos Penales de Chile y aplicó un standard probatorio aplicable solo a determinar culpabilidad. Peor aún, segmentó los cuadernillos, tomando solo aquello que favorecía a Fujimori y no ponderando el conjunto de elementos probatorios presentdos.

5. Los cuadernos de extradición cumplen con los requisitos de la extradición. Además de no incriminar a Fujimori en delitos políticos, los cuadernos contienen documentos oficiales, testimonios claves y pericias, así como informes en Derecho de prestigiosas universidades extranjeras. Todos estos elementos pasan el estándar probatorio exigido para una extradición.

6. Alvarez fue más allá de lo jurídico y dio juicios políticos. En efecto, el juez acogió los argumentos de Fujimori sobre su “desconocimiento” del sistema militar - sí, él, que se jactaba de haber derrotado al terrorismo - y sobre que la Ley de Amnistía fue solo obra del Congreso - de mayoría fujimorista - olvidando que él promulgó la norma.

Estas son algunas de las cosas que, esperemos, los jueces de la Corte Suprema de Chile tengan en cuenta. Rumores van y vienen sobre lo que finalmente decidirá este órgano judicial por lo que, tan importante sobre lo que decidan, será como fundamenten una decisión que, espero, nos haga volver a creer en la existencia de la justicia.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio, La República, Perú.21 y La Primera resaltan importancia del Informe del IDEHPUCP