Desde el Tercer Piso

“Chang es, de lejos, el ministro más reformista del régimen”.
(Aldo Mariátegui)

Principios de 2006. Vemos en la imagen a José Antonio Chang en la ceremonia en la que asume por tercera vez como Rector de la Universidad de San Martín de Porres. A su izquierda se encuentra el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, Iván Rodríguez Chávez, a su derecha, su hombre de confianza y vicerector Raúl Bao García.

A los pocos meses, el 28 de julio de 2006, Chang se convertiria en el Ministro de Educación de Alan García.

La verdad es que el gabinete presidencial tiene mucho parecido a un directorio de la Universidad San Martín de Porres. El Presidente de la República fue Fundador y Director del Instituto de Gobierno de dicha casa de estudios. Hernán Garrido Lecca, Ministro de Vivienda, también es profesor de dicho Instituto, lo mismo que Verónica Zavala, la Ministra de Transportes. Mientras que la Ministra de Trabajo Susana Pinilla está cursando un doctorado en Políticas Públicas en dicho Instituto, que, por cierto, dirige actualmente su esposo, el compañero Javier Tantalean.

Y claro, tanta presencia de la USMP en el Gabinete da que pensar. Y me planteé la pregunta: ¿Habrá ganado algo la Universidad de San Martín de Porres con este gobierno?

LOS NEGOCIOS DE LA SAN MARTIN Y EL ESTADO

Hasta el momento, el único gran negocio de la San Martín y el gobierno del que teníamos conocimiento tenía que ver con el programa One Laptop Per Child (OLPC). Para que lo recuerden, rescato una frase de un reportaje de Marco Sifuentes:

Resumiendo: El ministro Chang decide comprar a dedo unas laptops que están en fase experimental. Las laptops se compran con el aval de técnicos que trabajan en la universidad privada del ministro. La universidad del ministro, mientras tanto, firma un convenio para capacitar a los maestros en el uso de las laptops que el ministro le compra a la fundación que firma el convenio con la universidad de la que él es presidente del directorio.

Sin embargo, parece que solo estábamos ante el hilo de la madeja. Nuevamente nos es ùtil el portal del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Compras del Estado. De allí podemos ver el siguiente comparativo, primer dato que nos llama la atención, dado que el incremento ha sido clarísimo:

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES
Monto Adjudicado 2005: S/. 68,791.00
Monto Adjudicado 2006: S/. 257,062.00
Monto Adjudicado 2007: S/. 461,286.00

De la revisión, veo que los principales pagadores del 2007 son la Fuerza Aérea y la SUNAT. Sobre todo la FAP, que tiene los montos más grandes:

FUERZA AEREA DEL PERU:

CP 1-2007-CONT SERV MAESTRIA-1 FUERZA AEREA DEL PERU
MAESTRIA EN GOBERNABILIDAD PARA LA DEFENSA NACIONAL Y DESARROLLO AEROESPACIAL
S/. 326,000.00
MC 18-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
MAESTRIA A DISTANCIA EN GESTION Y ANALISIS DE POLITICAS PUBLICAS
S/. 8,050.00
MC 21-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
DOCTORADO EN DERECHO (I Y II SEMESTRE 2007)
S/. 4,814.00
MC 76-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
PROGRAMA AVANZADO DE ESPECIALIZACION EN CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES PUBLICAS
S/. 5,400.00
MC 84-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
MAESTRIA EN RELACIONES INTERNACIONALES (IV CICLO)
S/. 5,296.00

Como para que el Comando de la FAP nos explique porque la preferencia con esta Casa de Estudios y por montos tan altos.

LOS OTROS FAVORECIMIENTOS

Pero no solo hablamos de negocios, sino también de otro tipo de preferencias en favor de la Universidad del Ministro de Educación.

Comencemos por la Cumbre de la APEC. Como saben, se ha formado una Comisión Extraordinaria de Alto Nivel para la organización del evento, presidida por el Primer Vicepresidente Luis Giampietri - quien no deberia presidirla, pues no puede ejercer otro cargo más que el de congresista. ¿Y donde queda la CEAN? Pues donde quedaba la Facultad de Derecho de la San Martín, gracias a un convenio entre la USMP y el Almirante Frontón.

En el sector Vivienda también la Universidad, mejor dicho, su Rector, ha ganado un puesto. El Ministerio de Vivienda y Construcción designó al Rector de la USMP, Raúl Bao, como representante de la sociedad civil en el Proyecto Consolidación de los Derechos de Propiedad Inmueble. Claro, un Ministerio dirigido por un profesor de la San Martín.

Pero no es el único favor que Marcahuasi y la San Martín se deben. Esta universidad ha creado un Voluntariado para el Programa Agua Para Todos. Y el Rector se mandó con un discurso que parecía escrito por la Secretaría de Prensa de Palacio de Gobierno:

“Para nosotros es muy motivador estar el día de hoy promoviendo y aportando decididamente una iniciativa del gobierno presentada por el Ministro de Vivienda y Saneamiento, el Eco. Hernán Garrido Lecca, para hacer realidad el acceso de la población a un recurso tan elemental para la vida como es el agua. Este “Programa de Agua para Todos” ha generado desde el inicio de las promesas del Presidente de la República Alan García Pérez, una acogida total y absoluta porque significa el acceso de la comunidad a normas elementales de vida”

Y hablando de Palacio de Gobierno, cabe recordar la presentación del libro de derecho laboral del Secretario de Alan, Luis Nava Guibert, realizada en la Facultad de Derecho de la USMP, con asistencia de Alan y del Rector. Para colmo, esta ceremonia fue transmitida en vivo por TV Perú.

LOS VINCULOS CHANG - BAO

La relación entre el Ministro de Educación y su reemplazante como Rector, Eduardo Raúl Bao García, es bastante estrecha y data de los tiempos en que Chang hacía de todo para ser el dueño de la USMP. Señala un reportaje de Silvia Cuevas:

Además, Chang nombró a Eduardo Bao García, uno de sus compañeros de carpeta durante su época universitaria, como Decano de la Facultad de Computación y Sistemas, cargo que él mismo ocupó antes de llegar al rectorado. Por otro lado, mantuvo en sus puestos a algunos de los funcionarios que fueron investigados por irregularidades administrativas durante la gestión del anterior Rector.

Para muchos, este nombramiento es un claro ejemplo de la forma en que Chang Escobedo decidió escoger a la gente adecuada para poder ejercer su poder administrativo sin ningún problema.

La confianza es fuerte. Ambos fueron los responsables de la fundación de CORVUS, el centro de investigación informática de la San Martín, y que se ha convertido en el validador de la controvertida adquisición de las OLPC.

Más aún, ante CONASEV, Chang y Bao aparecen como los dos miembros del Directorio de una Universidad que cotiza ante la Bolsa de Valores de Lima.

Y, para comprobar que los lazos se mantienen, Chang y Bao comparten el directorio de dos personas jurídicas. Como pueden ver en La Azotea del Tercer Piso, están juntos en una Asociacion de Vivienda y en el Club Deportivo San Martín. Sí, el mismo que hace que Chang se sienta con atribuciones para intervenir en el fútbol.

COLOFON

Como podemos ver, hay más de un detalle que nos hace pensar que la Universidad de San Martín de Porres se ha convertido en la favorita del Gobierno. Compras estatales que lo favorecen, prerrogativas que otra casa de Estudios no tiene y vínculos que permanecen entre el Ministro de Educación y el actual Rector de dicha casa de Estudios.

La moraleja: tan perjudicial para la educación peruana es un sindicato arcaico como un Ministro con conflicto de intereses.

DIOS LOS CRIA:
CPN Radio: Chang dice que Vallejos es una “persona intachable”

Creo que nadie puede estar opuesto a que se utilice las herramientas tecnológicas actuales para la mejora de la calidad educativa. Claro, el uso de estas herramientas, que no reemplazan la labor docente, está sujeto a la existencia de un plan pedagógico que las sustente y de mecanismos que permitan vigilar la transparencia en la adquisición del equipo necesario.

En varias ocasiones durante los últimos meses hemos comentado sobre el proyecto One Laptop Per Child (OLPC), que el Ministerio de Educación busca implantar en nuestro país con varios peros, que tienen que ver justamente con lo que mencionamos: se carece de un proyecto pedagógico, se están trayendo meros prototipos que recién están a prueba y el Ministro de Educación tiene serios conflictos de intereses en este caso. Tan desesperados están con la compra en Palacio que quisieron poner este tema como parte de la reconstrucción de Pisco.

Pues bien, Marco Sifuentes, que ha seguido el tema desde el inicio, ha señalado algunas cosas adicionales. En un artículo suyo para Ideele, señala todos los cuestionamientos al proceso y la forma en como se va a comprar: con una partida que sí o sí se va a emplear para este caso. Y en su blog, cuenta como la Universidad de propiedad del Ministro de Educación esta bastante involucrada en esta extraña compra.

Ayer, finalmente, la Comisión de Prespuesto del Congreso aprobó el crédito suplementario de 22 millones 560 mil nuevos soles para la compra. Pero un medio ha celebrado más que todos el acontecimiento. Ya se imaginan cual:

El proyecto “Una laptop por niño” superó su primer escollo. Y es que la Comisión de Presupuesto del Congreso aprobó ayer, de manera unánime, el crédito suplementario de S/.22 millones solicitado por el ministro de Educación, José Chang Escobedo, para implementar esta iniciativa.

Asimismo, sostuvo que el objetivo del gobierno es incorporar las nuevas tecnologías educativas en las escuelas unidocentes y de frontera de nuestra patria. “El uso de estas modernas máquinas permitirá que nuestros niños y niñas aprendan a investigar, buscar información y conectarse con el mundo del saber”, sostuvo.

No me extraña, de hecho, allí celebran la gestión del Ministro con alborozo:

Lo que sí me extraña es que el ministro de Educación Chang (quinto puesto) tenga 51% en rojo contra 33% azul cuando, en mi opinión, debería ser por lejos aquel que tuviese la mayor aprobación.
Hasta ahora, lo mejor que ha hecho este gobierno fue pulverizar la dictadura nefasta del SUTEP sobre nuestra educación y me sorprende realmente que la gente sea tan bruta de no apreciar esto. Oigan, se trata de la educación de sus hijos.

Y de hecho, ya habían editorializado en favor del tema:

-Bastante bueno que el ministro de Educación Chang quiera adherirse al Programa Negroponte de lap tops a 100 dólares para masificarlas en las escuelas públicas, aunque ya Cofide o el BN deberían estar pensando en cómo la banca podría financiarlas. También ese programa de usar la tv como instrumento educativo es una gran idea. Chang es, de lejos, el ministro más reformista del régimen.

Lo que no se entiende es porque tanto alborozo con la compra. Si bien el tema informático es vital, no resuelve todas las carencias de nuestra paupérrima educación, menos aún cuando no tenemos un plan para utilizar bien estos recursos y hay un negocio casi nada oculto que favorece a la Universidad del Ministro de Educación. Esto es grave, pues se está jugando a la improvisación con lo más importante del país: el futuro de la educación de las nuevas generaciones.

POST SCRIPTUM:
Resulta bastante curioso que esto se presente cuando se viene el nombramiento de 25,000 profesores sin que exista Reglamento de la Ley de Carrera Magisterial, cuestión resaltada por los expertos en educación Constantino Carvallo y León Trathemberg y que alimenta fundadas sospechas sobre el nivel (y el carnet) de los futuros docentes. Es decir, a pesar que aprueban una buena ley, no la usan. Realmente, la educación peruana sigue, lamentablemente, a la deriva.

MAS SOBRE EL TEMA:
Roberto Bustamante: La revolución digital del Ministro Chang

Como me lo esperaba, Aldo Mariátegui se ha picado. En la sección Chiquitas de Correo de hoy me dedica epítetos como “Faisalito” - en alusión al astrólogo argentino que difamaba vía Internet para el gobierno de Fujimori - o “analfabeto funcional”.

Si el señor Mariátegui cree que descenderé a su nivel y comenzaré una escalada de epítetos, se equivoca. No es mi vocación hacer de esto una guerra, pero sí aclarar algunos puntos y hacer las mismas preguntas que otras personas que han sido insultadas por este personaje han hecho.

Aldo M se ha picado por un post que publiqué el martes, en el que señalaba las coincidencias entre las portadas de dos diarios del grupo editorial para el que trabaja, en las que, luego de una denuncia hecha por un congresista de la oposición, se resaltaba una denuncia de Contraloría en su contra y se levantaba la imagen del Ministro al que este congresista ha cuestionado en varias oportunidades.

Mariátegui sostiene que no atacó a Carlos Bruce. Pero su diario fue el único que levantó la denuncia de la Contraloría en portada. Y su hermano de editorial el único que daba portada a Hernán Garrido Lecca “solucionando” el tema del FONAVI. Leo perfectamente el castellano, así que se darme cuenta cuando algo es correcto y cuando no lo es.

La razón por la que el señor Mariátegui dedica tiempo a insultarme es porque la persona a la que se viene enfrentando en estos días, el periodista César Hildebrandt, rebotó el post en cuestión en su columna de ayer en La Primera. Lamento estar en el fuego cruzado de esta pelea, pero son los riesgos que se corren por decir aquello que a muchos puede incomodar.

Me extraña sobremanera que Mariátegui se pelee con Hildebrandt. Hace poco más de un año lo tomaba como modelo a seguir, como pueden ver en esta entrevista:

Cuando empecé a escribir, me inspiré mucho en como lo hacen en España y Argentina, con un estilo mucho más directo que acá. También me gustó el abordaje de Liberación de Hildebrandt; entonces me dije: ¿por qué los liberales no podemos escribir así?, ¿por qué somos las señoritas de la política y la izquierda tiene el lenguaje duro, reivindicativo?, La izquierda ha tenido un lenguaje duro desde los ochenta, siempre pensé que hay que decir las cosas como son y decidí escribir así.

Desde este modesto blog, le recomendaría a Aldo M que haga menos higado. Hace mal a la salud. Mas bien, podría emplear su tiempo en responder un par de cuestionamientos de los que hice eco en este espacio:

1. La censura a su ex columnista Miguel Santillana, luego de un artículo sobre Hernando de Soto, ex empleador suyo. A pesar que le prometió a Martín Tanaka dar una respuesta sobre el tema, jamás lo hizo. Alli me dí cuenta de que Aldo M era inconsecuente con aquello que decía sobre la libertad de expresión.

2. El viaje a Tailandia pagado por Suez: Mariategui se fue pagado junto a otros periodistas a la planta de la empresa que explota el Gas de Camisea. Y se mandó con dos columnas elogiando a la empresa que le pagaba la estadia en Bangkok. Un claro conflicto de intereses que el director de Correo nunca aclaró.

Esto es lo que deseaba aclarar, pues lo consideraba pertinente. Saquen sus propias conclusiones.

A estas alturas del partido, resulta imposible no estar en contra de la reelección de Manuel Burga como Presidente de la Federación Peruana de Fútbol. Ya no solo por su pésima gestión, sino, fundamentalmente, por el hecho de estar inhabilitado para ejercer el cargo.

Sin embargo, me preocupa la ingerencia gubernamental en este tema, no solo por la posible desafiliación de la FIFA - aunque hay muchos que se encuentran a favor de ello -, sino porque hay un serio conflicto de intereses de un personaje del gobierno caracterizado por privilegiar sus intereses privados.

A estas alturas, todos conocemos que José Antonio Chang, Ministro de Educación, viene impulsando la salida de Burga de la Federación. Pero también conocemos de su trayectoria de conflictos de intereses: el hecho de seguir siendo dueño de la Universidad San Martín de Porres - directamente vinculada con su sector - y la cuestionada compra de prototipos de computadoras (OLPC) para alumnos de colegio son dos de sus perlas.

Pero nos habíamos olvidado que Chang tiene intereses en el fútbol. El Club Deportivo San Martín, una sociedad anónima deportiva, tiene como Presidente al señor Ministro de Educación.

Mucho ojo con esto. Quien sabe que si por sacar a Burga - que, por lo poco de dignidad que le queda, debería renunciar - terminamos beneficiando a alguien que está utilizando su poder político para algo menos santo que rescatar al fútbol peruano.

MAS SOBRE EL TEMA:
Perú.21: Burga estaría por renunciar

A estas alturas, la falla en las comunicaciones durante el sismo se ha convertido en un escándalo de proporciones. No solo porque ha revelado que, al parecer, hay más teléfonos que la capacidad de red que los puede soportar, sino por las explicaciones desopilantes que hemos tenido al respecto.

A pesar que la Ministra de Transportes y Comunicaciones se ha comprometido a una auditoría, las Fuerzas Armadas no emplearon sus equipos de emergencia para estos casos y el marino que funge de Presidente del Comando Conjunto da explicaciones francamente ridículas.

Pero esto, seamos claros, comenzó al día siguiente del terremoto, con la conferencia de prensa menos creible de la historia. La señora Cayetana Aljovín, Viceministra de Comunicaciones, parecía la jefa de prensa de la Telefónica y las demás empresas de telefonía y se tragó sus versiones sobre la falta de comunicación que todos padecimos durante varias horas. Lo curioso es que, apenas días antes, Aljovín había dicho que era necesario mejorar el servicio de telefonía celular por el alto crecimiento de este mercado.

Quizás la conducta de Aljovín se explique por algo que la periodista Jacqueline Fokws señaló el año pasado:

Aljovín, siendo abogada, no comprendió al inicio de su labor el término ‘conflicto de intereses’. Cuando empezó como comentarista/panelista de Ampliación de Noticias aún seguía trabajando en Procapitales, una asociación de empresas privadas que pretende ser “líder en la defensa y promoción del marco necesario para la inversión privada y el desarrollo del mercado de capitales en el Perú” y que está integrada por empresas y estudios de abogados. Fue gerente general de la entidad entre 2003 y 2005.

Y, viendo la lista de asociados de Procapitales, adivinen, está Telefónica del Perú S.A.A.

Viendo además su CV, Aljovín muestra, sin duda, especialización en Telecomunicaciones, pero también una volatibilidad algo, digamos, extraña, pues se encontró en varias ocasiones a un lado y a otro del tema:

Comité de Privatización de Telecomunicaciones. Comisión de Promoción de la Inversión Privada
Miembro.- (1997 - 1998)
Encargado del diseño y ejecución de los procesos de promoción de inversión privada en
Telecomunicaciones. A cargo de la licitación internacional de la Banda B (regiones) de telefonía celular y del diseño de la licitación internacional de la Banda de PCS.

BELLSOUTH PERU
Directora de Asuntos Regulatorios (1999-2000)
Responsable del área de asuntos regulatorios de la empresa.

Esto es lo que ocurría en los organismos reguladores o los comités de privatización en los noventa: sus funcionarios pasaban casi inmediatamente a trabajar en las empresas del sector. Como se decía en aquella época, no quedaba claro si era gracias a sus competencias y contactos o por alguna vinculación menos sana.

Lo cierto es que el tránsito inverso también se produjo. Veamos que era doña Cayetana antes de llegar al MTC:

NEXTEL DEL PERÚ
Consultora en aspectos regulatorios.
(Enero 2006 – Junio 2006)

Como que hay demasiados conflictos de intereses en una sola funcionaria.

El día de ayer, este blog amplió la denuncia hecha por el diario La Primera sobre un viaje a Tailandia organizado y pagado por la empresa Suez Energy International, en el que participaron 3 periodistas, entre ellos, el director de Correo, Aldo Mariátegui.

Publiqué tres documentos que prueban lo que, a mi modo de ver, constituye un conflicto de intereses: una nota de prensa de la Cancillería peruana donde se da cuenta del viaje y los artículos escritos por Mariátegui los días 8 y 14 de mayo de 2007, en los que Aldito le pasaba la franela a la empresa vinculada a la explotación del gas de Camisea.

Sin embargo, hoy la respuesta de Mariátegui ha sido sibilina. Mientras que su acostumbrada columna se ocupa de los problemas en Universitario de Deportes, en la sección Chiquitas de Correo, se llena de insultos, epítetos y demás cosas contra Wiener.

Claro, La Primera no se ha quedado callada y, en la columna de César Lévano, además de algunos adjetivos - más elegantes que los dados por Correo - el veterano y honesto periodista le comenta a Aldo que:

Hace pocos años acudí a un seminario sobre ética en el periodismo, organizado por la Universidad Diego Portales de Santiago de Chile y dos universidades estadounidenses. En la cita entregaron copias de códigos de ética de los grandes medios de prensa, radio y televisión de Estados Unidos. En todos ellos se establece que un periodista no debe viajar por cuenta de una empresa ajena al medio en que trabaja.

Claro está que los periodistas honestos no requieren de códigos para seguir siéndolo.

Y aunque no estoy de acuerdo con la coda antichilena del artículo de Lévano - hacer lobby a través del diario que diriges para favorecer a una empresa que venda gas a Chile, a Venezuela o a Patolandia es lo mismo -, sin duda, la catadura moral de Aldo Mariátegui ha quedado al descubierto.

¿Dará alguna respuesta menos altisonante y respondiendo a las interrogantes de fondo?

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Thai Trip

(Foto: Perú Marketing Político)

Hoy no se publicó en la revista Somos la carta que contenía los esperados descargos de Aldo Mariátegui sobre el caso de su ex columnista Miguel Santillana, quien lo ha acusado de censura, a raíz de dos artículos - uno publicado en Correo y el otro no - vinculados con Hernando de Soto y el Instituto Libertad y Democracia.

Como revelamos en este espacio, Mariátegui ha sido consultor de dicha institución, por lo que son claras las suspicacias que muchas personas tienen sobre los verdaderos motivos que llevaron al director de Correo para dejar de contar con sus servicios.

Pero, en sus descargos, que esperemos que se proporcionen a la brevedad posible, quizás Aldo podría reflexionar sobre un texto que escribió hace un par de años.

Uno de los columnistas más polémicos de Correo es Andrés Bedoya Ugarteche. Durante mucho tiempo este columnista se ha pronunciado sobre muchas personas en forma bastante airada, con groserías y epítetos lindantes con el racismo. Como era de esperarse, se impulsó un movimiento para sacar a Bedoya del diario, mediante una carta.

Yo particularmente estuve en contra de dicha acción, por razones que podrán encontrar en el post El Infierno está lleno de Buenas Intenciones, escrito en marzo de 2005. Consideré y considero que plantear una censura contra Bedoya o un columnista de su línea es hacerle el juego, cayendo en la misma intolerancia que este personaje demuestra cada semana en su columna y, además, vulnerando su derecho a la libertad de expresión.

Y Aldo Maríategui, en esa ocasión, salió a defender a su columnista. Lean a continuación Libertad de Opinión, la visión que tenía el director de Correo sobre sus columnistas y que hoy parece haber cambiado. Saquen sus propias conclusiones.

Libertad de opinión

Cada día me convenzo más de que Piérola tenía toda la razón cuando definió al Perú como un “país de desconcertadas gentes”. Resulta que tengo un columnista que recientemente ha escrito algo sumamente polémico y ácido en su extremadamente particular clave de humor, y como consecuencia de esto todo un movimiento de los “políticamente correctos” no cesa de enviarme correos, exigiéndome que lo eche e incluso que yo pida disculpas –además de atribuirme a priori (¿?) tener sus mismas convicciones–, llegando al ridículo extremo de recordarme una convención universal (como si mi persona fuera un Estado signatario, una suerte de Luis XIV con Francia).

A ubicarse. El diario le otorga un espacio al columnista como si se tratase de un territorio liberado, con plena libertad de escribir lo que desee allí, pues es su opinión y no la de esta casa editora. Por ejemplo, tengo otro columnista que ha escrito –y repetidamente– que el titular de Economía es prácticamente un delincuente y ni se me ha pasado por la cabeza censurarlo o decirle algo. Es su opinión –no la del diario, reitero– y punto (y eso que estoy seguro de que si él dirigiese un diario, no me dejaría jamás escribir allí). Pero precisamente por eso es que tengo muy contentos a ambos colaboradores, pues son distintos, marcan un hecho diferencial. Todas las sociedades necesitan de voces disidentes que las remezcan, de gente excéntrica a las corrientes dominantes para que pueda aportar con perspectivas radicalmente distintas, nos gusten o no. ¡De eso trata la libertad de prensa! Como bien decía el intelectual británico George Orwell: “Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír”.

La única excepción que posiblemente haría a esta política de máxima tolerancia liberal es censurar la incitación a la muerte.

Y muy bien defiende The Economist la permanencia del decano de Harvard Larry Summers en su puesto frente a quienes pretenden que dimita por unas opiniones supuestamente sexistas para algunos, sosteniendo que “si esta facultad censura a Larry Summers, pues ellos y no él son quienes deberán sentirse avergonzados”.
Moraleja: si les repele alguna opinión en particular, pues derrótenla con argumentos, pero no pidan censuras. Felizmente, la Inquisicion, el fascismo y el comunismo ya se acabaron. No debemos permitir que aparezcan otras formas más sofisticadas que, apoyándose en la ideología de lo “políticamente correcto”, puedan terminar en una cacofonía asfixiante. Que funden entonces su “Ministerio de l Verdad” para escuchar lo que sólo les agrada

El caso presentado en este espacio sobre Aldo Mariátegui refleja a las claras cómo algunas personas que ejercen el periodismo no tienen en claro cuáles son los límites de la profesión.

Algunos de los comentaristas de los espacios donde se ha tratado este tema - tanto en el blog de Martín Tanaka como en el mio - han insistido en que la decisión tomada por el director de Correo fue acertada, pues Miguel Santillana era un columnista irresponsable al cual no cabía defender.

No suscribo todos los ataques de Santillana dados a Hernando de Soto. Tampoco los dados hacia otras personas. Pero las responsabilidades ulteriores por los comentarios de Santillana son eso, ulteriores, y que deben ventilarse en el Poder Judicial, no haciendo una llamada al dueño del circo para que calle a su columnista. Es cierto que el Poder Judicial es una rémora y todo lo que ya conocemos, pero ¿por ello debemos hacer una llamada al director de un medio para que retire a un colaborador? ¿Por qué de Soto no respondió a Santillana - sí lo ha hecho al libro de Webb - mencionando las supuestas inexactitudes de su columna?

Y como me menciona un asiduo comentarista de este blog, siguiendo la lógica de sacar a un columnista por inexactitudes e insultos, ¿por qué Mariátegui no ha retirado a Andrés Bedoya Ugarteche de su lista de columnistas, si emplea términos racistas contra quienes critica y dispara como ventilador insultos contra todo aquel que no comulga con él? ¿Con esa misma lógica, el propio Aldo no debería ser despedido por la familia Agois?

Lo que me queda claro de este asunto es que a Santillana lo sacan por un conflicto de intereses. El director del medio para el que escribía ha tenido una relación de consultor con el Instituto Libertad y Democracia, las cuales, según la acusación de Santillana, aun pretende mantener. Es claro que los intereses económicos de Mariátegui - léase, una chamba - se han visto afectados por lo mencionado por su columnista y lo ha echado del diario.

Un periodista - y no lo soy, pero conozco a alguna gente en el gremio - debe tener en claro que si se dedica a esta labor lo hace a tiempo completo. Lo puede compatibilizar con la docencia, pero no con otra labor que implique ingresos económicos. Si te vas a dedicar al lobbing, hazlo, pero deja inmediatamente tu chamba como periodista de diario u otro medio. Si vas a hacer comunicación estratégica o corporativa, cuyo fin es poner un producto en el mercado o posicionar una empresa o una institución no gubernamental, adelante, pero deja tu chamba de director de un medio. No son compatibles, pues el medio en cualquier momento puede tener un columnista o un periodista que se dispare contra la empresa para la que también trabajas y allí es donde se presenta el conflicto de intereses.

Desafortunadamente, el caso de Mariátegui estaría reflejando esa falta de límites. Como lo han mencionado otros comentaristas del blog, no sería el único caso.

Un ejemplo claro de como se deben separar los roles es el de Rosa María Palacios. Como saben, la conductora de Prensa Libre es abogada de profesión y durante algunos años se desempeñó como consultora en temas de reforma del Estado. Una vez que decidió entrar al periodismo, decidió no hacer más consultorías, a riesgo de perder ingresos, por no tener conflictos de intereses con el Estado al que iba a criticar. Esto lo ha mencionado en varias entrevistas y a todos los que están en el medio periodístico les consta esa dedicación exclusiva al periodismo.

No he sido el único que ha criticado a Mariátegui por falta de distancia con el poder, sea económico o político. Hoy Juan Carlos Tafur, en un diario que no es de mis simpatías, saca una columna en la que señala esa carencia de distancia del director de Correo (a quien conoce bien, pues compartieron hace algunos años el mismo espacio periodístico). Reproduzco sólo algunos pasajes:

“A Aldito le molesta que se le recuerde su rol fundamental en el crecimiento explosivo de Humala, al punto de casi hacerlo ganar las elecciones. Lo sentimos si le irrita y enturbia su presunta épica periodística, pero así lo pensamos y así lo diremos siempre. Porque si sus portadas panfletarias hubiesen sido lo efectivas que Mariátegui cree, pues entonces estaría sentada Lourdes Flores en Palacio, a cuya causa se abocó con un denuedo que excedió los linderos del buen periodismo.

Por cierto, no hay mucho pan que rebanar al respecto. A Mariátegui no hay que tomarlo en serio y si hoy respondemos es porque malversa una lectoría que él no conquistó para lanzar insultos a granel. Al final de cuentas, nos queda claro que la nobleza y el don de gentes es algo que no está en el ADN de alguien que confunde polémicas o críticas –que aceptaríamos gustosos– con majaderías y quebrantos, más propios de otros menesteres“.

Finalmente, me sumo al pedido hecho por Marco Sifuentes en su blog: Aldo, de una vez aclara esta engorrosa situación.

ACTUALIZACION:

Martín Tanaka ofrece el artículo que Miguel Santillana no pudo publicar en Correo debido a su salida. Es también sobre Hernando de Soto y el ILD, mucho más suave que el anterior.

Un dato relevante nos proporciona el sociólogo y politólogo:

“Esta mañana también me llamó Aldo Mariátegui, para darme su versión de los hechos, y decirme que iba a presentar sus descargos a través de una carta a la revista Somos, donde también apareció, el sábado pasado, la carta de Santillana publicada en Caretas. Como se imaginarán, Aldo tiene una defensa, cuya consistencia ya evaluarán. Le dije que todos esperamos sus descargos públicos. Ciertamente, el tema de la censura a Santillana es sorprendente, dado el estilo de Mariátegui en Correo, y el tipo de colaboradores que tiene, que van desde Bedoya Ugarteche hasta Breña Pantoja (por mencionar dos polos ideológicos)”.

Veremos cuáles son los descargos de Mariátegui. Creo yo que no debería esperar hasta el sábado en Somos - revista que no tiene versión web - y podría adelantar sus comentarios para mañana, por respeto a sus lectores (entre los que me incluyo).

MAS SOBRE EL TEMA:
Roberto Bustamante: Aldo Mariategui: cófrade maravilloso.
Silvio Rendón: Webb - De Soto: ¿el firme vs. el chanta?
El Fondo del Vaso: La Censura de Aldo Mariátegui.

(Foto Montaje: El Blog de la Plazuela)